Блогеры в думе. Как прошел совет блогеров в госдуме

Не прошло незамеченным, причем это в равной степени относится и к СМИ, и к интернет-сообществу. На сленге такое обозначают словом «бомбануло».

Если делать вывод о результативности мероприятия по заголовкам СМИ, то выглядит это следующим образом: «На „совет блогеров“ пришла Елизавета Пескова », «Она заявила, что за последние полгода сделала всего одно селфи».

Что и говорить - серьезный повод, весомое заявление, бескрайние перспективы.

rightОтсутствие на мероприятии наших дорогих (в денежном плане) искусственных звезд вроде Варламова породило вторую волну заголовков вида «Совет блогеров» прошел без блогеров". Правда, впоследствии выяснилось, что многие не пришли потому, что «ну мы как бы за Россию , но аудитория оппозиционная, не поймет, если в Госдуме нас увидят». Эдакая ложь с прожилками голубоглазой наивности, помноженная на показную ярость и непримиримость в борьбе с режимом. Понятно, что взмах пачкой «красненьких» мгновенно изменил бы мнение указанных граждан без оглядки на аудиторию, но сейчас принципы были иными.

Впрочем, есть моменты, от которых не отмахнуться. Так называемый совет - это как минимум признание со стороны высшей власти возможностей и сил интернет-аудитории, готовность выстраивать с ней диалог. Желание контролировать информационное поле, безусловно, тоже имеется, но глупо упрекать в этом вообще каких-либо чиновников, не говоря уже о российских, ибо этого все хотят. Депутаты Госдумы РФ, блогеры и журналисты на заседании «Совета блогеров» в Государственной Думе РФ Давайте попробуем разобраться, чем конкретно подобная структура (если она, конечно, продолжит свое существование и начнет рассматривать более широкие вопросы, нежели селфи или замеры артериального давления у пингвинов), может быть полезна конкретно нам с вами. Учитывая широкую работу в Сети по многим направлениям.

В первую очередь, безусловно, это возможность донесения проблем на самый верх. Многие забывают, какая это могучая сила - запрос депутата Государственной думы. Как много проблем можно решить посредством таких процедур, не раздувая скандалов и истерии.

rightВторым по очереди, но не по важности, является информационный резонанс. Внимание СМИ к дому из серого камня и его депутатскому населению всегда повышенное, а значит, озвучивание на «совете» региональной или федеральной проблемы автоматически попадает в повестку. Полезно? Если твоя цель - зарабатывать бабло на своей аудитории, то нет. Если же основная функция - социальная, то очень даже да.

Вот как бы и два потенциальных преимущества зарождающейся структуры для ее участников, являющихся «блогерами». Понятно, что для эффективной работы нужна польза и для другой стороны, тут также вариантов немало.

Хотите знать, что волнует людей по-настоящему? Какова истинная реакция на те или иные события - вроде очередных карьерных побед Сердюкова? Никаких проблем - все будет из первых рук и без прикрас. Другое дело, что вы потом будете со всем этим делать.

Возвращаясь непосредственно к «совету» и реакции СМИ на него. Поскольку ваш покорный слуга удачно поговорил с представителями таких структур, как «Радио Свобода» и «Дождь», в них событие освещалось скудно. Не писать же, что тебе порекомендовали, критикуя законодательные ограничения России в плане массовых акций и сопоставляя с оными же в США и Европе, или что творящееся в российском сегменте Сети сейчас - это не цензура и ограничения, а, напротив, обычная вакханалия. Плюс Владимир Жириновский бесплатным бонусом ткнул оба СМИ в ситуацию на Украине . Блогер ЖЖ Сергей Колясников на заседании «Совета блогеров» в Государственной Думе РФБлогер ЖЖ Сергей Колясников на заседании «совета блогеров» в Государственной думе

Тем не менее оригинальные заголовки и заметки были. Например, у «Эхо Москвы»:

Яркие публикации, с точки зрения «Эха», это решение региональных проблем путем раздувания федеральных скандалов и истерии с попаданием в западные СМИ, откуда уже потом «прилетает» в целом по России. Тут наши взгляды диаметрально противоположны, поскольку, по моему мнению, замечательно, если будет возможность помочь свердловскому предпринимателю Васильеву или сотням лишенных жилья семей в Карелии без скандалов. То же самое и с привлечением к ответственности разного рода чиновников-беспредельщиков. Что же касается «близости» - не уверен, можно ли быть ближе, чем принадлежащее, по сути, госструктуре «Эхо».

rightМатериал в «Новых ведомостях» порадовал формулировкой «начинающий блогер Алишер Усманов ». Его, кстати, тоже не было: возможно, занят съемками очередного ролика про Навального.

Очень резко отреагировал Анатолий Шарий . Причем не совсем понятно, что возмутило его больше всего. То ли не понравилась неуклюжесть чиновников в формулировках, то ли он счел мероприятие некоей провокацией, направленной на раздувание блогерами критики властей ради приглашения на подобные мероприятия. Понятно, что вопросов много, но все равно надо с чего-то начинать.

Примечательно, что примерно в это же время проходил подобный «съезд блогеров», но уже в Молодежном парламенте. Для него также нашлось несколько весомых «звезд» - например, пранкеры Вован и Лексус.

rightТо есть тренд на приход властей в Сеть очевиден. Так или иначе, без внимания этот сегмент не оставят: другое дело, как будет осуществляться контроль.

По итогу все происходящее - это еще одна попытка выстраивания диалога «власть - общество». Более того: попытка куда более удачная, нежели предыдущие (встреча с блогерами Мединского или выступление Саши Спилберг в ГД с призывами становиться «прозрачными»). Пока не вполне ясно, чем все обернется в итоге, так как задача весьма нетривиальная и остановиться от скатывания в популизм или манипуляции тут весьма непросто.

Но поживем - увидим.

Первое заседание "совета блогеров" в Москве не прошло незамеченным, причем это в равной степени относится и к СМИ, и к интернет-сообществу. На сленге такое обозначают словом "бомбануло".

Если делать вывод о результативности мероприятия по заголовкам СМИ, то выглядит это следующим образом: "На "совет блогеров" пришла Елизавета Пескова", "Она заявила, что за последние полгода сделала всего одно селфи".

Что и говорить — серьезный повод, весомое заявление, бескрайние перспективы.

Отсутствие на мероприятии наших дорогих (в денежном плане) искусственных звезд вроде Варламова породило вторую волну заголовков вида "Совет блогеров" прошел без блогеров". Правда, впоследствии выяснилось, что многие не пришли потому, что "ну мы как бы за Россию, но аудитория оппозиционная, не поймет, если в Госдуме нас увидят". Эдакая ложь с прожилками голубоглазой наивности, помноженная на показную ярость и непримиримость в борьбе с режимом. Понятно, что взмах пачкой "красненьких" мгновенно изменил бы мнение указанных граждан без оглядки на аудиторию, но сейчас принципы были иными.

Впрочем, есть моменты, от которых не отмахнуться. Так называемый совет — это как минимум признание со стороны высшей власти возможностей и сил интернет-аудитории, готовность выстраивать с ней диалог. Желание контролировать информационное поле, безусловно, тоже имеется, но глупо упрекать в этом вообще каких-либо чиновников, не говоря уже о российских, ибо этого все хотят.

Давайте попробуем разобраться, чем конкретно подобная структура (если она, конечно, продолжит свое существование и начнет рассматривать более широкие вопросы, нежели селфи или замеры артериального давления у пингвинов), может быть полезна конкретно нам с вами. Учитывая широкую работу в Сети по многим направлениям.

В первую очередь, безусловно, это возможность донесения проблем на самый верх. Многие забывают, какая это могучая сила — запрос депутата Государственной думы. Как много проблем можно решить посредством таких процедур, не раздувая скандалов и истерии.

Вторым по очереди, но не по важности, является информационный резонанс. Внимание СМИ к дому из серого камня и его депутатскому населению всегда повышенное, а значит, озвучивание на "совете" региональной или федеральной проблемы автоматически попадает в повестку. Полезно? Если твоя цель — зарабатывать бабло на своей аудитории, то нет. Если же основная функция — социальная, то очень даже да.

Вот как бы и два потенциальных преимущества зарождающейся структуры для ее участников, являющихся "блогерами". Понятно, что для эффективной работы нужна польза и для другой стороны, тут также вариантов немало.

Хотите знать, что волнует людей по-настоящему? Какова истинная реакция на те или иные события — вроде очередных карьерных побед Сердюкова? Никаких проблем — все будет из первых рук и без прикрас. Другое дело, что вы потом будете со всем этим делать.

Возвращаясь непосредственно к "совету" и реакции СМИ на него. Поскольку ваш покорный слуга удачно поговорил с представителями таких структур, как "Радио Свобода" и "Дождь", в них событие освещалось скудно. Не писать же, что тебе порекомендовали, критикуя законодательные ограничения России в плане массовых акций и сопоставляя с оными же в США и Европе, или что творящееся в российском сегменте Сети сейчас — это не цензура и ограничения, а, напротив, обычная вакханалия. Плюс Владимир Жириновский бесплатным бонусом ткнул оба СМИ в ситуацию на Украине.

Тем не менее оригинальные заголовки и заметки были. Например, у "Эхо Москвы":

Яркие публикации, с точки зрения "Эха", это решение региональных проблем путем раздувания федеральных скандалов и истерии с попаданием в западные СМИ, откуда уже потом "прилетает" в целом по России. Тут наши взгляды диаметрально противоположны, поскольку, по моему мнению, замечательно, если будет возможность помочь свердловскому предпринимателю Васильеву или сотням лишенных жилья семей в Карелии без скандалов. То же самое и с привлечением к ответственности разного рода чиновников-беспредельщиков. Что же касается "близости" — не уверен, можно ли быть ближе, чем принадлежащее, по сути, госструктуре "Эхо".

Материал в "Новых ведомостях" порадовал формулировкой "начинающий блогер Алишер Усманов". Его, кстати, тоже не было: возможно, занят съемками очередного ролика про Навального.

Очень резко отреагировал Анатолий Шарий. Причем не совсем понятно, что возмутило его больше всего. То ли не понравилась неуклюжесть чиновников в формулировках, то ли он счел мероприятие некоей провокацией, направленной на раздувание блогерами критики властей ради приглашения на подобные мероприятия. Понятно, что вопросов много, но все равно надо с чего-то начинать.

Примечательно, что примерно в это же время проходил подобный "съезд блогеров", но уже в Молодежном парламенте. Для него также нашлось несколько весомых "звезд" — например, пранкеры Вован и Лексус.

То есть тренд на приход властей в Сеть очевиден. Так или иначе, без внимания этот сегмент не оставят: другое дело, как будет осуществляться контроль.

По итогу все происходящее — это еще одна попытка выстраивания диалога "власть — общество". Более того: попытка куда более удачная, нежели предыдущие (встреча с блогерами Мединского или выступление Саши Спилберг в ГД с призывами становиться "прозрачными"). Пока не вполне ясно, чем все обернется в итоге, так как задача весьма нетривиальная и остановиться от скатывания в популизм или манипуляции тут весьма непросто.

Но поживем — увидим.

На первое заседание совета видеоблогеров при Госдуме, состоявшееся в понедельник, не пришел никто из главных звезд российского сегмента YouTube. Те же, кто пришел, не очень понимали, чего от них хотят депутаты.

Я хочу объяснить, почему сюда никто из реально популярных блогеров не пришёл, - взял слово ведущий инстаграма Kremlin Russian Константин Ткаченко. - Их подписчики не поймут. Аудитория на YouTube в основном оппозиционная. У меня есть товарищ, у него 10 миллионов подписчиков, он на своем канале говорит, что за Навального. А мне говорит: "Я не за Навального, я на самом деле за Путина, просто аудитории это нравится".

Главный герой инстаграм-аккаунта Ткаченко - российский президент, под его фотографиями короткие новости, из которых можно узнать, что Путин вручил в Кремле награды или рассказал журналистам о том, каковы шансы урегулирования конфликта в Сирии. Подписаны на Kremlin Russian 864 тысячи человек.

Наладить взаимодействие с миром видеоблогеров российские власти пытаются на протяжении последних нескольких месяцев. В марте с ними встречался министр культуры Владимир Мединский, в мае перед депутатами выступала блогер Саша Спилберг. Собрать совет видеоблогеров при Госдуме придумал Василий Власов - самый молодой депутат, 21-летний ЛДПРовец.

Он рассказал, что отправлял приглашения "всем топовым видеоблогерам, чей контент может заинтересовать депутатов Госдумы".

"Если видеоблогер снимает про то, как взорвать арбуз, то это, конечно, интересно, но с политикой сложно увязать", - пояснил он.

При этом Сашу Спилберг, чьи видео, где она купается в ванне с чипсами, вряд ли можно считать общественно-политическим высказыванием, Власов тоже позвал на совет. Но она не пришла. Не пришел и известный блогер Kamikadze D, прославившийся своими политическими комментариями, в которых он преимущественно ругает российские власти (и Думу в том числе).

"Мы вас [блогеров] приглашаем к диалогу, даем слово, - объяснил Власов. - Вы хотите диалога или вы просто хотите сидеть и поливать всех сверху?"

Егор Яковлев из проекта о видеоблогерах "Селфи" прямо сказал депутатам, что блогеры не хотят идти в Думу, потому что боятся быть использованными для политической агитации.

В итоге на встречу с депутатами явились только те, кто открыто поддерживает российские власти или вовсе не рассказывает о политике в своем блоге. При этом не было самых популярных блогеров даже из числа тех, кто постит развлекательные видео. Из тех, кто весной ходил встречаться с Мединским, продолжить общение с властью не пришел ни один человек.

В микрофон Власов подчеркивал, что совет - дело добровольное, никого не заставляют идти в Думу. Повторил он это за заседание раза три.

"Вам выгодно здесь находиться"

Из непродолжительной дискуссии о цензуре в интернете выяснилось, что пришедшие на совет блогеры с удовольствием закрыли бы ряд сайтов и запретили бы некоторые ютуб-каналы. Например, Елена Лисовская предложила запретить те, где герои роликов "рыгают в экран".

У нас очень долго ещё не будет таких ограничений интернета, как в Китае, - уверен автор блога в ЖЖ Сергей Колясников. - Но я считаю, что они нужны. Потому что, если мы позволим вытаскивать людей на улицы под лживыми лозунгами, призывать на несанкционированных митинги... Такого не должно быть.

Пришедший на встречу лидер ЛДПР Владимир Жириновский попытался акцентировать внимание на преимуществах встреч в таком формате. "Вам выгодно здесь находиться, здесь никто не ворвётся, - втолковывал блогерам Жириновский. - А то кто-то собрался, решили что-то делать - полиция может неправильно считать сигнал. А здесь полная безопасность".

Потом внезапно решил поинтересоваться: "А вот можете посчитать, кто сделал больше всего селфи?"

Блогеры серьезно пытались объяснить, почему посчитать затруднительно, пока кто-то не попробовал отшутиться, указывая на дочь Дмитрия Пескова Лизу:

Елизавета Дмитриевна, наверное!

Я недавно выложила первое селфи за полгода, - осадила шутников Елизавета. Больше на совете она не произнесла ни слова.

Media playback is unsupported on your device

Госдума 7.0

Ненадолго зашел на совет зампред Госдумы, депутат от "Единой России" Петр Толстой. "С огромным удовольствием прочитал в интернете массу комментариев про забронзовевших жуков в Госдуме, которые хотят под себя подмять интернет", - сказал он.

Он поспешил уточнить, что совет блогеров - отнюдь не орган надзора.

"Мы все прекрасно понимаем про интернет: лучше, чем вы понимаете про Госдуму, - заверил он, шутливо напомнив, что многие депутаты во время заседаний сидят, уставившись в планшеты. И добавил, что нынешняя Госдума - это уже "Госдума 7.0", - с большим количеством одномандатников и вообще нацеленная на прямое общение с избирателями.

Некоторые пришедшие блогеры честно признавались: зачем они здесь, им самим пока не очень ясно.

"Я не очень понимаю, что я должен сказать. Очень долго думал, приходить сюда или нет. Многие из нашей аудитории специфически относятся к Госдуме вообще и ее представителям в частности, - сказал шеф-редактор сообщества "Лентач" Даниил Фимин, когда ему дали слово. - Я за столом сижу больше как журналист: посмотреть, послушать, что вы скажете".

С конкретным предложением выступила разве что Елена Лисовская, ведущая блога "Лиса рулит" об автомобилях.

"Если человек хочет купить подержанную машину, вероятность того, что вы купите что-то очень плохое, крайне высока, - изложила она знакомую проблему. - Единой базы, в которой любой человек мог бы проверить автомобиль, нет. Мы можем улучшить этот рынок. Я и мои коллеги знают, как, и не понимают, почему это не сделано до сих пор. Это моя лепта, которую я бы могла привнести".

Может же быть тема - помощь блогеров в борьбе с преступностью? - тут же обрадовался Жириновский.

Еще одну идею депутатам принес один из участников YouTube-проекта Big Russian Boss: "Я изучал каналы партий. У вас есть любопытные форматы, но нет охвата. Никто не смотрит. Может быть, это не нам надо собираться в советы, а вам следует приходить к нам, как приходите к Соловьеву?"

Восторга у депутатов предложение не вызвало.

Напоследок депутат Власов сказал, что хотел бы собрать из блогеров экспертный совет - совещательный орган при думском комитете по делам молодежи. Как этот инструмент будет добиваться конкретных результатов, так никто и не объяснил.

Табличка с именем блогера Wylsacom там и простояла на столе - как объяснил организатор, топовый блогер застрял в пробке.

Две недели назад он на своем канале выложил пародию на заседание совета блогеров. В деловом костюме строгим голосом блогер рассказывает о насущных проблемах: "Поступило сообщение от комитета бьюти-блогеров о том, что 13-летние девочки начали догадываться, что помада, кремы и тушь в сумочке - это реклама. Предлагаю разработать систему хештегов для противодействия осознанному просмотру контента".

На выходе из зала заседаний депутат Власов в четвертый раз повторял на камеры: "Я с самого начала не хотел никого насильно завлекать…"

Миловидная видеоблогерша Александра Балковская (которую 10 млн её подписчиков знают как Сашу Спилберг ) пришла в Госдуму на заседание, посвящённое молодёжной политике, чтобы рассказать депутатам, как вести свои странички в соцсетях. И 450 чиновников, обычно друг друга-то плохо слушающих, внимали вчерашней школьнице, которая снимает видео о косметике, своём хомяке или о том, как устроить ванну из чипсов (вопрос зачем, думаю, здесь будет излишним — потому как ответа на него нет).

«Многие депутаты звонили после выступления и просили организовать частные мастер-классы», — замечает отец Саши Александр Балковский . Я сижу с ними в кафе. Вместо глянцевой куклы (какой она выглядит на своих видео) я вижу обычную девочку — такая есть в каждом дворе. Уставшую. «Вчера работала на мероприятии до часа ночи. А сегодня с утра это уже второе её интервью», — не без гордости комментирует Балковский. Видно, что Саша на данный момент главный успешный проект отца. В узких кругах Балковский известен как глава агентства Z Agency, части кинокомпании «Базелевс» Тимура Бекмамбетова , специализирующейся — по удивительному совпадению — на работе с видеоблогосферой.

Елена Плотникова, «АиФ»: Так, давайте вернёмся к мастер-классам. Ну, будем объективны, чему такому она может их научить?

«Власть должна быть открытой для молодёжи в социальных сетях! — вступает в разговор Саша. — Допустим, господин Мединский (министр культуры РФ, которого блогеры недавно узнали лично, — он пригласил их на встречу. — Ред.) активно использует социальную сеть, отвечает блогерам, подписчикам — это важно, это создаёт уровень доверия, — похвалила министра Саша. — Нужно, чтобы все чиновники начали общаться, выставляли фото семьи, показывали увлечения, работу. Даже если пса научили давать лапу — выставили».

От 8 до 20

Парадоксальная история: в стране большое количество молодёжи, для которой видеоблогеры — люди, как правило, без образования и профессии за плечами — стали лидерами мнений. Что делать и как взаимодействовать с ними, ни старшему поколению, ни власти непонятно. Видимо, попыткой понять и «наладить контакт» и было это странное приглашение блогера в здание на Охотном ряду.

— Почему вообще в Госдуму позвали вас, а не кого-то другого?

«Знаю, что приглашали многих лидеров мнений — мужчин, взрослых, — они не пошли, испугались отзывов в СМИ и оценки других блогеров после этого. А я пошла, — говорит Саша. — Думаю, меня выбрали по техническим показателям моих соцсетей, деловой репутации и ответственности». Основной контингент подписчиков видеоблогера Спилберг — молодёжь от 8 до 20 лет. Будущий электорат? Иначе какой смысл выбирать и звать? Тратить время, за которое можно было бы обсудить один-два законопроекта?

«Я не думаю, что блогеры зачем-то сейчас нужны чиновникам», — открещивается Саша от мыслей о том, что с помощью «прикормленных» блогеров чиновники могут управлять теми, кто должен будет их выбирать через 5-10 лет.

«Ловец покемонов Соколовский идиот!»

Кстати, перед тем как идти на заседание, Спилберг провела опрос среди своих подписчиков, о чём стоит поговорить с депутатами. Круг интересов молодёжи оказался, мягко говоря, странным. Предлагалось обсудить, чем занимался, когда был юным, Путин (хотя, казалось бы, белых пятен в биографии президента уже не осталось — и об этом можно было бы узнать и не напрягая законотворцев). Поговорить о том, не хотят ли депутаты превратить блогеров в агентов Кремля («Нет», — ответила Саша). Обсудить ловлю покемонов — видимо, в лице блогера Соколовского , который ловил покемонов в храме, за что получил 3,5 года условно. «Соколовский идиот! А идиотов нужно либо лечить, либо штрафовать», — отрезала тогда на встрече с депутатами Саша.

— Это вы им понравиться хотели или правда так считаете?

«Я объясню, почему он идиот, — потому что остальные блогеры, слава богу, в таких ситуациях не были, мы думаем головой. Надо быть воспитанным, приличным человеком, иметь границы. Хочешь эпатировать? Иди в музей, консерваторию, в конце концов, на Красную площадь. А тут же было так: мне хочется, типа, быть наглым, хочется оскорбить, и вы должны это стерпеть. А с какой стати-то? Это уже чисто по-человечески некрасиво».

«Так, давайте мы это запишем так, — вклинивается в разговор папа. — Саша в Госдуме сказала, что то, что Соколовского судили, — это несправедливо. Но Соколовский идиот». Он заканчивает говорить про горе-ловца покемонов от лица дочери и продолжает уже от своего: «У меня один вопрос к Соколовскому: почему он не пошёл в мечеть ловить покемонов? Возможно, мы бы тогда не услышали никогда об этом прекрасном человеке, и государство бы денег не тратило на суды по подобным “умным” поводам».

— Саша, почему идиоты так легко могут стать лидерами у молодёжи?

«Это страшно...» — грустнеет Саша. Но ответить за неё опять берётся папа: «Молодёжь творит безумства, потому что ей не хватает двух вещей: внятных социальных лифтов и гражданского общества. У молодёжи много энергии. А если ей нет выхода, то энергия уходит в разрушение. И вот уже это потенциальные протестующие».

Ценнее, чем врачи?

На страничке компании, работающей с видеоблогерами, висит прейскурант их услуг — цена рекламной заметки или «заказного» видео блогера, имеющего 3-4 млн подписчиков, обескураживает — от 500 до 900 тыс. руб.

— Вы знаете, какая зарплата сейчас у врача? И вам правда кажется, что вы приносите больше пользы, чем он?

«Это рыночная экономика — раз им столько платят рекламодатели, кому-то это нужно. Не было бы нужно — не платили бы», — вступается за дочь Александр.

«Не будем соизмерять и сравнивать с другими профессиями, врачи получают то, что получают, они же взрослые люди, осознанно шли во врачи, — разводит руками Саша. — Сколько они получают — это не моя компетенция, а государства».

После своего выступления в Госдуме Саша Спилберг, кстати, умудрилась «поссориться» с советником президента по развитию Интернета Германом Клименко . Он высказался о ней и прочих блогерах в духе «в сортах г..на не разбираюсь», она парировала, назвав его «экспертом по фекалиям и Интернету».

«Это не конфликт, он (Клименко. — Ред.) как раз так осваивает методы общения в Интернете, он их изучает, он спровоцировал Сашу, Саша ответила ему на провокацию — за этим не стоит никакого конфликта», — пытается примирить всех папа. Но на мой вопрос «Вы знакомы с Клименко лично?» он говорит, что они участвовали в одной телепередаче, а Саша отвечает отрицательно.

— Саша, вы побывали в Думе один раз. А если бы ходили туда на работу, на какую бы проблему обратили внимание?

«Сосредоточилась бы на проблеме интернет-безопасности, — отвечает Саша. И становится понятно, что над этим вопросом она уже думала. — Нужно, чтобы люди понимали, как защищать свою личную информацию, чтобы они знали, что она уязвима, что нельзя публичный Wi-Fi оплачивать банковской карточкой. Чтобы они понимали, если какой-то их одноклассник выставил видео, в котором их травят, они могут заявить о своих правах».

На первое заседание Совета блогеров в Госдуме не прибыла большая часть приглашенных. Блогеры опасаются, что депутаты хотят ими воспользоваться для агитации.

Без кворума

В понедельник, 19 июня, в Госдуме состоялось первое заседание Совета блогеров. Инициатором его создания выступил самый молодой депутат от ЛДПР Василий Власов. По словам депутата, идея организовать такой совет пришла ему по итогам недавно прошедших парламентских слушаний, посвященных молодежной политике. На слушаниях выступила видеоблогер Саша Спилберг, которая призвала депутатов «стать прозрачнее».

Впрочем, на заседание в понедельник Спилберг не пришла, как и многие другие авторы популярных страниц и каналов: всего ЛДПР позвала около 30 блогеров, а в заседании приняли участие только треть приглашенных, выяснил РБК. Приглашение, в частности, игнорировали политический блогер Дмитрий Иванов (Камикадзе), Даниил Поперечный, Юрий Дудь (вДудь), Максим Голополосов (+100500), Николай Соболев, Илья Варламов, Дмитрий Пучков (Гоблин), Сергей Стиллавин, ведущий канала Wylsacom на YouTube Валентин Петухов и начинающий видеоблогер Алишер Усманов.

Приглашение было отправлено и оппозиционеру Алексею Навальному, сказал РБК Власов. «У меня нет его телефона, поэтому мы написали на почту Фонда борьбы с коррупцией. Но ответа не последовало», - рассказал депутат.

Целью первого заседания было определить формат взаимодействия блогеров и парламентариев, отмечалось в пресс-релизе к мероприятию. Конкретных тем для обсуждения не было предложено, поэтому некоторые признавались, что не знают, о чем говорить с депутатами. Видеоблогер канала «Лиса рулит» Елена Ковальчук, например, рассказала о проблемах с покупкой подержанного автомобиля.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский смысл мероприятия объяснил необходимостью дать популярным в интернете персонажам площадку для встреч. «Блогеры могли бы не выходить 12 июня на митинг, но хочется, чтобы тебя увидели», - сказал политик. «В Думе вас никто не скрутит», - добавил он.

Интерес к Жириновскому

Четких критериев для отбора участников заседания не было, заявил Власов: «Мы пригласили всех, пришли те, кому интересно». «Всех приглашаю, вне зависимости от того, кто за Навального или за Жириновского», - пояснил Власов в ответ на вопрос корреспондента «Медузы» о смысле мероприятия.

Представитель юмористического видеоблога Big Russian Boss Антон Курильчик, выступая на заседании, сказал, что пришел за тем, чтобы пригласить на интервью депутатов, чтобы они тоже «могли бы посмеяться над собой».

Шеф-редактор информационного портала «Лентач» Даниил Фимин отметил, что конкретных предложений у него нет, но он хотел бы пригласить на интервью Жириновского и дочь пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Елизавету, которая присутствовала на заседании, но не выступила. Как пояснили РБК организаторы мероприятия, она изначально обозначила, что пришла «просто послушать».

Вице-спикер Госдумы единоросс Петр Толстой заверил пришедших, что совет не является органом надзора за блогерами. Депутатам нужна прямая коммуникация с «лидерами мнений», чтобы обсуждать решения, принимаемые Думой, объяснил Толстой. Он сказал, что блогеров пригласят в экспертный совет по законодательству в сфере IT при думском комитете по информационной политике: «Мы не хотим ужесточить законодательство, мы хотим, чтобы пространство в интернете было чистым и чтобы прекратилась практика воровства произведений культуры и искусства, которая делает их нерентабельными».

Боязнь агитации

Директор информационного портала «Селфи» Егор Яковлев считает, что многие блогеры не пришли, потому что думают, что депутаты хотят ими «воспользоваться для политической агитации». Несмотря на то что депутаты заявляли, что это не так, Жириновский все-таки обратился к участникам с просьбой «сделать все», чтобы он стал президентом в 2018 году.

Основатель портала Kremlin russian Константин Ткаченко также сказал, что в Думу блогеры не будут ходить, потому что это не поймет их оппозиционная аудитория.

Илья Варламов, получивший приглашение от Власова, написал в своем блоге, что «плохо то, что советы блогеров создают люди, которые узурпировали власть, которые попали в ту же Думу в результате нечестных выборов». «Не было прецедентов, чтобы людей на Охотном Ряду останавливала совесть, здравый смысл, мнение экспертов. Остановить этих людей может только один человек, и это, к сожалению, не Николай Соболев, не Саша Спилберг и даже не Вилсаком», - считает Варламов.

На вопросы журналистов, не боятся ли пришедшие, что депутаты «прихлопхнут YouTube» и тогда они лишатся работы, а также о том, что они думают о законопроекте о запрете анонимности в мессенджерах, никаких опасений пришедшие не высказали. Блогер LiveJournal Сергей Колясников (Voxpop-66), в частности, ответил, что поддерживает такую меру, потому что «не должно быть призывов к массовым беспорядкам, это должно пресекаться».

В последнее время власти стали чаще обращаться к теме соцсетей, их влияния на молодежь и своего в них присутствия. В середине марта спикер Госдумы Вячеслав Володин проинструктировал депутатов, как им нужно пользоваться соцсетями. В конце апреля «Ведомости» со ссылкой на источник в аппарате Думы и близкого к ней собеседника сообщили, что нижняя палата запустит официальные аккаунты в шести социальных сетях - «ВКонтакте», Instagram, Telegram, Facebook, Twitter и «Одноклассниках».

В конце мая на парламентских слушаниях в Госдуме, которые были посвящены молодежной политике, выступила популярная среди подростков видеоблогер Саша Спилберг. Вскоре после этого RT сообщил, что при Госдуме может появиться совет блогеров, члены которого могли бы участвовать в обсуждении законопроектов и рассказывать о них своим подписчикам.