2 megapiksela koja rezolucija. Megapikseli u fotoaparatima nisu toliko bitni, a evo i zašto. Što je Google Pixel

Zaostajanje za tvrtkom u početnoj fazi Sony Ericsson U predstavljanju telefona sa snažnom fotografskom komponentom, Nokia je bila vrlo aktivna u nadoknađivanju zaostatka. Godine 2005. proizvodi tvrtke nisu se mogli pohvaliti inovacijama u ovom području, što je stvorilo određenu nišu za konkurente. U 2006. vidimo praktičnu ravnopravnost, a brojni Nokijini razvoji već vode tvrtku naprijed u "utrci u naoružanju". Perjanica telefona s fotografskom komponentom je upravo Nokia model N73, nije najavljeno u isto vrijeme Nokia telefon N93. Zašto je upravo model s juniorskim indeksom postao vodeći, saznat ćete nakon čitanja ove recenzije. Dopustite mi da napravim rezervu da ćemo započeti s neobičnom strukturom materijala, naime, govorit ćemo o kameri i tek onda prijeći na druge aspekte telefona.

Nije tajna da je Sony Ericsson, zbog malog tržišnog udjela u trenutku kada se pojavio, bio prisiljen postati revolucionar i pomaknuti tržište s mrtve točke. Kamera na telefonu je doživljena isključivo kao nepotreban dodatak koji nema nikakvu praktičnu vrijednost niti je u dogledno vrijeme neće imati. Brojni konzervativni korisnici čak su se proglasili suvremenim ludistima i zalagali se za potpuno ukidanje uporabe kamera. Najjači argument bila je bolja kvaliteta postojećih digitalnih fotoaparata, nepotrebno preplaćivanje funkcije te kvaliteta implementacije koja nije bila baš dobra. S uspješnim iskustvom na japanskom tržištu, gdje su hibridni uređaji popularni i rasprostranjeni, Sony Ericsson je dao poticaj razvoju tržišta, danas vidimo posljedice ovog koraka. Bojim se da ću ponovno izazvati gnjev obožavatelja ove ili one tvrtke, ali Sony Ericsson je prvi u Europi upotrijebio dualni način rada, odnosno fotografiranje u vodoravnom položaju, snimanje funkcijske tipke na bokovima i ponavljanje sučelja digitalnih uređaja. Odnosno, sugerirao je da korisnici ne uče ponovno, već koriste postojeće iskustvo. Isprva mi je to izmamilo osmijeh, s obzirom na kvalitetu kamera, ali danas je takav pristup većina proizvođača.

tvrtka Nokia nije bila iznimka i usvojila je najbolje iskustvo Sony Ericssona. Zagriženim obožavateljima ću se posebno reverzirati: učiti od konkurencije i posuđivati ​​uspješne ideje je normalno, ako ih tvrtka ignorira, tu počinju problemi. Posuđivanje ne znači izravno kopiranje i stvaranje stopostotno sličnih proizvoda korištenjem vlastite baze elemenata, to nije put Nokije, za razliku od jedne od tvrtki koja sada gubi tržište katastrofalnom brzinom.

Kakve je zaključke izvela Nokia na temelju iskustva vlastite i tuđe prodaje i proizvoda?

• Traži se sučelje s dvostrukom kamerom i telefonom (potreban je horizontalni raspored uređaja, ali to nije toliko važno);
• Korisnici vole da se leća nečim pokrije kako na nju ne bi došla prljavština i kako se ne bi ogrebala;
• Fotografije bi trebale izgledati visoke kvalitete i na zaslonu telefona i na računalu;
• Mehanizam snimanja trebao bi biti automatski (usmjeren, fotografiran), ali "napredni" korisnici zahtijevaju zasebne postavke za različite parametre;
• Konačni uređaj ne mora biti gigantski.

Platforma S60 uzeta je kao osnova za stvaranje fotografskih rješenja; omogućuje vam brzo stvaranje složenih proizvoda, integraciju različitih modula kamere, uz zadržavanje identičnih postavki i jedinstvenog sučelja. Nemoguće je pretpostaviti da je Nokia pristupila ostvarenju težnji korisnika bez kreativnosti - tvrtka je vrlo kreativno implementirala niz rješenja u Nokiji N73.

Prvo, ovdje je prvi put korišten dvostruki način rada u tolikoj mjeri, odnosno, s jedne strane je telefon, s druge kamera. Među pametnim telefonima koji se temelje na S60, nema analoga ovom uređaju u smislu ideologije upravljanja kamerom. Prethodni fotografski vodeći Nokia N90 imao je drugačiji faktor forme i, kao rezultat toga, nije imao mnogo kontrolnih tipki, praktična vrijednost za potrošače bila je niska i nije bilo relevantnog iskustva koje je proizašlo iz korištenja drugih uređaja. Ovdje je sve drugačije. S desne strane nalazi se uparena tipka koja obavlja i ulogu zumiranja u načinu rada kamere i ulogu kontrole glasnoće. S desne strane je tipka okidača, strši, a malo lijevo je tipka za pristup galeriji. Položaj tipke za galeriju i okidača nije optimalan – vaš prst automatski leži na tipki za galeriju kada je pokušavate koristiti prilikom snimanja. Proizvodi Sony Ericssona uzimaju u obzir ovu točku; tipka okidača nalazi se točno na mjestu gdje se nalazi tipka za galeriju u Nokiji N73. S obzirom da je položaj tipki, njihov raspored i princip rada došao sa Sony Ericsson uređaja, nije bilo potrebe za filozofiranjem, već je bilo potrebno samo ponoviti postojeće razvoje. Pokušajte uzeti uređaj jednom rukom i vidite gdje vam leži prst i kako se osjećate ugodnije. Mislim da zaključak da ova dva ključa treba zamijeniti dolazi sam od sebe.

Tipke imaju svijetleći plavi rub, što je lijep dodatak koji vam omogućuje ugodan rad s njima čak iu potpunom mraku.

Kamera se nalazi na stražnjoj strani, prekrivena je kliznim zatvaračem koji sprječava prljanje leće. Zatvarač je aktivan; njegovim otvaranjem automatski se uključuje kamera. Nedostaci platforme S60 uključuju neku "težinu", mala brzina raditi. Vrijeme od pomicanja zastora do trenutka od kojeg možete krenuti sa snimanjem je oko 4 sekunde, otprilike isto toliko se potroši na fokusiranje i snimanje. U najboljem slučaju ispada da jedan snimak traje oko 7-8 sekundi. U običnim telefonima ovo vrijeme je oko 4-5 sekundi.

Zanimljive su tehničke karakteristike kamere: matrica od 3,2 megapiksela (CMOS) s mehaničkim zatvaračem (brzina od 1/1000 s do 2 s). Žarišna duljina objektiva je 5,6 mm, objektiv je Tessar iz Carl Zeiss-a. Autofokus je tu, a navedena udaljenost fokusa je od 10 centimetara do beskonačnosti. U aparatu nema optičkog zooma, dok postoji digitalni zoom (x20).

Na prvi pogled, leća kamere i korištene tehnologije čine se jednakima onima korištenim u Nokiji N93. Zapravo, model Nokia N73 je mnogo zanimljiviji, jer objedinjuje oboje tehnološki aspekti kamere, a puno se radilo na obradi slika uzimajući u obzir percepciju potrošača.

Nokia već nekoliko godina koristi vrlo zanimljiv algoritam za obradu dobivenih slika: slika se analizira i na njoj se identificiraju glavne zone boja. Zatim, za najsvjetlije boje, telefon posvjetljuje sliku i povećava zasićenost. Ovo je slično filteru zasićenja u grafički urednik. Primjer takvog rada je fotografija koja prikazuje jarko žuti automobil Mazda. U slučaju Nokie N73, vidimo da boja nije baš prirodna, automobil se odvaja od drugih objekata na ulici i izgleda neonski. Osjećaj je kao da je automobil napravljen u dječjoj bojanki, boja se ne slaže sa svijetom oko njega.

Na fotografiji crkve treba obratiti pozornost na pijesak, za Nokiu N73 ima nestvarnu žućkastu nijansu sa sjenama. U Nokiji N93 ovaj je učinak primijećen, ali u manjoj mjeri.

Za jarko, šareno urbano cvijeće, rezultat je bio predvidljiv - imamo točkasto sjenčanje cvijeća, zbog čega izgleda vrlo oštro, istaknuto u odnosu na pozadinu. Iz nekog razloga autofokus nije radio za ovu fotografiju u Nokiji N93, iako je na ekranu sve bilo u redu. Analogija iz života mogu biti kontaktne leće u boji koje djevojke koriste. Boja ispada svijetla, ali njezina neprirodnost u nekim slučajevima upada u oči, previše je jasno vidljiva, a tako je i ovdje.

Drugi primjer bi bila fotografija spomen ploče, zlatne je boje, ostale boje na sumpornoj fotografiji se ne ističu. Kao glavni, većina svijetla boja kompozicija, proteže se na Nokijinoj fotografiji; u slučaju Sony Ericssona K800i, Samsunga D900, ploča izgleda stvarnije, ali ne tako privlačno. Što je važnije za prosječnog potrošača? Po mom mišljenju, svjetlina i privlačnost slike, iako ponekad nauštrb njenog realizma. Nema toliko ozbiljnih kvarova kao u slučaju automobila; u svim drugim situacijama očuvan je realizam ili aproksimacija.

Mogući nedostaci Nokijinog pristupa uključuju poteškoće u radu s fotografijama u grafičkom uređivaču (isti filtri zasićenosti) - boje se mijenjaju previše dramatično. U isto vrijeme, slike s drugih kamera se bolje obrađuju; evo primjera fotografije s K800i s promijenjenim vrijednostima zasićenja. Napravljen je za 20 sekundi, nije se puno igrao s bojama, samo je zadatak bio podići percepciju slike, učiniti je svijetlom (žuti kanal je podignut kako bi se naglasilo odgovarajuće cvijeće).

Zanimljivo je da su u Nokiji N73 programeri po prvi put donijeli način promjene boje široj javnosti i učinili ga dostupnim u postavkama. Ako pogledate odjeljak s postavkama boja fotografije, zadnja stavka nakon svih efekata je Vivid. Životne boje ili, točnije, gore opisani algoritam usklađivanja boja i dalje je isti filtar zasićenja, ali s većim vrijednostima. To jest, ako fotografirate, na primjer, travu, ona počinje izgledati svijetlo zeleno, kao neka vrsta tepiha. Smiješno je da ikona za ovaj način rada prikazuje veći broj boja, dok je zapravo broj boja smanjen i nijanse nestaju. Moguća je analogija s različitim postavkama na europskim i japanskim televizorima; na potonjem trava i priroda izgledaju presvijetle, ponekad neprirodne. Nekima se možda sviđa, drugima ne. Ovo je čisto stvar ukusa.

S obzirom da danas svi proizvođači obrađuju dobivene slike, a taj proces je izoliran od korisnika, na mobitelima još nije moguće dobiti što realističnije fotografije. Dakle, Sony Ericsson K800i koristi sustav za smanjenje šuma koji čini slike glatkima, ali se sitni detalji gube; slike pri maksimalnom zumiranju izgledaju malo mutno (na K750i nije bilo takve obrade fotografija). Nijedan proizvođač ne proizvodi sliku u obliku u kojem je senzor snima; naknadno uređivanje fotografija uključuje filtre koji se mogu primijeniti na računalu s potpuno istim ili boljim rezultatima. Alternativa, kao u digitalnom point-and-shoots u formi RAW format, je odsutan (u point-and-shoot fotoaparatima i JPEG se ne obrađuju toliko), to je minus svih modernih rješenja u telefonima.

Čini se da je optimalna opcija u budućnosti mogućnost dobivanja što "pravijih" fotografija, koje će po želji (na primjer, zadana postavka) telefon obraditi. Možete stvoriti različite skupove postavki (slično onome što sada imamo za scene). Ovo je ispravan pristup kada korisnik ima izbor. Trenutno svaki proizvođač za nas odlučuje što je za nas najbolje. U digitalna fotografija tvrtke već su se odvikle od ove loše navike.

Kao posredni rezultat, možemo reći da fotografije s Nokie N73 mogu izgubiti fine detalje zbog izvlačenja boja. Greške u percepciji su moguće u nekim slučajevima i samo to nam daje približan paritet sa fotografijama sa Sony Ericsson K800i. Isto vrijedi i za Nokiu N93, ali ovdje je prednost Nokie N73 očita ne samo zbog algoritma za obradu slike, već i zbog boljeg fokusiranja i prisutnosti većeg područja fokusiranja. Evo usporednih fotografija s Nokijom N73, Nokijom N93, Sony Ericsson K800i, Samsung D900. U većini slučajeva, vidimo vodstvo od Nokia ili Sony Ericsson proizvoda.

Kako bismo provjerili kako obični ljudi, koji su potrošači takvih proizvoda, percipiraju fotografije i ispise s njih, proveli smo malo istraživanje. Sa svakog uređaja ispisano je 10 fotografija (vidjeli ste ih gore). Predloženo je da se svaka fotografija posloži u silaznom redoslijedu kvalitete (usporedba 4 fotografije iste vrste). Rezultate usporedbe ispisa možete vidjeti u tablici (ispis na HP 8153 printeru s najboljim foto papirom i maksimalnom kvalitetom). Napravimo rezervaciju da je u anketi sudjelovalo 22 osobe, kao rezultat - postotak se izračunava između svih odgovora i izračunava se od ukupnog broja. Također smo zaokružili postotke radi boljeg razumijevanja.

Rezultat je značajan i pokazuje da potrošači više vole svijetlu sliku u odnosu na dosadniju sliku, ali s prirodnom reprodukcijom boja. Istodobno, tako čudna pozicija Samsunga u usporedbi nije toliko posljedica stvarne kvalitete slika (usporediva je među svim kamerama), koliko ne uvijek dobre razrade pozadinskih detalja, bliske aproksimacije slika u više slučajeva (komentirano je na način da manje detalja stane na sliku) . Mislim da je dobiveni rezultat vrlo rječit i da je u suprotnosti s općeprihvaćenim mišljenjem profesionalnih novinara (barem u većini) o superiornosti Sony Ericsson K800i kamere. Potrošač glasa za šarenu sliku.

Proveli smo sličnu usporedbu za slike na računalu, ovdje je slika bila približno ista. Kako bismo pojednostavili zadatak, također smo proveli uparene usporedbe, kada je predloženo da se ocijene ne sve 4 slike, već samo dvije. U paru Nokie N73 i Nokie N93, Nokia N73 je pobijedila u 85 posto slučajeva. Izvrstan pokazatelj koji mnogima nije toliko očit. U paru Sony Ericsson K800i i Nokia N73, izbor fotografija iz Sony Ericssona bio je u 40 posto slučajeva. Ova brojka je očito veća od one koju smo dobili usporedbom ispisa. Ali čak ni ovdje proizvod iz Sony Ericssona nije uspio ostvariti jasnu prednost.

Nokia proizvod koristi diodnu bljeskalicu, koja je jasno inferiorna ksenonskoj bljeskalici u smislu snage, u svakom slučaju, iz toga mnogi zaključuju da je Sony Ericsson K800i superioran noću. Ovdje je potrebno napomenuti da je ksenonska bljeskalica u K800i male snage; instaliranje punopravne bljeskalice, barem na razini digitalnih usmjeri i snimaj kamera, nemoguće je s trenutnim baterijama. Kao rezultat, efektivni domet bljeskalice je do 2 metra, što je premalo za pejzažnu fotografiju, ali sasvim dovoljno za snimanje portreta ili slikanje obližnjih objekata. U ovom aspektu, bljeskalica iz Sony Ericssona nadmašuje sve konkurente.

Ali upotreba elektroničkog zatvarača ne dopušta vam snimanje slika s dugom brzinom zatvarača i da okvir nije zamućen, kao od snažnog drhtanja ruke. Korištenje mehaničkog zatvarača na Nokiji N73 daje bolje poglede noću (u većini slučajeva jasniji su). Kao međurješenje možete koristiti način rada Twilight Landscape u Sony Ericssonu, ali slike još uvijek nisu tako jasne. Dopustite mi da napravim rezervu da sada ne govorimo o korištenju bljeskalice.

Dioda koja djeluje kao bljeskalica u N73 male je snage, a sama tvrtka je opisuje kao učinkovitu na udaljenosti od oko jednog metra. U isto vrijeme, ovo nije pulsirajući, već stalni izvor svjetlosti. Pri snimanju na daljinama od jednog do tri metra dosta je učinkovit i daje bolje rezultate u kvaliteti fotografije od ksenonske bljeskalice (najbolji rezultat u percepciji slike). Zbog dugog gorenja bljeskalice, njegova snaga i učinak su usporedivi s ksenonom. Ovo je kontroverzno otkriće, ali testirali smo ga u raznim situacijama.

Kod snimanja pokretnih objekata na malim udaljenostima u slabo osvijetljenim prostorijama, ksenonska bljeskalica je pobjednik. Pokušali smo fotografirati ventilator s jednog metra, na fotografiji s K800i lopatice se vide, zbog impulsa su dobro osvijetljene, dok su na N73 lopatice zamućene.

Snimanje pokretnih objekata s dovoljno osvjetljenja i malom brzinom bolje je prema zadanim postavkama za Nokiu N73, to je zbog upotrebe mehaničkog zatvarača. Kada koristite mehanički zatvarač, informacije iz matrice se ne čitaju sekvencijalno, već iz svih točaka odjednom. Ova se tvrdnja može lako provjeriti na primjeru ventilatora. Dovoljno je postaviti ga na prozor s jakim osvjetljenjem i pokušati fotografirati oštrice bez upotrebe bljeskalice. U slučaju elektroničkog zatvarača, vidjet ćemo da su oštrice u jednom dijelu podmazane, to je zbog sekvencijalnog očitavanja matrice kamere. Za Nokiu N73 ovaj učinak nije primijećen.

Napravit ću rezervu da je za prosječnu osobu prilično teško smisliti svakodnevnu fotografiju u kojoj će se prednost mehaničkog zatvarača stalno manifestirati. Automobili koji se kreću na oba uređaja izgledat će približno isto. Umjesto toga, razlika će se pojaviti na fotografijama biciklista koji se voze po sunčanom danu (bez obzira jesu li žbice kotača vidljive ili ne).

Makro način rada na Nokiji N73 je dobro implementiran, uz nekoliko rezervi. Prvo, mora ga aktivirati korisnik; u automatskom načinu rada kamera ne fokusira na udaljenosti od 6 do 30 centimetara. Proizvođač kaže da radi od 10 centimetara, ali radi i od 6 centimetara. Fokusiranje se čini problematičnim kada se u polju nalazi monokromatski objekt, na primjer svijetli cvijet. U ovom načinu rada makro ne radi baš dobro (malo lošije nego kod Sony Ericsson K800i).

Nema puno poboljšanja u području sučelja, pa kada aktivirate kameru vidite ikone za glavne događaje (vrsta odabrane memorije, rezolucija slike, opcije), s desne strane nalazi se okomiti niz ikona. Možete se prebacivati ​​između ikona pomoću joysticka.

Prvo što upada u oči je područje fokusa, okvir prikazan na ekranu. U Nokiji N93, međutim, kao iu Sony Ericssonu K800i, fokusiranje se događa u središnjoj točki; ovdje je okvir puno veći i zauzima značajan dio okvira. Empirijski smo utvrdili da se fokusiranje događa na 4 točke unutar ove zone. Problemi počinju ako se u području fokusiranja nalazi jednobojni objekt na udaljenosti do 10 centimetara, a zatim se kamera fokusira na pozadinu. U tom slučaju preporučamo prebacivanje na makro način rada, to spašava situaciju. Definitivno možemo reći da za pejzažnu fotografiju, obična obiteljske fotografije Ovo područje fokusa je puno bolje i omogućuje bolje rezultate. Ovo je još jedna postavka napravljena prema zahtjevima korisnika, za one slike koje će vjerojatno biti glavne za telefon.

Postavke kamere su sljedeće, možete odabrati jednu od 4 rezolucije:

• Ispis 3M – veliki
• Ispis 2M – veliki
• Ispis/e-pošta 0,8M – Mali
• Multimedijska poruka 0,3M

Proizvođač ne daje stvarne rezolucije slika, ali mi ćemo to učiniti umjesto njega. Rezolucije su redom: 2048x1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480 piksela. Prosječna veličina slike je 1 MB, 600-700 KB, 250-300 KB i 75-100 KB. Ne možete postaviti kvalitetu spremanja slika.

Uređaj koristi digitalni zoom, njegova maksimalna vrijednost je x20. Postoji razlika između "normalnog" i "proširenog" zumiranja. U drugom slučaju postiže se maksimalna vrijednost, ali artefakti postaju jasno vidljivi. Pri korištenju običnog digitalnog zooma, artefakti nisu toliko vidljivi. S obzirom da se takva aproksimacija može napraviti u bilo kojem grafičkom uređivaču, ne isplati se koristiti pri snimanju.

Načini snimanja uključuju jedan način, koji korisnik može prilagoditi prema svojim željama, automatski, kao i makro. Ostale opcije uključuju portretnu fotografiju, pejzaž, sport, noć i noćni portret.

Bljeskalica se može postaviti na automatski, samo uključen, isključen ili sa smanjenjem efekta crvenih očiju. Tajmer za fotografiranje sebe možete postaviti na 2, 10 i 20 sekundi. Uređaj podržava snimanje serije slika (tri odjednom), što može biti korisno pri radu s objektima koji se brzo kreću. Značajka je dizajnirana da bude slična Sony Ericssonovom BestPicu, ali nudi manje fleksibilnosti.

Kompenzacija ekspozicije – ovu funkciju zanimljivo za neke specifične uvjete i može pomoći u dobivanju boljih slika. Ljestvica se kreće od -2 do +2 u koracima od 0,5.

Ravnoteža bijele boje – automatski, sunčano, oblačno, žarulja, fluorescentna. Kao efekte možete koristiti Sepia, Black&White, Negative, Vivid (potonji je detaljno opisan gore).

Artem Kaškanov, 2016

Od pojave digitalne fotografije između različitih proizvođača postoji svojevrsna “utrka megapiksela” kada novi model Kamera uvijek dobiva matricu sve veće i veće rezolucije. Tempo ove utrke mijenja se iz godine u godinu - dosta dugo je "vertikalna" granica za cropped DSLR-ove bila 16-18 megapiksela, ali onda su ponovno uvedene neke inovacije u proizvodnju i rezolucija cropped fotoaparata se približila 25 megapiksela. ocjena.

Za početak, podsjetimo se toga piksel- ovo je osnovni element, točka, jedna od onih iz kojih se formira digitalna slika. Ovaj element je diskretan i nedjeljiv - ne postoje koncepti poput "milipiksela" ili 0,5 piksela :) Ali postoji koncept megapiksel, što znači niz piksela u količini od 1.000.000 komada. Na primjer, slika veličine 1000*1000 piksela ima razlučivost od točno 1 megapiksela. Razlučivost matrica većine kamera odavno je premašila oznaku od 15 megapiksela. Što je dalo? Kad je rezolucija digitalnih fotoaparata bila 2-3 megapiksela, svaki dodatni megapiksel bio je doista ozbiljna prednost. Sada promatramo paradoksalnu situaciju - deklarirana razlučivost matrica amaterskih DSLR-a postala je takva da omogućuje ispise prihvatljive kvalitete u gotovo A1 formatu! Dok većina fotografa amatera rijetko ispisuje fotografije veće od 20 x 30 cm, za to je dovoljno 3-4 megapiksela.

Isplati li se stari fotoaparat zamijeniti fotoaparatom iste funkcionalnosti, ali s "više megapiksela?"

Uzmimo dvije kamere kao primjer - "jednostavni" amaterski Canon EOS 1100D i "napredni" Canon EOS 700D. Prvi ima rezoluciju matrice od “samo” 12 megapiksela, drugi ima “čak” 18 megapiksela. Razlika je 1,5 puta. Prva pomisao mnogih fotografa amatera je otprilike ovakva - "Promjenom 1100D na 700D dobit ću 1,5 puta bolje detalje! Sada će apsolutno sve nijanse biti vidljive na fotografijama - ovo mi je toliko nedostajalo sa starim fotoaparatom !” Ovu instalaciju aktivno podržavaju oglašivači. Fotograf amater koji se uvjerio da mu apsolutno treba nova kamera, razbije kasicu prasicu i ode u trgovinu.

Uzmimo kalkulator i izračunajmo koliki će biti stvarni porast rezolucije fotografije kada prijeđemo s 12 na 18 megapiksela. Senzor od 18 megapiksela istog 700D proizvodi sliku širine 5184 piksela, dok je maksimalna širina slike 1100D od 12 megapiksela 4272 piksela (podaci preuzeti iz tehničke karakteristike fotoaparat). Podijelite 5184 sa 4272 i dobit ćete razliku od samo 21%. Odnosno, s povećanjem rezolucije matrice za 1,5 puta, fotografija se povećava u veličini samo 1,21 puta. Ako to grafički prikažete, dobit ćete sljedeću usporedbu.

Razlika je iznenađujuće mala! Ispostavilo se da razlike između 12 i 18 megapiksela nisu toliko značajne. Zaključak - glasine o značaju rasta megapiksela uvelike su pretjerane. Prelazak s uređaja od 12 na 18 megapiksela (ili s 18 na 24 megapiksela) samo u nadi da ćete dobiti značajno povećanje detalja na fotografijama upada u zamku marketinških stručnjaka.

Povećanje megapiksela u nekim slučajevima smanjuje oštrinu čak i pri korištenju dobre optike!

Čini se da ovo općenito izgleda kao besmislica! No, nemojmo žuriti sa zaključcima... Logično je da se s povećanjem megapiksela uz zadržavanje veličine senzora površina svakog pojedinog piksela smanjuje. Možda znate da smanjenje površine piksela dovodi do smanjenja njegove stvarne osjetljivosti i, posljedično, do povećanja razine šuma (čisto teoretski). Međutim, zahvaljujući stalnom poboljšanju tehnologija i algoritama za obradu signala, nove matrice, čak i unatoč primjetnom smanjenju površine piksela, imaju vrlo nisku razinu šuma. Ali opasnost može vrebati s jedne sasvim druge strane...

Već sam govorio o takvoj stvari kao difrakcija. Ne ulazeći u detalje, podsjetit ću vas da je to svojstvo vala da se savija oko prepreke, lagano mijenjajući svoj smjer. Kada snop svjetlosti prolazi kroz usku rupu, taj snop ima svojstvo da se raspršuje, takoreći, kao sprej (neka mi fizičari oproste na takvoj usporedbi :)

U našem slučaju otvor (rupa dijafragme) djeluje kao rupa. Što je dijafragma čvršće stegnuta, to je veći kut pod kojim se sprej "raspršuje". Kao rezultat toga, "savršeno jasna" točka nakon prolaska kroz otvor pretvara se u mutnu mrlju. Što je manji promjer otvora blende, to je veće zamućenje. Dodajmo sada mali dio matrice s pikselima na ovu sliku i pokušajmo otprilike zamisliti kako će ta "savršeno jasna" točka na fotografiji izgledati...

Naravno, dane ilustracije ne pretendiraju na apsolutnu točnost; mnoge nijanse nisu uzete u obzir - na primjer, činjenica da se prilikom formiranja slike susjedni pikseli interpoliraju i još mnogo toga. Poanta je pokazati da kako se površina piksela smanjuje, radni raspon brojeva otvora blende se smanjuje. Ako matrica ima vrlo visoka rezolucija, ne biste trebali prejako stezati otvor blende jer će to dovesti do pojave difrakcijsko zamućenje. Matrice s malim brojem megapiksela omogućuju vam da stežete otvor blende gotovo na f/22 i nema značajnog zamućenja.

Jeste li kupili modernu trupu? Osigurajte dobru optiku!

Razlučivost matrice većine modernih amaterskih fotoaparata s izmjenjivim objektivima je između 16 i 24 megapiksela. S vremenom će se ovaj raspon neizbježno pomaknuti prema višim vrijednostima. U pravilu je poboljšana i optika koja dolazi uz kameru. Moderne kit leće, iako imaju značajno poboljšanu kvalitetu, još uvijek su "kompromisne" opcije. Najčešće nisu u stanju nacrtati sliku u svim nijansama kako bi je snimili na matricu od 24 megapiksela (ili su sposobni, ali u vrlo uskom rasponu postavki, na primjer, samo u rasponu od 28-35). mm s otvorom 8). Tražite li beskompromisnu opciju, trebat će vam kvalitetna, a time i skupa optika. Cijena leće koja je po funkcionalnosti slična kit leći, ali ima bolju razlučivost, nekoliko je puta veća od cijene kit leće:

Usput, nije činjenica da će "napredna" verzija zajamčeno "nacrtati" sliku - možda je leća dizajnirana u vrijeme kada matrice s takvim rezolucijama nisu bile poznate. Iz istog razloga ne preporuča se koristiti kit objektive iz vrlo starih fotoaparata. Imao sam iskustva s korištenjem starog kompleta objektiva Canon EOS 300D (6 megapiksela) na 550D (18 megapiksela) - jednom sam ga posudio od prijatelja da se igram s njim navečer. Stari 18-55 nije blistao kvalitetom slike na 300D, ali ga je na 550D jednostavno ubio na mjestu! Činilo se kao da nigdje nema oštrine.

Usput...

Popravci(tj. objektivi s fiksnom žarišnom duljinom) izvrsna su alternativa jeftinim zumovima. Bit će vrlo korisni ako kit objektiv ne pruža željene detalje, ali nema dodatnih 1000-1500 USD za kupnju "cool" objektiva. Najpopularnije prime su "pedeset kopejki" (50 mm), odnosno njihove mlađe inačice s otvorom blende f/1.8. Po cijeni koja se može usporediti s kit objektivom, značajno ga nadmašuju kvalitetom slike, ali imaju manju svestranost - morate platiti za sve.

Džepni usmjeri i snimaj fotoaparat s 20 megapiksela više je od ludila!

Koliko god to bilo tužno, uskoro neće biti drugog izbora. Većina kompaktnih fotoaparata ima matricu dimenzija 1/2,3", to jest, otprilike 6 * 4,5 mm - 4 puta manju od matrice "izrezane" kamere i 6 puta manju od kamere punog formata. Razlučivost je, kao pravilo, ne manje od 20 megapiksela: Lako je zamisliti koliko je neugodno mala veličina svaki piksel ima. Minijaturni usmjeri i snimaj objektiv ima vrlo mali otvor blende, što povećava zamućenje difrakcije. Kao rezultat toga, slika gledana u 100% mjerilu izgleda vrlo "mekano".

Lijevo je 100% izrezivanje snimljeno 16-megapikselnom Sony TX10 usmjeri i snimaj kamerom s 1/2.3" matricom. Desno je, za usporedbu, sličan prikaz snimljen DSLR-om. Imajte na umu da slika s usmjeri i snimaj kamerom izgleda vrlo prljavo - nema pravih detalja, postoji samo softver koji pokušava naglasiti konture. I to u središtu kadra! Na rubovima kadra detalji se čak smanjuju više i često izgleda kao nesporazum:

I ovo je način na koji većina modernih kompaktnih usmjeri i snimaj kamera snima. Na primjer, ovdje, koji prikazuje 100% usjeva iz fotoaparata Panasonic DMC-SZ1 (bliže kraju članka). Postavlja se pitanje: zašto instalirati matrice s tako visokom rezolucijom u takve uređaje? Ti megapikseli nemaju praktičnu vrijednost, ali marketinški gledano zvuče vrlo uvjerljivo – u kameri veličine kutije šibica ima čak 20 megapiksela.

Dakle, koliko bi megapiksela trebala imati kamera?

Vratimo se na glavno pitanje o kojem je članak posvećen. Sve ovisi o vrsti kamere, veličini matrice i mogućnostima optike. Osobno mislim da je razuman broj megapiksela:

• Za uređaje s izmjenjivom optikom s kit objektivom - oko 12 megapiksela. S većom rezolucijom matrice sužava se "radni" raspon žarišnih duljina i otvora blende. Ako želite dobiti što detaljniju sliku, pokušajte ne snimati na "ekstremnim" žarišnim duljinama, postavite otvor blende na 8.
• Za uređaje s izmjenjivim objektivima s primarnim ili profesionalnim zumovima nema tako očiglednih ograničenja, glavno je da objektiv može izvući sve te megapiksele. Odsutnost niskopropusnog filtra daje određenu prednost, ali postoji niz nedostataka - o njima ćemo govoriti u nastavku. čak i kako se megapikseli povećavaju, maksimalni "radni" broj otvora blende se smanjuje. Pokušajte ne snimati u normalnim uvjetima s otvorom blende većim od 11-13 - doći će do primjetnog smanjenja oštrine zbog difrakcijskog zamućenja.
• Za posude za sapun s matricom od 1/1.7" i manje, razumna granica je 10-12 megapiksela. Sve više je marketinški trik koji nema veze s detaljima.

Koje su karakteristike matrice važnije od broja megapiksela?

Prvo, fizička veličina matrice. Kao što je već napisano gore, 20 megapiksela na 1/2.3" matrici i 20 megapiksela APS-C ili FF su potpuno različite stvari. Velike matrice Stalno pružaju bolju reprodukciju boja, širi dinamički raspon i bogatije nijanse od manjih.

Drugo, struktura matrice igra ulogu. Velika većina modernih kamera ima Bayerovu matricu s anti-aliasing niskopropusnim filtrom. Jedan piksel slike formira se interpolacijom grupe od 2*2 piksela matrice (2 zelena, 1 crvena, 1 plava). Niskopropusni filtar lagano zamućuje sliku, ali sprječava pojavu moirea na objektima s pravilnim uzorkom koji se ponavlja (na primjer, tkanina). Nedavno je postojala tendencija napuštanja niskopropusnog filtra u Bayerovim matricama. Moire je potisnut softverom ugrađenim u fotoaparat.

Također je vrijedno istaknuti X-Trans matrice (koje se koriste u Fujifilm kamerama), koje u usporedbi s kupcem imaju "kaotičniju" strukturu rasporeda RGB senzora boja; koriste grupe od 6 * 6 piksela matrice za interpolacija - ovo eliminira stvaranje moire i omogućuje vam da radite bez niskopropusnog filtra, koji, kao što je gore spomenuto, poboljšava detalje slike.

Na kraju, novost tehnologije i njezina klasa igraju ulogu. Koliko god matrica fotoaparata bila savršena, jednako važnu ulogu imaju procesor i softver u fotoaparatu koji obrađuje signal primljen od matrice. U pravilu, skupa vrhunska oprema s istim punjenjem (matrica-procesor) kao i amaterski fotoaparati daje bolju kvalitetu slike - nešto veći dinamički raspon, nešto veći radni ISO. Proizvođač ne otkriva razloge ovih razlika, ali lako je pogoditi da je glavni razlog intrakameralni softver. Često se događa da mlađi i stariji modeli imaju iste matrice, ali je kvaliteta slike različita. To se objašnjava činjenicom da jeftini modeli obrađuju signal pomoću pojednostavljenog algoritma, pa su u kvaliteti slike lošiji od starijih modela. No, taj je gubitak zapravo primjetan samo u teškim uvjetima osvjetljenje, na primjer, pri snimanju na ultravisokom ISO.

Utrka za megapikselima iz digitalne fotografije postupno se preselila u IP videonadzor. Naši klijenti sve više traže kamere od 3, 4, 5 megapiksela pa čak i veće. Većina njih je apsolutno sigurna da što je veća rezolucija, što više megapiksela kamera ima, to će bolje pokazati, to će detaljniji kadar biti. Proizvođači, kako bi zadovoljili potrošače, proizvode kamere visoke rezolucije, već se uveliko prodaju IP kamere od 12 MP, u sada modernom 4K formatu.

Odlučili smo shvatiti - povećava li se kvaliteta videa IP kamera doista s povećanjem megapiksela? Isplati li se preplatiti za kamere visoke rezolucije, NVR procesorska snaga, visoka propusnost mreže i za terabajte diskovnog prostora potrebnog za tako visoku rezoluciju. Odabrali smo nekoliko kamera sa zaliha različitih razlučivosti - od 1 do 5 megapiksela. Također smo naručili nekoliko skupih IP kamera od 5 - 8 MP od proizvođača za ovaj test. Evo tko je došao kod nas na testiranje.

Prednost smo dali vanjskim IP kamerama s fiksnim objektivom, jer... ne treba ih podešavati, a greške u dosadnom podešavanju varifokalnih leća neće utjecati na kvalitetu video slike. Istina, nismo pronašli 5-megapikselne kamere s fiksnom lećom i testirane 5MP varifokalne kamere. Sve smo kamere postavili na isto mjesto i usmjerili ih na suprotni zid, gdje visi nekoliko kućnih “probnih stolova”.

Da vidimo što imamo. Sve kadrovske snimke snimljene su putem web sučelja kamera pomoću IE preglednika i mogućnosti spremanja kadra ugrađene u svaku kameru. U donjoj tablici stavili smo smanjeni okvir na rezoluciju 640x480 (ili 640 x 360 ako kamera ima matricu širokog zaslona s omjerom stranica 16:9), kao i crop (izrez iz okvira) s rezolucije 200x360 piksela. Jasnije pokazuje kvalitetu "crtanja" malih detalja slike - posebno slova na Sivtsev stolu (stol za testiranje vida).

Za prikaz okvira u punoj veličini s IP kamere kliknite na njegovu malu kopiju u tablici.

Što smo primijetili uspoređujući ove okvire:

1. Kamere imaju različite omjere slike. IP kamere rezolucije 1, 2, 4 megapiksela imaju široki okvir s omjerom 16:9. A kamere rezolucije 1,3, 3 i 5 megapiksela su 4:3. Oni. potonji imaju veći vertikalni kut gledanja. Ovo je vrlo važno za one kamere koje će "gledati" objekt odozgo prema dolje. Za takve kamere bit će manje mrtvih točaka ispod kamere kako blizu tako i daleko. Zanimljivo je napomenuti da 3MP kamera u usporedbi s 4MP ne samo da ima veći vertikalni kut gledanja, već i rezoluciju: 1536 naspram 1440 piksela.
2. Kamere imaju različite kutove gledanja, a to ne ovisi samo o objektivu, već io veličini matrice. Povoljne IP kamere s 1/4 matricom i standardnim objektivom od 3,6 mm imaju horizontalni kut gledanja ne veći od 60 °. Ali 5MP IPEYE kamera s 1/2.5 matricom ima širok kut gledanja i okomito i vodoravno (više od 110°). Istina je da objektiv u najkraćem fokusu ima udaljenost od 2,8 mm.
3. Pa, najvažnija stvar na koju smo htjeli obratiti veliku pozornost je rezolucija. Ako pažljivo pogledate sve okvire, primijetit ćete da, nedvojbeno, kako raste rezolucija (megapiksela), detalji se povećavaju. Ali NE PROPORCIONALNO! Nije ogroman. Kamera od 4 MP ne poboljšava sliku 2 puta u usporedbi s kamerom od 2 MP. Detaljnost se povećava malo. U svakom slučaju, niti jedna kamera se nije mogla “nositi” s drugom linijom s dna Sivcevljeve tablice. I već šesti donji redak (desna slova "B K Y") pouzdano "čitaju" obje kamere rezolucije 4 i 2 MP.

Naravno, ovdje moramo uzeti u obzir različite kutove gledanja. Uostalom, kako se kut gledanja povećava, čini se da se udaljavamo od scene koja se snima i detalji se pogoršavaju. To se posebno odnosi na IPEYE kameru od 5 megapiksela - kut gledanja koji omogućuje ova kombinacija matrice i leće je preširok. A ako kut na njemu bude isti kao kod 2MP kamera (oko 90 °), tada će se slova ove tablice čitati pouzdanije.

Zanimljivo je da još jedna 5MP IP kamera s istim deklariranim parametrima (2.8-11 leća, 1/2.5 matrica) ima nešto uži kut gledanja na najkraćoj žarišnoj duljini od IPEYE-3802VP. Detaljnost je otprilike na istoj razini, slika je nešto bučnija u tamnim dijelovima okvira, iako je cijena BEWARD kamere nekoliko puta veća. Ali ima motoriziranu leću i možete kontrolirati kut gledanja dok sjedite ispred računala. Slika s maksimalnim fokusom od 11 mm tada će izgledati ovako:

Možda nekome ovo zatreba, s obzirom na to da svaki put kad promijenite fokus objektiva, potrebno je ili ručno ili pritiskom na tipku “autofocus” podesiti oštrinu slike. I to traje od 5 do 20 sekundi. Ali ovdje možete pouzdano pročitati drugi redak s dna tablice za testiranje vida.

Nakon toga smo testirali par IP kamera od 2 megapiksela s varifokalnim objektivom od 2,8 - 12 mm, jer... Postoji mišljenje da se pokazuju bolje od "popravki". Evo što smo dobili:

Kao što vidite, rezultat se ne razlikuje mnogo od prethodnog. Detaljnost je gotovo ista kao kod 2MP IP kamera s fiksnom lećom. Čak i skupa Hikvision kamera od 2 megapiksela (čija je maloprodajna cijena u veljači 2016. bila 21.990 rubalja) s tvornički postavljenim kutom gledanja od 50 stupnjeva (a da biste je promijenili, morali ste otvoriti kameru, što smo apsolutno nije htio) Čitljivost Sivtsevljeve tablice nije bila viša od 5. retka od dna.

Možda varifokalne leće imaju veću fotoosjetljivost pa IP kamere s njima bolje “vide” u mraku, ali to je tema nekog sasvim drugog testa i drugog članka, kojem ćemo se možda posvetiti kasnije. Ali varifokalne leće praktički nemaju nikakav utjecaj na rezoluciju. Štoviše, i najmanja netočnost u postavkama fokusiranja može dovesti do katastrofalnih rezultata, a svi megapikseli bit će beskorisni. I svatko tko je ikada postavio varifokalnu leću na IP kameru složit će se sa mnom da je to oh tako teško, s obzirom na kašnjenje s kojim signal s kamere stiže na monitor.

Ovo je prva kamera s veličinom senzora 1/1.8 koju smo dobili. Osim toga, ova kamera može isporučiti stream pri brzini od 25 fps s rezolucijom od 5 megapiksela (2592x1920 px). Drugi to još ne mogu. Maksimum za koji su sposobni je 12-15 fps u maksimalnoj rezoluciji. Široki kut gledanja ove kamere odmah se uočava. S fokusom od 3,6 mm širi je od 5MP kamera s 1/2,5 matricom s fokusom od 2,8 mm. Rezolucija kamere iz BSP Security-a je na razini ostalih 5-megapikselnih kamera, čak i malo jasnija. Barem je kontrast slike veći. No, situaciju malo zasjenjuje zamućenje lijeve strane kadra. Možda nismo imali sreće i naišli smo na kameru s blagim izobličenjem matrice.

I konačno, u naše skladište stigle su 4K IP kamere rezolucije 8MP. Ovo je hemisfera s fiksnom lećom DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS. Evo snimke s te kamere:

Za otvaranje okvira u punoj rezoluciji desnom tipkom miša kliknite sliku u pregledniku i odaberite stavku izbornika "otvori sliku".

Naš test nismo zaustavili na slikama ureda; htjeli smo pogledati i stvarnu snimku ulične scene. Da bismo to učinili, usmjerili smo objektive fotoaparata prema najbližem parkiralištu, vidljivom s našeg prozora. To smo radili namjerno u prilično teškim svjetlosnim uvjetima - rani sumrak. Ovo je ono što imamo.

Možda smo odabrali dio dana koji je još uvijek presvijetao (17.10 - 18.00 u veljači), ali sve kamere su odlično odradile posao s takvim osvjetljenjem. Istina, kamera od 1,3 MP MT-CW960IP20 imala je malo tamniju sliku od ostalih, što je prilično čudno, jer... 1/3 matrica bi trebala imati bolju svjetlosnu osjetljivost u odnosu na 1/4 matricu.

Što se tiče detalja slike, situacija je slična rezultatima testiranja u uredu. Iako se povećava s povećanjem megapiksela, to nije značajno. I kamere od 4 i 2 megapiksela mogle su očitati Renaultove registarske pločice. Prave posljednje Malo gore.

IP kamere rezolucije 1,3, 4 i 5 megapiksela sa svojim širokim kutovima gledanja čak su “vidjele” i registarsku pločicu našeg kombija u kojem prevozimo sve te IP kamere)). A kamera od 5 MP čak je vidjela automobil koji je stajao lijevo od kombija. Kut gledanja je nevjerojatan!

U ožujku su nam na test stigle još dvije 5-megapikselne IP kamere BEWARD i BSP Security. Usporedimo kako se pokazuju na ulici.

5 MP IP kamera: rezolucija 2592x1944, matrica 1/2.5, zum objektiv 2.8 - 11 mm
5 MP IP kamera: BSP Security, rezolucija 2592*1920, matrica 1/1.8, leća 3.6 - 11 mm

Kamere su testirane u isto vrijeme (18.00 sredinom ožujka). Zanimljivo je napomenuti da unatoč tome što kamera iz BSP Security ima širi kut, ona ima nešto bolje detalje. država Registarska pločica na plavom Fordu gotovo da se može pročitati, što nije slučaj na snimci kamere BEWARD. Veličina matrice ima učinak - 1/1,8 naspram 1/2,5.

Kakav zaključak možemo izvući?

1. Podmukla potraga za megapikselima praktički je beskorisna i samo ide na ruku proizvođačima (pa, budimo iskreni - mi, prodavači tih IP kamera, snimača i tvrdi diskovi) ostvaruju više profita.
2. U velikoj većini slučajeva dovoljne su IP kamere od 1 i 2 megapiksela. A ako vam trebaju bolji detalji udaljenih objekata, onda se ovaj problem ne bi trebao riješiti bezumnim povećanjem megapiksela, već smanjenjem kuta gledanja pomoću varifokalne leće. Time ćemo „približiti sliku“ sebi i moći ćemo vidjeti sve što nam treba. I povećanje broja video kamera. Ovo rješenje je možda malo skuplje, ali će sigurno riješiti vaš problem. A možda će cijena para kamera od 2 megapiksela s kutom gledanja od 50° (na primjer, "popravci" s lećom od 6 mm) biti manja od cijene jedne kamere od 5 ili čak 4 megapiksela s kutom gledanja od 100°. No oni će nam dati mnogo više podataka o promatranom teritoriju.
3. Treba uzeti u obzir da povećanje broja piksela bez povećanja fizičke veličine matrice samo pogoršava osjetljivost video kamere, jer Područje piksela postaje manje i manje svjetla dopire do njegove površine.
4. Prave visokokvalitetne leće s optikom koje vam omogućuju da dobijete sve prednosti multi-megapikselnih matrica koštaju najmanje 1000 USD. Što možete očekivati ​​od kamere od 12 megapiksela vrijedne 20.000 rubalja?
5. Pa, posljednja stvar koju treba zapamtiti je da ćete s povećanjem "megapiksela" dodatno preplatiti procesorsku snagu uređaja koji se snimaju, uređaje za pohranu (HDD), mrežnu propusnost i promet pri gledanju putem interneta.

p.s. Nastavit ćemo testirati IP kamere koje nam na ovaj način dođu u ruke. Već je zatraženo nekoliko testnih uzoraka od raznih dobavljača s razlučivostima u rasponu od 5 do 12 megapiksela. Stoga povremeno posjećujte ovu stranicu kako biste je primili nove informacije o utrci megapiksela u IP videonadzoru.

P.P.S. Ako bilo koji od proizvođača ili dobavljača želi testirati svoje kamere na našem "testnom stolu" - dobrodošli, kontaktirajte nas putem e-maila: kb063_sobaka_yandex.ru