Vrste procesora Intel Core i7. Jedinice sustava s Intel Core i7. Tehnologija zaštite platforme

No, ta su dva materijala, čini nam se, ipak nedostatna za potpuno razotkrivanje teme. Prva "tanka točka" su brzine takta - uostalom, kada je izdala Haswell Refresh, tvrtka je već striktno podijelila liniju "običnog" Core i7 i "overclockinga", tvornički overclocking potonjeg (što nije bilo tako teško, budući da je općenito potrebno nekoliko takvih procesora, pa odabir potrebnog broja željenih kristala nije težak). Pojava Skylakea ne samo da je sačuvala situaciju, već ju je i pogoršala: Core i7-6700 i i7-6700K općenito su vrlo različiti procesori, koji se razlikuju u razinama TDP-a. Dakle, čak i na istim frekvencijama, ovi modeli mogu raditi različito u pogledu performansi, a frekvencije uopće nisu iste. Općenito, opasno je izvlačiti zaključke na temelju starijeg modela, ali u osnovi je to i samo taj model koji se posvuda proučavao. Sve do nedavno, "mlađi" (i traženiji) nije bio razmažen pažnjom ispitnih laboratorija.

Zašto bi ovo moglo biti potrebno? Čisto za usporedbu s “vrhom” prijašnjih obitelji, pogotovo jer obično nije bilo tako široke frekvencije. Ponekad ih uopće nije bilo - na primjer, parovi 2600/2600K i 4771/4770K identični su u pogledu procesorskog dijela u normalnom načinu rada. Jasno je da je 6700 u većoj mjeri analogan ne imenovanim modelima, već 2600S, 3770S, 4770S i 4790S, ali... Ovo je važno samo s tehničke točke gledišta, koja, općenito, malo koga zanima. Što se tiče rasprostranjenosti, lakoće stjecanja i drugih značajnih (za razliku od tehničkih detalja) karakteristika, ovo je upravo "obična" obitelj koju će većina vlasnika "starog" Core i7 gledati. Ili potencijalni vlasnici - dok povremena nadogradnja ostaje nešto korisno, većina korisnika procesora nižih obitelji procesora, ako treba povećati performanse, prije svega gleda uređaje za platformu koju već ima pri ruci, a tek zatim razmotriti (ili ne smatrati) ideju svojom zamjenom. Testovi će pokazati je li ovaj pristup ispravan ili nije.

Konfiguracija ispitnog stola

CPU	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700
Ime kernela	Pješčani most	Ivy Bridge	Haswell	Broadwell	Skylake
Tehnologija proizvodnje	32 nm	22 nm	22 nm	14 nm	14 nm
Frekvencija jezgre std/max, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Broj jezgri/niti	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 predmemorija, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 (L4) predmemorija, MiB	8	8	8	6 (128)	8
radna memorija	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
TDP, W	95	77	84	65	65
Grafička umjetnost	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600	IPG 6200	HDG 530
Količina EU	12	16	20	48	24
Frekvencija std/max, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Cijena	T-7762352	T-7959318	T-10384297	T-12645073	T-12874268

Akademski rečeno, imalo bi smisla testirati Core i7-2600 i i7-4790, a ne 2700K i 4770K, no prvog je danas teško pronaći, dok nam se 2700K našao i testirao na dohvat ruke. Isto tako, proučavan je i 4770K, koji u "običnoj" obitelji ima potpune (4771) i bliske (4770) analoge, a čitav spomenuti trio neznatno se razlikuje od 4790, pa smo odlučili ne zanemariti priliku da minimiziramo količina posla. Kao rezultat toga, usput, Core procesori drugog, trećeg i četvrta generacija pokazalo se da su što bliže jedan drugome u službenom frekvencijskom rasponu takta, a 6700 se samo neznatno razlikuje od njih. Broadwell bi se također mogao "povući" na ovu razinu uzimajući rezultate ne i7-5775C, već Xeon E3-1285 v4, ali samo da ga povuče, a ne potpuno eliminira razliku. Zato smo odlučili koristiti više mainstream procesor (srećom, većina ostalih sudionika je ista), umjesto egzotičnog procesora.

Što se tiče ostalih uvjeta testiranja, oni su bili jednaki, ali ne i isti: radna frekvencija RAM-a bila je najveća podržana prema specifikacijama. Ali njegov volumen (8 GB) i pogon sustava (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitetom od 256 GB) bili su isti za sve subjekte.

Metodologija ispitivanja

Za procjenu performansi upotrijebili smo našu metodologiju mjerenja performansi pomoću referentnih vrijednosti i iXBT Game Benchmark 2015. Normalizirali smo sve rezultate testiranja u prvom benchmarku u odnosu na rezultate referentnog sustava, koji će ove godine biti isti za prijenosna i sva ostala računala, što je osmišljeno kako bi čitateljima olakšalo težak posao usporedbe i izbora :

iXBT Application Benchmark 2015

Kao što smo više puta pisali, video jezgra je od velike važnosti u ovoj skupini. No, nije sve tako jednostavno kao što bi se moglo pretpostaviti samo iz tehničkih karakteristika – primjerice, i7-5775C je i dalje sporiji od i7-6700, iako ovaj prvi ima puno snažniji GPU. No, ovdje je još indikativnija usporedba 2700K i 3770, koji se bitno razlikuju u pogledu izvršavanja OpenCL koda - prvi uopće ne može koristiti GPU za to. Drugi je sposoban. Ali to radi toliko sporo da nema prednosti u odnosu na prethodnika. S druge strane, davanje "najpopularnijeg GPU-a na tržištu" takvim sposobnostima dovelo je do činjenice da su ih proizvođači softvera počeli postupno koristiti, što je postalo vidljivo u trenutku kada su sljedeće generacije Corea ušle na tržište. A uz mala poboljšanja, procesorske jezgre mogu dovesti do prilično primjetnog učinka.

No, ne svugdje - to je upravo slučaj kada je porast iz generacije u generaciju potpuno neprimjetan. No, tu je, ali tako da je lakše ne obraćati pozornost na nju. Jedina zanimljiva stvar ovdje je da je prošla godina omogućila kombiniranje takvog povećanja performansi sa znatno manje strogim zahtjevima za sustav hlađenja (što otvara konvencionalni desktop Core i7 segmentu kompaktnih sustava), ali to nije relevantni u svim slučajevima.

Evo primjera gdje je značajan dio opterećenja već prebačen na GPU. Jedino što u ovom slučaju može “spasiti” stari Core i7 je diskretna video kartica, no slanje podataka preko sabirnice kvari učinak, pa i7-2700K u ovom slučaju neće nužno sustići i7-6700 , a 3770 je sposoban za to, ali ne može pratiti ni 4790K ni 6700K ni 5775C s bilo kojim videom. Zapravo, odgovor na zbunjujuće pitanje koje se ponekad javlja među nekim korisnicima je - zašto Intel posvećuje toliku pozornost integriranoj grafici, ako to još uvijek nije dovoljno za igre, ali je odavno dovoljno za druge svrhe? Kao što vidimo, nije baš "dovoljno" ako najbrži procesor ponekad (kao ovdje) može biti procesor s daleko od najjačeg "procesorskog" dijela. I već je unaprijed zanimljivo što možemo dobiti od Skylakea u GT4e modifikaciji;)

Nevjerojatna jednoglasnost, osigurana činjenicom da ovaj program ne zahtijeva niti nove skupove instrukcija niti bilo kakva čuda na polju povećanja višenitnih performansi. Još uvijek postoji mala razlika između generacija procesora. Ali možete ga pronaći samo na točno istoj frekvenciji takta. A kada se značajno razlikuje (kao što imamo u i7-5775C, koji u single-thread modu zaostaje za ostalima za 10%) - ne morate tražiti :)

Audicija “može” više-manje sve. Jest da je prilično ravnodušan prema dodatnim računskim nitima, ali zna kako ih koristiti. Štoviše, sudeći prema rezultatima, Skylake to radi bolje nego što je to bilo tipično za prethodne arhitekture: prednost 4770K nad 4690K je oko 15%, ali 6700 nadmašuje 6600K za 20% (unatoč činjenici da su sve frekvencije približno jednake). Općenito, najvjerojatnije će nas u novoj arhitekturi čekati još mnogo otkrića. Mali, ali ponekad daje kumulativni učinak.

Kao i u slučaju prepoznavanja teksta, ovdje se 6700 najživlje odvaja od svojih prethodnika. Iako je to u konačnici beznačajno, ali očekivati ​​takav porast na relativno starim i dobro uglađenim algoritmima, uzimajući u obzir činjenicu da zapravo imamo energetski učinkovit procesor (usput, 6700K se stvarno nosi s ovaj zadatak mnogo brži) bi a priori bio previše optimističan. Nismo to očekivali. A praksa se pokazala zanimljivijom od apriornih pretpostavki :)

Svi vrhunski procesori se jako dobro nose s arhivarima, bez obzira na generaciju. Uglavnom, čini nam se, jer je za njih ovaj zadatak već vrlo jednostavan. Zapravo, sekunde se već broje, pa je ovdje gotovo nemoguće bilo što radikalno poboljšati. Ako samo ubrzavate memorijski sustav, ali DDR4 ima veće latencije od DDR3, tako da se zajamčeni rezultat postiže samo povećanjem predmemorije. Dakle, jedini procesor među testiranim s GT3e GPU-om pokazao se najbržim - predmemoriju četvrte razine koristi ne samo video jezgra. S druge strane, povećanje od dodatnog kristala nije tako veliko, pa su arhivari jednostavno opterećenje na koje se više ne može obraćati pozornost u slučaju očito brzih sustava (a ne nekih mini-PC-a).

Plus ili minus pola basta od Sunca, što, općenito, također potvrđuje da se svi vrhunski procesori nose s takvim zadacima na isti način, kontroleri u čipsetima triju serija približno su identični, tako da značajna razlika može biti samo zbog pogona.

Ali u tako banalnom scenariju kao što je jednostavno kopiranje datoteka, postoji i toplinski paket: modeli sa smanjenim "overklokom" prilično su tromi (srećom, formalno nema razloga), što dovodi do nešto nižih rezultata nego što bi mogli. Ali općenito, to također nije slučaj za koji možda postoji želja za promjenom platforme.

Što dobivamo kao rezultat? Svi procesori su približno identični jedni drugima. Da, naravno, razlika između najboljeg i najgoreg prelazi 10%, ali ne zaboravite da su to razlike koje su se nakupljale kroz tri godine (a da smo uzeli i7-2600, bilo bi 15% za skoro pet) . Dakle, nema praktičnog smisla mijenjati jednu platformu drugom dok stara radi. Naravno, ako govorimo o LGA1155 i njegovim nasljednicima, kao što smo već vidjeli, “razlika” između LGA1156 i LGA1155 je mnogo uočljivija, i to ne samo u performansama. Na najnovijim Intelovim platformama može se nešto "iscijediti" korištenjem "steroidnog" Core i7 (ako se i dalje fokusirate na ovu skupu obitelj), ali ne toliko: što se tiče integriranih performansi, i7-6700K je ispred i7-6700 za 15%, pa se njegova prednost u odnosu na neki i7-2700K povećava na gotovo 30%, što je već značajnije, ali još uvijek ne temeljno.

Aplikacije za igre

Iz očiglednih razloga, za računalne sustave ove razine ograničeni smo na način minimalne kvalitete, ne samo u "punoj" rezoluciji, već i uz njezino smanjenje na 1366x768: Unatoč očitom napretku na području integrirane grafike, još nije može zadovoljiti kvalitetu slike zahtjevnih igrača. I odlučili smo uopće ne testirati 2700K na standardnom gaming setu: očito je da oni vlasnici koji koriste integriranu video jezgru uopće nisu zainteresirani za igre. Oni koje na bilo koji način zanima, sigurno su barem pronašli i ugradili nekakav “čep za utor” u kante, budući da je naše testiranje prethodnom verzijom metode pokazalo da HD Graphics 3000 nije ništa bolji ni od Radeon HD 6450, od obje nema praktički ništa. HDG 4000 i noviji IGP-ovi već su zanimljivi.

Na primjer, u Aliens vs. Predator se može igrati na bilo kojem procesoru koji se proučava, ali samo uz smanjenje rezolucije. Za FHD je prikladan samo GT3e, i nije važno koji - samo je u socket verziji takva konfiguracija trenutno dostupna samo za Broadwell sa svime što to podrazumijeva.

Ali "tankovi" na minimalnim postavkama već "rade" tako dobro na svemu da skladna slika "pleše" samo u visokoj rezoluciji: u niskoj rezoluciji čak nije jasno tko je bolji, a tko lošiji.

Grid2, uz sve svoje slabe zahtjeve za video dio, još uvijek rangira procesore strogo prema rangu. Ali to je opet posebno jasno u FHD-u, gdje je propusnost memorije već važna. Kao rezultat toga, na i7-6700 više ne možete smanjiti rezoluciju. Na i7-5775C, čak i više, a apsolutni rezultati su puno veći, pa ako je ovo područje primjene od interesa, a uporaba diskretne video kartice je nepoželjna iz nekog razloga, još uvijek nema alternative ovu liniju procesora. Što nije ništa novo.

Samo stariji Haswell “vuče” igru ​​barem u niskoj rezoluciji, a Skylake to radi bez zadrške. Broadwella ne komentiramo - to nije arhitektonska, već, recimo, kvantitativna superiornost.

Starija igra iz serijala je na prvi pogled slična, ali nema čak ni kvantitativnih razlika između Haswella i Skylakea.

U Hitmanu – ima ih zamjetnih, ali još uvijek nema prijelaza kvantitete u kvalitetu.

Baš kao i kod nas, gdje i niska rezolucija može samo “razvući” procesor s GT3e. Ostali imaju značajan, ali još uvijek nedovoljan napredak čak i za takve “podvige”.

Režim minimalnih postavki u ovoj je igrici vrlo nježan prema svim GPU-ovima male snage, iako je HDG 4000 ipak bio “dovoljan” samo za HD, ali ne i za FHD.

I opet težak slučaj. Manje "težak" od Thiefa, ali dovoljan da jasno pokaže da se niti jedna integrirana grafika ne može smatrati gaming rješenjem.

Iako se neke igre mogu igrati relativno udobno. Međutim, to će biti vidljivo samo ako zakomplicirate IGP i kvantitativno povećate sve funkcionalne blokove. Zapravo, upravo je u laganim načinima rada napredak na području Intel GPU-a najvidljiviji - otprilike dva puta u tri godine (nema smisla više ozbiljno uzimati starije razvoje). Ali iz ovoga ne slijedi da će integrirana grafika s vremenom moći lako i bez napora sustići diskretnu grafiku usporedive starosti. Najvjerojatnije će se uspostaviti "paritet" s druge strane - imajući u vidu ogromnu bazu instaliranih rješenja niskih performansi, proizvođači istih igara će se usredotočiti na to. Zašto to prije nije učinjeno? Općenito govoreći, jesu - ako uzmemo u obzir ne samo 3D igre, nego tržište općenito, veliki broj vrlo popularnih projekata igara dizajniran je upravo za normalan rad na prilično arhaičnim platformama. No, uvijek je postojao određeni segment programa koji je “pomicao tržište” i upravo je taj segment privlačio najveću pozornost medija i šire. Sada je proces očito blizu točke zasićenja, budući da je, prvo, flota različite računalne opreme već vrlo velika, a sve je manje onih koji su spremni upustiti se u stalne nadogradnje. I drugo, "multi-platforma" sada ne znači samo specijalizirane igraće konzole, već i razne tablete i pametne telefone, gdje su, očito, performanse još uvijek lošije od onih kod "odraslih" računala, bez obzira na stupanj integracije potonje platforme. No, da bi taj trend postao dominantan, čini nam se da je ipak potrebno postići određenu razinu zajamčene produktivnosti. Što još nije slučaj. Ali svi proizvođači više nego aktivno rade na problemu, pa ni Intel nije iznimka.

Ukupno

Što vidimo na kraju? U principu, kao što je već više puta rečeno, posljednja značajna promjena u procesorskim jezgrama obitelji Core dogodila se prije gotovo pet godina. U ovoj fazi već je moguće doseći razinu koju nitko od konkurenata ne može izravno "napasti". Stoga je Intelov glavni zadatak poboljšati stanje u, da tako kažemo, srodnim područjima, kao i povećati kvantitativne (ali ne i kvalitativne) pokazatelje tamo gdje to ima smisla. Štoviše, sve veća popularnost prijenosnih računala, koja su u ovom pokazatelju odavno prestigla stolna računala i postaju sve prijenosnija, ozbiljno utječe na masovno tržište (prije nekoliko godina, primjerice, prijenosno računalo teško 2 kg još se smatralo “ relativno lagan", a sada prodaja transformatora aktivno raste, u slučaju kojih velika masa ubija cijeli smisao njihovog postojanja). Općenito, razvoj računalnih platformi odavno se udaljava od puta najboljeg zadovoljenja potreba velikih kupaca. desktop računala. U najboljem slučaju – ne na njihovu štetu. Stoga je već razlog za veselje činjenica da općenito u ovom segmentu performanse sustava ne opadaju, nego se čak blago povećavaju - moglo bi biti i gore :) Jedina loša stvar je što se zbog promjena periferne funkcionalnosti, same platforme moraju se stalno mijenjati: ova tradicionalna prednost modularnih računala, kao što je mogućnost održavanja, uvelike je potkopana, ali ne možete ništa učiniti u vezi s tim - pokušaji održavanja kompatibilnosti pod svaku cijenu ne vode ničemu dobrom (oni koji sumnjaju mogu pogledajte, na primjer, AMD AM3+).

Gotovo uvijek, ispod svake publikacije koja se na ovaj ili onaj način dotiče performansi modernih Intelovih procesora, prije ili kasnije pojavi se nekoliko ljutitih komentara čitatelja da je napredak u razvoju Intelovih čipova odavno zaustavljen i da nema smisla prelaziti s “ dobri stari Core i7-2600K "na nešto novo. U takvim će primjedbama najvjerojatnije biti iritirano spominjanje povećanja produktivnosti na nematerijalnoj razini od "ne više od pet posto godišnje"; o nekvalitetnom internom termalnom sučelju, koje je nepopravljivo oštetilo moderne Intel procesore; ili o tome da je u suvremenim uvjetima kupnja procesora s jednakim brojem računalnih jezgri kao prije nekoliko godina uglavnom stvar kratkovidnih amatera, budući da nemaju potrebne rezerve za budućnost.

Nema sumnje da sve takve primjedbe nisu bez razloga. No, čini se vrlo vjerojatnim da uvelike preuveličavaju postojeće probleme. Laboratorij 3DNews još od 2000. godine detaljno testira Intelove procesore i ne možemo se složiti s tezom da je bilo kakvom njihovom razvoju došao kraj, a ono što se posljednjih godina događalo s mikroprocesorskim divom više se ne može nikako nazvati osim stagnacije. Da, bilo kakve drastične promjene kod Intelovih procesora rijetko se događaju, no unatoč tome oni se nastavljaju sustavno poboljšavati. Stoga su ti čipovi serije Core i7 koje danas možete kupiti očito bolji od modela ponuđenih prije nekoliko godina.

Jezgra generacije	Kodno ime	Tehnički proces	Faza razvoja	Vrijeme oslobađanja
2	Pješčani most	32 nm	Dakle (Arhitektura)	I četvrt 2011
3	BršljanMost	22 nm	Označite (proces)	II četvrtina 2012
4	Haswell	22 nm	Dakle (Arhitektura)	II četvrtina 2013
5	Broadwell	14 nm	Označite (proces)	II četvrtina 2015
6	Skylake	14 nm	Tako (Arhitektura)	III četvrtina 2015
7	Kabyjezero	14+ nm	Optimizacija	I četvrt 2017
8	Kavajezero	14++ nm	Optimizacija	IV kvartal 2017

Zapravo, ovaj materijal je upravo protuargument argumentima o bezvrijednosti Intelove odabrane strategije za postupni razvoj potrošačkih CPU-a. Odlučili smo u jednom testu prikupiti starije Intelove procesore za masovne platforme u proteklih sedam godina i u praksi vidjeti koliko su napredovali predstavnici serija Kaby Lake i Coffee Lake u odnosu na “referentni” Sandy Bridge koji je tijekom godina hipotetskih usporedbi i mentalnih kontrasta postali su u glavama običnih ljudi prava ikona procesorskog inženjerstva.

⇡ Što se promijenilo u Intelovim procesorima od 2011. do danas

Polazna točka u moderna povijest razvoj Intelovih procesora smatra se mikroarhitekturom SandyMost. I to nije bez razloga. Unatoč činjenici da je prva generacija procesora pod markom Core objavljena 2008. godine na temelju mikroarhitekture Nehalem, gotovo sve glavne značajke koje su svojstvene modernim masovnim CPU-ima mikroprocesorskog diva ušle su u upotrebu ne tada, već nekoliko godina kasnije kasnije, kada je sljedeća generacija postala raširena dizajn procesora, Sandy Bridge.

Sada nas je Intel navikao na iskreno ležeran napredak u razvoju mikroarhitekture, kada je inovacija postalo vrlo malo i gotovo da ne dovode do povećanja specifičnih performansi procesorskih jezgri. Ali prije samo sedam godina situacija je bila radikalno drugačija. Konkretno, prijelaz s Nehalema na Sandy Bridge obilježen je povećanjem IPC-a (broja izvršenih instrukcija po satu) od 15-20 posto, što je uzrokovano dubokim preradom logičkog dizajna jezgri s ciljem povećanja njihovu učinkovitost.

Sandy Bridge postavio je mnoga načela koja se od tada nisu promijenila i postala su standard za većinu današnjih procesora. Na primjer, tamo se pojavila zasebna predmemorija nulte razine za dekodirane mikrooperacije, a počela se koristiti i datoteka fizičkog registra, što smanjuje troškove energije pri radu s algoritmima izvršavanja instrukcija izvan reda.

Ali možda je najvažnija inovacija bila ta da je Sandy Bridge dizajniran kao objedinjeni sustav na čipu, dizajniran istovremeno za sve klase aplikacija: poslužiteljske, stolne i mobilne. Najvjerojatnije ga je javno mnijenje postavilo za pradjeda modernog Coffee Lakea, a ne nekog Nehalema i nikako Penryna, upravo zbog te osobine. Međutim, ukupni iznos sve promjene u dubini mikroarhitekture Sandy Bridgea također su se pokazale vrlo značajnim. U konačnici, ovaj dizajn je izgubio svu staru srodnost s P6 (Pentium Pro) koja se tu i tamo pojavljivala u svim prethodnim Intelovim procesorima.

Govoreći o općoj strukturi, ne možemo se ne prisjetiti da je potpuna grafička jezgra ugrađena u procesorski čip Sandy Bridge po prvi put u povijesti Intel CPU-a. Ovaj blok je ušao u procesor nakon DDR3 memorijskog kontrolera, koji dijele L3 predmemorija i kontroler sabirnice PCI Express. Kako bi povezali računalne jezgre i sve ostale "extra-core" dijelove, Intelovi inženjeri uveli su u Sandy Bridge novu skalabilnu prstenastu sabirnicu u to vrijeme, koja se koristi za organiziranje interakcije između strukturnih jedinica u kasnijim masovno proizvedenim CPU-ima do danas.

Ako se spustimo na razinu mikroarhitekture Sandy Bridgea, onda je jedna od njezinih ključnih značajki podrška za obitelj SIMD instrukcija, AVX, dizajniranih za rad s 256-bitnim vektorima. Do sada su takve upute postale čvrsto uspostavljene i ne čine se neobičnim, ali njihova implementacija u Sandy Bridgeu zahtijevala je proširenje nekih računalnih pokretača. Intelovi inženjeri nastojali su učiniti rad s 256-bitnim podacima jednako brzim kao i rad s vektorima manjeg kapaciteta. Stoga je, uz implementaciju punopravnih 256-bitnih izvršnih uređaja, također bilo potrebno povećati brzinu procesora i memorije. Logičke izvršne jedinice dizajnirane za učitavanje i pohranu podataka u Sandy Bridgeu dobile su dvostruko veću izvedbu, osim toga, propusnost predmemorije prve razine pri čitanju simetrično je povećana.

Nemoguće je ne spomenuti temeljne promjene napravljene u Sandy Bridgeu u radu bloka predviđanja grana. Zahvaljujući optimizacijama u primijenjenim algoritmima i povećanim veličinama međuspremnika, arhitektura Sandy Bridge omogućila je smanjenje postotka netočnih predviđanja grananja za gotovo polovicu, što ne samo da je imalo primjetan utjecaj na performanse, već je omogućilo i daljnje smanjenje potrošnja energije ovog dizajna.

U konačnici, iz današnje perspektive, Sandy Bridge procesori bi se mogli nazvati primjernim utjelovljenjem "tock" faze u Intelovom "tick-tock" principu. Kao i njihovi prethodnici, ovi su se procesori i dalje temeljili na 32-nm procesnoj tehnologiji, no povećanje performansi koje su ponudili bilo je više nego uvjerljivo. A nije ga potaknula samo ažurirana mikroarhitektura, već i taktne frekvencije povećane za 10-15 posto, kao i uvođenje agresivnije verzije Turbo Boost 2.0 tehnologije. Uzimajući sve ovo u obzir, jasno je zašto se mnogi entuzijasti još uvijek Pješčanog mosta sjećaju po najtoplijim riječima.

Starija ponuda u obitelji Core i7 u vrijeme izdavanja mikroarhitekture Sandy Bridge bio je Core i7-2600K. Ovaj procesor dobio je radni takt od 3,3 GHz s mogućnošću automatskog overkloka pri djelomičnom opterećenju na 3,8 GHz. Međutim, 32-nm predstavnici Sandy Bridgea odlikovali su se ne samo relativno visokim taktnim frekvencijama za to vrijeme, već i dobrim potencijalom overclockinga. Među Core i7-2600K često je bilo moguće pronaći primjerke koji su mogli raditi na frekvencijama od 4,8-5,0 GHz, što je uvelike posljedica korištenja visokokvalitetnog unutarnjeg toplinskog sučelja - lemljenja bez fluksa.

Devet mjeseci nakon izlaska Core i7-2600K, u listopadu 2011., Intel je ažurirao stariju ponudu u liniji i ponudio blago ubrzani model Core i7-2700K, čija je nominalna frekvencija povećana na 3,5 GHz, a maksimalna frekvencija u turbo modu bio do 3,9 GHz.

Međutim, životni ciklus Pokazalo se da je Core i7-2700K kratak - već u travnju 2012. Sandy Bridge je zamijenjen ažuriranim dizajnom BršljanMost. Ništa posebno: Ivy Bridge pripadao je „tik“ fazi, odnosno predstavljao je prijenos stare mikroarhitekture na nove poluvodičke tračnice. I po tom pitanju napredak je doista bio ozbiljan - Ivy Bridge kristali proizvedeni su 22-nm procesnom tehnologijom temeljenom na trodimenzionalnim FinFET tranzistorima koji su u to vrijeme tek ulazili u upotrebu.

U isto vrijeme, stara mikroarhitektura Sandy Bridgea na niskoj razini ostala je praktički netaknuta. Napravljeno je samo nekoliko kozmetičkih izmjena kako bi se ubrzale operacije odjela Ivy Bridgea i malo poboljšala učinkovitost Hyper-Threading tehnologije. Istina, usput su "nenuklearne" komponente donekle poboljšane. PCI Express kontroler je dobio kompatibilnost s trećom verzijom protokola, a memorijski kontroler je povećao svoje mogućnosti i počeo podržavati brzi overclocking DDR3 memorije. Ali na kraju, povećanje specifične produktivnosti tijekom prijelaza sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge nije bilo više od 3-5 posto.

Ni novi tehnološki proces nije dao ozbiljne razloge za veselje. Nažalost, uvođenje standarda od 22 nm nije omogućilo temeljno povećanje frekvencija takta Ivy Bridgea. Starija verzija Core i7-3770K dobila je nominalnu frekvenciju od 3,5 GHz s mogućnošću overkloka u turbo načinu rada na 3,9 GHz, odnosno s gledišta frekvencijske formule pokazalo se da nije brža od Core i7-2700K. Poboljšana je samo energetska učinkovitost, ali korisnici stolnih računala tradicionalno malo mare za ovaj aspekt.

Sve se to, naravno, može pripisati činjenici da se u fazi "krpelj" ne bi trebalo dogoditi nikakva otkrića, ali se na neki način Ivy Bridge pokazao čak i lošijim od svojih prethodnika. Govorimo o ubrzanju. Prilikom uvođenja nosača ovog dizajna na tržište, Intel je odlučio odustati od upotrebe galijevog lemljenja bez fluksa poklopca za distribuciju topline na poluvodički čip tijekom završne montaže procesora. Počevši od Ivy Bridgea, banalna toplinska pasta počela se koristiti za organiziranje unutarnjeg toplinskog sučelja, a to je odmah pogodilo maksimalne moguće frekvencije. Ivy Bridge je definitivno postao lošiji u smislu overclocking potencijala, a kao rezultat toga, prijelaz sa Sandy Bridge na Ivy Bridge postao je jedan od najkontroverznijih trenutaka u novijoj povijesti Intelovih potrošačkih procesora.

Stoga, za sljedeću fazu evolucije, Haswell, polagane su posebne nade. U ovoj generaciji, koja pripada „tako“ fazi, očekivala su se ozbiljna mikroarhitektonska poboljšanja, od kojih se očekivalo da će moći barem pogurati zaustavljeni napredak. I to se donekle dogodilo. Core procesori četvrte generacije, koji su se pojavili u ljeto 2013., doista su dobili primjetna poboljšanja u unutarnjoj strukturi.

Glavna stvar: teoretska snaga Haswell aktuatora, izražena u broju mikrooperacija izvedenih po taktu, porasla je za trećinu u usporedbi s prethodnim CPU-ima. U novoj mikroarhitekturi ne samo da su rebalansirani postojeći aktuatori, već su se pojavila i dva dodatna izvršna priključka za cjelobrojne operacije, servisiranje podružnica i generiranje adresa. Osim toga, mikroarhitektura je dobila kompatibilnost s proširenim skupom vektorskih 256-bitnih instrukcija AVX2, koje su, zahvaljujući FMA instrukcijama s tri operanda, udvostručile vršnu propusnost arhitekture.

Osim toga, Intelovi inženjeri pregledali su kapacitet internih međuspremnika i, gdje je to bilo potrebno, povećali ih. Prozor planera se povećao. Osim toga, datoteke cjelobrojnih i stvarnih fizičkih registara su povećane, što je poboljšalo sposobnost procesora da promijeni redoslijed izvršavanja instrukcija. Uz sve ovo značajno se promijenio i cache podsustav. L1 i L2 predmemorije u Haswellu dobile su dvostruko širu sabirnicu.

Čini se da bi navedena poboljšanja trebala biti dovoljna da značajno povećaju specifične performanse nove mikroarhitekture. Ali bez obzira na to kako je. Problem s Haswellovim dizajnom bio je u tome što je ostavio prednji kraj izvršnog cjevovoda nepromijenjen, a dekoder x86 instrukcija zadržao je iste performanse kao prije. Odnosno, maksimalna brzina dekodiranja x86 koda u mikroinstrukcijama ostala je na razini od 4-5 naredbi po taktu. I kao rezultat toga, kada se uspoređuju Haswell i Ivy Bridge na istoj frekvenciji i s opterećenjem koje ne koristi nove AVX2 upute, dobitak performansi bio je samo 5-10 posto.

Imidž mikroarhitekture Haswell također je pokvaren prvim valom procesora izdanih na njezinoj osnovi. Temeljeni na istoj 22nm procesnoj tehnologiji kao Ivy Bridge, novi proizvodi nisu mogli ponuditi visoke frekvencije. Na primjer, stariji Core i7-4770K ponovno je dobio osnovnu frekvenciju od 3,5 GHz i maksimalnu frekvenciju u turbo načinu rada od 3,9 GHz, odnosno nije bilo napretka u odnosu na prethodne generacije Corea.

U isto vrijeme, s uvođenjem sljedećeg tehnološkog procesa s 14-nm standardima, Intel se počeo susresti s raznim vrstama poteškoća, pa je godinu dana kasnije, u ljeto 2014., na tržište lansirana ne sljedeća generacija Core procesora. tržište, već druga faza Haswella, koja je dobila kodna imena Haswell Refresh, ili, ako govorimo o vodećim modifikacijama, onda Devil's Canyon. Kao dio ovog ažuriranja, Intel je uspio značajno povećati radni takt 22nm CPU-a, što im je stvarno dalo poticaj. novi život. Kao primjer možemo navesti novi stariji procesor Core i7-4790K, koji je na nominalnoj frekvenciji dosegao 4,0 GHz i dobio maksimalnu frekvenciju uzimajući u obzir turbo način rada na 4,4 GHz. Iznenađujuće je da je takvo ubrzanje od pola GHz postignuto bez ikakvih reformi procesa, već samo jednostavnim kozmetičkim promjenama u napajanju procesora i poboljšanjem svojstava toplinske vodljivosti termalne paste koja se koristi ispod poklopca procesora.

Međutim, čak ni predstavnici obitelji Devil’s Canyon nisu se mogli posebno žaliti na ponude među entuzijastima. U usporedbi s rezultatima Sandy Bridgea, njihov overclocking se ne može nazvati izvanrednim, a osim toga, to je bilo postignuće visoke frekvencije potrebno složeno “skalpiranje” - demontaža poklopca procesora i zatim zamjena standardnog toplinskog sučelja nekim materijalom bolje toplinske vodljivosti.

Zbog poteškoća koje su mučile Intel prilikom prelaska masovne proizvodnje na 14 nm standarde, performanse sljedeće, pete generacije Core procesora Broadwell, ispalo je jako zgužvano. Tvrtka se dugo nije mogla odlučiti isplati li se na tržište pustiti procesore za stolna računala s ovim dizajnom, jer je pri pokušaju proizvodnje velikih poluvodičkih kristala stopa kvarova premašila prihvatljive vrijednosti. U konačnici, Broadwell četverojezgreni procesori namijenjeni stolnim računalima ipak su se pojavili, ali, prvo, to se dogodilo tek u ljeto 2015. godine - s devet mjeseci zakašnjenja u odnosu na prvotno planirani datum, a drugo, samo dva mjeseca nakon njihove najave, Intel je predstavio dizajn sljedeće generacije, Skylake.

Ipak, sa stajališta razvoja mikroarhitekture, Broadwell se teško može nazvati sekundarnim razvojem. Čak i više od toga, stolni procesori ove generacije koristili su rješenja kojima Intel nikada prije ni poslije nije pribjegavao. Jedinstvenost stolnih Broadwella određena je činjenicom da su bili opremljeni snažnom integriranom grafičkom jezgrom Iris Pro na razini GT3e. A to ne znači samo da su procesori ove obitelji imali najsnažniju integriranu video jezgru u to vrijeme, već i da su bili opremljeni dodatnim 22-nm Crystall Well kristalom, koji je predmemorija četvrte razine temeljena na eDRAM-u.

Svrha dodavanja zasebnog brzog integriranog memorijskog čipa procesoru je sasvim očita i određena je potrebama integrirane grafičke jezgre visokih performansi u međuspremniku okvira s niskom latencijom i velikom propusnošću. Međutim, eDRAM memorija instalirana u Broadwellu arhitektonski je dizajnirana posebno kao žrtvena predmemorija, a mogle su je koristiti i CPU jezgre. Kao rezultat toga, stolna računala Broadwell postala su jedini masovno proizvedeni procesori te vrste sa 128 MB L4 predmemorije. Istina, donekle je patio volumen L3 predmemorije smještene u procesorskom čipu, koja je smanjena s 8 na 6 MB.

Neka poboljšanja također su ugrađena u osnovnu mikroarhitekturu. Iako je Broadwell bio u tik fazi, prerada je utjecala na prednji kraj izvršnog cjevovoda. Prozor planera izvršenja naredbi izvan reda je povećan, obujam asocijativne tablice prevođenja adresa druge razine povećan je jedan i pol puta, a osim toga, cijela shema prevođenja dobila je drugi rukovatelj promašajima, koji omogućio je paralelnu obradu dvije operacije prevođenja adresa. Sveukupno, sve su inovacije povećale učinkovitost izvanrednog izvršavanja naredbi i predviđanja složenih kodnih grana. Usput su poboljšani mehanizmi za izvođenje operacija množenja, koje su se u Broadwellu počele obrađivati ​​znatno bržim tempom. Kao rezultat svega toga, Intel je čak mogao tvrditi da su poboljšanja mikroarhitekture povećala specifične performanse Broadwella u usporedbi s Haswellom za oko pet posto.

No unatoč svemu tome, bilo je nemoguće govoriti o nekoj značajnijoj prednosti prvih desktop 14-nm procesora. I predmemorija četvrte razine i mikroarhitektonske promjene samo su pokušale kompenzirati Broadwellovu glavnu manu - niske brzine takta. Zbog problema s tehnološkim procesom, osnovna frekvencija starijeg predstavnika obitelji, Core i7-5775C, postavljena je na samo 3,3 GHz, a frekvencija u turbo modu nije prelazila 3,7 GHz, što se pokazalo lošijim od karakteristike Devil's Canyona za čak 700 MHz.

Slična se priča dogodila i s overclockingom. Maksimalne frekvencije do kojih je bilo moguće zagrijati Broadwell stolna računala bez korištenja naprednih metoda hlađenja bile su u području 4,1-4,2 GHz. Stoga ne čudi da su potrošači bili skeptični prema izdanju Broadwella, a procesori ove obitelji ostali su čudno nišno rješenje za one koji su bili zainteresirani za moćnu integriranu grafičku jezgru. Prvi punopravni 14-nm čip za stolna računala, koji je uspio privući pažnju širokih slojeva korisnika, bio je samo sljedeći projekt mikroprocesorskog diva - Skylake.

Skylake proizvodnja, kao i procesori prethodne generacije, izvedeno je korištenjem 14nm procesne tehnologije. Međutim, ovdje je Intel već uspio postići normalne brzine takta i overclocking: starija desktop verzija Skylakea, Core i7-6700K, dobila je nominalnu frekvenciju od 4,0 GHz i auto-overclocking u turbo načinu rada na 4,2 GHz. To su nešto niže vrijednosti u usporedbi s Devil's Canyonom, no noviji procesori su svakako bili brži od svojih prethodnika. Činjenica je da je Skylake “tako” u Intelovoj nomenklaturi, što znači značajne promjene u mikroarhitekturi.

I stvarno jesu. Na prvi pogled nije napravljeno mnogo poboljšanja u Skylake dizajnu, ali sva su bila ciljana i omogućila su uklanjanje postojećih slabih točaka u mikroarhitekturi. Ukratko, Skylake je dobio veće interne međuspremnike za dublje izvršavanje instrukcija izvan reda i veću propusnost predmemorije. Poboljšanja su utjecala na jedinicu za predviđanje grananja i ulazni dio izvršnog cjevovoda. Brzina izvršenja instrukcija dijeljenja je također povećana, a mehanizmi izvršenja za zbrajanje, množenje i FMA instrukcije su rebalansirani. Povrh svega, programeri su radili na poboljšanju učinkovitosti Hyper-Threading tehnologije. Sveukupno, to nam je omogućilo postizanje približno 10% poboljšanja performansi po taktu u usporedbi s prethodnim generacijama procesora.

Općenito, Skylake se može okarakterizirati kao prilično duboka optimizacija originalne Core arhitekture, tako da nema uskih grla u dizajnu procesora. S jedne strane, povećanjem snage dekodera (sa 4 na 5 mikrooperacija po taktu) i brzine predmemorije mikrooperacija (sa 4 na 6 mikrooperacija po taktu), značajno je povećana brzina dekodiranja instrukcija. S druge strane, povećana je učinkovitost obrade rezultirajućih mikrooperacija, što je olakšano produbljivanjem algoritama izvršavanja izvan reda i redistribucijom mogućnosti izvršnih portova, uz ozbiljnu reviziju stope izvršenja niza običnih, SSE i AVX naredbi.

Na primjer, Haswell i Broadwell imali su po dva porta za izvođenje množenja i FMA operacija nad stvarnim brojevima, ali samo jedan port za zbrajanje, što nije dobro odgovaralo stvarnom programskom kodu. U Skylakeu je ta neravnoteža uklonjena i dodaci su se počeli izvoditi na dva porta. Osim toga, broj portova koji mogu raditi s integerskim vektorskim instrukcijama povećan je s dva na tri. U konačnici, sve je to dovelo do činjenice da za gotovo bilo koju vrstu operacije u Skylakeu uvijek postoji nekoliko alternativnih luka. To znači da u mikroarhitekturi gotovo sve mogući razlozi zastoj transportera.

Primjetne promjene također su utjecale na podsustav predmemoriranja: povećana je propusnost predmemorije druge i treće razine. Osim toga, smanjena je asocijativnost predmemorije druge razine, što je u konačnici omogućilo poboljšanje njegove učinkovitosti i smanjenje kazne prilikom obrade promašaja.

Značajne promjene dogodile su se i na višoj razini. Tako se u Skylakeu udvostručila propusnost prstenaste sabirnice koja povezuje sve procesorske jedinice. Osim toga, CPU ove generacije ima novi memorijski kontroler, koji je kompatibilan s DDR4 SDRAM. A uz to, nova DMI 3.0 sabirnica s dvostruko većom propusnošću korištena je za povezivanje procesora s čipsetom, što je omogućilo implementaciju brzih PCI Express 3.0 linija također kroz čipset.

Međutim, kao i sve prethodne verzije Core arhitekture, Skylake je bila još jedna varijacija izvornog dizajna. To znači da su se u šestoj generaciji Core mikroarhitekture Intelovi programeri nastavili pridržavati taktike postupnog uvođenja poboljšanja u svakom razvojnom ciklusu. Sve u svemu, ovo je nedovoljno dobar pristup koji vam ne dopušta da odmah vidite bilo kakve značajne promjene u performansama kada uspoređujete CPU-e susjednih generacija. Ali kod nadogradnje starih sustava nije teško primijetiti primjetan porast produktivnosti. Na primjer, Intel je rado usporedio Skylake s Ivy Bridgeom, pokazujući da se performanse procesora povećale za više od 30 posto u tri godine.

I zapravo, to je bio prilično ozbiljan napredak, jer je onda sve postalo puno gore. Nakon Skylakea, svako poboljšanje specifičnih performansi procesorskih jezgri potpuno je prestalo. Oni procesori koji su trenutno na tržištu i dalje koriste Skylake mikroarhitektonski dizajn, unatoč činjenici da je prošlo gotovo tri godine od njegovog uvođenja u desktop procesore. Do neočekivanog prekida rada došlo je jer se Intel nije mogao nositi s implementacijom sljedeće verzije poluvodičkog procesa s 10nm standardima. Kao rezultat toga, cijelo načelo "tik-tak" se raspalo, prisiljavajući mikroprocesorskog diva da se nekako izvuče i uključi u ponovno izdavanje starih proizvoda pod novim imenima.

Generacija procesora Kabyjezero, koji se pojavio na tržištu na samom početku 2017., postao je prvi i vrlo upečatljiv primjer Intelovih pokušaja da po drugi put proda isti Skylake kupcima. Bliske rodbinske veze dviju generacija procesora nisu se posebno skrivale. Intel je iskreno rekao da Kaby Lake više nije “kvačica” ili “tako”, već jednostavna optimizacija prijašnjeg dizajna. U isto vrijeme, riječ "optimizacija" značila je određena poboljšanja u strukturi 14-nm tranzistora, što je otvorilo mogućnost povećanja taktnih frekvencija bez promjene toplinske ovojnice. Za modificirani tehnički proces čak je skovan poseban izraz “14+ nm”. Zahvaljujući ovoj proizvodnoj tehnologiji, stariji mainstream desktop procesor Kaby Lake, nazvan Core i7-7700K, mogao je korisnicima ponuditi nominalnu frekvenciju od 4,2 GHz i turbo frekvenciju od 4,5 GHz.

Dakle, porast frekvencija Kaby Lakea u usporedbi s originalnim Skylakeom iznosio je otprilike 5 posto, i to je sve, što je, iskreno, dovelo u sumnju legitimnost klasificiranja Kaby Lakea kao sljedeće generacije Corea. Do ovog trenutka svaka sljedeća generacija procesora, bez obzira pripadala “tik” ili “tak” fazi, osiguravala je barem neki porast IPC pokazatelja. U međuvremenu, u Kaby Lakeu uopće nije bilo mikroarhitektonskih poboljšanja, pa bi bilo logičnije ove procesore smatrati jednostavno drugim korakom Skylakea.

Međutim, nova verzija 14-nm procesne tehnologije još uvijek se mogla pokazati na neke pozitivne načine: overclocking potencijal Kaby Lakea u usporedbi sa Skylakeom porastao je za oko 200-300 MHz, zahvaljujući čemu su procesori ove serije bili prilično toplo primljen od entuzijasta. Istina, Intel je nastavio koristiti termalnu pastu ispod poklopca procesora umjesto lemljenja, pa je skalpiranje bilo neophodno za potpuni overclock Kaby Lake.

Intel se također nije uspio nositi s puštanjem u pogon 10-nm tehnologije do početka ove godine. Stoga je krajem prošle godine na tržište predstavljen još jedan tip procesora izgrađenih na istoj Skylake mikroarhitekturi - Kavajezero. Ali govoriti o Coffee Lakeu kao trećoj maski Skylakea nije sasvim točno. Prošla je godina bila razdoblje radikalne promjene paradigme na tržištu procesora. AMD se vratio u "veliku igru", koja je uspjela prekinuti ustaljenu tradiciju i stvoriti potražnju za masovnim procesorima s više od četiri jezgre. Odjednom se Intel našao u igri sustizanja, a izlazak Coffee Lakea nije bio toliko pokušaj da se popuni pauza do dugo očekivanog dolaska 10nm Core procesora, već reakcija na izlazak šest- i osam- jezgre AMD Ryzen procesora.

Kao rezultat toga, procesori Coffee Lake dobili su važnu strukturnu razliku od svojih prethodnika: broj jezgri u njima povećan je na šest, što se dogodilo prvi put na masovnoj Intel platformi. Međutim, promjene nisu ponovno uvedene na razini mikroarhitekture: Coffee Lake je u biti Skylake sa šest jezgri, sastavljen na temelju potpuno istog internog dizajna računalnih jezgri, koje su opremljene L3 predmemorijom povećanom na 12 MB (prema standardni princip od 2 MB po jezgri ) i ujedinjeni su uobičajenom prstenastom sabirnicom.

No, unatoč činjenici da si tako olako dopuštamo reći “ništa novo” o Coffee Lakeu, nije sasvim pošteno govoriti o potpunom izostanku ikakvih promjena. Iako se ništa nije promijenilo u mikroarhitekturi, Intelovi stručnjaci morali su uložiti mnogo truda kako bi osigurali da šesterojezgreni procesori mogu stati u standardnu ​​desktop platformu. A rezultat je bio prilično uvjerljiv: procesori sa šest jezgri ostali su vjerni uobičajenom termalnom paketu i, štoviše, uopće nisu usporili u pogledu taktnih frekvencija.

Konkretno, stariji predstavnik generacije Coffee Lake, Core i7-8700K, dobio je osnovnu frekvenciju od 3,7 GHz, au turbo načinu rada može ubrzati do 4,7 GHz. U isto vrijeme, overclocking potencijal Coffee Lakea, unatoč masivnijem poluvodičkom kristalu, pokazao se još boljim od svih njegovih prethodnika. Core i7-8700K njihovi obični vlasnici često uzimaju za postizanje oznake od pet gigaherca, a takav overclocking može biti stvaran čak i bez skalpiranja i zamjene internog termalnog sučelja. A to znači da je Coffee Lake, iako opsežan, značajan korak naprijed.

Sve je to postalo moguće isključivo zahvaljujući još jednom poboljšanju 14nm procesne tehnologije. U četvrtoj godini korištenja za masovnu proizvodnju stolnih čipova, Intel je uspio postići doista impresivne rezultate. Uvedena treća verzija 14-nm standarda ("14++ nm" u oznakama proizvođača) i preuređenje poluvodičkog kristala omogućili su značajno poboljšanje performansi po utrošenom vatu i povećanje ukupne računalne snage. S uvođenjem šest jezgri, Intel je možda uspio napraviti još značajniji korak naprijed od bilo kojeg prethodnog poboljšanja mikroarhitekture. A danas Coffee Lake izgleda kao vrlo primamljiva opcija za nadogradnju starijih sustava temeljenih na prethodnim medijima Core mikroarhitekture.

Kodno ime	Tehnički proces	Broj jezgri	GPU	L3 predmemorija, MB	Broj tranzistora, milijarda	Površina kristala, mm 2
Pješčani most	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy Bridge	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N/A	~145 + 77 (eDRAM)
Skylake	14 nm	4	GT2	8	N/A	122
Jezero Kaby	14+ nm	4	GT2	8	N/A	126
Jezero kave	14++ nm	6	GT2	12	N/A	150

⇡ Procesori i platforme: specifikacije

Za usporedbu sedam najnovijih generacija Core i7, uzeli smo starije predstavnike u dotičnoj seriji – po jedan iz svakog dizajna. Glavne karakteristike ovih procesora prikazane su u sljedećoj tablici.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Kodno ime	Pješčani most	Ivy Bridge	Haswell (Đavolji kanjon)	Broadwell	Skylake	Jezero Kaby	Jezero kave
Tehnologija proizvodnje, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
Datum izlaska	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Jezgre/niti	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Osnovna frekvencija, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost frekvencija, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3 predmemorija, MB	8	8	8	6 (+128 MB eDRAM)	8	8	12
Podrška za memoriju	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Proširenja skupa instrukcija	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integrirana grafika	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
Maks. frekvencija grafičke jezgre, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
PCI Express verzija	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express trake	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Službena cijena	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Zanimljivo je da u sedam godina od izlaska Sandy Bridgea Intel nije uspio značajno povećati takt. Unatoč tome što je dva puta mijenjan tehnološki proces proizvodnje i dva puta ozbiljno optimizirana mikroarhitektura, današnji Core i7 nije napravio gotovo nikakav napredak u radnoj frekvenciji. Najnoviji Core i7-8700K ima nominalnu frekvenciju od 3,7 GHz, što je samo 6 posto više od frekvencije Core i7-2700K izdanog 2011. godine.

Međutim, takva usporedba nije sasvim točna, jer Coffee Lake ima jedan i pol puta više računalnih jezgri. Ako se usredotočimo na četverojezgreni Core i7-7700K, tada povećanje frekvencije i dalje izgleda uvjerljivije: ovaj procesor je ubrzao u odnosu na 32-nm Core i7-2700K za prilično značajnih 20 posto u smislu megaherca. Iako se to još uvijek teško može nazvati impresivnim porastom: u apsolutnom iznosu, to se pretvara u povećanje od 100 MHz godišnje.

U drugim formalnim karakteristikama nema pomaka. Intel nastavlja svim svojim procesorima davati pojedinačnu L2 predmemoriju od 256 KB po jezgri, kao i zajedničku L3 predmemoriju za sve jezgre, čija se veličina određuje prema stopi od 2 MB po jezgri. Drugim riječima, glavni faktor u kojem je došlo do najvećeg napretka je broj računalnih jezgri. Razvoj Corea započeo je s četverojezgrenim procesorima i došao do šesterojezgrenih. Štoviše, očito je da ovo nije kraj i da ćemo u skoroj budućnosti vidjeti osmojezgrene varijante Coffee Lakea (ili Whisky Lakea).

Međutim, kao što je lako vidjeti, Intelova politika cijena ostala je gotovo nepromijenjena već sedam godina. Čak je i šesterojezgreni Coffee Lake poskupio za samo šest posto u odnosu na prethodne četverojezgrene perjanice. Međutim, drugi stariji procesori klase Core i7 za masovnu platformu uvijek su potrošače koštali oko 330-340 USD.

Zanimljivo je da se najveće promjene nisu dogodile ni kod samih procesora, već kod njihove podrške za RAM. Propusnost dvokanalnog SDRAM-a udvostručila se od izlaska Sandy Bridgea do danas: s 21,3 na 41,6 GB/s. A ovo je još jedna važna okolnost koja određuje prednost modernih sustava kompatibilnih s DDR4 memorijom velike brzine.

I općenito, svih ovih godina, zajedno s procesorima, razvijao se i ostatak platforme. Ako govorimo o glavnim prekretnicama u razvoju platforme, tada, osim povećanja brzine kompatibilne memorije, također bih želio primijetiti pojavu podrške za PCI Express 3.0 grafičko sučelje. Čini se da su brza memorija i brza grafička sabirnica, uz napredak u frekvencijama i arhitekturama procesora, značajni razlozi zašto su moderni sustavi postali bolji i brži od prošlih. Podrška za DDR4 SDRAM pojavila se u Skylakeu, a prijenos PCI Express procesorske sabirnice na treću verziju protokola dogodio se u Ivy Bridgeu.

Osim toga, skupovi sistemske logike koji prate procesore su doživjeli značajan razvoj. Doista, današnji Intelovi čipseti tristote serije mogu ponuditi puno zanimljivije mogućnosti u usporedbi s Intel Z68 i Z77, koji su korišteni u LGA1155 matičnim pločama za procesore generacije Sandy Bridge. To je lako vidjeti iz sljedeće tablice, u kojoj smo saželi karakteristike Intelovih vodećih čipseta za masovnu platformu.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
CPU kompatibilnost	Pješčani most Ivy Bridge		Haswell	Haswell Broadwell	Skylake Jezero Kaby		Jezero kave
Sučelje	DMI 2.0 (2 GB/s)				DMI 3.0 (3,93 GB/s)
PCI Express standard	2.0				3.0
PCI Express trake	8				20	24
PCIe M.2 podrška	Ne			Jesti	Da, do 3 uređaja
PCI podrška	Jesti	Ne
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3 Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

Moderni logički skupovi značajno su poboljšali mogućnost povezivanja medija za pohranu velike brzine. Najvažnija stvar: zahvaljujući prijelazu čipseta na PCI Express 3.0 sabirnicu, danas u produktivnim sklopovima možete koristiti NVMe pogone velike brzine, koji, čak i u usporedbi sa SATA SSD-ovima, mogu ponuditi osjetno bolji odziv i više velika brzinačitanje i pisanje. I samo to može postati uvjerljiv argument u korist modernizacije.

Osim toga, moderni sistemski logički setovi pružaju puno bogatije mogućnosti za povezivanje dodatnih uređaja. I ne govorimo samo o značajnom povećanju broja PCI Express traka, što osigurava prisutnost nekoliko dodatnih PCIe utora na pločama, zamjenjujući konvencionalni PCI. Usput, današnji skupovi čipova također imaju urođenu podršku za USB 3.0 priključke, a mnoge moderne matične ploče opremljene su USB priključci 3.1 Gen2.

⇡ Opis ispitnih sustava i metoda ispitivanja

Kako bismo testirali sedam fundamentalno različitih Intel Core i7 procesora objavljenih u proteklih sedam godina, morali smo sastaviti četiri platforme s procesorskim utičnicama LGA1155, LGA1150, LGA1151 i LGA1151v2. Skup komponenti za koje se pokazalo da su potrebne za to opisan je sljedećim popisom:

• Procesori:
  • Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, 6 jezgri + HT, 3,7-4,7 GHz, 12 MB L3);
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 jezgre + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jezgre, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4);
  • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jezgre + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
  • CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
• Matične ploče:
  • ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
  • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
• Memorija:
  • 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
  • 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
  • Video kartica: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB/384-bit GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz).
  • Disk podsustav: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
  • Napajanje: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testiranje je provedeno na operativnom sustavu Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 korištenjem sljedećeg skupa upravljačkih programa:

• Intelov upravljački program za skup čipova 10.1.1.45;
• Upravljački program sučelja Intel Management Engine 11.7.0.1017;
• NVIDIA GeForce 391.35 Vozač.

Opis alata koji se koriste za mjerenje performansi računala:

Sveobuhvatna mjerila:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - testiranje u scenarijima Essentials (uobičajen posao prosječnog korisnika: pokretanje aplikacija, surfanje internetom, videokonferencije), Productivity (uredski rad s programom za obradu teksta i proračunskim tablicama), Digital Content Creation (izrada digitalni sadržaj: uređivanje fotografija, nelinearna video montaža, renderiranje i vizualizacija 3D modela). Hardversko ubrzanje OpenCL je bio onemogućen tijekom testiranja.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - testiranje u sceni Time Spy Extreme 1.0.

Prijave:

• Adobe Photoshop CC 2018 - testiranje performansi obrade grafičke slike. Mjeri se prosječno vrijeme izvršenja testne skripte, koja je kreativna prerada Photoshop Speed ​​​​Test Retouch Artists, koja uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - testiranje performansi pri skupnoj obradi niza slika u RAW formatu. Testni scenarij uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG u rezoluciji 1920 × 1080 i maksimalnoj kvaliteti dvjestotinjak RAW slika od 16 megapiksela snimljenih digitalnim fotoaparatom Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro CC 2018 - testiranje performansi za nelinearno video uređivanje. Mjeri se vrijeme za renderiranje Blu-Ray projekta koji sadrži HDV 1080p25 video s različitim primijenjenim efektima.
• Blender 2.79b - testiranje konačne brzine renderiranja u jednom od popularnih besplatnih paketa za kreiranje 3D grafika. Mjeri se trajanje izgradnje konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.
• Corona 1.3 - testiranje brzine renderiranja pomoću istoimenog renderera. Mjeri se brzina izgradnje standardne BTR scene koja se koristi za mjerenje performansi.
• Google Chrome 65.0.3325.181 (64-bit) - testiranje performansi internetskih aplikacija izgrađenih korištenjem modernih tehnologija. Koristi se specijalizirani test WebXPRT 3 koji implementira algoritme koji se stvarno koriste u internetskim aplikacijama u HTML5 i JavaScriptu.
• Microsoft Vizualni studio 2017 (15.1) - mjerenje vremena kompilacije velikog MSVC projekta - profesionalni paket za izradu trodimenzionalne grafike Blender verzija 2.79b.
• Stockfish 9 - testiranje brzine popularnog šahovskog motora. Mjerena je brzina pretraživanja opcija u poziciji “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”;
• V-Ray 3.57.01 - testiranje performansi popularnog sustava za renderiranje pomoću standardne V-Ray Benchmark aplikacije;
• VeraCrypt 1.22.9 - testiranje kriptografskih performansi. Koristi se mjerilo ugrađeno u program koje koristi trostruku enkripciju Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• WinRAR 5.50 - testiranje brzine arhiviranja. Mjeri se vrijeme koje arhivator utroši na komprimiranje direktorija s različitim datotekama ukupne veličine 1,7 GB. Koristi se maksimalni stupanj kompresije.
• x264 r2851 - testiranje brzine video transkodiranja u H.264/AVC format. Za procjenu izvedbe koristimo originalnu 1080p@50FPS AVC video datoteku s brzinom prijenosa od oko 30 Mbps.
• x265 2.4+14 8bpp - testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265/HEVC format. Za procjenu izvedbe koristi se ista video datoteka kao u testu brzine transkodiranja x264 kodera.

Igre:

• Pepeo singularnosti. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 11, Profil kvalitete = Visok, MSAA = 2x. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 11, Profil kvalitete = Ekstremno, MSAA=Isključeno.
• Assassin's Creed: Porijeklo. Rezolucija 1920 × 1080: Kvaliteta grafike = vrlo visoka. Rezolucija 3840 × 2160: Kvaliteta grafike = vrlo visoka.
• Battlefield 1. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 11, Kvaliteta grafike = Ultra. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 11, Kvaliteta grafike = Ultra.
• Civilizacija VI. Rezolucija 1920×1080: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Far Cry 5. Rezolucija 1920 × 1080: Kvaliteta grafike = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno. Rezolucija 3840 × 2160: Kvaliteta grafike = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno.
• Grand Theft Auto V. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX verzija = DirectX 11, FXAA = Isključeno, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Isključeno, Gustoća naseljenosti = Maksimalna, Raznovrsnost populacije = Maksimalna, Skaliranje udaljenosti = Maksimalna, Kvaliteta teksture = Vrlo visoka, Kvaliteta shadera = vrlo visoka, kvaliteta sjene = vrlo visoka, kvaliteta refleksije = ultra, refleksija MSAA = x4, kvaliteta vode = vrlo visoka, kvaliteta čestica = vrlo visoka, kvaliteta trave = ultra, meka sjena = najmekša, post FX = ultra, in - Efekti dubinske oštrine igre = Uključeno, Anizotropno filtriranje = x16, Okluzija ambijenta = Visoko, Teselacija = Vrlo visoko, Duge sjene = Uključeno, Sjene visoke rezolucije = Uključeno, Strujanje s visokim detaljima tijekom leta = Uključeno, Prošireno skaliranje udaljenosti = Maksimalno, Prošireno Udaljenost sjena = maksimum. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX verzija = DirectX 11, FXAA = Isključeno, MSAA = Isključeno, NVIDIA TXAA = Isključeno, Gustoća naseljenosti = Maksimalna, Raznovrsnost populacije = Maksimalna, Skaliranje udaljenosti = Maksimalna, Kvaliteta teksture = Vrlo visoka, Kvaliteta shadera = Vrlo visoka , kvaliteta sjene = vrlo visoka, kvaliteta refleksije = ultra, refleksija MSAA = x4, kvaliteta vode = vrlo visoka, kvaliteta čestica = vrlo visoka, kvaliteta trave = ultra, meka sjena = najmekša, post FX = ultra, dubinska oštrina u igri Efekti = Uključeno, Anizotropno filtriranje = x16, Okluzija ambijenta = Visoko, Teselacija = Vrlo visoko, Duge sjene = Uključeno, Sjene visoke rezolucije = Uključeno, Streaming visokih detalja tijekom leta = Uključeno, Prošireno skaliranje udaljenosti = Maksimalno, Udaljenost proširenih sjena = Maksimalno.
• Witcher 3: Divlji lov. Rezolucija 1920 × 1080, grafička unaprijed postavljena = Ultra, naknadna obrada unaprijed postavljena = visoka. Rezolucija 3840 × 2160, grafička unaprijed postavljena = Ultra, naknadna obrada unaprijed postavljena = visoka.
• Total War: Warhammer II. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 12, Kvaliteta = Ultra. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 12, Kvaliteta = Ultra.
• Watch Dogs 2. Rezolucija 1920 × 1080: Vidno polje = 70°, Gustoća piksela = 1,00, Kvaliteta grafike = Ultra, Dodatni detalji = 100%. Rezolucija 3840 × 2160: vidno polje = 70°, gustoća piksela = 1,00, kvaliteta grafike = ultra, dodatni detalji = 100%.

U svim testovima igranja, rezultati su dani kao prosječni broj sličica u sekundi, kao i 0,01-kvantil (prvi percentil) za fps vrijednosti. Korištenje kvantila od 0,01 umjesto minimalnih fps indikatora je zbog želje da se rezultati očiste od nasumičnih skokova performansi koji su izazvani razlozima koji nisu izravno povezani s radom glavnih komponenti platforme.

⇡ Izvedba u sveobuhvatnim mjerilima

Sveobuhvatni PCMark 8 test pokazuje ponderirani prosjek performansi sustava pri pokretanju tipičnih, često korištenih aplikacija raznih vrsta. I dobro ilustrira napredak kroz koji su Intelovi procesori prošli u svakoj fazi promjene dizajna. Ako govorimo o osnovnom Essentials scenariju, tada prosječno povećanje brzine za svaku generaciju ne prelazi notornih 5 posto. Međutim, Core i7-4790K izdvaja se iz opće pozadine, koji je zahvaljujući poboljšanjima u mikroarhitekturi i povećanju taktnih frekvencija uspio pružiti dobar skok u performansama koji nadilazi prosječnu razinu. Ovaj iskorak vidljiv je i u scenariju produktivnosti prema čijim je rezultatima performanse Core i7-4790K usporedive s performansama starijih procesora iz obitelji Skylake, Kaby Lake i Coffee Lake.

Treći scenarij, Stvaranje digitalnog sadržaja, koji kombinira kreativne zadatke koji zahtijevaju velike resurse, daje potpuno drugačiju sliku. Ovdje se svježi Core i7-8700K može pohvaliti 80 posto prednosti u odnosu na Core i7-2700K, što se može smatrati više nego vrijednim rezultatom sedmogodišnje evolucije mikroarhitekture. Naravno, značajan dio ove prednosti objašnjava se povećanjem broja procesorskih jezgri, ali čak i ako usporedimo performanse četverojezgrenih Core i7-2700K i Core i7-7700K, tada je u ovom slučaju povećanje brzine doseže respektabilnih 53 posto.

3DMark sintetički gaming test još više naglašava prednosti novih procesora. Koristimo scenarij Time Spy Extreme, koji ima poboljšane optimizacije za višejezgrene arhitekture, au njemu je konačna ocjena Core i7-8700K gotovo tri puta veća od one za Core i7-2700K. No, predstavnik generacije Kaby Lake, koji kao i svi njegovi prethodnici ima četiri računalne jezgre, pokazuje i dvostruku prednost u odnosu na Sandy Bridge.

Zanimljivo, najuspješnijim poboljšanjem izvorne mikroarhitekture, sudeći prema rezultatima, treba smatrati prijelaz s Ivy Bridgea na Haswell - u ovoj fazi, prema 3D Marku, performanse su porasle za 34 posto. No, i Coffee Lake se, naravno, ima čime pohvaliti, no Intelovi procesori iz 2017.-2018. imaju potpuno istu mikroarhitekturu kao Skylake, a ističu se isključivo opsežnim dobitkom – povećanjem broja jezgri.

⇡ Performanse u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse

Općenito, performanse aplikacija značajno su porasle u proteklih sedam godina evolucije Intelovih procesora. Pritom uopće ne govorimo o onih pet posto godišnje o kojima se šale ljudi iz redova mrzitelja Intela. Današnji Core i7 više su nego dvostruko snažniji od svojih prethodnika iz 2011. godine. Naravno, prijelaz na šest jezgri tu je odigrao veliku ulogu, ali mikroarhitektonska poboljšanja i povećanje frekvencije takta također su dala značajan doprinos. Najuspješniji dizajn u tom pogledu bio je Haswell. Značajno je povećao frekvenciju, a također je podržao AVX2 instrukcije koje su postupno jačale u aplikacijama za rad s multimedijskim sadržajem i u zadacima renderiranja.

Vrijedno je napomenuti da u nekim slučajevima nadogradnja procesora u sustavima na kojima se obavljaju profesionalni zadaci može pružiti doista revolucionarno poboljšanje brzine rada. Konkretno, trostruko povećanje performansi pri prelasku s Sandy Bridgea na Coffee Lake može se postići kod transkodiranja videa modernim koderima, kao i tijekom konačnog renderiranja pomoću V-Raya. Dobar porast također je uočen kod nelinearnog video uređivanja u Adobe Premiere Pro. No, čak i ako vaše područje djelovanja nije izravno povezano s rješavanjem takvih problema, u bilo kojoj aplikaciji koju smo testirali povećanje je bilo najmanje 50 posto.

Renderiranje:

Obrada fotografija:

Video obrada:

Video transkodiranje:

Kompilacija:

Arhiviranje:

Enkripcija:

Šah:

surfanje internetom:

Kako bismo jasnije zamislili kako se mijenjala snaga Intelovih procesora s promjenom posljednjih sedam generacija mikroarhitekture, sastavili smo posebnu tablicu. Prikazuje postotak prosječnih poboljšanja performansi u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse dobivenih zamjenom jednog glavnog procesora serije Core i7 drugim.

Lako je vidjeti da se Coffee Lake pokazao kao najznačajnije ažuriranje dizajna za Intelove mainstream procesore. Povećanje broja jezgri od jednog i pol puta daje značajno povećanje performansi, zahvaljujući čemu pri prelasku na Core i7-8700K, čak i kod procesora novijih generacija, možete dobiti vrlo primjetno ubrzanje. Intel je doživio usporedivi rast performansi samo jednom od 2011. godine - uvođenjem dizajna procesora Haswell (u poboljšanom obliku Devil’s Canyona). Tada je to bilo zbog ozbiljnih promjena u mikroarhitekturi, koje su provedene istodobno s primjetnim povećanjem frekvencije takta.

⇡ Performanse igranja

Činjenica da se performanse Intelovih procesora stalno povećavaju jasno je vidljiva korisnicima aplikacija koje zahtijevaju velike resurse. Međutim, među igračima postoji drugačije mišljenje. Naravno, igre, čak i one najsuvremenije, ne koriste vektorske skupove instrukcija, slabo su optimizirane za multi-threading i općenito skaliraju svoju izvedbu mnogo suzdržanijim tempom zbog činjenice da osim računalnih resursa trebaju i grafika. Dakle, ima li smisla nadograđivati ​​procesore za one koji računala koriste prvenstveno za igranje?

Pokušajmo odgovoriti na ovo pitanje. Za početak donosimo rezultate testa u FullHD rezoluciji, gdje je ovisnost o procesoru izraženija, budući da grafička kartica nije ozbiljno ograničenje za fps pokazatelj i omogućuje procesorima da jasnije pokažu za što su sposobni.

Slična je situacija u različitim igrama, pa pogledajmo prosječne relativne performanse igranja u FullHD-u. Oni su prikazani u sljedećoj tablici, koja pokazuje povećanje dobiveno zamjenom jednog vrhunskog procesora serije Core i7 drugim.

Uistinu, performanse u igricama znatno se manje skaliraju kada se objave nove generacije procesora nego u aplikacijama. Ako se može reći da su se u proteklih sedam godina Intelovi procesori ubrzali za otprilike polovicu, onda je s gledišta gaming aplikacija Core i7-8700K samo 36 posto brži od Sandy Bridgea. A ako usporedimo najnoviji Core i7 s nekim Haswellom, onda će prednost Core i7-8700K biti samo 11 posto, unatoč jednom i pol povećanom broju računalnih jezgri. Čini se da su igrači koji ne žele ažurirati svoje LGA1155 sustave na neki način u pravu. Neće dobiti ni približno istu povišicu kao kreativci – kreatori sadržaja.

Razlika u rezultatima je vrlo mala, ukupno stanje izgleda ovako.

Ispostavilo se da 4K igrači - vlasnici Core i7-4790K i novijih procesora - trenutno nemaju razloga za brigu. Sve dok nova generacija grafičkih akceleratora ne dođe na tržište, takvi CPU-i neće biti usko grlo za opterećenja igranja pri ultra-visokim rezolucijama, a performanse su u potpunosti ograničene video karticom. Nadogradnja procesora možda ima smisla samo za sustave opremljene retro procesorima Sandy Bridge ili Ivy Bridge, no ni u tom slučaju povećanje broja slika neće prijeći 6-9 posto.

⇡ Potrošnja energije

Bilo bi zanimljivo nadopuniti testove performansi rezultatima mjerenja potrošnje energije. Tijekom proteklih sedam godina Intel je dvaput promijenio svoje tehnološke standarde i šest puta svoja navedena ograničenja termalnog paketa. Osim toga, procesori Haswell i Broadwell, za razliku od ostalih, koristili su bitno drugačiji krug napajanja i bili su opremljeni integriranim pretvaračem napona. Sve je to, naravno, na ovaj ili onaj način utjecalo na stvarnu potrošnju.

Digitalno napajanje Corsair RM850i ​​koje koristimo u testnom sustavu omogućuje nam kontrolu potrošene i izlazne električne energije, što koristimo za mjerenja. Grafikon ispod prikazuje ukupnu potrošnju sustava (bez monitora), mjerenu "nakon" napajanja i predstavlja zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja se u ovom slučaju ne uzima u obzir.

U stanju mirovanja situacija se iz temelja promijenila uvođenjem Broadwell dizajna, kada je Intel prešao na korištenje 14-nm procesne tehnologije i uveo dublje načine štednje energije.

Prilikom renderiranja ispada da povećanje broja računalnih jezgri u Coffee Lakeu ima primjetan utjecaj na njegovu potrošnju energije. Ovaj procesor je postao značajno energetski gladniji od svojih prethodnika. Najekonomičniji predstavnici Core i7 serije su mikroarhitekture Broadwell i Ivy Bridge, što je sasvim u skladu s TDP karakteristikama koje za njih deklarira Intel.

Zanimljivo je da je pri najvećim opterećenjima potrošnja Core i7-8700K slična potrošnji Devil’s Canyon procesora i više se ne čini tako prevelikom. Ali općenito, energetski apetiti Core i7 procesora različite generacije razlikuju vrlo zamjetno, i više moderni modeli CPU-i ne postaju uvijek ekonomičniji od svojih prethodnika. Velik iskorak u poboljšanju karakteristika potrošnje i odvođenja topline napravljen je u generaciji Ivy Bridge, a Kaby Lake je također dosta dobar po tom pitanju. Međutim, sada se čini da je poboljšanje energetske učinkovitosti vodećih stolnih procesora prestalo biti važan zadatak za Intel.

Dodatak: performanse pri istoj brzini takta

Usporedno testiranje mainstream Core i7 procesora različitih generacija može biti zanimljivo čak i ako se svi sudionici dovedu na istu taktnu frekvenciju. Često su performanse novijih predstavnika veće zbog činjenice da im Intel povećava takt. Testovi na istoj frekvenciji omogućuju nam da izdvojimo opsežnu frekvencijsku komponentu iz ukupnog rezultata, koji samo neizravno ovisi o mikroarhitekturi, i usredotočimo se na pitanja "intenziviranja".

Performanse izmjerene bez obzira na brzine takta također mogu biti zanimljive entuzijastima koji rade s CPU-om izvan njegovih nominalnih načina rada, na frekvencijama koje su vrlo različite od standardnih vrijednosti. Vodeći se tim promišljanjima odlučili smo praktičnoj usporedbi dodati dodatnu disciplinu – testove svih procesora na istoj frekvenciji od 4,5 GHz. Ova vrijednost Frekvencija je odabrana na temelju činjenice da na nju nije teško overclockati gotovo sve najnovije Intelove procesore. Iz ove usporedbe morao je biti isključen samo predstavnik Broadwell generacije, budući da je overclocking potencijal Core i7-5775C izrazito ograničen i ne može se ni sanjati o dostizanju 4,5 GHz. Preostalih šest procesora prošlo je još jedan krug testiranja.

Čak i ako zanemarimo činjenicu da frekvencije Intelovih procesora, iako sporo, ipak rastu, Core i7s svakom novom generacijom postaju sve bolji samo zahvaljujući strukturnim promjenama i optimizacijama u mikroarhitekturi. Na temelju performansi u aplikacijama za izradu i obradu digitalnog sadržaja možemo zaključiti da je prosječno povećanje specifične produktivnosti u svakoj fazi oko 15 posto.

Međutim, u igrama u kojima se optimizacija programskog koda za moderne mikroarhitekture odvija s velikim odmakom, situacija s rastom performansi je nešto drugačija:

Igre jasno pokazuju kako je razvoj Intelovih mikroarhitektura stao na Skylake generaciji, a čak i povećanje broja računalnih jezgri u Coffee Lakeu malo pomaže u povećanju igračkih performansi.

Naravno, nedostatak rasta specifičnih igračkih performansi ne znači da su noviji Core i7 nezanimljivi za igrače. Uostalom, imajte na umu da se gornji rezultati temelje na broju sličica u sekundi za CPU-e koji rade na istoj brzini takta, a noviji procesori ne samo da imaju veće nominalne brzine takta, već se i overclockiraju puno bolje od starijih. To znači da bi overclockeri mogli biti zainteresirani za prijelaz na Coffee Lake ne zbog njegove mikroarhitekture, koja je ostala nepromijenjena od Skylakea, i ne zbog njegovih šest jezgri, koje osiguravaju minimalno povećanje brzine u igrama, već iz drugog razloga - zahvaljujući mogućnosti overclockinga. Konkretno, postizanje prekretnice od 5 GHz za Coffee Lake potpuno je izvediv zadatak, što se ne može reći za njegove prethodnike.

⇡ Zaključak

Događa se da Intel obično kritiziraju zbog strategije odabrane posljednjih godina za odmjerenu i ležernu implementaciju poboljšanja osnovne arhitekture Core, što daje ne baš zamjetan porast performansi pri prelasku na svaku sljedeću generaciju CPU-a. Međutim, detaljno testiranje pokazuje da se, općenito, stvarne performanse povećavaju ne tako sporo. Samo trebate imati na umu dvije stvari. Prvo, mnoga poboljšanja dodana novim procesorima ne otkrivaju se odmah, već tek nakon nekog vremena, kada softver dobiva odgovarajuće optimizacije. Drugo, iako malo ali sustavno poboljšanje produktivnosti koje se događa svake godine, ukupno gledano daje vrlo značajan učinak ako promatramo situaciju u kontekstu dužih vremenskih razdoblja.

U potvrdu dovoljno je navesti jednu vrlo značajnu činjenicu: najnoviji Core i7-8700K više je nego dvostruko brži od svog prethodnika iz 2011. godine. Čak i ako usporedimo novi proizvod s procesorom Core i7-4790K, koji je objavljen 2014., ispada da se u četiri godine performanse povećale barem jedan i pol puta.

Međutim, morate razumjeti da se gore navedene stope rasta odnose na aplikacije koje zahtijevaju velike resurse za stvaranje i obradu digitalnog sadržaja. I tu dolazi do preokreta: profesionalni korisnici koji svoje sustave koriste za rad ostvaruju puno veće koristi od poboljšanih procesora od onih čija se računala koriste isključivo za zabavu. I dok je za kreatore sadržaja česta nadogradnja platformi i procesora više nego razuman korak za povećanje produktivnosti, za igrače razgovor ispada potpuno drugačiji.

Gaming aplikacije su vrlo konzervativna industrija koja iznimno sporo reagira na bilo kakve promjene u arhitekturi procesora. Osim toga, performanse igranja više ovise o performansama grafičkih kartica nego procesora. Stoga se ispostavlja da korisnici sustava za igranje razvoj Intelovih CPU-a koji se dogodio posljednjih godina vide na potpuno drugačiji način. Tamo gdje "profesionalci" navode dvostruko povećanje performansi, igrači dobivaju, u najboljem slučaju, samo 35% povećanja fps-a. A to znači da u potrazi za novim generacijama Intel CPU-a za njih praktički nema smisla. Čak i stariji procesori serije Sandy Bridge i Ivy Bridge imaju dovoljno snage da oslobode potencijal grafičke kartice na razini GeForce GTX 1080 Ti.

Stoga, za sada, igrače mogu privući novi procesori ne toliko zbog povećanja performansi koliko zbog novih značajki. Možda su neki dodatne funkcije, koji se pojavljuju na novim platformama, na primjer, podrška za pogone velike brzine. Ili bolji overclocking potencijal, čije se granice, unatoč Intelovim problemima s ovladavanjem novim tehnološkim procesima, još uvijek postupno pomiču sve udaljenijim granicama. Međutim, kako bi igrači dobili jasan i razumljiv signal za nadogradnju, prije svega mora postojati primjetno povećanje performansi grafičkih procesora za igre. Do tada, čak i vlasnici sedam godina starih Intel CPU-a i dalje će se osjećati potpuno zakinuti za performanse procesora.

Međutim, procesori generacije Coffee Lake sasvim su sposobni promijeniti ovu situaciju. Povećanje broja računalnih jezgri koje se dogodilo u njima (do šest, au budućnosti do osam) nosi snažan emocionalni naboj. Zbog toga se Core i7-8700K čini kao vrlo uspješna nadogradnja gotovo svakom korisniku osobnog računala, jer mnogi misle da će šesterojezgreni procesori, zbog potencijala koji im je svojstven, moći dulje ostati relevantna opcija razdoblje. Je li to doista tako, sada je teško reći. No, sumirajući sve navedeno, možemo potvrditi da nadogradnja sustava s prelaskom na Coffee Lake u svakom slučaju ima puno više smisla od mogućnosti nadogradnje koje je mikroprocesorski div do sada nudio.

Uvod Intel je ovoga ljeta napravio nešto čudno: uspio je promijeniti čak dvije generacije procesora namijenjenih širokoj upotrebi osobnih računala. Isprva su Haswell zamijenili procesori s Broadwell mikroarhitekturom, no onda su u roku od samo nekoliko mjeseci izgubili status novih proizvoda i ustupili mjesto Skylake procesorima koji će ostati najprogresivniji CPU-i još najmanje godinu i pol . Ovaj preskok sa smjenom generacija dogodio se uglavnom u vezi s problemima s kojima se Intel susreo prilikom uvođenja nove 14-nm procesne tehnologije, koja se koristi u proizvodnji Broadwella i Skylakea. Produktivni nositelji Broadwell mikroarhitekture uvelike su kasnili na putu do stolnih sustava, a njihovi nasljednici puštani su prema unaprijed planiranom rasporedu, što je dovelo do zgužvane najave pete generacije Core procesora i ozbiljnog smanjenja njihovog životnog ciklusa. Kao rezultat svih ovih preokreta, Broadwell je u segmentu stolnih računala zauzeo vrlo usku nišu ekonomičnih procesora sa snažnom grafičkom jezgrom i sada su zadovoljni samo malom razinom prodaje tipičnom za visoko specijalizirane proizvode. Pozornost naprednog dijela korisnika preusmjerila se na sljedbenike Broadwell - Skylake procesora.

Treba napomenuti da u posljednjih nekoliko godina Intel nije zadovoljio svoje obožavatelje rastom performansi svojih proizvoda. Svaka nova generacija procesora dodaje samo nekoliko postotaka u specifičnim performansama, što u konačnici dovodi do nedostatka jasnih poticaja za korisnike da nadograđuju starije sustave. Ali izlazak Skylakea - CPU generacije, na putu do koje je Intel, zapravo, preskočio stepenicu - potaknuo je određene nade da ćemo doista i dobiti vrijedno ažuriranje najčešća računalna platforma. Međutim, ništa slično se nije dogodilo: Intel je nastupio u svom uobičajenom repertoaru. Broadwell je predstavljen javnosti kao svojevrsni izdanak glavne linije desktop procesora, a Skylake se pokazao neznatno bržim od Haswella u većini aplikacija.

Stoga je, unatoč svim očekivanjima, pojava Skylakea u prodaji izazvala skepsu kod mnogih. Nakon pregleda rezultata stvarnih testova, mnogi kupci jednostavno nisu vidjeli pravu svrhu prelaska na šestu generaciju Core procesora. Dapače, glavni adut novih CPU-a prvenstveno je nova platforma s ubrzanim internim sučeljima, ali ne i nova mikroarhitektura procesora. A to znači da Skylake nudi malo stvarnih poticaja za ažuriranje naslijeđenih sustava.

No, ipak ne bismo odvraćali sve korisnike bez iznimke od prelaska na Skylake. Činjenica je da iako Intel povećava performanse svojih procesora vrlo suzdržanim tempom, već su prošle četiri generacije mikroarhitekture od pojave Sandy Bridgea, koje još uvijek rade u mnogim sustavima. Svaki korak na putu napretka pridonio je povećanju performansi, a danas Skylake može ponuditi prilično značajan porast performansi u usporedbi sa svojim ranijim prethodnicima. Samo da biste to vidjeli, morate ga usporediti ne s Haswellom, već s ranijim predstavnicima obitelji Core koji su se pojavili prije njega.

Zapravo, upravo to je usporedba koju ćemo danas napraviti. S obzirom na sve rečeno, odlučili smo vidjeti koliko su porasle performanse Core i7 procesora od 2011. godine te smo u jednom testu prikupili starije Core i7 koji pripadaju generacijama Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake. Nakon što smo dobili rezultate takvog testiranja, pokušat ćemo razumjeti koji bi vlasnici procesora trebali početi nadograđivati ​​starije sustave, a koji od njih mogu pričekati dok se ne pojave sljedeće generacije CPU-a. Usput ćemo se osvrnuti na razinu performansi novih Core i7-5775C i Core i7-6700K procesora Broadwell i Skylake generacije, koji još nisu testirani u našem laboratoriju.

Usporedne karakteristike testiranih CPU-a

Od Sandy Bridgea do Skylakea: Specifična usporedba performansi

Kako bismo se prisjetili kako se specifične performanse Intelovih procesora mijenjale u zadnjih pet godina, odlučili smo započeti s jednostavnim testom u kojem smo usporedili radnu brzinu Sandy Bridgea, Ivy Bridgea, Haswella, Broadwella i Skylakea, svedenu na ista frekvencija 4 .0 GHz. U ovoj usporedbi koristili smo procesore iz linije Core i7, odnosno četverojezgrene procesore s Hyper-Threading tehnologijom.

Kao glavni alat za testiranje uzet je složeni test SYSmark 2014 1.5, što je dobro jer reproducira tipičnu korisničku aktivnost u uobičajenim uredskim aplikacijama, pri izradi i obradi multimedijskog sadržaja i pri rješavanju računalnih problema. Sljedeći grafikoni prikazuju dobivene rezultate. Radi lakše percepcije, one su normalizirane; izvedba Sandy Bridgea uzeta je kao 100 posto.

Integralni indikator SYSmark 2014 1.5 omogućuje nam sljedeće zapažanja. Prijelaz sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge samo je malo povećao specifičnu produktivnost - za oko 3-4 posto. Sljedeći korak Haswell je bio puno učinkovitiji, što je rezultiralo poboljšanjem performansi od 12 posto. A ovo je maksimalno povećanje koje se može uočiti na gornjem grafikonu. Uostalom, Broadwell je ispred Haswella za samo 7 posto, a prijelaz s Broadwella na Skylake čak povećava specifičnu produktivnost za samo 1-2 posto. Sav napredak od Sandy Bridgea do Skylakea rezultira povećanjem performansi od 26 posto pri konstantnim brzinama takta.

Detaljnije objašnjenje dobivenih SYSmark 2014 1.5 pokazatelja nalazi se u sljedeća tri grafikona, gdje je integralni indeks performansi raščlanjen na komponente prema vrsti aplikacije.

Imajte na umu da s uvođenjem novih verzija mikroarhitektura, multimedijske aplikacije najviše povećavaju brzinu izvršavanja. U njima mikroarhitektura Skylake nadmašuje Sandy Bridge za čak 33 posto. Ali u brojanju problema, naprotiv, napredak je najmanje vidljiv. Štoviše, s takvim opterećenjem, korak od Broadwella do Skylakea čak rezultira blagim smanjenjem specifičnih performansi.

Sada kada imamo predodžbu o tome što se dogodilo s određenim performansama Intelovih procesora u proteklih nekoliko godina, pokušajmo shvatiti što je uzrokovalo uočene promjene.

Od Sandy Bridgea do Skylakea: što se promijenilo u Intelovim procesorima

S razlogom smo odlučili učiniti predstavnika Sandy Bridge generacije polaznom točkom za usporedbu različitih Core i7. Upravo je ovaj dizajn postavio snažne temelje za sva daljnja poboljšanja Intelovih procesora visokih performansi sve do današnjeg Skylakea. Tako su predstavnici obitelji Sandy Bridge postali prvi visoko integrirani procesori, u kojima su i računalne i grafičke jezgre, kao i sjeverni most s L3 predmemorije i memorijski kontroler, sastavljeni u jednom poluvodičkom čipu. Uz to, prvi su upotrijebili internu prstenastu sabirnicu, preko koje je riješen problem visokoučinkovite interakcije svih strukturnih jedinica koje čine tako složen procesor. Ove univerzalne principe dizajna ugrađene u mikroarhitekturu Sandy Bridge nastavljaju slijediti sve sljedeće generacije CPU-a bez ikakvih većih prilagodbi.

Interna mikroarhitektura računalnih jezgri pretrpjela je značajne promjene u Sandy Bridgeu. Ne samo da je implementirao podršku za nove AES-NI i AVX skupove instrukcija, već je također pronašao brojna velika poboljšanja u utrobi cjevovoda za izvođenje. Upravo je u Sandy Bridgeu dodan odvojeni predmemorija razine 0 za dekodirane upute; pojavila se potpuno nova jedinica za preuređivanje instrukcija, temeljena na korištenju datoteke fizičkog registra; Algoritmi za predviđanje grananja značajno su poboljšani; a uz to su dva od tri izvršna porta za rad s podacima postala unificirana. Takve raznolike reforme, provedene istovremeno u svim fazama cjevovoda, omogućile su značajno povećanje specifične produktivnosti Sandy Bridgea, koja je odmah porasla za gotovo 15 posto u usporedbi s prethodnom generacijom procesora Nehalem. Tome je pridodano 15% povećanje nominalne taktne frekvencije i odličan potencijal za overklokiranje, što je rezultiralo obitelji procesora koje Intel još uvijek smatra primjernim utjelovljenjem faze "tako" u razvojnom konceptu njihala tvrtke.

Doista, od Sandy Bridgea nismo vidjeli poboljšanja mikroarhitekture sličnih razmjera i učinkovitosti. Sve naredne generacije dizajna procesora čine mnogo manja poboljšanja u računalnim jezgrama. Možda je to odraz nedostatka prave konkurencije na tržištu procesora, možda razlog usporavanja napretka leži u Intelovoj želji da se fokusira na poboljšanje grafičkih jezgri ili se možda Sandy Bridge jednostavno pokazao toliko uspješnim projektom da njegov daljnji razvoj zahtijeva previše truda.

Prijelaz sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge savršeno ilustrira pad intenziteta inovacija. Unatoč činjenici da je sljedeća generacija procesora nakon Sandy Bridgea prebačena na novi tehnologija proizvodnje s 22nm standardima, njegove brzine takta nisu se uopće povećale. Poboljšanja napravljena u dizajnu uglavnom su utjecala na memorijski kontroler, koji je postao fleksibilniji, i PCI Express bus kontroler, koji je bio kompatibilan s trećom verzijom ovaj standard. Što se tiče same mikroarhitekture računalnih jezgri, neke kozmetičke promjene omogućile su ubrzanje izvođenja operacija dijeljenja i blago povećanje učinkovitosti Hyper-Threading tehnologije, i to je sve. Kao rezultat toga, povećanje specifične produktivnosti nije bilo veće od 5 posto.

Istovremeno, uvođenje Ivy Bridgea donijelo je i nešto za čim milijunska armija overklokera sada gorko žali. Počevši od procesora ove generacije, Intel je napustio uparivanje poluvodičkog čipa CPU-a i poklopca koji ga pokriva pomoću lemljenja bez fluksa i prebacio se na ispunjavanje prostora između njih polimernim materijalom toplinskog sučelja s vrlo sumnjivim svojstvima toplinske vodljivosti. To je umjetno pogoršalo frekvencijski potencijal i učinilo Ivy Bridge procesore, kao i sve njihove nasljednike, osjetno manje overclockabilnim u odnosu na vrlo energične "stare" Sandy Bridge u tom pogledu.

Međutim, Ivy Bridge je samo "kvačica", pa stoga nitko nije obećao nikakav poseban napredak u ovim procesorima. No, sljedeća generacija, Haswell, koja za razliku od Ivy Bridgea već spada u fazu “tako”, nije donijela ohrabrujući rast produktivnosti. I ovo je zapravo malo čudno, budući da je puno različitih poboljšanja napravljeno u Haswell mikroarhitekturi, a ona su raspršena po različitim dijelovima izvršnog cjevovoda, što bi ukupno moglo povećati ukupnu brzinu izvršenja naredbi.

Na primjer, u ulaznom dijelu cjevovoda poboljšana je izvedba predviđanja grananja, a red dekodiranih instrukcija počeo se dinamički dijeliti između paralelnih niti koje koegzistiraju unutar Hyper-Threading tehnologije. Istodobno je došlo do povećanja prozora za izvanredno izvršavanje naredbi, što je ukupno trebalo povećati udio koda koji se paralelno izvršava od strane procesora. Dva dodatna funkcionalna priključka dodana su izravno u izvršnu jedinicu, usmjerena na obradu cjelobrojnih naredbi, servisiranje grana i pohranu podataka. Zahvaljujući tome, Haswell je postao sposoban obraditi do osam mikrooperacija po taktu - trećinu više od svojih prethodnika. Štoviše, nova mikroarhitektura je udvostručila propusnost predmemorije prve i druge razine.

Dakle, poboljšanja Haswell mikroarhitekture nisu utjecala samo na brzinu dekodera, koji je, čini se, u ovom trenutku postao najveće usko grlo modernih Core procesora. Doista, unatoč impresivnom popisu poboljšanja, povećanje specifične produktivnosti za Haswell u usporedbi s Ivy Bridgeom bilo je samo oko 5-10 posto. No, pošteno radi, mora se primijetiti da je u vektorskim operacijama ubrzanje znatno jače. A najveći dobici vidljivi su u aplikacijama koje koriste nove AVX2 i FMA naredbe, za koje se podrška također pojavila u ovoj mikroarhitekturi.

Haswell procesori, poput Ivy Bridgea, također se isprva nisu osobito svidjeli entuzijastima. Pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da u izvornoj verziji nisu nudili nikakvo povećanje taktnih frekvencija. Međutim, godinu dana nakon debija, Haswell je počeo djelovati osjetno privlačnije. Prvo, došlo je do povećanja broja aplikacija koje iskorištavaju najveće snage arhitekture i koriste vektorske instrukcije. Drugo, Intel je uspio ispraviti situaciju s frekvencijama. Kasnije modifikacije Haswella, kodnog naziva Devil's Canyon, uspjele su povećati svoju prednost u odnosu na svoje prethodnike povećanjem brzine takta, koja je konačno probila gornju granicu od 4 GHz. Osim toga, slijedeći primjer overclockera, Intel je poboljšao polimerno termalno sučelje ispod poklopca procesora, što Devil's Canyon čini prikladnijim za overclocking. Naravno, ne tako savitljiv kao Sandy Bridge, ali ipak.

I s takvom prtljagom Intel se približio Broadwellu. Budući da je glavna ključna značajka ovih procesora trebala biti nova proizvodna tehnologija s 14-nm standardima, nisu planirane značajne inovacije u njihovoj mikroarhitekturi - to je trebala biti gotovo najbanalnija "kvačica". Sve što je potrebno za uspjeh novih proizvoda moglo bi se osigurati samo jednim tankim tehničkim procesom s FinFET tranzistorima druge generacije, što u teoriji omogućuje smanjenje potrošnje energije i podizanje frekvencija. Međutim, praktična implementacija nove tehnologije rezultirala je nizom kvarova, zbog čega je Broadwell dobio samo na učinkovitosti, ali ne i na visokim frekvencijama. Kao rezultat toga, oni procesori ove generacije koje je Intel predstavio za desktop sustave više su nalikovali mobilnim CPU-ima nego nasljednicima Devil’s Canyona. Štoviše, osim smanjenih toplinskih paketa i vraćenih frekvencija, razlikuju se od svojih prethodnika po tome što imaju manju L3 predmemoriju, što je, međutim, donekle kompenzirano pojavom predmemorije četvrte razine koja se nalazi na zasebnom čipu.

Na istoj frekvenciji kao i Haswell, Broadwell procesori pokazuju prednost od približno 7 posto, što je osigurano dodatkom dodatne razine predmemorije podataka i još jednim poboljšanjem algoritma za predviđanje grananja zajedno s povećanjem glavnih internih međuspremnika. Osim toga, Broadwell implementira nove i brže sheme za izvršavanje instrukcija množenja i dijeljenja. Međutim, sva ova mala poboljšanja poništena su fijaskom brzine takta, što nas vraća u eru prije Sandy Bridgea. Na primjer, stariji overclocker Core i7-5775C Broadwell generacije inferioran je u frekvenciji od Core i7-4790K za čak 700 MHz. Jasno je da je besmisleno očekivati ​​bilo kakav porast produktivnosti u ovoj pozadini, sve dok ne dođe do ozbiljnog pada produktivnosti.

Uglavnom zbog toga, Broadwell se pokazao neprivlačnim većini korisnika. Da, procesori ove obitelji vrlo su štedljivi i čak stanu u termalni paket s okvirom od 65 vata, ali koga to zapravo zanima? Overclocking potencijal prve generacije 14nm CPU-a pokazao se prilično ograničenim. Nema govora o bilo kakvom radu na frekvencijama koje se približavaju granici od 5 GHz. Maksimalno što se može postići od Broadwella kada se koristi hlađenje zrakom nalazi se u blizini 4,2 GHz. Drugim riječima, Intelov Core pete generacije ispao je u najmanju ruku čudan. Što je, usput rečeno, mikroprocesorski div na kraju požalio: predstavnici Intela napominju da su kasno izdanje Broadwella za stolna računala, njegov kratki životni ciklus i atipične karakteristike negativno utjecali na prodaju, a tvrtka se ne planira upustiti u takve eksperimente više.

U tom kontekstu, najnoviji Skylake ne izgleda toliko kao daljnji razvoj Intelove mikroarhitekture, već kao neka vrsta rada na pogreškama. Unatoč činjenici da ova generacija CPU-a koristi istu 14nm procesnu tehnologiju kao Broadwell, Skylake nema problema s radom na visokim frekvencijama. Nominalne frekvencije šeste generacije Core procesora vratile su se na one koje su bile karakteristične za njihove 22-nm prethodnike, a potencijal za overklokiranje čak se malo povećao. Činjenica da se u Skylakeu procesorski pretvarač snage ponovno preselio na matičnu ploču i time smanjio ukupnu proizvodnju topline CPU-a tijekom overclockinga ovdje je išla na ruku overklokerima. Jedina je šteta što se Intel nikada nije vratio korištenju učinkovitog termalnog sučelja između matrice i poklopca procesora.

No, što se tiče osnovne mikroarhitekture računalnih jezgri, unatoč činjenici da je Skylake, poput Haswella, utjelovljenje faze “tako”, u njoj ima vrlo malo inovacija. Štoviše, većina njih je usmjerena na proširenje ulaznog dijela izvršnog cjevovoda, dok su ostali dijelovi cjevovoda ostali bez značajnijih promjena. Promjene se odnose na poboljšanje performansi predviđanja grananja i povećanje učinkovitosti predfetch jedinice, i to je sve. Istodobno, neke od optimizacija ne služe toliko za poboljšanje performansi, već su usmjerene na daljnje povećanje energetske učinkovitosti. Stoga se ne treba čuditi što se Skylake u svojoj specifičnoj izvedbi gotovo nimalo ne razlikuje od Broadwella.

Međutim, postoje iznimke: u nekim slučajevima, Skylake može nadmašiti svoje prethodnike u izvedbi i primjetnije. Činjenica je da je memorijski podsustav poboljšan u ovoj mikroarhitekturi. Prstenasta sabirnica na čipu postala je brža, a to je u konačnici povećalo propusnost L3 predmemorije. Osim toga, memorijski kontroler dobio je podršku za visokofrekventnu DDR4 SDRAM memoriju.

Ali na kraju, ispada, bez obzira što Intel kaže o progresivnosti Skylakea, sa stajališta obični korisnici Ovo je prilično slabo ažuriranje. Glavna poboljšanja u Skylakeu napravljena su u grafičkoj jezgri i energetskoj učinkovitosti, što otvara put takvim CPU-ima do sustava bez ventilatora oblika tableta. Desktop predstavnici ove generacije ne razlikuju se previše od Haswellovih. Čak i ako zatvorimo oči na postojanje srednje generacije Broadwella i izravno usporedimo Skylake s Haswellom, promatrano povećanje specifične produktivnosti bit će oko 7-8 posto, što se teško može nazvati impresivnom manifestacijom tehničkog napretka.

Usput, valja napomenuti da unapređenje tehnoloških procesa proizvodnje ne opravdava očekivanja. Na putu od Sandy Bridgea do Skylakea, Intel je promijenio dvije tehnologije poluvodiča i smanjio debljinu vrata tranzistora za više od polovice. No, moderna 14-nm procesna tehnologija, u usporedbi s 32-nm tehnologijom od prije pet godina, nije omogućila povećanje radnih frekvencija procesora. Svi Core procesori posljednjih pet generacija imaju vrlo slične taktove, koje su, ako prelaze granicu od 4 GHz, vrlo male.

Kako biste jasno ilustrirali ovu činjenicu, možete pogledati sljedeći grafikon, koji prikazuje radni takt starijih overclocking Core i7 procesora različitih generacija.

Štoviše, vršna brzina takta čak se i ne pojavljuje na Skylakeu. Haswell procesori koji pripadaju podskupini Devil’s Canyon mogu se pohvaliti maksimalnom frekvencijom. Njihova nominalna frekvencija je 4.0 GHz, ali zahvaljujući turbo načinu rada u stvarnim uvjetima sposobni su ubrzati do 4.4 GHz. Za moderni Skylake maksimalna frekvencija je samo 4,2 GHz.

Sve to, naravno, utječe na konačne performanse stvarnih predstavnika različitih CPU obitelji. A onda predlažemo da vidimo kako se sve to odražava na performanse platformi izgrađenih na temelju vodećih procesora iz svake od obitelji Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake.

Kako smo testirali

U usporedbi je sudjelovalo pet Core i7 procesora različitih generacija: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C i Core i7-6700K. Stoga se popis komponenti uključenih u testiranje pokazao prilično opsežnim:

Procesori:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jezgre + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jezgre, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
Matične ploče:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Memorija:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Video kartica: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Disk podsustav: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Napajanje: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testiranje je provedeno na operativnom sustavu Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 korištenjem sljedećeg skupa upravljačkih programa:

Intelov upravljački program za skup čipova 10.1.1.8;
Upravljački program sučelja Intel Management Engine 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 upravljački program.

Izvođenje

Ukupna izvedba

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo testni paket Bapco SYSmark, koji simulira rad korisnika u stvarnom uobičajenom modernom uredski programi te aplikacije za stvaranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala tijekom svakodnevne upotrebe. Nakon izlaska iz operacijske sale Windows sustavi 10 ovo je mjerilo još jednom ažurirano i sada ga najviše koristimo Najnovija verzija– SYSmark 2014 1.5.

Kada se uspoređuju Core i7s različitih generacija, kada rade u svojim nominalnim modovima, rezultati su potpuno drugačiji od onih kada se uspoređuju na jednoj frekvenciji takta. Ipak, stvarna frekvencija i radne značajke turbo načina rada imaju prilično značajan utjecaj na performanse. Primjerice, prema dobivenim podacima, Core i7-6700K brži je od Core i7-5775C za čak 11 posto, no njegova je prednost u odnosu na Core i7-4790K vrlo beznačajna – iznosi svega oko 3 posto. U isto vrijeme, ne možemo zanemariti činjenicu da se najnoviji Skylake pokazao značajno brži od procesora Sandy Bridge i Ivy Bridge generacije. Njegova prednost u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K doseže 33 odnosno 28 posto.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2014 1.5 može se pružiti upoznavanjem s procjenama performansi dobivenim u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity simulira tipičan uredski rad: priprema teksta, obrada proračunskih tablica, rad s e-poštom i posjećivanje internetskih stranica. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scenarij stvaranja medija simulira stvaranje reklame korištenjem unaprijed snimljenih digitalnih slika i videa. U tu svrhu koriste se popularni paketi Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 i Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenarij podataka/financijske analize posvećen je statističkoj analizi i predviđanju ulaganja na temelju određenog financijskog modela. Skripta koristi velike količine brojčani podaci i dva Microsoftove aplikacije Excel 2013 i WinZip Pro 17.5 Pro.

Rezultati koje smo dobili pod različitim scenarijima opterećenja kvalitativno ponavljaju opće pokazatelje SYSmark 2014 1.5. Jedina činjenica vrijedna pažnje je da procesor Core i7-4790K ne izgleda nimalo zastarjelo. Primjetno gubi u odnosu na najnoviji Core i7-6700K samo u scenariju izračuna podataka/financijske analize, au ostalim slučajevima je ili inferioran svom nasljedniku za vrlo beznačajan iznos, ili je općenito brži. Primjerice, član obitelji Haswell je ispred novog Skylakea u uredskim aplikacijama. Ali stariji procesori, Core i7-2700K i Core i7-3770K, već izgledaju kao pomalo zastarjele ponude. Oni gube u odnosu na novi proizvod u različitim vrstama zadataka od 25 do 40 posto, a to je možda sasvim dovoljan razlog da se Core i7-6700K smatra dostojnom zamjenom.

Izvedba igranja

Kao što znate, izvedba platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara određena je snagom grafičkog podsustava. Zato pri testiranju procesora biramo igre koje najviše ovise o procesoru, a broj okvira mjerimo dva puta. Testovi prvog prolaza provode se bez uključivanja anti-aliasinga i s postavkama koje su daleko od najviših. Takve postavke omogućuju vam da procijenite koliko dobro procesori rade s igračkim opterećenjem u načelu i stoga vam omogućuju da nagađate o tome kako će se testirane računalne platforme ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže opcije za grafičke akceleratore. Drugi prolaz izvodi se s realnim postavkama – pri odabiru FullHD rezolucije i maksimalna razina antialiasing preko cijelog zaslona. Po našem mišljenju, takvi rezultati nisu ništa manje zanimljivi, jer odgovaraju na često postavljano pitanje o tome koju razinu performansi igranja procesori mogu pružiti upravo sada - u modernim uvjetima.

Međutim, u ovom smo testiranju sastavili moćan grafički podsustav temeljen na glavnoj video kartici NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Kao rezultat toga, u nekim je igrama broj sličica u sekundi pokazao ovisnost o performansama procesora, čak iu FullHD razlučivosti.

Rezultat je FullHD rezolucija s maksimalnim postavkama kvalitete

Obično je utjecaj procesora na performanse igara, posebno kada su u pitanju moćni predstavnici serije Core i7, beznačajan. No, uspoređujući pet Core i7 različitih generacija, rezultati nisu nimalo ujednačeni. Čak i kada je instaliran maksimalne postavke kvaliteta grafike Core i7-6700K i Core i7-5775C pokazuju najveće performanse u igricama, dok stariji Core i7 zaostaje za njima. Dakle, broj sličica u sekundi dobiven u sustavu s Core i7-6700K premašuje performanse sustava temeljenog na Core i7-4770K za neprimjetnih jedan posto, no čini se da su procesori Core i7-2700K i Core i7-3770K već osjetno lošija osnova za gaming sustav. Prelazak s Core i7-2700K ili Core i7-3770K na najnoviji Core i7-6700K daje povećanje fps-a od 5-7 posto, što može imati prilično primjetan utjecaj na kvalitetu igranja.

Sve to možete puno jasnije vidjeti ako pogledate igraće performanse procesora pri smanjenoj kvaliteti slike, kada broj sličica ne ovisi o snazi ​​grafičkog podsustava.

Rezultati u smanjenoj razlučivosti

Najnoviji Core i7-6700K procesor ponovno uspijeva pokazati najviše performanse među svim Core i7 najnovijih generacija. Njegova superiornost nad Core i7-5775C je oko 5 posto, a nad Core i7-4690K – oko 10 posto. U tome nema ništa čudno: igre su prilično osjetljive na brzinu memorijskog podsustava i upravo su u tom području u Skylakeu napravljena ozbiljna poboljšanja. No, superiornost Core i7-6700K u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K puno je uočljivija. Stariji Sandy Bridge zaostaje za novim proizvodom 30-35 posto, a Ivy Bridge gubi oko 20-30 posto. Drugim riječima, koliko god se Intelu prigovaralo da presporo poboljšava vlastite procesore, tvrtka je uspjela povećati brzinu svojih CPU-a za trećinu u proteklih pet godina, a to je vrlo opipljiv rezultat.

Testiranje u stvarnim igrama upotpunjeno je rezultatima popularnog sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark.

Rezultati koje je proizveo Futuremark 3DMark odražavaju pokazatelje igara. Kada je mikroarhitektura procesora Core i7 prebačena sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge, rezultati 3DMarka porasli su za 2 do 7 posto. Uvođenje Haswell dizajna i izdanje Devil’s Canyon procesora dodali su dodatnih 7-14 posto performansama starijih Core i7s. Međutim, tada je pojava Core i7-5775C, koja ima relativno nisku frekvenciju takta, donekle smanjila performanse. A najnoviji Core i7-6700K, zapravo, morao je prihvatiti dvije generacije mikroarhitekture odjednom. Povećanje konačne ocjene 3DMark za novi procesor obitelji Skylake u usporedbi s Core i7-4790K bilo je do 7 posto. I zapravo, to nije tako puno: nakon svega, Haswell procesori uspjeli su donijeti najvidljivije poboljšanje performansi u posljednjih pet godina. Najnovije generacije procesora za stolna računala doista su pomalo razočaravajuće.

Testovi u aplikacijama

U Autodesk 3ds max 2016 testiramo konačnu brzinu renderiranja. Mjeri vrijeme potrebno za renderiranje jednog okvira standardne Hummer scene u rezoluciji 1920x1080 pomoću mental ray renderera.

Provodimo još jedan završni test renderiranja pomoću popularnog besplatnog 3D grafičkog paketa Blender 2.75a. U njemu mjerimo vrijeme potrebno za izgradnju konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.

Za mjerenje brzine fotorealističnog 3D renderiranja koristili smo Cinebench R15 test. Maxon je nedavno ažurirao svoj benchmark, a sada vam ponovno omogućuje procjenu brzine različitih platformi prilikom renderiranja u trenutnim verzijama Cinema 4D animacijskog paketa.

Mjerimo performanse web stranica i internetskih aplikacija izgrađenih korištenjem modernih tehnologija u novom pregledniku Microsoft Edge 20.10240.16384.0. U tu svrhu koristi se specijalizirani test WebXPRT 2015 koji implementira algoritme koji se stvarno koriste u internetskim aplikacijama u HTML5 i JavaScriptu.

Testiranje performansi obrade grafike odvija se u programu Adobe Photoshop CC 2015. Mjeri se prosječno vrijeme izvršenja testne skripte, što je kreativna prerada Photoshop Speed ​​​​Test Retouch Artists, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene s digitalni fotoaparat.

Zbog brojnih zahtjeva fotografa amatera proveli smo testiranje performansi u grafički program Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testni scenarij uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG u rezoluciji 1920x1080 i maksimalnoj kvaliteti dvjestotinjak RAW slika od 12 megapiksela snimljenih digitalnim fotoaparatom Nikon D300.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testira performanse za nelinearno uređivanje videa. Mjeri se vrijeme za renderiranje Blu-Ray projekta koji sadrži HDV 1080p25 video s različitim primijenjenim efektima.

Za mjerenje brzine procesora pri sažimanju informacija koristimo program za arhiviranje WinRAR 5.3 s kojim arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupnog volumena 1,7 GB s maksimalnim omjerom sažimanja.

Za procjenu brzine video transkodiranja u H.264 format koristi se x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) test, koji se temelji na mjerenju vremena u kojem x264 koder kodira izvorni video u MPEG-4/AVC format s rezolucijom od 1920x1080@50fps i zadane postavke. Treba napomenuti da su rezultati ovog benchmarka od velike praktične važnosti, budući da je x264 koder temelj brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub itd. Povremeno ažuriramo koder koji se koristi za mjerenje performansi, a ovo testiranje uključivalo je verziju r2538, koja podržava sve moderne skupove instrukcija, uključujući AVX2.

Osim toga, popisu testnih aplikacija dodali smo novi x265 enkoder dizajniran za transkodiranje videa u obećavajući format H.265/HEVC, koji je logičan nastavak H.264 i karakteriziraju ga učinkovitiji algoritmi kompresije. Za procjenu performansi koristi se izvorna 1080p@50FPS Y4M video datoteka, koja je transkodirana u H.265 format srednjeg profila. Izdanje verzije kodera 1.7 sudjelovalo je u ovom testiranju.

Prednost Core i7-6700K nad ranijim prethodnicima u raznim primjenama je nesumnjiva. Međutim, dvije vrste problema najviše su profitirale od evolucije koja se dogodila. Prvo, vezano uz obradu multimedijskog sadržaja, bilo da se radi o videu ili slikama. Drugo, konačno iscrtavanje u paketima za 3D modeliranje i dizajn. Općenito, u takvim slučajevima Core i7-6700K nadmašuje Core i7-2700K za najmanje 40-50 posto. A ponekad možete vidjeti mnogo impresivniji napredak u brzini. Dakle, pri transkodiranju videa s x265 kodekom, najnoviji Core i7-6700K pruža točno dvostruko više performansi od starog Core i7-2700K.

Ako govorimo o povećanju brzine izvršavanja resursno intenzivnih zadataka koje Core i7-6700K može pružiti u usporedbi s Core i7-4790K, onda nema tako impresivnih ilustracija rezultata rada Intelovih inženjera. Maksimalna prednost novog proizvoda opažena je u Lightroomu, ovdje se Skylake pokazao jedan i pol puta boljim. Ali ovo je prije iznimka od pravila. U većini multimedijskih zadataka, Core i7-6700K nudi samo 10 posto poboljšanja performansi u usporedbi s Core i7-4790K. A pod opterećenjem različite prirode, razlika u performansama je još manja ili je uopće nema.

Odvojeno, moram reći nekoliko riječi o rezultatu koji je pokazao Core i7-5775C. Zbog niskog radnog takta, ovaj procesor je sporiji od Core i7-4790K i Core i7-6700K. Ali ne treba zaboraviti da je ključna karakteristika je ekonomičan. I sasvim je sposoban postati jedna od najboljih opcija u smislu specifičnih performansi po vatu utrošene električne energije. To možemo lako provjeriti u sljedećem odjeljku.

Potrošnja energije

Skylake procesori proizvedeni su pomoću moderne 14-nm procesne tehnologije s 3D tranzistorima druge generacije, no unatoč tome njihov toplinski paket povećan je na 91 W. Drugim riječima, novi CPU ne samo da su "topliji" od 65-vatnog Broadwella, već također premašuju izračunatu disipaciju topline Haswella, proizvedenog korištenjem 22-nm tehnologije i koegzistirajući unutar 88-vatnog termalnog paketa. Razlog je, očito, to što je Skylake arhitektura inicijalno optimizirana ne za visoke frekvencije, već za energetsku učinkovitost i mogućnost korištenja u mobilnim uređajima. Stoga, kako bi desktop Skylake dobio prihvatljive taktne frekvencije koje leže u blizini oznake od 4 GHz, bilo je potrebno podići napon napajanja, što je neizbježno utjecalo na potrošnju energije i rasipanje topline.

No ni Broadwell procesori nisu imali niske radne napone, pa postoji nada da je toplinski paket Skylake od 91 W dobiven zbog nekih formalnih okolnosti i zapravo se neće pokazati ništa proždrljivijim od svojih prethodnika. Provjerimo!

Novo digitalno napajanje Corsair RM850i ​​koje koristimo u našem testnom sustavu omogućuje nam praćenje potrošene i izlazne električne energije, što koristimo za mjerenja. Sljedeći grafikon prikazuje ukupnu potrošnju sustava (bez monitora), mjerenu "nakon" napajanja i predstavlja zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja se u ovom slučaju ne uzima u obzir. Za točnu procjenu potrošnje energije aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije.

U stanju mirovanja, kvantni skok u učinkovitosti stolnih platformi dogodio se izdavanjem Broadwella. Core i7-5775C i Core i7-6700K imaju osjetno nižu potrošnju u mirovanju.

Ali pod opterećenjem video transkodiranja, najekonomičnije CPU opcije su Core i7-5775C i Core i7-3770K. Najnoviji Core i7-6700K troši više. Njegov energetski apetit je na razini starijeg Sandy Bridgea. Istina, novi proizvod, za razliku od Sandy Bridgea, ima podršku za AVX2 upute, koje zahtijevaju prilično značajne troškove energije.

Sljedeći dijagram prikazuje maksimalnu potrošnju pod opterećenjem koju stvara 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.5 s podrškom za skup instrukcija AVX2, koji se temelji na paketu Linpack koji se razlikuje po svojim pretjeranim energetskim apetitima.

Još jednom, procesor generacije Broadwell pokazuje čuda energetske učinkovitosti. Međutim, ako pogledate koliko energije troši Core i7-6700K, postaje jasno da je napredak u mikroarhitekturama zaobišao energetsku učinkovitost desktop procesora. Da, u mobilnom segmentu, s izlaskom Skylakea, pojavile su se nove ponude s izuzetno primamljivim omjerima performansi i snage, ali najnoviji procesori za stolna računala i dalje troše približno istu količinu kao što su njihovi prethodnici trošili pet godina prije danas.

zaključke

Nakon što smo testirali najnoviji Core i7-6700K i usporedili ga s nekoliko generacija prethodnih CPU-a, ponovno dolazimo do razočaravajućeg zaključka da Intel nastavlja slijediti svoja neizgovorena načela i nije previše zainteresiran za povećanje performansi stolnih procesora usmjerenih na visoke performanse sustava. I ako, u usporedbi sa starijim Broadwellom, novi proizvod nudi približno 15% poboljšanja performansi zbog znatno boljih taktnih frekvencija, onda u usporedbi sa starijim, ali bržim Haswellom, više se ne čini tako progresivnim. Razlika u performansama između Core i7-6700K i Core i7-4790K, unatoč tome što ove procesore dijele dvije generacije mikroarhitekture, ne prelazi 5-10 posto. A to je jako malo da bi se stariji desktop Skylake nedvosmisleno preporučio za nadogradnju postojećih LGA 1150 sustava.

No, trebalo bi dosta vremena da se naviknemo na tako sitne korake Intela u povećanju brzine procesora za desktop sustave. Povećanje performansi novih rješenja, koje se nalazi otprilike unutar ovih granica, dugogodišnja je tradicija. Dugo vremena nije bilo revolucionarnih promjena u računalnim performansama Intel CPU-a namijenjenih stolnim računalima. A razlozi za to su sasvim jasni: inženjeri tvrtke su zauzeti optimizacijom mikroarhitektura koje se razvijaju za mobilne aplikacije i, prije svega, razmišljaju o energetskoj učinkovitosti. Intelov uspjeh u prilagodbi vlastitih arhitektura za korištenje u tankim i laganim uređajima je neosporan, no pristaše klasičnih stolnih računala mogu se zadovoljiti samo malim pomacima u performansama, koji, na sreću, još nisu u potpunosti nestali.

Međutim, to ne znači da se Core i7-6700K može preporučiti samo za nove sustave. Vlasnici konfiguracija temeljenih na platformi LGA 1155 s procesorima generacija Sandy Bridge i Ivy Bridge možda razmišljaju o nadogradnji svojih računala. U usporedbi s Core i7-2700K i Core i7-3770K, novi Core i7-6700K izgleda vrlo dobro - njegova ponderirana prosječna superiornost u odnosu na takve prethodnike procjenjuje se na 30-40 posto. Osim toga, procesori s mikroarhitekturom Skylake mogu se pohvaliti podrškom za skup instrukcija AVX2, koji je sada pronašao široku upotrebu u multimedijskim aplikacijama, a zahvaljujući tome, u nekim slučajevima Core i7-6700K se pokazao mnogo bržim. Tako smo kod transkodiranja videa čak vidjeli slučajeve gdje je Core i7-6700K bio više nego dvostruko brži od Core i7-2700K!

Skylake procesori imaju cijela linija druge prednosti povezane s uvođenjem nove platforme LGA 1151 koja ih prati. A stvar nije toliko u podršci za DDR4 memoriju koja se pojavila u njoj, već u činjenici da su novi logički setovi stote serije konačno dobili stvarno brza veza s procesorom i podrška za veliki broj PCI Express 3.0 linija. Kao rezultat toga, napredni LGA 1151 sustavi imaju brojna brza sučelja za povezivanje uređaja za pohranu i vanjski uređaji, koji su lišeni bilo kakvih umjetnih ograničenja propusnosti.

Osim toga, kada procjenjujete izglede LGA 1151 platforme i Skylake procesora, morate imati na umu još jednu stvar. Intel neće žuriti s izvođenjem sljedeće generacije procesora, poznatih kao Kaby Lake, na tržište. Ako je vjerovati dostupnim informacijama, predstavnici ove serije procesora u verzijama za stolna računala pojavit će se na tržištu tek 2017. godine. Dakle, Skylake će biti s nama dugo vremena, a sustav izgrađen na njemu moći će ostati relevantan vrlo dugo.

2017. postala je pravi test za Intel, nešto što nije zabilježeno mnogo godina nakon debija linije Intel Core na tržištu. To je prije svega zbog izlaska vrlo uspješne linije, koja je zahtijevala od Intela da brzo pripremi treću generaciju 14 nm procesora kako bi ojačao svoju poziciju.

Pod drugim okolnostima, Intel bi možda potpuno napustio 14nm linije Intel Coffee Lake i Intel Kaby Lake R ( mobilni Intel Core 8. generacije), usmjeravajući svoje resurse na ubrzanje izdavanja 10nm Intel Ice Lake i Intel Cannon Lake serija, redom. Štoviše, računalna snaga Intel Kaby Lake procesora sasvim je dovoljna za širok raspon kućnih, obrazovnih ili uredska računala. Ali natjecatelj nije ostavio izbora.

Krajem kolovoza predstavljeni su prvi Intel Core modeli 8. generacije. Namijenjeni su mobilnom tržištu, a mnogi proizvođači prijenosnih računala već su najavili nove ili ažurirane proizvode temeljene na njima. Krajem rujna održana je prezentacija desktop linije zajedno s Intel Z370 čipsetom, o čemu ćemo govoriti u zasebnom članku.

Šest modela procesora bit će prvi u prodaji, od kojih je svaki ikoničan za svoju seriju. Stoga su Intel Core i3-8100 i Intel Core i3-8350K prvi punopravni 4-jezgreni CPU-i u ovoj seriji, koja je prije uključivala samo 2-jezgrena i 4-thread rješenja. Linija Intel Core i5 po prvi je put nadopunjena predstavnicima sa 6 jezgri i 6 niti - Intel Core i5-8400 i Intel Core i5-8600K. A Intel Core i7 serijom sada dominiraju 6-jezgreni, 12-thread Intel Core i7-8700 i Intel Core i7-8700K, koji su zamijenili 4-jezgreni, 8-thread model. U prvoj polovici 2018. popis dostupnih procesora u svakoj seriji bit će proširen. Također će se pojaviti preostali Intelovi čipseti serije 300 i matične ploče temeljene na njima.

Rješenja Intel Core 8. generacije pozicionirana su prvenstveno za igrače, kreatore sadržaja i overclockere. Oni će biti posebno korisni u slučajevima kada je softver optimiziran za višenitnost. Osim toga, Intel procesore tradicionalno karakterizira izvrsna izvedba u jednonitnom načinu rada, pa čak iu zastarjelim aplikacijama i igrama izgledaju pristojno.

Igračima se obećava povećanje performansi do 25% (zabilježeno u Gears of War 4 pri usporedbi sustava temeljenih na Intel Core i7-8700K i Intel Core i7-7700K) i udoban broj sličica u sekundi u multitasking modu, kada trebate ne samo igrati, ali istovremeno snimati sesiju igranja i emitirati je na internetu.

Postoje i neke zanimljive činjenice za kreatore sadržaja: do 32% ubrzanja pri uređivanju 4K videa (Intel Core i7-8700K u odnosu na Intel Core i7-7700K). A ako usporedite performanse Intel Core i7-8700K i Intel Core i7-4790K (Intel Devil's Canyon), možete računati na 4,5 puta ubrzanje pri izradi HEVC videa u PowerDirectoru, za 65% pri uređivanju datoteka u Adobe Photoshop Lightroom i 7,8 puta kod transkodiranja u Handbrake Transcode.

Zauzvrat, overklokeri su očarani novim značajkama: overklokiranje zasebne jezgre, povećanje množitelja memorije na 8400 MT/s, praćenje latencije memorije u stvarnom vremenu i druge. Ako se bojiš mogući izlaz Ako procesor zakaže kao rezultat eksperimenata s overklokiranjem, tada po izboru možete kupiti Plan zaštite prilagodbe performansi. Omogućuje vam da jednom zamijenite CPU ako se ošteti tijekom nenormalnog rada. Trošak takvog plana ovisi o specifičnom modelu. Na primjer, za Intel Core i7-7700K postavljena je na 30 dolara, a vlasnici Intel Core i9-7980XE morat će platiti dodatnih 150 dolara.

U prezentaciji se ne spominju nikakve mikroarhitektonske promjene, iako se možete diviti čudima inženjerstva utjelovljenim u samim kristalima.

Glavni naglasak u materijalima za tisak je na povećanju broja fizičkih jezgri i predmemorije, proširenim mogućnostima overclockinga i korištenju poboljšane 14nm procesne tehnologije. Točnije, Intel Skylake je proizveden u 14 nm, Intel Kaby Lake - 14+ nm, a Intel Coffee Lake - 14++ nm.

S druge strane, korištenje novog čipseta objašnjava se povećanim zahtjevima za podsustav napajanja zbog povećanog broja jezgri, podrške za nove mogućnosti overclockinga i brže DDR4-2666 memorije.

Na hardverskoj razini nekompatibilnost novih i starih procesora očituje se u različitom broju VCC padova Socket LGA1151 konektora: Intel Coffee Lake ima 146, a Intel Kaby Lake i Intel Skylake 128. Dodatnih 18 dobiveno je aktivacijom rezervne pločice, bez uvođenja bilo kakvih ili fizičkih promjena. Odnosno, možete instalirati novi procesor na stare matične ploče ili stare procesore na nove ploče, ali takve kombinacije neće raditi. Stoga je za Intel Coffee Lake obavezna kupnja matične ploče bazirane na Intel 300 seriji čipseta.

Intel nije zaboravio podsjetiti ni na svoj popratni proizvod - Intel Optane Memory, koji može značajno povećati odziv sustava i ubrzati pokretanje aplikacija. Iako mu je, na trenutnom volumenu (16/32 GB) i razini cijene, teško konkurirati na tržištu s istim M.2 ili konvencionalnim 2,5-inčnim SSD-ovima.

Upoznali smo se s prezentacijom, sada je vrijeme da prijeđemo na detaljniju studiju o mogućnostima junaka ove recenzije - IntelJezgraja7-8700 K, koji je ujedno i perjanica 8. generacije Intel Core linije.

Specifikacija

CPU utičnica
Osnovna/dinamička brzina takta, GHz
Osnovni množitelj
Osnovna frekvencija sabirnice sustava, MHz
Broj jezgri/niti
Veličina L1 predmemorije, KB	6 x 32 (podatkovna memorija) 6 x 32 (memorija instrukcija)
Veličina L2 predmemorije, KB
Veličina L3 predmemorije, MB
Mikroarhitektura	Intel jezero kave
Kodno ime	Intel Coffee Lake-S
Maksimalna projektirana snaga (TDP), W
Tehnički proces, nm
Kritična temperatura (T spoj), °C
Upute za podršku i tehnologije	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, poboljšani Intel SpeedStep, termalni nadzor, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Ugrađeni memorijski kontroler
Vrsta memorije
Podržana frekvencija, MHz
Broj kanala
Maksimalni kapacitet memorije, GB
Integrirana Intel UHD Graphics 630
Broj izvršnih jedinica (EU)
Osnovna / dinamička frekvencija, MHz
Maksimalna količina video memorije (dodijeljena iz RAM-a), GB
Maksimalna rezolucija zaslona na 60 Hz
Maksimalni broj podržanih zaslona
Podržane tehnologije i API-ji	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Web stranica proizvoda
Stranica procesora

Pakiranje, dostava i izgled

Intel nam je ljubazno dostavio inženjerski uzorak Intel Core i7-8700K za testiranje bez odgovarajućeg pakiranja i kompleta za isporuku. Stoga ćemo za ocjenu koristiti službene materijale za tisak izgled kutije. Njegova prednja strana nepogrešivo ukazuje na pripadnost procesora 8. generaciji linije Intel Core i pripadajuće serije, a na jednoj od strana navedene su ključne prednosti. Također je naznačena potreba za korištenjem novih proizvoda isključivo s matičnim pločama baziranim na Intel 300 seriji čipseta. Sama pakiranja također se razlikuju po debljini, odnosno u prodaji će biti opcije sa i bez kompletnog hladnjaka.

IIntel Core i7-7700K

Izvana, Intel Core i7-8700K se ne razlikuje od svog prethodnika, naravno, ako ne uzmete u obzir oznake i druge oznake na poklopcu raspodjele topline. Sama oznaka za maloprodajni uzorak novog proizvoda bit će drugačija. Prvo, umjesto natpisa "Intel Confidential" bit će naznačeno ime modela (Intel Core i7-8700K). Drugo, postojat će drugačiji spec kod umjesto "QNMK". I, naravno, FPO kod će se promijeniti. U ovom slučaju govori nam da je procesor proizveden u Maleziji u 19. tjednu 2017. (od 08.05. do 14.05.).

IIntel Core i7-7700K

Na stražnjoj strani nalaze se kontaktne pločice za Socket LGA1151 konektor. Kao što već znamo, njihov fizički položaj nije se promijenio, ali se promijenila funkcionalna namjena nekih nogu, što zahtijeva korištenje novih matičnih ploča s procesorima iz linije Intel Coffee Lake.

Analiza tehničke karakteristike

Za testiranje Intel Core i7-8700K koristili smo matičnu ploču ROG STRIX Z370-F Gaming i naš standardni sustav hlađenja Scythe Mugen 3. Prvo smo deaktivirali Intel Turbo Boost 2.0 tehnologiju i dobili frekvenciju procesora od 3,7 GHz na naponu od 1,12 V .

Maksimalna frekvencija opterećenja (AIDA64) s uključenom tehnologijom Intel Turbo Boost 2.0 dosegnula je navedenih 4,7 GHz. Temperatura je porasla na 96°C, ali nije bilo preskakanja ciklusa (trottling).

Kad je sustav bio u stanju mirovanja, frekvencija procesora ostala je na 4,7 GHz, iako je temperatura pala ispod 50 °C.

Ako sustav stavite u način rada za uštedu energije, brzina Intel Core i7-8700K smanjuje se na 800 MHz.

Struktura keš memorije Intel Core i7-8700 procesoraKi Intel Core i7-77 00K

Struktura predmemorije novog proizvoda je sljedeća:

• 32 KB L1 predmemorije po jezgri s 8 asocijativnih kanala dodijeljeno je za upute i isto toliko za podatke;
• 256 KB L2 predmemorije s 4 asocijativna kanala po jezgri;
• 12 MB dijeljene L3 predmemorije sa 16 asocijativnih kanala.

U usporedbi s prethodnikom, cache memorija svake razine povećana je proporcionalno povećanom broju jezgri: L1 za 64 KB za podatke i upute, L2 za 512 KB, a L3 za 4 MB.

Ugrađeni RAM kontroler zajamčeno podržava rad DDR4-2666 MHz modula u 2-kanalnom načinu rada. Naravno, možete, na vlastitu odgovornost i rizik, pokušati overclockati RAM na više frekvencije, ali ovdje nema jamstava i sve ovisi o kvaliteti samih traka, mogućnostima matične ploče i vještinama korisnika. Maksimalna dostupna RAM memorija je 64 GB.

Maksimalna temperatura na službenim stranicama je navedena na 100°C. Sličnu brojku izvještava AIDA64.

Procesor Intel Core i7-8700K ima ugrađenu grafičku jezgru Intel UHD Graphics 630, koju su u vrijeme pripreme recenzije slabo detektirali uslužni programi GPU-Z i AIDA64. Prema službenim informacijama, uključuje 24 izvršne jedinice i može koristiti svih raspoloživih 64 GB RAM-a za svoje potrebe. Njegova osnovna radna frekvencija je 350 MHz, a dinamička frekvencija može porasti do 1200 MHz.

Pri istovremenom učitavanju CPU i iGPU jezgri pokretanjem AIDA64 i MSI Kombustor mjerila, frekvencija procesorskih jezgri ostala je na 4,7 GHz. Ali u isto vrijeme, temperatura je porasla na 99°C i primijećeno je prigušivanje.

Testiranje

Tijekom testiranja koristili smo stalak za testiranje procesora br. 2

Matične ploče (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Matične ploče (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Matične ploče (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Matične ploče (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX )
Hladnjaci	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
radna memorija	2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Video kartica	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB, SATA 6 Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 Gb/s)
jedinica za napajanje	Seasonic X-660, 660 W, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 mm ventilator
operacijski sustav	Microsoft Windows 8.1 64-bitni

Odaberite s čime želite usporediti Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON Enhanced Performance

Žurili smo pripremiti materijal za izdavanje novih proizvoda, tako da nismo imali vremena testirati Intel Core i7-8700K s onemogućenom tehnologijom Intel Turbo Boost 2.0. Obično dinamičko overklokiranje može poboljšati razinu performansi za nekoliko postotaka, stoga je najbolje da ga sami ne onemogućite.

Prvo, analizirajmo situaciju u domaćem rasponu modela. U sintetičkim testovima, Intel Core i7-8700K nadmašio je prethodni flagship u prosjeku za 39%. U igrama, bonus performansi iznosio je samo 2%, budući da su mnoga mjerila za igre zamijenjena od testiranja 4-jezgrenog modela. S druge strane, pokazalo se da je integrirana grafička jezgra Intel UHD Graphics 630 u prosjeku 11% bolja od svog parnjaka, međutim, njegove mogućnosti igranja još uvijek su ograničene na nezahtjevne projekte s niske postavke kvaliteta u Full HD.

Zanimljivijom i bogatijom pokazala se usporedba s nedavno testiranim 8-jezgrenim (16-thread) procesorom iz linije Intel Core X. U sintetičkim testovima prednjačio je u prosjeku za 1%, au gaming testovima čak i na paritetu. Razlika između njih u preporučenim cijenama je 240 USD (359 USD naspram 599 USD). Odnosno, Intel Core i7-8700K zadaje udarac ne samo pozicijama AMD-ovih protivnika, već i Intelovoj vlastitoj liniji HEDT.

A sada, zapravo, o natjecateljima. To uključuje 8-jezgreni AMD Ryzen 7 1700 (349 USD) i 6-jezgreni AMD Ryzen 5 1600X (249 USD). Ali još ih nismo testirali, pa smo usporedili rezultate novog proizvoda s (nominalno 440 dolara, ali sada je prosječna cijena pala na 389 dolara) i (nominalno 219 dolara, ali sada 240 dolara). U “sintetici” Intel Core i7-8700K bio je ispred Ryzen 7 1700X za 17%, a Ryzen 5 1600 za 43%. Ali u igricama je situacija bila zanimljiva. Prednost novog proizvoda nad svojim 8-jezgrenim protivnikom bila je gotovo 5%, ali Ryzen 5 1600 je već ispred za istih 5%. I sve zahvaljujući niskom minimalnom rezultatu Intel Core i7-8700K u testu Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Ako to ne uzmete u obzir, nova perjanica u igrama je 3% ispred Ryzen 5 1600 i Intel Core i7-7820X. Rezultati usporedbe s Ryzen 7 1700X se ne mijenjaju, jer ovaj procesor nije testiran u njemu.

Vrlo je zanimljiva i situacija s potrošnjom energije. Testni sustav s Intel Core i7-8700K i diskretnom grafičkom karticom zahtijevao je maksimalno 276 W. To je čak i više od kombinacije s 8-jezgrenim Intel Core i7-7820X (242 W) i AMD Ryzen 7 1700X (182 W). Možda se to odnosi samo na naš inženjerski uzorak, a verzije u prodaji imaju uravnoteženiju potrošnju energije i rasipanje topline.

Overclocking

Već pri analizi tehničkih karakteristika procesora Intel Core i7-8700K zabilježili smo throttling procesora pod značajnim opterećenjem u nominalnom načinu rada. To je naše ispitni sustav hlađenje se nije moglo nositi sa svojim hlađenjem. Opet, to može biti isključivo zbog inženjerske testne jedinice i uobičajenih maloprodajnih verzija temperaturni režim bit će puno bolje.

Međutim, nismo uspjeli ručno overclockati testni uzorak: podizanje čak na 4,8 GHz dovelo je do aktivnog prigušivanja i resetiranja frekvencije. I to samo zahvaljujući automatskom overclockingu matična ploča ROG STRIX Z370-F Gaming u načinu rada “TPU II” uspio je povećati frekvenciju jezgre na 5,0 GHz s množiteljem od “x50” i smanjenjem frekvencije od 300 MHz prilikom izvršavanja AVX instrukcija. Brzina RAM-a povećana je na 3200 MHz, a maksimalna temperatura tijekom testiranja nije prelazila 94°C, što je omogućilo stabilan rad sustava.

Pomoću sljedeće tablice možete procijeniti utjecaj overclockinga na performanse:

		Nominalni	Overclockan
Fritz Chess Benchmark 4.3
	Teška multitasking
	1920x1080, DX12, vrlo visoka
Tom Clancy's The Division	1920x1080, DX11, visoka
	1920x1080, DX11, visoka
Prosječna vrijednost

Prosječno povećanje iznosilo je 4,49 posto. Sintetički testovi najbolje su reagirali na povećanje učestalosti, dajući bonus od 4% do 7%. Ali u igrama je najveći zabilježeni porast bio 3%.

Rezultati

Što smo na kraju dobili? Prvo, treba pohvaliti Intel za dodavanje dodatnih jezgri i niti Intel Coffee Lake liniji procesora za stolna računala, bez obzira na razloge koji su ga na to potaknuli. Drugo, dodatne jezgre dolaze s vlastitom predmemorijom sve tri razine, što također pomaže povećati ukupnu razinu performansi. To je posebno vidljivo u sintetičkim testovima, gdje je 6-jezgreni u prosjeku 39% ispred 4-jezgrenog perjanice prethodne generacije i praktički ne zaostaje za skupljom serijom 8-jezgrenih Intel Core X. S druge strane, overklokeri sigurno će se svidjeti dodatne mogućnosti za overclocking.

Sada da slabostima testiran inženjerski uzorak. Prvi je velika disipacija topline: čak i pod opterećenjem u nominalnom načinu rada uz korištenje prilično snažnog kulernog hladnjaka Scythe Mugen 3, temperatura je porasla na 96°C. Iz tog razloga nismo mogli izvršiti ručni overclocking, ali nam je automatski omogućio povećanje brzine na 5 GHz, smanjivši je na 4,7 GHz pod opterećenjem u benchmarku. Drugo, potrošnja energije testna klupa bio viši od uspoređenih 8-jezgrenih procesora Intel i AMD. Treće, u igrama nema primjetne prednosti novog proizvoda u odnosu na konkurente.

, Kingston , Noctua , Sea Sonic , Seagate , kosa ITwinMOS tehnologije za opremu predviđenu za ispitni stol.

Članak pročitan 37079 puta

Pretplatite se na naše kanale

Napredni igrač zna da je kupnja moćne video kartice bez modernog i snažnog procesora gubitak novca. Zato je vrijedno kupiti moderni višejezgreni CPU za GeForce 20 seriju video adaptera. Tražite gotovo računalo s intel i7? Onda svakako pogledajte modele predstavljene u našem katalogu.

Ključne prednosti linije procesora intel core i7

• iz šest fizičkih jezgri;
• višenitnost;
• visoka radna frekvencija;
• velika količina predmemorije treće razine.

Računala s Intel serijom 7 mogu igračima ponuditi Turbo boost tehnologiju, koja povećava frekvenciju radnog takta. Performanse Core i7 dovoljne su da oslobode potencijal bilo koje video kartice. Vrijedno je napomenuti da postoje igre koje znatno opterećuju procesor. Da biste imali stabilnih 60 FPS u takvim projektima, morate odabrati igraće računalo i7.

Ne zaboravite da se modeli Intel Core i7 s indeksom "K" mogu overclockati. Zahvaljujući tome možete značajno poboljšati performanse sustava. Ovo je posebno važno za klijente koji rade u grafičkim aplikacijama. Neki programi koriste računalnu snagu CPU-a, operacije s pomičnim zarezom, složene inženjerske izračune i modeliranje objekata.