Comte újságírói platform. Társadalmi újságírás platformja

Az előző bejegyzéshez fűzött kommentekben örültem, hogy sokan támogattak abban, hogy blogot írjak tovább.
Ráadásul a felhasználót basanda Azt is javasoltam, hogy posztoljak a Conte-ra, amely a társadalmi újságírás platformjaként van pozicionálva.
Odamentem és megnéztem. Nem láttam különösebb előnyt a LiveJournallal szemben, és főleg nem akartam két oldalon szétszórni magam. Hiszen egy bejegyzés megírása erőfeszítést igényel, a szerkesztés és a LiveJournalon való közzététel pedig szintén jelentős erőfeszítést igényel, ami kimerítő. A közzététel és a szerkesztés sokkal egyszerűbb a versenyben – másolja/beilleszti a Wordből, és kész. A LiveJournalnak problémái vannak ezzel.
De csak ezért nem blogolnék ott. De amikor a blog értékelésére mentem, azonnal áthúzták!
láttam a 2. helyen Fritz Morgen...

Most kifejtem, hogy nem szeretem ezt a bloggert. Néha olvastam a bloggerek bejegyzéseiben, hogy elégedetlen vagyok Fritz Morgen bejegyzéseivel, de nem tulajdonítottam ennek semmi jelentőséget.
Úgy döntöttem, bemegyek és elolvasom...
Az anyagok minősége nem volt megfelelő. Nem próbálom semmiképpen sem lekicsinyelni, de ez tényleg igaz. Ott nem láthat olyan elismert és komoly kiadványokat, mint a Vedomosti és a Kommersant, még a legrosszabb esetben sem. Vannak a nyíltan sárga sajtóból átvett frázisok és a többi utálatos orosz stílusú blogger mindenkit meghódít, menőbbek vagyunk, mint Amerikában, minden rendben, kivéve Oroszországot. És ugyanakkor egyetlen figura és tények sem, csak rángatózó frázisok. Elvileg a dzsingós hazafiak és az 1. csatorna tévénézői számára ez a blogjuk. Úgy tűnik, ez nem nagy baj, minden olvasónak legyen saját blogja. Nincs ellene semmi, mindenkinek megvan a maga nézőpontja és azt olvas amit akar. Nem kell sokat gondolkodni, olvastam a Fritz-et, feltöltődtem jó energiával, hogy itt minden jó, de Amerikában minden rossz, és boldog vagyok!

Naivitásomban úgy döntöttem, kommentálok pár cikkét. Hadd tisztázzam, hogy káromkodás vagy agresszió nélkül csak adjon meg egy hivatkozást egy cikkhez, számokkal, amelyek a hozzászólásaiban megfogalmazott vélemény tévességét mutatják. A bejegyzéseihez hivatkozásokat is közölt, számokkal, amelyek alternatív véleményt mutatnak.

És mit gondolsz?
Megengedték, hogy három megjegyzést tegyek, de a negyediknél egyszerűen letiltottak! Nincs magyarázat, miért! Csak mert nekem más a véleményem!
Teljesen elfogadhatatlannak tartom a blokkolást egy másik nézőpont miatt! Indokolatlan és motiválatlan agresszió, alkalmatlanság, káromkodás, sértések és hasonló dolgok miatt blokkolnia kell. De nem más véleményért! Nem ez az első csatorna, ahol cenzúra van!
Kész vagyok megváltoztatni a véleményemet és cáfolni, ha számokkal bebizonyítják, hogy miért tévedek. De nem fogják csak be a számat, mert nem kifizetődő engem hallgatni és olvasni.

A Fritzmorgen-blokkolást a munkám dicséretének tekintem. A zombiolvasóknál hagynám, hadd higgyenek a meséiben. LiveJournalban most a 20. helyen áll, Comte-ban viszont 2.!!! Második!!! Óriási különbséggel a többihez képest. Ha azt mondanám, hogy meg vagyok döbbenve, az alábecsülés lenne. Pontosan ez a körülmény késztetett arra, hogy írjak a Kontra, hogy alkossak alternatívát a zombiblog helyett!
Tehát ott is megkettőzöm a bejegyzéseimet.

Címem a Konton -

Sajnos létezésének első napjaitól fogantak ilyennek. Talán nem lenne érdemes felkavarni a múltat, és még egyszer elmesélni furcsa, már kimerültnek tűnő események részleteit. De a „Continentalist” elnevezésű összetett, többlépcsős akció szervezői egyértelműen számítanak annak hosszú távú felhasználására. Ezért nem valószínű, hogy egy kisebb hiba után feladják a projektet.

Valójában a KONT szomorú története, mint egy tükör, az Oroszország számára előkészített radikális nemzeti forradalom forgatókönyvét tükrözi.

A gyilkosság megszűnik. Még 2014-ben, a hazafias fellendülés, a Krím újraegyesítése, a szankciók és az importhelyettesítés hátterében a tócsa mögül jött partnerek rájöttek, hogy az oroszországi felforgató csapat identitását és stratégiáját gyorsan meg kell változtatni. A liberális Maidan Oroszországban reménytelennek bizonyult, a nyugatbarát demokrácia most nyílt ellenszenvet gerjesztett az emberekben. Ezt ékesen mutatták a 2015. szeptember 13-án megtartott választások. Ezért a következő, a duma- és elnökválasztásra időzített puccskísérletre az eurocentrizmus helyett az ötödik oszlopot a radikálisan hazafias és nacionalista Oroszország felé ajánlották.

A haladó közvélemény már régóta felismerte, hogy az „új orosz” nacionalisták, a radikális „hazafiak” és a jó öreg liberálisok ugyanannak a láncnak a láncszemei. Egy közös terv egyesíti őket: az oroszországi belpolitikai helyzet destabilizálása. Az eredmény elérése érdekében sürgősen aktivizálták a pártokat és állami szervezetek hazafias, de nyíltan kormányellenes álláspontokat foglal el. A 2014-2016-os „hazafiak” antiliberálisnak titulálják nézeteiket, cselekvési programjuk azonban nem különbözik a 2010-es évek liberálisokétól, mert céljuk a kormányba jutás és a jelenlegi rendszer megdöntése.

A bukott liberálisok leváltására hivatott politikai mozgalmak (KOB, KPE, NOD, ROS, „Nagy Oroszország”, „Orosz Birodalmi Mozgalom”, „Szláv Egyesítés és Újjászületés”, „Más Oroszország” és még sokan mások) kiválasztásában a a hangsúly az agresszív patriotizmuson, az elnök külső, de lényegében hamis támogatásán és a kormány kíméletlen kritikáján volt. Ha azonban a pártok hivatalosan kinyilvánított álláspontja lágynak és semlegesnek tűnik, valós tevékenységük messze túlmutat ezen a kereten, és gyakran a törvény szélén egyensúlyoz, eljutva a nyílt szélsőségekig, és a kormányzati rendszer megváltoztatását követeli.

Műsoraik fő tézisei és szlogenjei szinte azonosak. Csak a megengedett bűnözés mértékében, vallási felhangjaiban és érzelmi intenzitásában különböznek egymástól. Egy-két mondatba csapódnak le: Oroszország a globális imperializmus / cionizmus / kozmopolitizmus ellenséges erőinek külső irányítása alatt áll, a kormányban pedig csak liberálisok és zsidók vannak, akik kifejezetten gazdasági problémákat hoztak létre és teremtenek.

Csak az utcán sétálni ilyen plakátokkal lényegtelen és veszélyes. Először is, a szerzőségük mindig nyitott, és „a piac számára” válaszolnia kell. Másodszor, a lakosság óvakodik a tüntetőktől és a tüntetésektől. Sokkal jobb és szabadabb egy névtelen virtuális térben fejleszteni, ahol szinte lehetetlen felkutatni az agitátorok névtelen tömegét.

Az elképzelések népszerűsítéséhez, az ellenség, vagyis a jelenlegi kormány kompromittálásához, szövetségesek azonosításához és toborzásához szükség volt egy internetes ugródeszkára, ahol a radikális „hazafias” ellenzék hívei zavartalanul találkozhattak. Idő előtt cselekedtek, és majdnem két évvel az Állami Duma-választások előtt megkezdték a platform előkészítését. Az erőforrásnak több tulajdonságnak is meg kellett felelnie: nagyon népszerűnek, a társadalom széles rétegei számára elérhetőnek, a kormányzati politika támogatásáról ismert népszerű személyiségek jelenlététől védettnek kell lennie. A 2014 végén létrehozott Continentalist erre a célra készült.

Az oldal jól indult, szépen és átláthatóan. részére versenyt hirdettek legjobb cikk, ahol a megtekintések száma alapján az internetezők határozták meg a győztest. Érdekes szerzők érkeztek a KONT-hoz. Kiadványaik tartalma alapján az oldal tematikus színezését kezdetben hazafiasnak és az elnök politikáját támogatónak határozták meg.

Az adminisztrátorok hozzáállása kissé bosszantó volt, azonnal elkerülték a moderálást, és a szerzők belátására bízták. A magyarázat meglepő módon szokványos volt... trolloknál: állítólag mindenkinek lehetőséget kell adni a véleménynyilvánításra, még az őrülteknek és a bérmunkásoknak is.

Az oldal gyors népszerűsítése is gyanús volt. A látogatók és a regisztrált felhasználók száma exponenciálisan nőtt. Ez aligha történt volna természetes úton – más erőforrások, bármennyire is akarták, nem tudtak ilyen mozgékonyságot tanúsítani.

Elvileg ezek a normától való eltérések már riasztóak lehetnek. A képet további csúnya részletek egészítették ki: egy „elitcsoport”, amely valahogy túl gyorsan alakult ki, előnyöket adva a sajátjainak, és nem engedi, hogy mások kerüljenek a ranglista élére; a Putyin csapatát támogató nemkívánatos versenytársak üldözése; nem helyénvaló megjegyzések, ahol gyakran használtak trágár szavakat és sértéseket.

A más szerzőkkel folytatott levelezés megerősítette a gyanút, és borús kép rajzolódott ki. Az internetes dolgokban haladó srácok azonnal rájöttek, hogy itt rengeteg bot van. Például az „elit” cikkek nézettsége kis háromjegyű számra korlátozódott, karmájuk több mint 100, sőt gyakrabban 300-400 is volt. Ez annak ellenére van így, hogy az anyagok minősége nagy gyanút keltett magas értékelésükben.

A kommentelők egy-egy publikációval kapcsolatban egy-két üzenet kedvéért regisztrálni kezdtek az oldalon, amelyre az „arc” parancsot kapták. Ezért felesleges volt tudomásul venni a pimasz trollok becenevét, sőt betiltani őket: megváltoztatták a nevüket és a címüket. Sőt, ha a hétköznapi oldalakon több panasz után is nyomon követték a szemétláda IP-jét, és örökre bezárták a bejegyzését, a CONT-on a moderátorok nem foglalkoztak ezzel.

Ezek azonban csak mellékhatásai voltak a KONT ideológiai irányvonalának fokozatos változásának. A megjegyzésekben és ennek megfelelően a minősítési előnyök vagy az ismeretlen dolgokról szóló vizes kiadványokat, vagy az orosz hatóságok elleni alacsony szintű támadásokat kezdtek támogatni. Az elsőnek nyilvánvalóan a hátteret kellett volna képeznie a másodiknak, amelyet a helyszín mozdonyának szántak. Továbbá - még több: a „legjobb” cikkek között titokzatosan kezdtek megjelenni trágár nyelvezetekkel, durva kormánysértésekkel és nyíltan szélsőséges kiadványokkal. A legérdekesebb: MINDENKIT a moderátorok ajánlották, sőt, néhányan bekerültek a PROMO-ba is (a feedben kiemelt „moderátor által értékelt” jelzés)!

Íme, szinte véletlenszerűen vett példák az elmúlt évről: „Talking Void” (http://cont.ws/post/172870), „Putyin ravasz terve”, „A légvédelmi védelem fekete napja. Az etatista tábornok az emberi jogok biztosa lett”, „Medvegyev úr, nem maradt túl sokáig…? Dmitrij Anatoljevics, ideje nyaralni! Itt az idő!", "A véres rezsim borzalmai. Szurgut szellemváros”, valamint Mr. Blagin munkája, akit gyűlöletkeltés miatt bíróság elé állítottak.

Megható az „elmúlhatatlanok” irodalmi minősége. Milyen közönség adhatna nekik pluszt a bűnözőn kívül?

A felháborodott közvélemény egyre szaporodó követeléseire reagálva az ügyintézők – mint mondják – rongyosnak adtak ki magukat. Így már az oldal májusi blokkolása előtt is érkeztek hozzájuk megkeresések az informnapalmmal kapcsolatban, amelyekben az állt, hogy ez a blog gyűlöletkeltést, nyílt dezinformációt és Oroszországgal kapcsolatos rágalmazást szít (első kézből származó információ). Hamisított előfizetésekről és „felfújt” nézettségről és értékelésről érkeztek jelentések. Az ön alázatos szolgája azonban például, a tekintélyes Ilja Kanavin (támogató ügynök) azt válaszolta, hogy nincs lehetőségük elolvasni a weboldalukon megjelent összes cikket (!).

Ez azt jelenti, hogy ha közzéteszik az ISIS propagandáját, azt egyszerűen nem veszik észre. És azt mondod - terroristák... Ahogy Viszockij énekelte, a csodálatos a közelben van, de tilos.

Az ilyen közömbösséget természetesen nem a naivitás okozza, hanem a büntetlenségbe vetett bizalom. A Continentalist szervezői kiváló tetővel rendelkeznek. Az a tény, hogy a moderátorok valóban védik a szabálysértőket, arra utal, hogy az oldalt kifejezetten nekik hozták létre.

Felmerül egy szentségi kérdés: miért történik mindez? A komoly munka komoly szándékok kijelentése. De kinek?

Nos, megosztom a saját tapasztalataimat.

Tavaly szeptember elején a KONT moderátora, Joker megkeresett egy meglehetősen furcsa kéréssel: írjak anyagot a Vasziljeva feltételes szabadlábra helyezése elleni tiltakozás alátámasztására. Azért, hogy a tüntetés szervezői hivatkozzanak rá, állítólag Putyinhoz akarnak fordulni. Röviden: Jevgenyija Vasziljevát az Oboronservis-ügyben vádlott bírósági határozattal idő előtt szabadlábra helyezték. Az állásfoglalás ellen zajló hangos felvilágosító kampány ellenére kezdeményezői nem hoztak fel nyomós érvet a maguk javára, amiről egyúttal írtam is (cont.ws/post/114887).

Kiderült, hogy a CONT adminisztrációja közvetlenül kapcsolódik egy bizonyos struktúrához, amely a mindenkori kormány döntései ellen irányuló fellépéseket dolgoz ki. Mert a bíróság döntése kifejezetten azokra vonatkozik.

Hogy ez milyen felépítésről van szó, az kiderül, ha összerakjuk a Continentalist leghisztérikusabb reakcióját kiváltó kiadványok témáit. Ezek egyrészt olyan cikkek, amelyek objektív (és nem éles pszichopata) megvilágításban mutatják be az orosz kormány, a központi bank, a gazdasági blokk, az igazságszolgáltatás stb. tevékenységét. Másodszor, ezek az anyagok bizonyos ellenzéki megnyilvánulásokról. a felek.

De egyrészt ezek a radikális „hazafias” ellenzék fő támadási területei. Másrészt ez egy elképzelés az igazi arcáról, aminek semmi köze az anyaország iránti szeretethez.

A fent említett pontok a legteljesebben a Nemzeti Felszabadítási Mozgalomban (NLM) valósulnak meg, amely a „gyarmati alkotmányról”, a „kormányárulókról”, a „megszállt és korrupt Oroszországról” és hasonlókról fejti ki téziseit. És itt van még egy szubjektív érv a NOD és a „kontinentalista” közvetlen és szoros kapcsolata mellett: Emlékszem, hogy az egyik KONT provokátor, aki hosszú ideje próbált meggyőzni az oroszok negatív tevékenységéről. A hatóságokról kiderült, hogy csak egy NOD-tag, aki közepesen hibázott az „Infernal Performance” (cont.ws/post/108811) cikkhez fűzött megjegyzésekben.

A NOD egyébként talán mindenki másnál jobban felháborodott Vasziljeva szabadon bocsátásán: http://nod-vostok.ru/. Ugyanakkor az internetezők utánajártak, hogy vezetői kihez kapcsolódnak, és honnan finanszírozzák őket („18 millió és NOD”). A NOD liberális színezetéről, szponzorációjának forrásairól és Fedorov Csubajszhoz fűződő kapcsolatairól szóló legfrissebb információkért lásd: „Az Orosz Föderáció fordított zászlaja a NOD mikrogyűlésén.” Figyelem: az obszcén és antiszemita „megvesztegethetetlen” cikkekkel ellentétben ezt a cikket a KONT moderátorai nem ajánlották, és nem jelent meg a fő hírfolyamban.

Igazából már régen érdemes volt megkérdezni: mi váltotta ki a KONT-on régóta gyakorolt indokolatlanul agresszív polémiát, amiből „szemetes” lett?

Az asszociációk maguktól jönnek létre, csak emlékezni kell arra, hogy a nemzeti radikálisok, köztük a NOD, többször is felfigyeltek arra, hogy számos provokációt és támadást indítottak azok ellen, akiknek tagjai. Ebben a pillanatbanúgy döntött, hogy „liberális ellenzéknek” nevezi őket. A Maria Katasonovával készült szörnyű videó (www.youtube.com/watch), demonstratív verekedések hazafias jelképek és szlogenek pimasz használatával, nyilvános és internetes szidalmak jól passzolnak a KONT lumpen atmoszférájához, valamint a szókincshez és a KONT kommentelőinek retorikája. A NOD szlogenjeivel pontosan megegyező tartalmukból ítélve a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom és (sokkal kisebb mértékben) hasonló radikális szervezetek követői alkotják a trollok, provokátorok és egyéb, bocsánat, szemétdombok zömét a „Continentalist” oldalon. .

Erkölcsük és modoraik szemléltetéseként említhető a NOD aktivistáinak áprilisi támadása az „Ember a történelemben” iskolai verseny vendégei ellen. Oroszország – 20. század”, amelyet a Memorial Society vezet. A NOD „hazafiai” zöld festékkel öntötték Ljudmila Ulickaját, ammóniával öntötték le az egyik látogatót, és tojással dobálták meg a vendégeket, sértegetve őket. Összesen mintegy 25-en vettek részt a felháborodásban, ami jól megtervezett akcióra és a közfelháborodásra való összpontosításra utal. Az Ulitskaya és a Memorial másként kezelhető, de Dmitrij Peszkov már másnap hangsúlyozta, hogy a Kreml huligánoknak tekinti a NOD figuráit, akik lejáratják a Szent György-szalagot, és hozzátesszük, megszentségtelenítik a hazaszeretet fogalmát is.

A NOD támogatására irányuló kérelem az Egyesült Oroszország előválasztásokon szintén nagyon kétértelműnek tűnik. Fedorov részvétele valahogy megmagyarázható, hiszen az Egyesült Oroszország tagja. De úgy tűnik, hogy a NOD más hazafiai az „Egyesült Oroszországot” választották a „Nemzeti Kurzus” párt helyett, amely hivatalos honlapján http://natskurs.rf/ jelzi, hogy a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom pártja. furcsa).

És a NOD fellépése a... Oroszország napjának megünneplése ellen, amelyet a „hazafiak” „függőség napjának” neveztek, egyszerűen az idiotizmus csúcsa volt.

A stílus és a forgatókönyvek hasonlóságából ítélve a közelmúltban az orosz politika ismert szereplői – Medinszkij, Asztahov, Jarovaja, Csajka – elleni tájékoztató kampányok lábai a NOD-ból és a hozzá kapcsolódó áramlatokból nőnek ki. Mindenesetre a kijelentések jellege nagyon emlékeztet a Vasziljevával való történetre.

Csak kár, hogy csak az ellenségeink mutatnak ilyen szervezői tehetséget. Honnan jön a kezdeményezés a kormánytól és nem az ellenzéktől? Miért nincs még mindig olyan ellentétes oldal, ahol az olyan projekteket, mint a KONT és hasonlók, valódi, és nem hamis hazafiak bontanák atomokra? Panaszkodunk amiatt, amit ellenünk tesznek információs háború. Ezért hajtják végre, mert nincs elég ellenzék vele szemben. Hiszen nem az a baj, hogy a már „kész” szélsőségeseket hálóba fogjuk, hanem az, hogy megakadályozzuk az újabbak születését.

A KONT-tal kapcsolatos májusi botrány és annak blokkolása után olyan információk jelentek meg, hogy az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szélsőségesség miatt vizsgálja a Nemzeti Felszabadítási Mozgalmat. Az ellenőrzést az ország 4 régiójában végzik el.

Mit fog most tenni a KONT? Nem valószínű, hogy magához tér. Nos, például a „Szergej Jurkov” becenév júniusban jelent meg a CONT-on ugyanebben a témában megjelent cikkekkel: a jó elnököt nem engedi meg egy rossz kormány, amelyet ezúttal az Egységes Oroszország képvisel. Megrendelésnek tűnik? Egyértelműen. Amíg a finanszírozás meg nem szakad, az információs háború az oldalon folytatódik. Ráadásul a NOD esetleges bajai után is előfordulhat, hogy egy ilyen jól népszerűsített és népszerű forrás átkerül valamelyik másik radikális hazafihoz.

Ezért szeretném emlékeztetni a KONT olvasóit és az internet szerelmeseit a jövőre nézve:

Csak az elnökben lehet bízni. Minden más a gonosztól származik.

Ezért ha Putyin azt mondja, hogy elégedett a kormány és Medvegyev munkájával, az azt jelenti, hogy mindent jól csinálnak. Ha az elnök kijelenti, hogy a jegybank hatékonyan cselekszik, akkor ez így van, és nincs külső vezérlésés nem lát elégtelen szuverenitást Nabiullina tevékenységében. Ha Putyin nem tartja szükségesnek az orosz alkotmány megváltoztatását, az azt jelenti, hogy jelenleg mindennel elégedett. És ha támogató szavakkal érkezett az Egyesült Oroszország kongresszusára, az azt jelenti, hogy Putyin támogatóinak rá kell szavazniuk.

És ha valakit irritálok vagy stresszelek, elbújhatsz a sarokba és sírhatsz.

Julia Brazsnyikova

Hangosan gondolkodni

Első személyű

M A KONT-tal való ismerkedésem azzal kezdődött, hogy az akkoriban tisztelt szerzőktől számos érdekes cikk jelent meg ezen az oldalon. Az oldal többé-kevésbé részletes megismerése kellemetlen utóízt hagyott maga után. Mintha még sehol nem láttam volna ennyi káromkodást és rosszindulatú kommenteket, azonban népszerűségére való tekintettel blogom olvasótáborának bővítése érdekében regisztráltam rá, azzal a céllal, hogy publikációimat később a KONT-ba helyezzem át.

Sor szerint technikai okokból Az első próbálkozás után feladtam a használatát. Ez az oldal már nem érdekelt, elég más jó információforrás áll rendelkezésemre. Ami a kommenteket és a káromkodást illeti, valamint az oldal moderátorainak munkáját, vagy inkább annak teljes hiányát illeti, teljesen egyetértek Brazsnyikovával.

De ami a kiadványok szerzőit illeti, nem értek egyet mindennel, amiről Julia Brazsnyikova ír. Például nem értem, hogyan került forró keze alá Vlagyimir Volkonszkij, akinek publikációit időnként olvasom, még a blogomon is publikáltam, és persze nem is gyaníthatom, hogy nem kedveli Oroszországot és személyesen az elnököt, még kevésbé. liberalizmus és az 5. oszlophoz való tartozás. Emellett igen tekintélyes szakértők és bloggerek publikálnak a CONT-on.

Ami az elnököt illeti, teljesen egyetértek vele, de pontosan abban, amit ő tesz, és nem a beosztottjai, akik időnként szabotálják vagy elferdítik az utasításait és utasításait. Ez elsősorban a kormányt és annak állandó vezetőjét, Medvegyevet érinti.

Egy dologban azonban szilárdan meg vagyok győződve: az elnök tudja, mit csinál, és ezt Oroszország javára és nevében teszi. Elnökünk nem tesz semmit a semmiért!

Tehát figyelmébe ajánlok egy meglehetősen részletes elemző cikket erről. mi az a „KONT” újságírói platform, és mivel kell használni? Hogy. Ami magát az oldalt illeti, ez valószínűleg igaz. Úgy tűnik, sok minden igaz. De a propagandát senki nem mondta le, de tény, hogy ezen a területen élet-halál harc folyik. és halálra, érthetően és minden további nélkül. Ideológiák harca folyik, és itt minden, olykor gátlástalan eszközt bevetnek, amit csak sajnálni lehet. Joga van egyetérteni vagy nem ért egyet a szerző véleményével.

NAK NEK Sajnos létezésének első napjaitól fogantak ilyennek. Talán nem lenne érdemes felkavarni a múltat, és még egyszer elmesélni furcsa, már kimerültnek tűnő események részleteit. Ám egy összetett többlépcsős akció szervezői ún "kontinentalista" Nyilvánvalóan számítanak a hosszú távú használatára. Ezért nem valószínű, hogy egy kisebb hiba után feladják a projektet.

Valójában a KONT szomorú története, mint egy tükör, az Oroszország számára előkészített radikális nemzeti forradalom forgatókönyvét tükrözi.

A haladó közvélemény már régóta felismerte, hogy az „új orosz” nacionalisták, a radikális „hazafiak” és a jó öreg liberálisok ugyanannak a láncnak a láncszemei. Egy közös terv egyesíti őket: az oroszországi belpolitikai helyzet destabilizálása. Ennek az eredménynek az elérése érdekében sürgősen aktivizálták a hazafias jellegű, de nyíltan kormányellenes pártokat, közéleti szervezeteket. A 2014–2016-os „hazafiak” antiliberálisnak titulálják nézeteiket, cselekvési programjuk azonban nem különbözik a 2010-es évek liberálisokétól, mert céljuk a kormányba jutás és a jelenlegi rendszer megdöntése.

A megbukott liberálisok leváltására tervezett politikai mozgalmak (KOB, KPE, NOD, PVO, ROS, „Nagy Oroszország”, „Orosz Birodalmi Mozgalom”, „Szláv Egyesítés és Újjászületés”, „Más Oroszország” és még sokan mások) kiválasztásában. , a hangsúly az agresszív patriotizmuson, az elnök külső, de lényegében hamis támogatásán és a kormány kíméletlen kritikáján volt. Ha azonban a pártok hivatalosan kinyilvánított álláspontja lágynak és semlegesnek tűnik, valós tevékenységük gyakran messze túlmutat ezeken a kereteken, és a törvények peremén egyensúlyoz, eljut a nyílt szélsőségig, és a kormányzati rendszer megváltoztatását szorgalmazza.

Műsoraik fő tézisei és szlogenjei szinte azonosak. Csak a megengedett bűnözés mértékében, vallási felhangjaiban és érzelmi intenzitásában különböznek egymástól. Néhány mondatra csapódnak le: Oroszország a globális imperializmus / cionizmus / kozmopolitizmus ellenséges erőinek külső irányítása alatt áll, és a kormányban csak liberálisok és zsidók vannak, akik kifejezetten gazdasági problémákat hoztak létre és teremtenek.

Az oldal jól indult, szépen és átláthatóan. A legjobb cikkért versenyt hirdettek, ahol a megtekintések száma alapján az internetezők határozták meg a győztest. Érdekes szerzők érkeztek a KONT-hoz. Kiadványaik tartalma alapján az oldal tematikus színezését kezdetben hazafiasnak és az elnök politikáját támogatónak határozták meg.

A kommentelők elkezdtek regisztrálni az oldalon egy-két üzenetre egy bizonyos kiadvány kapcsán, amelyre a „fas” parancsot kapták. Ezért felesleges volt tudomásul venni a pimasz trollok becenevét, sőt betiltani őket: megváltoztatták a nevüket és a címüket. Sőt, ha a hétköznapi oldalakon több panasz után is nyomon követték a szemétláda IP-jét, és örökre bezárták a bejegyzését, a CONT-on a moderátorok nem foglalkoztak ezzel.

Ezek azonban csak mellékhatásai voltak a KONT ideológiai irányvonalának fokozatos változásának. A megjegyzésekben és ennek megfelelően a minősítési előnyök vagy az ismeretlen dolgokról szóló vizes kiadványokat, vagy az orosz hatóságok elleni alacsony szintű támadásokat kezdtek támogatni. Az elsőnek nyilvánvalóan a hátteret kellett volna képeznie a másodiknak, amelyet a helyszín mozdonyának szántak. Továbbá - még több: a „legjobb” cikkek között titokzatosan kezdtek megjelenni trágár nyelvezetekkel, durva kormánysértésekkel és nyíltan szélsőséges kiadványokkal. A legérdekesebb: MINDENKIT a moderátorok ajánlották, sőt, néhányan bekerültek a PROMO-ba is (a feedben kiemelt „moderátor által értékelt” jelzés)!

Íme, szinte véletlenszerűen vett példák az elmúlt évből: „Talking Void” ( ), "Putyin ravasz terve" ( ), „Az emberi jogok védelmének sötét napja. Az etatista tábornok az emberi jogok biztosa lett" ( ), „Medvegyev úr, nem maradt túl sokáig…? Dmitrij Anatoljevics, ideje nyaralni! Itt az idő! ( ), „A véres rezsim borzalmai. Szurgut szellemváros" ( ), valamint a gyűlöletkeltés miatt bíróság elé állított Mr. Blagin munkája.

Megható az „elmúlhatatlanok” irodalmi minősége. Milyen közönség adhatna nekik pluszt a bűnözőn kívül?

Ez azt jelenti, hogy ha közzéteszik az ISIS propagandáját, azt egyszerűen nem veszik észre. És azt mondod - terroristák... Ahogy Viszockij énekelte, a csodálatos a közelben van, de tilos.

Az ilyen közömbösséget természetesen nem a naivitás okozza, hanem a büntetlenségbe vetett bizalom. A Continentalist szervezői kiváló tetővel rendelkeznek. Az a tény, hogy a moderátorok valóban védik a szabálysértőket, arra utal, hogy az oldalt kifejezetten nekik hozták létre.

Felmerül egy szentségi kérdés: miért történik mindez? A komoly munka komoly szándékok kijelentése. De kinek?

Nos, megosztom a saját tapasztalataimat.

Tavaly szeptember elején a KONT moderátora, Joker megkeresett egy meglehetősen furcsa kéréssel: írjak anyagot a Vasziljeva feltételes szabadlábra helyezése elleni tiltakozás alátámasztására. Azért, hogy a tüntetés szervezői hivatkozzanak rá, állítólag Putyinhoz akarnak fordulni. Röviden: Jevgenyija Vasziljevát az Oboronservis-ügyben vádlott bírósági határozattal idő előtt szabadlábra helyezték. Az állásfoglalás ellen zajló hangos felvilágosítási kampány ellenére kezdeményezői nem hoztak fel nyomós érveket mellettük, amiről egyúttal írtam is. ( ).

De egyrészt ezek a radikális „hazafias” ellenzék fő támadási területei. Másrészt ez egy elképzelés az igazi arcáról, aminek semmi köze az anyaország iránti szeretethez.

A NOD egyébként talán mindenkinél jobban felháborodott Vasziljeva szabadon bocsátásán: . Ugyanakkor az internetezők rájöttek, hogy vezetői kihez kapcsolódnak, és honnan finanszírozzák őket („18 millió és NOD”, ... A NOD liberális színezetéről, szponzorációjának forrásairól és Fedorov Csubaisszal való kapcsolatairól itt találhat legfrissebb információkat: „Az Orosz Föderáció fordított zászlaja a NOD mikrogyűlésén” ( ). Figyelem: az obszcén és antiszemita „megvesztegethetetlen” cikkekkel ellentétben ezt a cikket a KONT moderátorai nem ajánlották, és nem jelent meg a fő hírfolyamban.

Igazából már régen érdemes volt megkérdezni: mi váltotta ki a KONT-on régóta gyakorolt indokolatlanul agresszív polémiát, amiből „szemetes” lett?

Az asszociációk maguktól jönnek létre, csak emlékezni kell arra, hogy a nemzeti radikálisok, köztük a NOD, többször is felfigyeltek arra, hogy számos provokációt és támadást indítottak azok ellen, akiket jelenleg úgy döntöttek, hogy „liberális ellenzéknek” titulálnak. Hátborzongató videó Maria Katasonovával ( .. a hazafias jelképek és szlogenek pimasz használatával járó demonstratív verekedések, nyilvános és internetes szidalmak jól passzolnak a KONT lumpen hangulatához, valamint a KONT kommentelőinek szókincséhez és retorikájához. A NOD szlogenjeivel pontosan megegyező tartalmukból ítélve a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom és (sokkal kisebb mértékben) hasonló radikális szervezetek követői alkotják a trollok, provokátorok és egyéb, bocsánat, szemétdombok zömét a „Continentalist” oldalon. .

Erkölcsük és modoraik szemléltetéseként említhető a NOD aktivistáinak áprilisi támadása az „Ember a történelemben” iskolai verseny vendégei ellen. Oroszország – 20. század", amelyet a Memorial Society hajt végre. A NOD „hazafiai” zöld festékkel öntötték Ljudmila Ulickaját, ammóniával öntötték le az egyik látogatót, és tojással dobálták meg a vendégeket, sértegetve őket. Összesen mintegy 25-en vettek részt a felháborodásban, ami jól megtervezett akcióra és a közfelháborodásra való összpontosításra utal. Az Ulitskaya és a Memorial másként kezelhető, de Dmitrij Peszkov már másnap hangsúlyozta, hogy a Kreml huligánoknak tekinti a NOD figuráit, akik lejáratják a Szent György-szalagot, és hozzátesszük, megszentségtelenítik a hazaszeretet fogalmát is.

A NOD támogatására irányuló kérelem az Egyesült Oroszország előválasztásokon szintén nagyon kétértelműnek tűnik. Fedorov részvétele valahogy megmagyarázható, hiszen az Egyesült Oroszország tagja. De furcsának tűnik, hogy a NOD más hazafiai az „Egyesült Oroszországot” választották a „Nemzeti Kurzus” párt helyett, amely, mint a hivatalos honlapján is szerepel, a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom pártja. ( ...

És a NOD fellépése a... Oroszország napjának megünneplése ellen, amelyet a „hazafiak” „függőség napjának” neveztek, egyszerűen az idiotizmus csúcsa volt.

Csak kár, hogy csak az ellenségeink mutatnak ilyen szervezői tehetséget. Honnan jön a kezdeményezés a kormánytól és nem az ellenzéktől? Miért nincs még mindig olyan ellentétes oldal, ahol az olyan projekteket, mint a KONT és hasonlók, valódi, és nem hamis hazafiak bontanák atomokra? Panaszkodunk, hogy információs háború folyik ellenünk. Ezért hajtják végre, mert nincs elég ellenzék vele szemben. Hiszen nem az a baj, hogy a már „kész” szélsőségeseket hálóba fogjuk, hanem az, hogy megakadályozzuk az újabbak születését.

Ezért szeretném emlékeztetni a KONT olvasóit és az internet szerelmeseit a jövőre nézve:

Csak az elnökben lehet bízni. Minden más a gonosztól származik.

Ha Putyin azt mondja, hogy elégedett a kormány és Medvegyev munkájával, akkor mindent jól csinálnak. Ha az elnök kijelenti, hogy a Központi Bank hatékonyan cselekszik, akkor ez így van, és nem lát semmilyen külső kontrollt vagy elégtelen szuverenitást Nabiullina tevékenységében. Ha Putyin nem tartja szükségesnek az orosz alkotmány megváltoztatását, az azt jelenti, hogy jelenleg mindennel elégedett. És ha támogató szavakkal érkezett az Egyesült Oroszország kongresszusára, az azt jelenti, hogy Putyin támogatóinak rá kell szavazniuk.

Az AS-nál már régóta sokan mondogatják, hogy a KONT szemétdombbá válik. Az alábbiakban Julia Brazhnikova véleménye olvasható.

Valójában a KONT szomorú története, mint egy tükör, az Oroszország számára előkészített radikális nemzeti forradalom forgatókönyvét tükrözi.

A haladó közvélemény már régóta felismerte, hogy az „új orosz” nacionalisták, a radikális „hazafiak” és a jó öreg liberálisok ugyanannak a láncnak a láncszemei. Egy közös terv egyesíti őket: az oroszországi belpolitikai helyzet destabilizálása. Ennek az eredménynek az elérése érdekében sürgősen aktivizálták a hazafias jellegű, de nyíltan kormányellenes pártokat, közéleti szervezeteket. A 2014-2016-os „hazafiak” antiliberálisnak titulálják nézeteiket, cselekvési programjuk azonban nem különbözik a 2010-es évek liberálisokétól, mert céljuk a kormányba jutás és a jelenlegi rendszer megdöntése.

Íme, szinte véletlenszerűen vett példák az elmúlt évből: „Beszéd az üresség” (http://cont.ws/post/172870), „Putyin ravasz terve” (http://cont.ws/post/173015), „ Rainy Day pga védelem. Az etatista tábornok az emberi jogok biztosa lett” (https://cont.ws/post/254278), „Medvegyev úr, nem ült túl sokáig a...? Dmitrij Anatoljevics, ideje nyaralni! Itt az idő! (https://cont.ws/post/252098), „A véres rezsim borzalmai. Szurgut szellemvárosa” (https://cont.ws/post/255894), valamint Mr. Blagin munkája, akit gyűlöletkeltés miatt bíróság elé állítanak.

Megható az „elmúlhatatlanok” irodalmi minősége. Milyen közönség adhatna nekik pluszt a bűnözőn kívül?

Ez azt jelenti, hogy ha közzéteszik az ISIS propagandáját, azt egyszerűen nem veszik észre. És azt mondod - terroristák... Ahogy Viszockij énekelte, a csodálatos a közelben van, de tilos.

Felmerül egy szentségi kérdés: miért történik mindez? A komoly munka komoly szándékok kijelentése. De kinek?

Nos, megosztom a saját tapasztalataimat.

Tavaly szeptember elején a KONT moderátora, Joker megkeresett egy meglehetősen furcsa kéréssel: írjak anyagot a Vasziljeva feltételes szabadlábra helyezése elleni tiltakozás alátámasztására. Azért, hogy a tüntetés szervezői hivatkozzanak rá, állítólag Putyinhoz akarnak fordulni. Röviden: Jevgenyija Vasziljevát az Oboronservis-ügyben vádlott bírósági határozattal idő előtt szabadlábra helyezték. Az állásfoglalás elleni hangos felvilágosító kampány ellenére kezdeményezői nem hoztak fel nyomós érveket a maguk javára, amiről egyúttal írtam is (https://cont.ws/post/114887).

De egyrészt ezek a radikális „hazafias” ellenzék fő támadási területei. Másrészt ez egy elképzelés az igazi arcáról, aminek semmi köze az anyaország iránti szeretethez.

A fent említett pontok a legteljesebben a Nemzeti Felszabadítási Mozgalomban (NLM) valósulnak meg, amely a „gyarmati alkotmányról”, a „kormányárulókról”, a „megszállt és korrupt Oroszországról” és hasonlókról fejti ki téziseit. És itt van még egy szubjektív érv a NOD és a „kontinentalista” közvetlen és szoros kapcsolata mellett: Emlékszem, hogy az egyik KONT provokátor, aki hosszú ideje próbált meggyőzni az oroszok negatív tevékenységéről. A hatóságokról kiderült, hogy csak egy NOD-tag, aki közepesen hibázott az „Infernal Performance” (https://cont.ws/post/108811) cikk megjegyzéseiben.

A NOD egyébként talán mindenki másnál jobban felháborodott Vasziljeva szabadon bocsátásán: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Ugyanakkor az internetezők utánajártak, hogy vezetői kikkel állnak kapcsolatban, és honnan finanszírozzák vezetőit ("18 millió és a NOD", http://russianresident.livejou... A legfrissebb információk a liberális színezetről). A NOD szponzorációjának forrásairól és Fedorov Csubaisszal való kapcsolatairól itt olvashat: „Az Orosz Föderáció fordított zászlaja a NOD mikrogyűlésén” (https://cont.ws/post/294149). Megjegyzés: ellentétben az obszcén és antiszemita „megvesztegethetetlen” cikkekkel, ezt a cikket nem a KONT moderátorai ajánlották, és nem szerepel a fő hírfolyamban.

Igazából már régen érdemes volt megkérdezni: mi váltotta ki a KONT-on régóta gyakorolt indokolatlanul agresszív polémiát, amiből „szemetes” lett?

Az asszociációk maguktól jönnek létre, csak emlékezni kell arra, hogy a nemzeti radikálisok, köztük a NOD, többször is felfigyeltek arra, hogy számos provokációt és támadást indítottak azok ellen, akiket jelenleg úgy döntöttek, hogy „liberális ellenzéknek” titulálnak. Hátborzongató videó Maria Katasonovával ( https://www.youtube.com/watch?... a hazafias jelképek és szlogenek pimasz használatával járó demonstratív verekedések, nyilvános és internetes szidalmak jól passzolnak a KONT lumpen hangulatához, valamint a KONT kommentelőinek szókincséhez és retorikájához. A NOD szlogenjeivel pontosan megegyező tartalmukból ítélve a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom és (sokkal kisebb mértékben) hasonló radikális szervezetek követői alkotják a trollok, provokátorok és egyéb, bocsánat, szemétdombok zömét a „Continentalist” oldalon. .

És a NOD fellépése a... Oroszország napjának megünneplése ellen, amelyet a „hazafiak” „függőség napjának” neveztek, egyszerűen az idiotizmus csúcsa volt.

Csak kár, hogy csak az ellenségeink mutatnak ilyen szervezői tehetséget. Honnan jön a kezdeményezés a kormánytól és nem az ellenzéktől? Miért nincs még mindig olyan ellentétes oldal, ahol az olyan projekteket, mint a KONT és hasonlók, valódi, és nem hamis hazafiak bontanák atomokra? Panaszkodunk, hogy információs háború folyik ellenünk. Ezért hajtják végre, mert nincs elég ellenzék vele szemben. Hiszen nem az a baj, hogy a már „kész” szélsőségeseket hálóba fogjuk, hanem az, hogy megakadályozzuk az újabbak születését.

Ezért szeretném emlékeztetni a KONT olvasóit és az internet szerelmeseit a jövőre nézve:

Csak az elnökben lehet bízni. Minden más a gonosztól származik.

És ha valakit irritálok vagy stresszelek, elbújhatsz a sarokba és sírhatsz.