Platforma jurnalistica Comte. Platformă pentru jurnalism social

În comentariile la postarea anterioară, m-am bucurat că mulți m-au susținut în dorința mea de a scrie un blog în continuare.
Mai mult, utilizatorul basanda Am mai sugerat să postez pe Conte, care este poziționat ca o platformă pentru jurnalismul social.
M-am dus acolo și m-am uitat. Nu am văzut niciun avantaj special față de LiveJournal și, în special, nu am vrut să mă răspândesc pe două site-uri. La urma urmei, scrierea unei postări necesită efort, iar editarea și publicarea lui pe LiveJournal necesită și efort considerabil, ceea ce este epuizant. Publicarea și editarea este mult mai ușoară pe conte - copiați/lipiți din Word și gata. LiveJournal are probleme cu asta.
Dar doar pentru acest beneficiu, nu aș scrie acolo pe blog. Dar când am mers la ratingul blogului, am fost imediat tăiat!
am văzut pe locul 2 Fritz Morgen...

Acum voi explica neplăcerea mea pentru acest blogger. Citesc uneori în postările bloggerilor despre nemulțumiri față de postările lui Fritz Morgen, dar nu i-am acordat nicio importanță.
Am decis să intru și să citesc...
Calitatea materialelor a fost sub normal. Nu încerc să-l disprețuiesc în niciun fel, dar acest lucru este cu adevărat adevărat. Acolo nu veți vedea materiale din publicații respectate și serioase precum Vedomosti și Kommersant, chiar și în cel mai rău caz RBC. Sunt fraze luate din presa deschis galbenă și alți bloggeri odioși în stilul Rusiei vor cuceri pe toată lumea, suntem mai cool decât în America, totul este bine, cu excepția Rusiei. Și, în același timp, nici o singură cifră și nici fapte, doar fraze agitate. În principiu, pentru patrioții și telespectatorii canalului 1, acesta este blogul lor. S-ar părea că nu este mare lucru; toți cititorii ar trebui să aibă propriul lor blog. Nu am nimic împotrivă, fiecare are punctul lui de vedere și citește ce vrea. Nu trebuie să te gândești prea mult, am citit Fritz-ul, am fost încărcat cu energie bună, cum totul este bine aici, dar totul este rău în America și sunt fericit!

În naivitatea mea, am decis să comentez câteva dintre articolele lui. Permiteți-mi să clarific că, fără înjurături sau orice agresiune, trebuie doar să furnizați un link către un articol cu numere care arată eroarea opiniei exprimate în postările sale. De asemenea, a oferit link-uri către postările sale cu numere care arată o opinie alternativă.

Si ce crezi?
Mi-au permis să fac trei comentarii, dar la al patrulea am fost pur și simplu blocat! Nicio explicație de ce! Doar pentru că am o altă părere!
Mi se pare absolut inacceptabil să blochezi din alt punct de vedere! Ar trebui să blochezi pentru agresiune nejustificată și nemotivată, inadecvare, înjurături, insulte și lucruri similare. Dar nu pentru o altă părere! Acesta nu este primul canal cu cenzură!
Sunt gata să-mi schimb părerea și să scriu o infirmare dacă îmi dovedesc cu cifre de ce greșesc. Dar nu îmi vor închide gura, pentru că nu este profitabil să mă asculți și să mă citești.

Consider blocarea lui Fritzmorgen drept un compliment adus muncii mele. L-aș lăsa cu cititorii zombi, să-i las să creadă în poveștile lui. În LiveJournal este acum pe locul 20, dar în Comte este pe locul 2!!! Al doilea!!! Cu o marjă uriașă față de restul. A spune că sunt șocat ar fi un eufemism. Tocmai această împrejurare m-a determinat să scriu pe Kont pentru a crea o alternativă la blogul zombi!
Așa că îmi voi duplica intrările și acolo.

Adresa mea pe Kont -

Din păcate, a fost conceput ca atare încă din primele zile de existență. Poate că nu ar merita să răsturnăm trecutul și să repovestim încă o dată detaliile unor incidente ciudate care par să fi fost deja epuizate. Dar organizatorii unei acțiuni complexe în mai multe etape numită „Continentalist” se bazează în mod clar pe utilizarea sa pe termen lung. Prin urmare, este puțin probabil să abandoneze proiectul după o eroare minoră.

De fapt, istoria tristă a KONT, ca o oglindă, reflectă scenariul revoluției naționale radicale pregătite pentru Rusia.

Crima va iesi. În 2014, pe fundalul unei revolte patriotice, al reunificării Crimeei, al sancțiunilor și al înlocuirii importurilor, partenerii din spatele unei bălți și-au dat seama că identitatea și strategia echipei subversive din Rusia trebuiau schimbate rapid. Maidanul liberal din Rusia s-a dovedit a fi fără speranță; democrația pro-occidentală a stârnit acum antipatie deschisă în rândul oamenilor. Acest lucru a fost demonstrat în mod elocvent de alegerile din 13 septembrie 2015. Prin urmare, pentru următoarea tentativă de lovitură de stat, programată să coincidă cu Duma și alegerile prezidențiale, coloana a cincea, în locul eurocentrismului, i s-a oferit un curs către o Rusie radical patriotică și naționalistă.

Publicul progresist a realizat de mult că „noii ruși” naționaliști, „patrioții” radicali și vechii liberali sunt verighe din același lanț. Ei sunt uniți printr-un plan comun: destabilizarea situației politice interne din Rusia. Pentru a obține acest rezultat, au fost activate de urgență partide și organizatii publice patriotic, dar luând în mod deschis poziții antiguvernamentale. „Patrioții” din 2014-2016 își etichetează opiniile drept antiliberale, dar programul lor de acțiune nu este diferit de liberalii anilor 2010, pentru că scopul lor este să intre în guvern și să răstoarne regimul actual.

În selecția mișcărilor politice (KOB, KPE, NOD, ROS, „Marea Rusie”, „Mișcarea Imperială Rusă”, „Unificarea și renașterea slavei”, „Altă Rusia” și multe altele), menite să înlocuiască liberalii eșuați, accentul s-a pus pe patriotismul agresiv, extern, dar în esență fals sprijin pentru președinte și critica nemiloasă la adresa guvernului. Cu toate acestea, dacă poziția declarată oficial a partidelor pare blândă și neutră, activitățile lor reale depășesc cu mult acest cadru și se echilibrează adesea în pragul legii, atingând punctul de extremism deschis și solicită o schimbare în sistemul guvernamental.

Principalele teze și sloganuri ale programelor lor sunt aproape identice. Ele diferă doar prin gradul de criminalitate permis, nuanțe religioase și intensitate emoțională. Ele se rezumă la câteva fraze: Rusia se află sub controlul extern al forțelor ostile ale imperialismului global / sionismului / cosmopolitismului, iar guvernul conține doar liberali și evrei, care au creat și continuă să creeze probleme economice.

Doar mersul pe străzi cu astfel de afișe este irelevant și periculos. În primul rând, autoritatea lor este întotdeauna deschisă, iar „pentru piață” va trebui să răspundeți. În al doilea rând, populația se tem de protestatari și demonstrații. Este mult mai bine și mai liber să se dezvolte într-un spațiu virtual anonim, unde este aproape imposibil de urmărit masa fără nume de agitatori.

Pentru a-și promova ideile, a compromite inamicul, adică actualul guvern, a identifica și a recruta aliați, era nevoie de o rampă de lansare pe internet unde susținătorii opoziției radicale „patriotice” să se poată întâlni fără interferențe. Aceștia au acționat din timp și au început să pregătească platforma cu aproape doi ani înainte de alegerile pentru Duma de Stat. Resursa trebuia să îndeplinească mai multe calități: să fie foarte populară, accesibilă unor secțiuni largi ale societății, protejată de prezența unor figuri populare cunoscute pentru susținerea politicii guvernamentale. Continentalist, creat la sfârșitul anului 2014, a fost destinat acestor scopuri.

Site-ul a început bine, frumos și transparent. S-a anuntat un concurs pentru cel mai bun articol, unde câștigătorul pe baza numărului de vizualizări a fost determinat de utilizatorii de internet. La KONT au venit autori interesanți. Pe baza conținutului publicațiilor lor, colorarea tematică a site-ului a fost inițial determinată ca fiind patriotică și susținând politicile președintelui.

Atitudinea administratorilor a fost puțin enervantă, au evitat imediat moderarea comentariilor și l-au lăsat la latitudinea autorilor. Explicația, în mod surprinzător, a fost standard... pentru troli: se presupune că toată lumea ar trebui să aibă posibilitatea de a-și exprima părerea, chiar și nebunii și colaboratorii angajați.

Promovarea rapidă a site-ului a fost și ea suspectă. Numărul de vizitatori și utilizatori înregistrați a crescut exponențial. Acest lucru cu greu s-ar fi întâmplat într-un mod natural - alte resurse, oricât de mult și-ar fi dorit, nu puteau demonstra o asemenea agilitate.

În principiu, aceste abateri de la normă ar putea fi deja alarmante. Poza a fost completată de alte detalii urâte: un „grup de elită” care s-a format cumva prea repede, dând avantaje propriilor sale și nepermițând altora să ajungă în fruntea clasamentului; persecutarea concurenților nedoriți care susțin echipa lui Putin; comentarii nepotrivite, în care erau adesea folosite blasfemia și insultele.

Corespondența cu alți autori a confirmat suspiciunile și a apărut o imagine sumbră. Băieții, avansați în chestii de internet, și-au dat imediat seama că aici sunt o mulțime de roboți. De exemplu, vizualizările articolelor „de elită” erau limitate la un număr mic de trei cifre, iar karma lor era mai mare de 100 și, mai des, chiar 300-400. Asta în ciuda faptului că calitatea materialelor a stârnit mari suspiciuni în evaluarea lor ridicată.

Comentatorii au început să se înregistreze pe site de dragul unuia sau două mesaje în legătură cu o anumită publicație, cărora li s-a dat comanda „față”. Prin urmare, a fost inutil să luăm notă de poreclele trolilor insolenți și chiar să le interzicem: și-au schimbat numele și adresele. Mai mult, dacă pe site-urile obișnuite, după mai multe reclamații, IP-ul ticălosului a fost încă urmărit și intrarea lui a fost închisă pentru totdeauna, pe CONT moderatorii nu s-au deranjat cu asta.

Acestea au fost însă doar efecte secundare ale schimbării treptate în direcția ideologică a KONT. În comentarii și, în consecință, avantajele de rating au început să susțină fie publicații apoase despre ceva necunoscut, fie atacuri de nivel scăzut asupra autorităților ruse. Primele, evident, trebuiau să formeze fundalul celui de-al doilea, destinat ca locomotivă a șantierului. Mai mult - mai mult: printre cele „mai bune” articole au început să apară în mod misterios cu limbaj obscen, insulte grosolane la adresa guvernului și publicații deschis extremiste. Cel mai intrigant lucru: TOATE au fost recomandate de moderatori, iar unele au fost chiar incluse în PROMO (marca „revizuită de moderator” evidențiată în feed)!

Iată exemple luate aproape la întâmplare în ultimul an: „Talking Void” (http://cont.ws/post/172870), „Planul viclean al lui Putin”, „Ziua neagră a protecției antiaeriene. Generalul etatist a devenit Comisar pentru Drepturile Omului”, „Domnule Medvedev, nu ați stat prea mult în ....? Dmitri Anatolevici, este timpul să plecăm în vacanță! E timpul!”, „Ororile regimului sângeros. Orașul fantomă Surgut”, precum și munca domnului Blagin, care a fost judecat pentru incitare la ură.

Calitatea literară a „imperisabililor” este emoționantă. Ce public le-ar putea oferi un plus, în afară de cel criminal?

Ca răspuns la numărul tot mai mare de revendicări din partea publicului indignat, administratorii, după cum se spune, s-au prefăcut a fi zdrențe. Așadar, chiar înainte de blocarea site-ului din luna mai, au primit solicitări despre informnapalm, care spunea că acest blog incita la ură, la dezinformare totală și la calomnii despre Rusia (informații de primă mână). Au existat rapoarte de abonamente falsificate și de vizualizări și evaluări „umflate”. Cu toate acestea, umilul tău servitor, de exemplu, respectatul Ilya Kanavin (agent de asistență) a răspuns că nu au ocazia să citească toate articolele publicate pe site-ul lor (!).

Aceasta înseamnă că, dacă postează propagandă ISIS, pur și simplu nu o vor observa. Și spui - teroriști... După cum a cântat Vysotsky, uimitor este în apropiere, dar este interzis.

O astfel de indiferență este cauzată, desigur, nu de naivitate, ci de încrederea în impunitatea cuiva. Organizatorii Continentalist au un acoperiș excelent. Faptul că moderatorii îi protejează de fapt pe infractorii sugerează că site-ul a fost creat special pentru ei.

Se ridică o întrebare sacramentală: de ce se fac toate acestea? Munca serioasă este o declarație de intenții serioase. Dar a cui?

Ei bine, voi împărtăși propria mea experiență.

La începutul lunii septembrie a anului trecut, moderatorul KONT Joker m-a abordat cu o cerere destul de ciudată: să scriu material în sprijinul protestului împotriva eliberării condiționate a lui Vasilyeva. Pentru ca organizatorii acestui protest să se refere la el, plănuind să facă apel la Putin. Pe scurt: Evgenia Vasilyeva, acuzată în dosarul Oboronservis, a fost eliberată anticipat prin hotărâre judecătorească. În ciuda campaniei zgomotoase de informare împotriva acestei rezoluții, inițiatorii ei nu au prezentat niciun argument serios în favoarea lor, despre care am scris în același timp (cont.ws/post/114887).

Se pare că administrația CONT este direct legată de o anumită structură care dezvoltă acțiuni îndreptate împotriva deciziilor actualului guvern. Pentru că decizia instanței se aplică în mod specific celor.

Ce fel de structură este aceasta devine clar dacă punem laolaltă subiectele publicațiilor care trezesc cea mai isteric reacție la Continentalist. Este vorba, în primul rând, de articole care prezintă într-o lumină obiectivă (și nu strident-psihopatică) activitățile guvernului rus, Băncii Centrale, blocului economic, justiției etc. În al doilea rând, sunt materiale despre manifestări extremiste în unele opoziții. petreceri.

Dar, pe de o parte, acestea sunt principalele zone de atac ale opoziției radicale „patriotice”. Pe de altă parte, aceasta este o idee despre chipul ei adevărat, care nu are nimic de-a face cu dragostea pentru Patria Mamă.

Punctele menționate mai sus sunt realizate cel mai pe deplin în Mișcarea de Eliberare Națională (NLM), care expune teze despre „Constituția colonială”, „trădătorii în guvern”, „Rusia ocupată și coruptă” și altele asemenea. Și iată un alt argument subiectiv în favoarea legăturii directe și strânse a NOD-ului cu „continentalistul”: îmi amintesc că unul dintre provocatorii KONT, care încercase de multă vreme să mă convingă de activitățile negative ale rusului. autorităților, s-a dovedit a fi doar un membru NOD, care a greșit mediocru în comentariile la articolul „Performanță infernală” ( cont.ws/post/108811).

NOD, apropo, a fost indignat de eliberarea lui Vasilyeva poate mai mult decât oricine altcineva: http://nod-vostok.ru/. În același timp, utilizatorii de internet au descoperit la cine sunt conectați liderii săi și de unde sunt finanțați („18 milioane și NOD”). Pentru cele mai recente informații despre colorarea liberală a NOD, despre sursele sponsorizării sale și legăturile lui Fedorov cu Chubais, vezi aici: „Stavilul inversat al Federației Ruse la micro-raliul NOD”. Vă rugăm să rețineți: spre deosebire de articolele obscene și antisemite „incoruptibile”, acest articol nu a fost recomandat de moderatorii KONT și nu a apărut în fluxul principal.

De fapt, merita întrebat cu mult timp în urmă: ce a provocat polemicile nejustificat de agresive care au fost practicate de mult timp pe KONT, care l-au transformat într-un loc „de gunoi”?

Asociațiile vor apărea de la sine, trebuie doar să vă amintiți că radicalii naționali, inclusiv NOD, au fost remarcați în mod repetat pentru o serie de provocări și atacuri asupra celor în care se află. acest moment a decis să-i eticheteze drept „opoziție liberală”. Îngrozitorul videoclip cu Maria Katasonova (www.youtube.com/watch), încăierare demonstrativă cu folosirea nebunească a simbolurilor și sloganurilor patriotice, insultele în public și pe internet merg bine cu atmosfera lumpen a KONT, precum și cu vocabularul și retorica comentatorilor KONT. Judecând după conținutul lor, care se potrivește exact cu sloganurile NOD, adepții Mișcării de Eliberare Națională și (într-o măsură mult mai mică) organizații radicale similare alcătuiesc cea mai mare parte a trolilor, provocatorilor și altora, scuzați-mă, gunoi pe „Continentalist”. .

Ca o ilustrare a moravurilor și manierelor lor, se poate cita atacul din aprilie al activiștilor NOD asupra invitaților concursului școlar „Omul în istorie. Rusia – secolul 20”, care este condus de Societatea Memorială. „Patrioții” NOD au turnat vopsea verde pe Lyudmila Ulitskaya, au turnat amoniac pe unul dintre vizitatori și au aruncat oaspeții cu ouă, strigând insulte la adresa lor. În total, aproximativ 25 de persoane au luat parte la indignare, ceea ce indică o acțiune bine planificată și concentrarea acesteia pe proteste publice. Ulitskaya și Memorialul pot fi tratate diferit, dar chiar a doua zi Dmitri Peskov a subliniat că Kremlinul consideră că figurile NOD sunt huligani care discreditează panglica Sf. Gheorghe și, adăugăm noi, profanează însuși conceptul de patriotism.

Solicitarea de a sprijini NOD la primarile din Rusia Unită pare, de asemenea, foarte ambiguă. Participarea lui Fedorov poate fi explicată cumva, deoarece este membru al Rusiei Unite. Dar alegerea „Rusia Unită” de către alți patrioți din NOD în locul partidului „Cursul Național”, care, după cum se indică pe site-ul său oficial http://natskurs.rf/, este partidul Mișcării de Eliberare Națională, pare ciudat).

Și acțiunea NOD împotriva sărbătoririi... Zilei Rusiei, pe care „patrioții” o numeau „Ziua Dependenței”, a fost pur și simplu culmea idiotului.

Judecând după asemănarea stilului și a scenariilor, picioarele campaniilor recente de informare împotriva unor personalități cunoscute din politica rusă - Medinsky, Astakhov, Yarovaya, Chaika - se dezvoltă din NOD și din curentele asociate cu acesta. În orice caz, natura declarațiilor amintește foarte mult de povestea cu Vasilyeva.

Este doar păcat că doar inamicii noștri arată astfel de talente organizatorice. Unde vine inițiativa de la guvern, și nu de la opoziție? De ce nu există încă un astfel de site cu direcția opusă, unde proiecte precum KONT și altele ca acesta ar fi descompuse în atomi de către patrioți reali, și nu falși? Ne plângem de ceea ce se face împotriva noastră război informaţional. Acesta este motivul pentru care se realizează deoarece nu există suficientă opoziție față de ea. La urma urmei, problema nu este să prinzi extremiștii deja „gata făcut” în plasă, ci să previi nașterea altora noi.

După scandalul din mai cu KONT și blocarea acestuia, au apărut informații că Parchetul General al Federației Ruse verifică Mișcarea de Eliberare Națională pentru extremism. Verificarea va fi efectuată în 4 regiuni ale țării.

Ce va face KONT acum? Este puțin probabil să-și vină în fire. Ei bine, de exemplu, porecla „Serghey Yurkov” a apărut la CONT în iunie cu articole pe aceeași temă: un președinte bun nu are voie să lucreze de un guvern rău, de data aceasta reprezentat de Rusia Unită. Arată ca o comandă? Categoric. Până la întreruperea finanțării, războiul informațional de pe site va continua. În plus, chiar și după posibile probleme în NOD, este posibil ca o resursă atât de bine promovată și populară să fie transferată unui alt patriot radical.

Prin urmare, aș dori să reamintesc tuturor cititorilor și iubitorilor de internet KONT pentru viitor:

Nu poți avea încredere decât în președinte. Toate celelalte sunt de la cel rău.

Prin urmare, dacă Putin spune că este mulțumit de munca guvernului și a lui Medvedev, înseamnă că fac totul bine. Dacă președintele declară că Banca Centrală acționează eficient, atunci așa stau lucrurile și nu există control externși nu vede o suveranitate insuficientă în activitățile Nabiullinei. Dacă Putin nu consideră necesară schimbarea Constituției Rusiei, înseamnă că în momentul de față este mulțumit de tot ce este cuprins în ea. Și dacă a venit la congresul Rusia Unită cu cuvinte de sprijin, înseamnă că susținătorii lui Putin ar trebui să o voteze.

Și dacă enervez sau stresez pe cineva, te poți ascunde într-un colț și plânge.

Iulia Brazhnikova

Gândind cu voce tare

Prima persoana

M Cunoașterea mea cu KONT a început cu faptul că pe acest site au fost publicate o serie de articole interesante ale unor autori pe care îi respectam la acea vreme. O cunoaștere mai mult sau mai puțin detaliată cu site-ul a lăsat un postgust neplăcut. Era impresia că nu mai văzusem nicăieri atâtea comentarii înjurătoare și supărate, totuși, având în vedere popularitatea sa, pentru a extinde numărul de cititori al blogului meu, m-am înregistrat pe el, în vederea transferului ulterior publicațiilor mele pe KONT.

Pe rând motive tehnice Am renuntat sa-l folosesc dupa prima incercare. Nu mai eram interesat de acest site; am destule alte surse bune de informare la dispoziție. În ceea ce privește comentariile și înjurăturile, precum și în ceea ce privește munca moderatorilor site-ului, sau mai degrabă despre absența completă a acestuia, sunt complet de acord cu Brazhnikova.

Dar în ceea ce îi privește pe autorii publicațiilor, nu sunt de acord cu tot ce scrie Yulia Brazhnikova. De exemplu, nu înțeleg cum Vladimir Volkonsky, ale cărui publicații le citesc uneori, chiar a publicat ceva pe blogul meu, a căzut sub mâna ei fierbinte și, cu siguranță, nici măcar nu-l pot bănui că nu-i place Rusia și președintele personal, cu atât mai puțin. liberalism şi apartenenţa la coloana a V-a. În plus, experți și bloggeri destul de respectați publică pe CONT.

În ceea ce îl privește pe Președinte, sunt complet de acord cu ea, dar tocmai în ceea ce face el, și nu subalternii săi, care uneori îi sabotează sau denaturează instrucțiunile și directivele. Acest lucru se referă în primul rând la Guvern și pe liderul său permanent, Medvedev.

Dar sunt ferm convins de un lucru: președintele știe ce face și o face spre bine și în numele Rusiei. Președintele nostru nu face nimic degeaba!

Așadar, vă aduc în atenție un articol analitic destul de detaliat despre asta. ce este platforma jurnalistică „KONT” și cu ce ar trebui să fie folosită? Acea. În ceea ce privește site-ul în sine, acest lucru este probabil adevărat. Multe par să fie adevărate. Dar nimeni nu a anulat propaganda, dar adevărul este că în acest domeniu este o luptă pe viață și pe moarte. și până la moarte, pe înțeles și fără alte prelungiri. Există o luptă a ideologiilor și aici se folosesc orice mijloace, uneori fără scrupule, care nu pot fi decât regretate. Este dreptul tău să fii de acord sau să nu fii de acord cu opinia autorului.

LA Din păcate, a fost conceput ca atare încă din primele zile de existență. Poate că nu ar merita să răsturnăm trecutul și să repovestim încă o dată detaliile unor incidente ciudate care par să fi fost deja epuizate. Dar organizatorii unei acțiuni complexe în mai multe etape au sunat „Continentalist” Ei se bazează în mod clar pe utilizarea sa pe termen lung. Prin urmare, este puțin probabil să abandoneze proiectul după o eroare minoră.

De fapt, istoria tristă a KONT, ca o oglindă, reflectă scenariul revoluției naționale radicale pregătite pentru Rusia.

Publicul progresist a realizat de mult că „noii ruși” naționaliști, „patrioții” radicali și vechii liberali sunt verighe din același lanț. Ei sunt uniți printr-un plan comun: destabilizarea situației politice interne din Rusia. Pentru a obține acest rezultat, au fost activate de urgență partide și organizații publice cu caracter patriotic, dar cu poziții deschis antiguvernamentale. „Patrioții” din 2014-2016 își etichetează opiniile ca fiind antiliberale, dar programul lor de acțiune nu diferă cu nimic de liberalii din anii 2010, deoarece scopul lor este să intre în guvern și să răstoarne regimul actual.

În selecția mișcărilor politice (KOB, KPE, NOD, PVO, ROS, „Marea Rusie”, „Mișcarea imperială rusă”, „Unificarea și renașterea slavei”, „Altă Rusia” și multe altele), menite să înlocuiască liberalii eșuați , s-a pus accent pe patriotismul agresiv, extern, dar în esență fals sprijin pentru președinte și critica nemiloasă la adresa guvernului. Cu toate acestea, dacă poziția declarată oficial a partidelor pare blândă și neutră, activitățile lor reale de multe ori depășesc cu mult acest cadru și echilibrează la marginea legii, ajungând la punctul de extremism deschis și solicită o schimbare în sistemul guvernamental.

Principalele teze și sloganuri ale programelor lor sunt aproape identice. Ele diferă doar prin gradul de criminalitate permis, nuanțe religioase și intensitate emoțională. Se rezumă la câteva fraze: Rusia se află sub controlul extern al forțelor ostile ale imperialismului global / sionismului / cosmopolitismului, iar guvernul conține doar liberali și evrei, care anume au creat și continuă să creeze probleme economice.

Site-ul a început bine, frumos și transparent. A fost anunțată un concurs pentru cel mai bun articol, unde câștigătorul a fost desemnat de utilizatorii de internet în funcție de numărul de vizualizări. La KONT au venit autori interesanți. Pe baza conținutului publicațiilor lor, colorarea tematică a site-ului a fost inițial determinată ca fiind patriotică și susținând politicile președintelui.

Comentatorii au început să se înregistreze pe site pentru unul sau două mesaje în legătură cu o anumită publicație, cărora li sa dat comanda „fas”. Prin urmare, a fost inutil să luăm notă de poreclele trolilor insolenți și chiar să le interzicem: și-au schimbat numele și adresele. Mai mult, dacă pe site-urile obișnuite, după mai multe reclamații, IP-ul ticălosului a fost încă urmărit și intrarea lui a fost închisă pentru totdeauna, pe CONT moderatorii nu s-au deranjat cu asta.

Acestea au fost însă doar efecte secundare ale schimbării treptate în direcția ideologică a KONT.În comentarii și, în consecință, avantajele de rating au început să susțină fie publicații apoase despre ceva necunoscut, fie atacuri de nivel scăzut asupra autorităților ruse. Primele, evident, trebuiau să formeze fundalul celui de-al doilea, destinat ca locomotivă a șantierului. Mai mult - mai mult: printre cele „mai bune” articole au început să apară în mod misterios cu limbaj obscen, insulte grosolane la adresa guvernului și publicații deschis extremiste. Cel mai intrigant lucru: TOATE au fost recomandate de moderatori, iar unele au fost chiar incluse în PROMO (marca „revizuită de moderator” evidențiată în feed)!

Iată exemple luate aproape la întâmplare din ultimul an: „Talking Void” ( ), „Planul viclean al lui Putin” ( ), „Ziu întunecată a protecției drepturilor omului. Generalul etatistul a devenit Comisar pentru Drepturile Omului” ( ), „Domnule Medvedev, nu ați stat prea mult în...? Dmitri Anatolevici, este timpul să plecăm în vacanță! Este timpul! ( ), „Ororile regimului sângeros. Orașul fantomă Surgut” ( ), precum și munca domnului Blagin, care a fost judecat pentru incitare la ură.

Calitatea literară a „imperisabililor” este emoționantă. Ce public le-ar putea oferi un plus, în afară de cel criminal?

Aceasta înseamnă că, dacă postează propagandă ISIS, pur și simplu nu o vor observa. Și spui - teroriști... După cum a cântat Vysotsky, uimitor este în apropiere, dar este interzis.

O astfel de indiferență este cauzată, desigur, nu de naivitate, ci de încrederea în impunitatea cuiva. Organizatorii Continentalist au un acoperiș excelent. Faptul că moderatorii îi protejează de fapt pe infractorii sugerează că site-ul a fost creat special pentru ei.

Se ridică o întrebare sacramentală: de ce se fac toate acestea? Munca serioasă este o declarație de intenții serioase. Dar a cui?

Ei bine, voi împărtăși propria mea experiență.

Punctele menționate mai sus sunt realizate cel mai pe deplin în Mișcarea de Eliberare Națională (NLM), care expune teze despre „Constituția colonială”, „trădătorii în guvern”, „Rusia ocupată și coruptă” și altele asemenea. Și iată un alt argument subiectiv în favoarea legăturii directe și strânse a NOD-ului cu „continentalistul”: îmi amintesc că unul dintre provocatorii KONT, care încercase de multă vreme să mă convingă de activitățile negative ale rusului. autoritățile, s-a dovedit a fi doar un membru NOD, care a greșit mediocru în comentariile la articolul „Performanță infernală” ( ).

NOD, apropo, a fost indignat de eliberarea lui Vasilyeva poate mai mult decât oricine altcineva: . În același timp, utilizatorii de internet au descoperit la cine sunt conectați liderii săi și de unde sunt finanțați („18 milioane și NOD”, ... Pentru cele mai recente informații despre colorarea liberală a NOD, despre sursele sponsorizării sale și legăturile lui Fedorov cu Chubais, vezi aici: „Stavilul inversat al Federației Ruse la micro-raliul NOD” ( ). Vă rugăm să rețineți: spre deosebire de articolele obscene și antisemite „incoruptibile”, acest articol nu a fost recomandat de moderatorii KONT și nu a apărut în fluxul principal.

De fapt, merita întrebat cu mult timp în urmă: ce a provocat polemicile nejustificat de agresive care au fost practicate de mult timp pe KONT, care l-au transformat într-un loc „de gunoi”?

Asociațiile vor apărea de la sine, trebuie doar să vă amintiți că radicalii naționali, inclusiv NOD, au fost remarcați în mod repetat pentru o serie de provocări și atacuri la adresa celor pe care în acest moment au decis să-i marcheze drept „opoziție liberală”. Videoclip înfiorător cu Maria Katasonova ( .. Cercetele demonstrative cu folosirea nebunească a simbolurilor și sloganurilor patriotice, insultele în public și pe internet se potrivesc bine cu atmosfera lumpen a KONT, precum și cu vocabularul și retorica comentatorilor KONT. Judecând după conținutul lor, care se potrivește exact cu sloganurile NOD, adepții Mișcării de Eliberare Națională și (într-o măsură mult mai mică) organizații radicale similare alcătuiesc cea mai mare parte a trolilor, provocatorilor și altora, scuzați-mă, gunoi pe „Continentalist”. .

Ca o ilustrare a moravurilor și manierelor lor, se poate cita atacul din aprilie al activiștilor NOD asupra invitaților concursului școlar „Omul în istorie. Rusia - secolul 20”, care este realizat de Societatea Memorială. „Patrioții” NOD au turnat vopsea verde pe Lyudmila Ulitskaya, au turnat amoniac pe unul dintre vizitatori și au aruncat oaspeții cu ouă, strigând insulte la adresa lor. În total, aproximativ 25 de persoane au luat parte la indignare, ceea ce indică o acțiune bine planificată și concentrarea acesteia pe proteste publice. Ulitskaya și Memorialul pot fi tratate diferit, dar chiar a doua zi Dmitri Peskov a subliniat că Kremlinul consideră că figurile NOD sunt huligani care discreditează panglica Sf. Gheorghe și, adăugăm noi, profanează însuși conceptul de patriotism.

Solicitarea de a sprijini NOD la primarile din Rusia Unită pare, de asemenea, foarte ambiguă. Participarea lui Fedorov poate fi explicată cumva, deoarece este membru al Rusiei Unite. Dar alegerea „Rusia Unită” de către alți patrioți din NOD în locul partidului „Cursul Național”, care, după cum se indică pe site-ul său oficial, este partidul Mișcării de Eliberare Națională, pare ciudată. ( ...

Și acțiunea NOD împotriva sărbătoririi... Zilei Rusiei, pe care „patrioții” o numeau „Ziua Dependenței”, a fost pur și simplu culmea idiotului.

Este doar păcat că doar inamicii noștri arată astfel de talente organizatorice. Unde vine inițiativa de la guvern, și nu de la opoziție? De ce nu există încă un astfel de site cu direcția opusă, unde proiecte precum KONT și altele ca acesta ar fi descompuse în atomi de către patrioți reali, și nu falși? Ne plângem că se poartă un război informațional împotriva noastră. Acesta este motivul pentru care se realizează deoarece nu există suficientă opoziție față de ea. La urma urmei, problema nu este să prinzi extremiștii deja „gata făcut” în plasă, ci să previi nașterea altora noi.

Prin urmare, aș dori să reamintesc tuturor cititorilor și iubitorilor de internet KONT pentru viitor:

Nu poți avea încredere decât în președinte. Toate celelalte sunt de la cel rău.

Dacă Putin spune că este mulțumit de munca guvernului și a lui Medvedev, atunci ei fac totul bine. Dacă președintele declară că Banca Centrală acționează eficient, atunci așa stau lucrurile și nu vede niciun control extern sau suveranitate insuficientă în activitățile Nabiullinei. Dacă Putin nu consideră necesară schimbarea Constituției Rusiei, înseamnă că în momentul de față este mulțumit de tot ce este cuprins în ea. Și dacă a venit la congresul Rusia Unită cu cuvinte de sprijin, înseamnă că susținătorii lui Putin ar trebui să o voteze.

De mult timp, mulți oameni spun la AS că KONT se transformă într-un morman de gunoi. Mai jos este opinia Yulia Brazhnikova.

De fapt, istoria tristă a KONT, ca o oglindă, reflectă scenariul revoluției naționale radicale pregătite pentru Rusia.

Publicul progresist a realizat de mult că „noii ruși” naționaliști, „patrioții” radicali și vechii liberali sunt verighe din același lanț. Ei sunt uniți printr-un plan comun: destabilizarea situației politice interne din Rusia. Pentru a obține acest rezultat, au fost activate de urgență partide și organizații publice cu caracter patriotic, dar cu poziții deschis antiguvernamentale. „Patrioții” din 2014-2016 își etichetează opiniile drept antiliberale, dar programul lor de acțiune nu este diferit de liberalii anilor 2010, pentru că scopul lor este să intre în guvern și să răstoarne regimul actual.

Iată exemple luate aproape la întâmplare în ultimul an: „Talking Emptiness” (http://cont.ws/post/172870), „Planul viclean al lui Putin” (http://cont.ws/post/173015), „ Rainy Day pga protectie. Generalul etatist a devenit Comisar pentru Drepturile Omului” (https://cont.ws/post/254278), „Domnule Medvedev, nu ați stat prea mult timp în...? Dmitri Anatolevici, este timpul să plecăm în vacanță! Este timpul! (https://cont.ws/post/252098), „Ororile regimului sângeros. Orașul fantomă Surgut” (https://cont.ws/post/255894), precum și munca domnului Blagin, care a fost judecat pentru incitare la ură.

Calitatea literară a „imperisabililor” este emoționantă. Ce public le-ar putea oferi un plus, în afară de cel criminal?

Aceasta înseamnă că, dacă postează propagandă ISIS, pur și simplu nu o vor observa. Și spui - teroriști... După cum a cântat Vysotsky, uimitor este în apropiere, dar este interzis.

Se ridică o întrebare sacramentală: de ce se fac toate acestea? Munca serioasă este o declarație de intenții serioase. Dar a cui?

Ei bine, voi împărtăși propria mea experiență.

Punctele menționate mai sus sunt realizate cel mai pe deplin în Mișcarea de Eliberare Națională (NLM), care expune teze despre „Constituția colonială”, „trădătorii în guvern”, „Rusia ocupată și coruptă” și altele asemenea. Și iată un alt argument subiectiv în favoarea legăturii directe și strânse a NOD-ului cu „continentalistul”: îmi amintesc că unul dintre provocatorii KONT, care încercase de multă vreme să mă convingă de activitățile negative ale rusului. autorităților, s-a dovedit a fi doar un membru NOD, care a greșit în mod mediocru în comentariile la articolul „Performanță infernală” ( https://cont.ws/post/108811).

NOD, apropo, a fost indignat de eliberarea lui Vasilyeva poate mai mult decât oricine altcineva: http://nod-vostok.ru/?p=1130. În același timp, utilizatorii de internet au dezgropat cu cine sunt conectați liderii săi și de unde sunt finanțați liderii săi („18 milioane și NOD”, http://russianresident.livejou... Pentru cele mai recente informații despre colorarea liberală a NOD, despre sursele sponsorizării sale și legăturile lui Fedorov cu Chubais, vezi .aici: „Steagul inversat al Federației Ruse la micro-rally NOD” (https://cont.ws/post/294149). Spre deosebire de articolele „incoruptibile” obscene și antisemite, acest articol nu a fost recomandat de moderatorii KONT și nu se află în fluxul principal.

De fapt, merita întrebat cu mult timp în urmă: ce a provocat polemicile nejustificat de agresive care au fost practicate de mult timp pe KONT, care l-au transformat într-un loc „de gunoi”?

Asociațiile vor apărea de la sine, trebuie doar să vă amintiți că radicalii naționali, inclusiv NOD, au fost remarcați în mod repetat pentru o serie de provocări și atacuri la adresa celor pe care în acest moment au decis să-i marcheze drept „opoziție liberală”. Videoclip înfiorător cu Maria Katasonova ( https://www.youtube.com/watch?... Cercetele demonstrative cu folosirea nebunească a simbolurilor și sloganurilor patriotice, insultele în public și pe internet se potrivesc bine cu atmosfera lumpen a KONT, precum și cu vocabularul și retorica comentatorilor KONT. Judecând după conținutul lor, care se potrivește exact cu sloganurile NOD, adepții Mișcării de Eliberare Națională și (într-o măsură mult mai mică) organizații radicale similare alcătuiesc cea mai mare parte a trolilor, provocatorilor și altora, scuzați-mă, gunoi pe „Continentalist”. .

Și acțiunea NOD împotriva sărbătoririi... Zilei Rusiei, pe care „patrioții” o numeau „Ziua Dependenței”, a fost pur și simplu culmea idiotului.

Este doar păcat că doar inamicii noștri arată astfel de talente organizatorice. Unde vine inițiativa de la guvern, și nu de la opoziție? De ce nu există încă un astfel de site cu direcția opusă, unde proiecte precum KONT și altele ca acesta ar fi descompuse în atomi de către patrioți reali, și nu falși? Ne plângem că se poartă un război informațional împotriva noastră. Acesta este motivul pentru care se realizează deoarece nu există suficientă opoziție față de ea. La urma urmei, problema nu este să prinzi extremiștii deja „gata făcut” în plasă, ci să previi nașterea altora noi.

Prin urmare, aș dori să reamintesc tuturor cititorilor și iubitorilor de internet KONT pentru viitor:

Nu poți avea încredere decât în președinte. Toate celelalte sunt de la cel rău.

Și dacă enervez sau stresez pe cineva, te poți ascunde într-un colț și plânge.