Microprocesor Apple A9: caracteristici tehnice, avantaje, unde se folosește? Apple A9 și A8X sunt liderii de performanță printre procesoarele mobile A9 motion coprocessor m9

Nu numai atât, în diferite loturi de iPhone 6s procesorul poate avea dimensiune diferită, astfel încât aceste cipuri diferă și în ceea ce privește eficiența energetică.

Destul de recent a devenit cunoscut faptul că în și producătorul instalează - de la și, indiferent de modelul de smartphone. Acum se dovedește că aceste cipuri funcționează diferit.

Procesoarele de la Samsung și TSMC diferă ca dimensiune și proces tehnologic producție. Desigur, se pune întrebarea: în ce proporții sunt folosite aceste cipuri în noul Smartphone Apple. Este deosebit de relevant pe fundalul știrilor recente. Inițial, au apărut date că raportul procesorului era de aproximativ 60/40 în favoarea TSMC. Cu toate acestea, informații mai recente arată aproape distributie uniforma două modele A9 între iPhone 6s.

Aprofundând în continuare în subiect, există dorința de a afla diferențele dintre jetoane - există o diferență sau poți, în principiu, să te calmezi și să nu te deranjezi cu lucruri inutile? S-a dovedit că, conform rezultatelor testelor privind eficiența energetică a procesorului, produsul de la Samsung consumă puterea bateriei mai repede decât analogul de la TSMC. Desigur, aceste date de până acum provin din puține surse și nu se poate spune că sunt de încredere statistic. Cu toate acestea, astfel de teste atrag atenția unui număr tot mai mare de utilizatori și devin subiectul discuțiilor lor pe forumuri specializate.

Probabil cele mai revelatoare rezultate au fost furnizate de unul dintre utilizatorii rețelei Reddit, care a comparat performanța a două iPhone 6s Plus cu procesoare A9 diferite la bord folosind testul Geekbench 3 [descărcare din App Store]. Conform rezultatelor sale, un smartphone cu cip TSMC a rezistat cu două ore mai mult decât un iPhone cu un Samsung A9 la bord.

Test de viață a bateriei iPhone 6s Plus folosind Geekbench: procesor TSMC în stânga și procesor Samsung pe dreapta

Am efectuat aceste teste de câteva ori și rezultatele au fost aceleași. Diferența de muncă a fost de două ore. Am testat ambele telefoane folosind aceleași procese, cu aceeași cantitate de memorie umplută și cu aceleași setări. De asemenea, am încercat să le compar timpul de funcționare pe iPhone-uri „curate” [după resetarea tuturor setărilor și ștergerea conținutului], rezultatul a rămas neschimbat.
Utilizator Reddit la testarea iPhone 6s Plus folosind Geekbench 3

au întrebat editorii MacRumors John Poole din Prime Labs, dezvoltator de teste, comentați rezultatele analizei. El a menționat că Samsung și TSMC folosesc procese diferite de producție de cipuri. În cazul lui Samsung A9, avem de-a face cu un proces de 14 nm, în timp ce TSMC folosește un proces de 16 nm pentru a crea cipul A9. Cu toate acestea, diferența de viață a bateriei în cazurile descrise l-a surprins în continuare pe inginer. La urma urmei, aceste procesoare au încă indicatori de performanță similari. Pentru o analiză și o înțelegere mai precisă a motivelor diferențelor dintre procesoarele de la TSMC și Samsung, va trebui să le testați mai atent și mai meticulos.

Rezultatele testelor efectuate folosind un site chinezesc MyDrivers(sunt publicate și pe Reddit) caracterizează performanța smartphone-urilor identice cu procesoare diferite la lansarea browserelor (JavaScript) și la redarea videoclipurilor. Ca și în cazul Geekbench 3, rezultatele testelor de pe MyDrivers au arătat că iPhone 6s cu cipul Samsung A9 se scurge mai repede. Dar un test folosind aplicația AnTuTu a arătat că datorită procesorului de la smartphone samsung De asemenea, se încălzește cu câteva grade mai mult.

TSMC iPhone 6s (stânga) și Samsung iPhone 6s (dreapta); conform rezultatelor a 12 teste, încărcarea bateriei primului este de 77% față de încărcarea celui de-al doilea la 71%

Pe baza rezultatelor unor astfel de teste, putem trage o concluzie generală că procesoarele A9 produse de TSMC sunt încă oarecum superioare unui produs similar de la Samsung. Cu toate acestea, pentru a confirma oficial acest lucru, este necesar să se efectueze mult mai multe teste diferite care examinează performanța reală a cipurilor și a iPhone-urilor în care sunt utilizate.

În general, comentatorii de pe forumuri, inclusiv forumul MacRumors, raportează rezultate complet diferite ale testelor. Deși, informațiile primite de la aceștia sunt foarte interesante. La urma urmei, arată cum funcționează noile smartphone-uri în condiții reale de utilizare de zi cu zi.

Cei care sunt interesați să afle ce tip de procesor este în iPhone 6s pot folosi aplicația Lirum Device Info Lite [descărcare din App Store]. În fila Informații despre model Acest program afișează ce cip este instalat în dispozitiv. Ar putea fi un procesor Samsung ( N66APîn 6s Plus sau N71APîn 6s) sau de la TSMC ( N66mAPîn 6s Plus sau N71mAP la 6s). [MacZumuri]

Vă rugăm să evaluați.

Microprocesorul dual-core Apple A9 din deja îndepărtatul 2015 este, în primul rând, interesant pentru că a fost dezvoltat pe două procese tehnice diferite - 14 și 16 nanometri. Și în al doilea rând, a fost folosit nu numai în iPhone, ci și în iPad.

Performanță și arhitectură A9

• Microprocesorul A9 rulează pe a treia generație de arhitectură Cyclone pe 64 de biți.
• Echipat cu o magistrală de schimb puternică cu RAM de 128 de biți.
• Dacă vorbim despre generațiile iPhone 6S și 6S plus, atunci folosesc LPDDR4 avansat la acel moment RAM volum de 2 gigaocteți.
• A9 este destul de echipat o cantitate mare cache al celui de-al doilea și al treilea nivel (3 și, respectiv, 8 megaocteți) și semnificativ pentru procesoare mobile frecventa de 1,8 GHz. Acest lucru îi permite acestuia și smartphone-urilor echipate cu acesta să rămână relevante în ceea ce privește performanța în majoritatea sarcinilor, în ciuda a doar 2 nuclee de microprocesor fizic. Și împreună cu o arhitectură foarte „competentă” și bine dezvoltată, A9 a fost înaintea concurenților săi cu 4 și chiar 8 nuclee în ceea ce privește performanța.

La un moment dat, A9 a concurat mai mult decât demn cu soluții bazate pe procesoarele mobile de la „mastodontii” AMD și Intel, chiar și în ceea ce privește performanța cristalului în sine, și nu doar cuplată cu calitatea și designul proprietarului Apple.

Procesorul are propriul nucleu grafic integrat folosind 192 unificat GPU-uri(de exemplu, modelele mai vechi aveau doar 128). Acest lucru oferă mai mult decât suficient pentru telefon mobil putere grafică care vă permite să jucați majoritatea jocurilor mobile până în anul de lansare 2017-2018.

Dispozitive cu A9 „la bord”

Apple iPad (2017)

Un iPad excelent, primul care are, pe lângă cel obișnuit, o versiune de buget nu din seria „mini”. Versiunea bugetară a fost realizată prin reducerea memoriei la 32 gigaocteți de memorie permanentă (128 GB în setul complet).

Tot ce aveți nevoie pentru o tabletă de lucru ieftină și convenabilă:

• Ecran mare, de 9,7 inchi.
• Suport Wi-Fi.
• 32 sau 128 gigaocteți de memorie.
• Suport pentru rețea mobilă.

Singurele dezavantaje care pot fi evidențiate sunt:

• prezența unui spațiu de aer între sticla de protectieși ecran;
• lipsa suportului pentru Apple Pencil, rezervat special pentru seria pro.

iPhone 6S și 6S Plus

Principala diferență dintre S și al șaselea iPhone, pe lângă noul procesor A9 în sine, este suportul pentru tehnologia 3D Touch, fuzionată cu propria tehnologie pentru MacBooks Force Touch, care permite ecranului să:

• nu numai să recunoască gesturile și atingerile;
• detectează și răspunde la presiunea de pe ecran.

Din schimbările clasice:

• îmbunătățire semnificativă a camerei;
• creșterea duratei durata de viata a bateriei, în ciuda faptului că capacitatea bateriei a fost redusă.

Se pare că reducerea procesului tehnic a fost benefică.

La rândul său, iPhone 9 Plus este cu adevărat primul smartphone de dimensiuni monstruoase care a fost conceput pentru oamenii care sunt dispuși să plătească puțin, dar folosesc și smartphone-ul ca pe un fel de tabletă, ceea ce a făcut impresie.

iPhone SE

În ciuda faptului că predecesorul ideologic al SE, iPhone 5C, nu a adus companiei profitul pe care Apple se aștepta, s-a decis să revină ideea unui compact, cu diagonala ecranului de doar 4 inci, și iPhone de buget în o nouă formă.

Personalul Ars Technica a efectuat teste ample cea mai recentă tabletă iPad Proși a ajuns la concluzia că procesorul Apple A9X folosit în el este comparabil ca performanță cu unele cipuri Intel core i5 a cincea și a șasea generație.

Să ne amintim că iPad Pro, care a intrat în vânzare în această săptămână, a devenit cea mai mare tabletă Apple: dimensiunea ecranului său este de 12,9 inchi (2732 × 2048 pixeli). Dispozitivul este echipat cu un procesor A9X pe 64 de biți și un coprocesor de mișcare M9. Se raportează că A9X include doar două nuclee de calcul cu o frecvență de 2,25 GHz. Pentru comparație: configurația procesorului A8X de la iPad Air 2 prevede prezența a trei nuclee. Și totuși, performanța lui A9X este excelentă.

Apple însuși afirmă că în comparație cu cipul original tableta iPad Produsul A9X oferă sporit performanța generală de 22 de ori. Creșterea vitezei subsistemului grafic ajunge la 360 de ori.

Ars Technica prezintă rezultatele testării tabletei iPad Pro în benchmark-ul Geekbench în comparație cu alte gadget-uri Apple, precum și în comparație cu dispozitivele echipate cu cipuri Intel. Testarea a fost efectuată în configurații single-core și multi-core.

Deci, conform Rezultate Geekbench, A9X bate toate cipurile Apple fără excepție, inclusiv soluția tri-core A8X. Mai mult, acest lucru se aplică atât configurațiilor single-core, cât și multi-core. Mai mult, din punct de vedere al performanțelor, procesorul este destul de comparabil cu produsele Intel Core i5 din seria U aparținând generațiilor Broadwell și Skylake.