Procesorul are 2 nuclee. Ce afectează numărul de nuclee de procesor? Procesor multi-core. Procesare digitală a fotografiilor

Pavel_A 24.05.2012 - 12:08

Salutare tuturor.
Aveți nevoie de un computer portabil cu un ecran mare pentru a lucra în Excel și, uneori, vizionați un film. Principal ecran mare si pret mic.
S-a oprit la 17 inci.
Pe baza prețului, m-am stabilit pe HP Pavilion. Există opțiuni cu procesoare diferite.
Care procesor este mai bun?
Procesor Intel Core i3 2350M 2,3 GHz
sau
Procesor AMD Quad-Core A6-3420M accelerat cu AMD Radeon Grafică HD 6520G de clasă discretă

Si care e mai bun, HP sau ASUS (asus-mi place mai mult si are mai mult hard disk, dar este mai scump si se sufoca foarte tare).

Goldheart2 24.05.2012 - 01:07

Procesorul Intel Core i3 2350M 2.3GHz este mai bun.

Pavel_A 24.05.2012 - 01:41

Inimă de aur2
Procesorul Intel Core i3 2350M 2.3GHz este mai bun

Cât timp?
Are 2 nuclee de 2,3 fiecare și 4 nuclee de 1,5 fiecare. În total, al doilea este mai puternic?

Dr.Acula 24.05.2012 - 02:43

Pavel_A
Cât timp?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
Conform testelor, Intel este mai bun. Iar performanța procesorului depinde nu numai de numărul de nuclee și de frecvență. Mă credeți dacă vă spun că un procesor cu un nucleu și frecvență de 1650 MHz, atunci când execută niște sarcini, poate funcționa mult mai repede decât niște Intel pentru 20 de mii?

HP sau Asus - depinde de modelul specific.

Goldheart2 24.05.2012 - 03:03

Are 2 nuclee de 2,3 fiecare și 4 nuclee de 1,5 fiecare. În total, al doilea este mai puternic?

Nu funcționează, performanța Intel pe gigaherți este mult mai mare, așa că chiar și cu două nuclee face A6-3420M, la randare diferența este de aproximativ 14 la sută, dar aceasta este o sarcină de paralelizare bună, dar dacă iei majoritatea aplicații standard, unde este implicat un fir, mai rar două, aici i3 2350M va rupe pur și simplu 3420M. Și în cazul dvs. Excel, vorbim despre un fir. Grafica lui 3420M este mai puternică, dar 2350M are un avantaj în ceea ce privește redarea video sub forma unui decodor ASIC puternic.

c00xer 24.05.2012 - 07:12

Inimă de aur2
dar dacă luați majoritatea aplicațiilor standard în care este implicat un fir, mai rar două

La asta trebuie să fii atent. La sarcină. BTW, unele jocuri (cum ar fi WorldofTanks) sunt încă cu un singur thread. Ce păcat este să vezi o sarcină de 25% pe o piatră cu 4 miezuri.

Pavel_Crio 27.05.2012 - 21:24

Da, Intel este mai bun.

Goldheart2 28.05.2012 - 08:14

P.S. Dar nu trebuie să vorbiți despre Excel)) Instalați Excel 2007/2010, este în setări ( Opțiuni Excel-Adiţional):

Activați calculul cu mai multe fire?
- folosiți toate procesoarele acestui computer (mi se arată 4, am Intel Quad)
- manual (puteți selecta 1,2 .. în funcție de nuclee)

Atunci când cumpără un procesor, mulți oameni încearcă să aleagă ceva mai rece, cu mai multe nuclee și o viteză mare de ceas. Dar puțini oameni știu ce afectează de fapt numărul de nuclee de procesor. De ce, de exemplu, un procesor dual-core obișnuit și simplu poate fi mai rapid decât un procesor quad-core sau același „procent” cu 4 nuclee poate fi mai rapid decât un „procent” cu 8 nuclee. Acesta este un subiect destul de interesant, care merită cu siguranță înțeles mai detaliat.

Introducere

Înainte de a începe să înțelegem ce afectează numărul de nuclee de procesor, aș dori să fac o mică digresiune. Cu doar câțiva ani în urmă, dezvoltatorii de procesoare erau încrezători că tehnologiile de producție, care se dezvoltă atât de rapid, le vor permite să producă „pietre” cu viteze de ceas de până la 10 GHz, ceea ce ar permite utilizatorilor să uite de problemele cu performanța slabă. Cu toate acestea, succesul nu a fost atins.

Indiferent de modul în care s-a dezvoltat procesul tehnologic, atât Intel, cât și AMD s-au confruntat cu limitări pur fizice care pur și simplu nu le-au permis să producă procesoare cu o frecvență de ceas de până la 10 GHz. Apoi s-a decis să se concentreze nu pe frecvențe, ci pe numărul de nuclee. Astfel, o nouă cursă a început să producă „cristale” de procesor mai puternice și productive, care continuă până în prezent, dar nu la fel de activ ca la început.

procesoare Intel si AMD

Astăzi, Intel și AMD sunt concurenți direcți pe piața procesoarelor. Când se uită la venituri și vânzări, albaștrii au un avantaj clar, deși roșii s-au chinuit să țină pasul în ultima vreme. Ambele companii au o gamă bună soluții gata făcute pentru toate ocaziile - de la un procesor simplu cu 1-2 nuclee la monștri adevărați, în care numărul de nuclee depășește 8. De obicei, astfel de „pietre” sunt folosite pe „calculatoare” de lucru speciale, care au un focus îngust.

Intel

Deci, astăzi Intel are 5 tipuri de procesoare de succes: Celeron, Pentium și i7. Fiecare dintre aceste „pietre” are un număr diferit de miezuri și este proiectată pentru sarcini diferite. De exemplu, Celeron are doar 2 nuclee și este folosit în principal pe computere de birou și de acasă. Pentium, sau, așa cum este numit și „ciot”, este folosit și acasă, dar are deja performanțe mult mai bune, în primul rând datorită tehnologiei Hyper-Threading, care „adaugă” încă două nuclee virtuale celor două nuclee fizice, care se numesc fire . Astfel, un „procent” dual-core funcționează ca cel mai bugetar procesor quad-core, deși acest lucru nu este în întregime corect, dar acesta este punctul principal.

În ceea ce privește linia Core, situația este aproximativ aceeași. Modelul mai tânăr cu numărul 3 are 2 miezuri și 2 fire. Linia mai veche - Core i5 - are deja 4 sau 6 nuclee cu drepturi depline, dar îi lipsește funcția Hyper-Threading și nu are fire suplimentare, cu excepția celor 4-6 standard. Ei bine, ultimul lucru - core i7 este procesoare de top, care au de obicei 4 până la 6 miezuri și de două ori mai multe fire, adică, de exemplu, 4 miezuri și 8 fire sau 6 miezuri și 12 fire.

AMD

Acum merită să vorbim despre AMD. Lista de „pietricele” de la această companie este uriașă, nu are rost să enumerați totul, deoarece majoritatea modelelor sunt pur și simplu depășite. Poate că merită remarcată noua generație, care într-un fel „copiază” Intel - Ryzen. Această linie conține și modele cu numerele 3, 5 și 7. Principala diferență față de cele „albastre” de la Ryzen este că cel mai tânăr model oferă imediat 4 nuclee complete, în timp ce cel mai vechi nu are 6, ci opt. În plus, numărul de fire se modifică. Ryzen 3 - 4 fire, Ryzen 5 - 8-12 (în funcție de numărul de nuclee - 4 sau 6) și Ryzen 7 - 16 fire.

Merită menționat o altă linie „roșie” - FX, care a apărut în 2012 și, de fapt, această platformă este deja considerată învechită, dar datorită faptului că acum tot mai multe programe și jocuri încep să accepte multi-threading, linia Vishera a câștigat din nou popularitate, care, împreună cu preturi mici doar în creștere.

Ei bine, în ceea ce privește disputele privind frecvența procesorului și numărul de nuclee, atunci, de fapt, este mai corect să privim spre al doilea, deoarece toată lumea s-a hotărât cu mult timp în urmă asupra frecvențelor de ceas și chiar și modelele de top de la Intel funcționează la valori nominale. 2,7, 2,8, 3 GHz. În plus, frecvența poate fi întotdeauna mărită folosind overclocking, dar în cazul unui procesor dual-core acest lucru nu va da prea mult efect.

Cum să afli câte nuclee

Dacă cineva nu știe cum să determine numărul de nuclee de procesor, atunci acest lucru se poate face ușor și simplu, chiar și fără a descărca și instala separat programe speciale. Mergeți doar la „Manager dispozitive” și faceți clic pe săgeata mică de lângă elementul „Procesoare”.

A lua mai mult informatii detaliate despre ce tehnologii suportă „piatra” ta, ce fel de tehnologie are frecvența ceasului, numărul său de revizuire și multe altele se pot face folosind un program special și mic CPU-Z. Îl puteți descărca gratuit de pe site-ul oficial. Există o versiune care nu necesită instalare.

Avantajul a două nuclee

Care ar putea fi avantajul unui procesor dual-core? Există multe lucruri, de exemplu, în jocuri sau aplicații, în dezvoltarea cărora munca cu un singur thread a fost principala prioritate. Luați jocul Wold of Tanks ca exemplu. Cele mai comune procesoare dual-core precum Pentium sau Celeron vor produce rezultate destul de decente de performanță, în timp ce unele FX de la AMD sau Intel core vor folosi mult mai mult din capacitățile lor, iar rezultatul va fi aproximativ același.

Cele 4 nuclee mai bune

Cum pot fi mai bune 4 nuclee decât două? Performanță mai bună. „Pietrele” cu patru nuclee sunt concepute pentru lucrări mai serioase, unde simple „cioturi” sau „celerons” pur și simplu nu pot face față. Un exemplu excelent aici ar fi orice program de grafică 3D, cum ar fi 3Ds Max sau Cinema4D.

În timpul procesului de randare, aceste programe folosesc resurse maxime ale computerului, inclusiv RAM și procesor. Procesoarele dual-core vor fi foarte lente în timpul procesării randării și, cu cât scena este mai complexă, cu atât vor dura mai mult. Dar procesoarele cu patru nuclee vor face față acestei sarcini mult mai repede, deoarece firele suplimentare le vor veni în ajutor.

Desigur, puteți lua niște „protsik” bugetare din familia Core i3, de exemplu, modelul 6100, dar 2 nuclee și 2 fire suplimentare vor fi în continuare inferioare unuia cu drepturi depline quad-core.

6 și 8 nuclee

Ei bine, ultimul segment de multi-core sunt procesoarele cu șase și opt nuclee. Scopul lor principal, în principiu, este exact același cu cel al procesorului de mai sus, doar că sunt necesare acolo unde „patru” obișnuiți nu pot face față. În plus, computerele specializate cu drepturi depline sunt construite pe baza de „pietre” cu 6 și 8 nuclee, care vor fi „create” pentru activități specifice, de exemplu, editare video, programe de modelare 3D, redarea scenelor grele gata făcute cu o cantitate mare poligoane și obiecte etc.

În plus, astfel de procesoare multi-core funcționează foarte bine atunci când lucrează cu arhivare sau în aplicații care necesită capacități de calcul bune. În jocurile care sunt optimizate pentru multi-threading, astfel de procesoare nu au egal.

Ce este afectat de numărul de nuclee de procesor?

Deci, ce altceva poate afecta numărul de nuclee? În primul rând, pentru a crește consumul de energie. Da, oricât de surprinzător ar suna, este adevărat. Nu este nevoie să vă faceți griji prea mult, pentru că în viața de zi cu zi această problemă, ca să spunem așa, nu va fi vizibilă.

Al doilea este încălzirea. Cu cât sunt mai multe miezuri, cu atât este mai bine necesar sistemul de răcire. Un program numit AIDA64 vă va ajuta să măsurați temperatura procesorului. Când porniți, trebuie să faceți clic pe „Computer” și apoi să selectați „Senzori”. Trebuie să monitorizați temperatura procesorului, deoarece se supraîncălzește constant sau funcționează prea cald temperaturi mari, apoi după ceva timp pur și simplu se va arde.

Procesoarele dual-core nu sunt familiarizate cu această problemă, deoarece nu au performanțe foarte ridicate și, respectiv, disipare a căldurii, dar procesoarele multi-core au. Cele mai fierbinți pietre sunt cele de la AMD, în special seria FX. De exemplu, luați modelul FX-6300. Temperatura procesorului în programul AIDA64 este în jur de 40 de grade și acesta este în modul inactiv. Sub sarcină, numărul va crește și dacă apare supraîncălzire, computerul se va opri. Deci, atunci când cumpărați un procesor multi-core, nu trebuie să uitați de cooler.

Ce altceva afectează numărul de nuclee de procesor? Pentru multitasking. Procesoarele dual-core nu vor putea oferi performanțe stabile atunci când rulează două, trei sau mai multe programe simultan. Cel mai simplu exemplu sunt streamers-urile de pe Internet. În afară de faptul că joacă un joc setări înalte, rulează simultan un program care vă permite să difuzați jocul pe Internet online; un browser de internet cu mai multe pagini deschise, unde jucătorul, de regulă, citește comentariile celor care îl urmăresc și urmărește alte informații. Nici măcar fiecare procesor multi-core nu poate oferi o stabilitate adecvată, ca să nu mai vorbim de procesoarele dual-core și single-core.

De asemenea, merită să spunem câteva cuvinte că procesoarele multi-core au un lucru foarte util numit „cache L3”. Acest cache are o anumită cantitate de memorie în care este scrisă constant diverse informatii O rulează programe, acțiunile efectuate etc. Toate acestea sunt necesare pentru a crește viteza computerului și performanța acestuia. De exemplu, dacă o persoană folosește adesea Photoshop, atunci aceste informații vor fi stocate în memorie, iar timpul de lansare și deschidere a programului va fi redus semnificativ.

Rezumând

Rezumând conversația despre ceea ce afectează numărul de nuclee de procesor, putem ajunge la o concluzie simplă: dacă aveți nevoie de performanță bună, viteză, multitasking, lucru în aplicații grele, capacitatea de a juca confortabil jocuri moderne etc., atunci alegerea dvs. este procesor cu patru nuclee sau mai multe. Dacă aveți nevoie de un simplu „calculator” pentru uz la birou sau acasă, care va fi folosit la minimum, atunci aveți nevoie de 2 nuclee. În orice caz, atunci când alegeți un procesor, în primul rând trebuie să vă analizați toate nevoile și sarcinile și abia apoi să luați în considerare orice opțiune.

În vremurile noastre progresive, numărul de nuclee joacă un rol dominant în alegerea unui computer. La urma urmei, datorită nucleelor ​​situate în procesor este măsurată puterea computerului, viteza acestuia în timpul procesării datelor și rezultatul obținut. Miezurile sunt situate în cipul procesorului, iar numărul lor este acest moment poate ajunge de la unu la patru.

În acele vremuri „demult”, când procesoarele cu patru nuclee nu existau încă, iar procesoarele cu două nuclee erau o raritate, viteza puterii unui computer era măsurată în frecvența de ceas. Procesorul a procesat un singur flux de informații și, după cum înțelegeți, până când rezultatul procesării rezultat a ajuns la utilizator, a trecut o anumită perioadă de timp. Acum, un procesor multi-core, cu ajutorul unor programe îmbunătățite special concepute, împarte procesarea datelor în mai multe fire separate, independente, ceea ce accelerează semnificativ rezultatul și crește puterea computerului. Dar, este important de știut că, dacă aplicația nu este configurată să funcționeze cu multi-core, atunci viteza va fi chiar mai mică decât cea a unui procesor single-core cu o viteză bună de ceas. Deci, cum afli câte nuclee sunt în computerul tău?

Procesorul central este una dintre cele mai importante părți ale oricărui computer, iar determinarea câte nuclee are este o sarcină complet fezabilă pentru un geniu începător al computerului, deoarece de asta depinde transformarea cu succes într-un tocilar experimentat. Deci, să stabilim câte nuclee sunt în computerul tău.

Recepția nr. 1

• Pentru a face acest lucru, faceți clic mouse-ul computerului din partea dreaptă făcând clic pe pictograma Computer sau meniul contextual, situat pe desktop, pe pictograma „Computer”. Selectați elementul „Proprietăți”.

• Se deschide o fereastră în stânga, găsiți elementul „Manager dispozitive”.
• Pentru a extinde lista de procesoare situate în computerul dvs., faceți clic pe săgeata situată în stânga elementelor principale, inclusiv elementul „Procesoare”.

• Numărând câte procesoare sunt în listă, puteți spune cu încredere câte nuclee sunt în procesor, deoarece fiecare nucleu va avea o intrare separată, deși una repetată. În eșantionul prezentat, puteți vedea că există două nuclee.

Această metodă este potrivită pentru sistemele de operare Windows, dar pe procesoarele Intel care dispun de hyper-threading (tehnologia Hyper-threading), această metodă va da cel mai probabil o denumire eronată, deoarece în ele un nucleu fizic poate fi împărțit în două fire, independent de reciproc. Ca rezultat, un program care este bun pentru unul sistem de operare, acest lucru va considera fiecare fir independent ca un nucleu separat și, ca rezultat, veți obține un procesor cu opt nuclee. Prin urmare, dacă procesorul dumneavoastră acceptă tehnologia Hyper-threading, vă rugăm să contactați utilitati speciale– diagnosticare.

Recepția nr. 2

Exista programe gratuite pentru cei curioși de numărul de nuclee din procesor. Da, neplătit Program CPU-Z, va face față complet sarcinii dvs. Pentru a utiliza programul:

• accesați site-ul oficial cpuid.comși descărcați arhiva de pe CPU-Z. Este mai bine să utilizați o versiune care nu trebuie instalată pe computer; această versiune este marcată „fără instalare”.
• Apoi, ar trebui să despachetați programul și să îl faceți să ruleze în fișierul executabil.
• În fereastra principală a acestui program care se deschide, în fila „CPU”, în partea de jos, găsiți elementul „Core”. Aici va fi indicat numărul exact de nuclee ale procesorului dumneavoastră.

Puteți afla câte nuclee sunt într-un computer cu instalat sistem Windows, folosind managerul de activități.

Recepția nr. 3

Secvența acțiunilor este următoarea:

• Lansăm dispeceratul făcând clic dreapta pe panoul de lansare rapidă, situat de obicei în partea de jos.
• Se va deschide o fereastră, căutați elementul „Start task manager” în ea.

• În partea de sus a dispecerului Sarcini Windows Există fila „Performanță”, aici, folosind încărcarea cronologică a memoriei centrale, puteți vedea numărul de nuclee. La urma urmei, fiecare fereastră reprezintă nucleul, arătând încărcarea acestuia.

Recepția nr. 4

Și încă o oportunitate de a număra nucleele computerului; pentru aceasta veți avea nevoie de orice documentație pentru computer, cu o listă completă de componente. Găsiți intrarea procesorului. Dacă procesorul este AMD, atunci acordați atenție simbolului X și numărului de lângă acesta. Dacă costă X 2, înseamnă că ai un procesor cu două nuclee etc.

La procesoarele Intel, numărul de nuclee este scris în cuvinte. Dacă este Core 2 Duo, Dual, atunci există două nuclee, dacă Quad sunt patru.

Desigur, puteți număra nucleele mergând la placa de baza prin BIOS, dar merită să faceți acest lucru atunci când metodele descrise vor da un răspuns foarte clar la întrebarea care vă interesează și puteți verifica dacă magazinul v-a spus adevărul și puteți număra singur câte nuclee sunt în computerul dvs.

P.S. Ei bine, asta-i tot, acum știm cum să aflăm câte nuclee sunt într-un computer, chiar și patru metode, și care să folosești este decizia ta 😉

In contact cu

Sarcina în general

Cititorii noștri obișnuiți își pot aminti o serie de articole care au fost publicate în 2009 sub titlul general „Influența diferitelor caracteristici asupra performanței procesoarelor arhitecturii moderne”. În acesta, am examinat un anumit număr de procesoare sferice în vid pentru a ne forma, pe baza unei analize a performanței acestora, o impresie generală a vitezei procesoarelor reale și a factorilor care o influențează. În noul an, după lansarea următoarei versiuni a metodologiei, am decis să reluăm creativ metoda testată anterior, cu accent pe un realism mai mare al problemelor studiate, adică modelarea situațiilor cât mai reale posibil. Ca și data trecută, am decis să începem cu produsele AMD, și anume cu cea mai nouă platformă a sa: Socket AM3. Din fericire, producătorul promite acestei platforme o viață destul de lungă, popularitatea ei în mediul utilizatorului este mare, iar compania a ales un nume care are mai mult succes decât concurentul său - în ceea ce privește sortarea alfabetică. :)

Linia actuală AMD pare oarecum haotică la prima vedere (am spune că și toate cele ulterioare...), dar logica producătorului poate fi înțeleasă: bineînțeles, e mult mai frumos să vinzi un procesor defect decât să-l arunci. Și, deoarece această companie produce destul de multe modificări cu diferite volume și tipuri de cache și numărul de nuclee, în consecință, există o mare tentație de a veni cu un nume pentru o copie cu un nucleu sau cache „defect”, dezactivați nucleu sau o parte a memoriei cache și dezactivați întregul procesor - încă vindeți. :) Datorită acestei politici minunate, inovatoare a AMD, în linia procesoarelor AM3 pe care le produce există până la trei soiuri de cele dual-core - cu diferite dimensiuni de cache L2 și chiar cu prezența lui L3; două modificări ale celor tri-core - cu și fără L3; și din nou trei modificări ale celor quad-core - cu și fără L3, precum și cu diferite volume L3. În plus, un Sempron single-core este disponibil și pentru platforma AM3. După ce am rezumat principalele specificații CPU pentru platforma AM3, avem în sfârșit șansa de a înțelege că există un anumit tip de logică gama de modele AMD are:

	Sempron	Athlon II X2	Fenomul II X2	Athlon II X3	Fenomul II X3	Athlon II X4	Fenomul II X4	Fenomul II X6
miezuri	1	2	2	3	3	4	4	6
Cache L2, KB	1024	2x512/1024	2×512	3×512	3×512	4×512	4×512	6×512
Cache L3, KB	−	−	6144	−	6144	−	4096/6144	6144

Așadar, vedem o „călătorie” destul de logică de la 1 nucleu la 6, însoțită de variații ale dimensiunii cache-ului L2, precum și prezența sau absența lui L3 și dimensiunea acestuia. În același timp, AMD „se joacă” cu capacitatea L2 pe procesoare relativ slabe (dual-core), iar apoi introducerea L3 este folosită ca „accelerator universal pentru tot”. De asemenea, puteți observa două procesoare la fel de ciudate: Phenom II X2, care cu doar 2 nuclee are un cache L3 gigantic și, dimpotrivă, Athlon II X4 - căruia, cu 4 nuclee, îi lipsește complet. În teorie, primul ar trebui să fie o opțiune ideală pentru software-ul vechi fără optimizare multi-threaded (deși atunci nu prea are nevoie de un al doilea nucleu...), iar al doilea ar trebui să fie un procesor pentru optimiștii care speră că un 4- CPU de bază va învinge toate procesoarele cu un număr mai mic de nuclee, indiferent de dimensiunea memoriei cache. Așa va fi sau nu - să ne uităm la rezultate...

În consecință, cele mai interesante comparații apar din punctul de vedere al analizei performanței:

1. Creșterea numărului de nuclee cu aceeași dimensiune cache:
   1. de la 1 miez la 2;
   2. de la 2 nuclee la 3;
   3. de la 3 nuclee la 4;
   4. de la 4 nuclee la 6.
2. Creșterea dimensiunii cache-ului cu același număr de nuclee:
   1. pe procesoare cu 2 nuclee (diferite dimensiuni L2, adăugând L3);
   2. pe procesoare cu 3 nuclee (adăugând L3);
   3. pe procesoare cu 4 nuclee (adăugând L3, diferite dimensiuni L3).
3. Variații la tema „mai puține nuclee, dar mai mult cache*”:
   1. procesor cu 1 nucleu versus 2 nuclee;
   2. Procesor cu 2 nuclee versus 3 nuclee.

* - implică: pentru un singur nucleu.

După cum puteți vedea, solul pentru cercetare este un câmp nearat. Adevărat, pentru a ne putea fixa atenția tocmai asupra influenței factorilor de mai sus, înlăturând toți cei care interferează, mai trebuia să facem un cap spre „sintetice” - indiferent dacă un astfel de model de CPU există în realitate. , toți participanții la test au lucrat la o frecvență de bază: 2,6 GHz. Totuși, totul nu este atât de rău: Athlon II X3/X4, Phenom II X3/X4 cu o astfel de frecvență chiar există, doar 2600 MHz Sempron, Athlon/Phenom II X2 și Phenom II X6 nu există.

După cum sa menționat mai sus, testarea a fost efectuată în conformitate cu cea mai recentă metodologie din 2010, cu câteva modificări minore:

1. Deoarece sarcina în fața noastră a fost destul de mare și interesantă, iar toți participanții la test s-au comportat foarte decent și practic nu au demonstrat nicio ciudățenie inexplicabilă din punct de vedere logic, am luat o decizie voluntară de a declara toate testele opționale permanente - astfel, ei sunt prezenți în secțiunea principală și participă în mod general la GPA.
2. Întrucât un număr dintre procesoarele considerate sunt, ca să spunem așa, „virtuale” și nu sunt de fapt produse, pentru acest ciclu, pentru ușurință de comparare, am selectat propriul nostru procesor de referință (100 de puncte) dintre cei care au participat la această serie specială de teste: AMD Phenom II X4 810.

De asemenea, unii s-ar putea să găsească neașteptat primul subiect pe care ne-am hotărât să-l explorăm: este evident că nu se află în niciun caz pe primul loc pe lista de întrebări, indiferent de modul în care îl privești. Aici trebuie doar să ne ierți pentru o oarecare haoticitate în secvența lansării serialului: este cauzată de un simplu „moment de lucru” - seria va fi lansată în secvența în care rezultatele luate în considerare în ele devin disponibile. Din păcate, amploarea metodologiei noastre de testare provoacă un dezavantaj inevitabil: testele durează foarte mult. În consecință, dacă am decide să sacrificăm eficiența de dragul frumuseții, prima serie (în mod logic, ar trebui să începem cu comparații cu participarea lui Sempron), ar trebui să așteptați încă o lună, în timp ce aceasta este gata acum. Am decis, dimpotrivă, să sacrificăm frumusețea de dragul eficienței și sperăm că ne veți înțelege. În plus, formatul testării actuale: „un articol - un răspuns la o anumită întrebare” este destul de favorabil unei astfel de abordări: la urma urmei, nu există întrebări „importante” și „neimportante”, fiecare dintre ele este interesantă în felul său, și fiecare își va găsi cu siguranță cititorul.

Asadar, haideti sa începem. În această serie vom căuta, așa cum am promis, o întrebare simplă și specifică: Un procesor cu 3 nuclee, în care fiecare nucleu are 512 kilobytes de cache L2, are un avantaj față de un procesor dual-core, în care fiecare nucleu are de 2 ori mai mult cache L2 - 1024 kilobytes? Primul are avantajul unui nucleu suplimentar. Pe de altă parte, fiecare nucleu al celui de-al doilea poate funcționa cu dublul cantității de date din cache. Situația, apropo, nu este deloc atât de evidentă pe cât ar părea la prima vedere...

Vizualizare 3D

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	79	92
	94	91
	94	90
	98	95
	95	90
	98	94
Scorul de grup	92	91

Da, da, la întrebarea neevidenței situației. În mod uimitor, la vizualizarea unei imagini tridimensionale, doar un pachet din șase a reușit să beneficieze de nucleul suplimentar, dar celelalte 5 au reacționat foarte critic la reducerea volumului L2. Desigur, este clar cu ce este conectat acest lucru: cel mai probabil, pur și simplu nu au putut folosi al treilea nucleu și a fost inactiv. Ei bine, să lăudăm dezvoltatorii 3ds max pentru buna optimizare, dar în același timp afirmăm: sunt încă într-o minoritate clară.

Redarea scenelor 3D

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	63	83
	51	74
	48	71
Scorul de grup	54	76

În acest grup, câștigul de performanță din adăugarea unui alt nucleu este aproape de ideal, dar în ceea ce privește redarea, acest fapt nu provoacă nicio surpriză: 512 kilobytes de cache L2 sunt suficienti pentru nuclee, deoarece scena este împărțită în bucăți destul de mici care pot fi calculate în paralel.

Calcule științifice și inginerești

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	89	95
	96	93
	94	91
	92	87
	98	94
	65	73
	74	84
Scorul de grup	87	88

Situația este mai complicată: CAD-urile de inginerie, aparent, funcționează cu volume destul de mari de informații atunci când calculează, dar nu știu să folosească al treilea nucleu (ca să fiu corect, adesea îl ignoră și pe al doilea...). Maya optimizată cu mai multe fire de execuție, Mathematica (rețineți că din 2010 folosim o versiune optimizată cu mai multe fire de execuție a testului MMA pentru acest pachet) și MATLAB au avut rezultate bune, datorită cărora scorul general pentru grup a adus cele 3 nuclee. CPU la conducere.

Grafică raster

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	101	97
	96	97
Corel PhotoImpact	99	98
	73	86
Scorul de grup	92	95

Diferența de ± 1 la sută se încadrează bine în eroarea de măsurare, așa că tot ce putem face este să evidențiem ACDSee iubitor de cache și Photoshop-ul optimizat bine conectat. Și din nou, datorită unui avantaj mai tangibil într-o aplicație bine optimizată, 3-core este în fruntea scorului general al grupului.

Comprimarea datelor

Testul nostru de compilare (cel puțin ar trebui în teorie...) suportă în prezent până la 16 fire, așa că avantajul unui procesor cu mai multe nuclee nu este surprinzător.

Java

Un grup de teste complet nou, necunoscut, pentru care nu există încă statistici, dar un rezultat destul de banal: două benchmark-uri au oferit un ușor avantaj celui de-al treilea nucleu, iar al treilea nu a observat deloc diferență.

Codificare audio

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	50	67
	50	66
Audio de maimuță	50	67
	50	67
	51	67
	50	67
Scorul de grup	50	67

Testele de viteză de codare audio din 2009 au primit o optimizare excelentă multi-threaded prin utilizarea pachetului dbPoweramp, care poate rula atâtea procese de codare câte detectează în sistemul procesorului. În această situație, victoria jucătorului de 3 nuclee a fost o concluzie inevitabil.

Codificare video

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	77	93
Concept principal (VC-1)	64	81
	49	72
	55	76
	50	65
	72	85
Scorul de grup	61	79

Pachetele de codificare video demonstrează, de asemenea, o optimizare foarte decentă a multiprocesorului, inclusiv cele pe care nu le-am folosit anterior Adobe PremiereȘi Sony Vegas. Mai mult, rețineți: cele două pachete menționate mai sus au unul dintre cele mai bune din grup.

Redare video

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	50	70
	104	49
	53	75
	48	72
Scorul de grup	64	67

Noul grup de teste a prezentat una dintre puținele surprize, reacționând brusc negativ la 3-core. Privind în perspectivă, observăm: se pare că vorbim în mod specific despre reacția la 3 nuclee, și nu la o scădere a volumului L2, deoarece cele 4 nuclee nu prezintă o scădere atât de mare a performanței. Poate că există un fenomen de „indigestie” categoric de către un software specific al unui număr de nuclee, altul decât o putere de două; am întâlnit deja acest lucru înainte.

Mașină virtuală

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
92	97
	60	84
	84	90
Lumea în conflict	65	70
Scorul de grup	69	84

Marea majoritate a jocurilor au folosit cel de-al treilea nucleu cu destul de mult succes, doar Borderlands, S.T.A.L.K.E.R., Crysis și World in Conflict nu sunt deosebit de optimiste (creștere sub 10%). Nu este că tendința este atât de clară (UT3, de exemplu, o contrazice), dar poți observa că 3 jocuri din cele patru enumerate nu sunt foarte noi.

Scorul total

	2 miezuri + 2×1024 L2	3 miezuri + 3×512 L2	%%
	71	80

Scorul general este destul de în spiritul vremurilor: chiar și cu un cache tăiat, multi-core este în continuare favorabil. Totuși, nu fără câteva detalii suculente: 16 din 57 de teste au preferat un procesor cu mai puține nuclee, dar un volum L2 mai mare pe nucleu. Există tentația de a declara acest fapt mașinațiunile retrogradelor și lenea programatorilor care nu sunt suficient de buni să folosească resursele procesoarelor moderne... și, probabil, așa este. Totuși, pentru a susține în mod corespunzător mai multe nuclee, trebuie să lucrați (uneori destul de mult), iar un L2 mare provoacă uneori o creștere a performanței „de la sine”, fără efort suplimentar al programatorului. În acest caz, ar trebui să încheiem pe o notă optimistă: judecând după scorul general, există din ce în ce mai puțini leneși printre dezvoltatorii de software. În ceea ce privește recomandările practice, acestea sunt evidente: în general, în cazul lui Athlon II, 3 nuclee sunt totuși mai bune decât 2.

Primele procesoare de computer cu mai multe nuclee au apărut pe piața de consum la mijlocul anilor 2000, dar mulți utilizatori încă nu înțeleg prea bine ce sunt procesoarele multi-core și cum să le înțeleagă caracteristicile.

Formatul video al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”

O explicație simplă a întrebării „ce este un procesor”

Microprocesorul este unul dintre dispozitivele principale ale unui computer. Acest nume oficial uscat este adesea scurtat la simplu „procesor”). Procesorul este un microcircuit cu o suprafață comparabilă cu o cutie de chibrituri. Dacă vrei, procesorul este ca motorul unei mașini. Partea cea mai importantă, dar nu singura. Mașina are și roți, caroserie și player cu faruri. Dar procesorul (ca un motor de mașină) este cel care determină puterea „mașinii”.

Mulți oameni numesc un procesor o unitate de sistem - o „cutie” în care se află toate componentele PC-ului, dar acest lucru este fundamental greșit. Unitate de sistem- aceasta este carcasa computerului împreună cu toate părțile sale componente - hard disk, RAM si multe alte detalii.

Funcția procesorului - Calculează. Nu contează care dintre ele exact. Faptul este că toată munca pe calculator se bazează exclusiv pe calcule aritmetice. Adunarea, înmulțirea, scăderea și alte algebre - toate acestea se realizează printr-un microcircuit numit „procesor”. Și rezultatele unor astfel de calcule sunt afișate pe ecran sub forma unui joc, a unui fișier Word sau doar a unui desktop.

Partea principală a computerului care efectuează calcule este ce este un procesor.

Ce este un nucleu de procesor și multi-core

De la începutul secolelor procesoarelor, aceste microcircuite au fost cu un singur nucleu. Nucleul este, de fapt, procesorul însuși. Partea sa principală și principală. Procesoarele au și alte părți - să zicem, „picioare”-contacte, „cablare electrică” microscopică - dar blocul care este responsabil pentru calcule este numit miezul procesorului. Când procesoarele au devenit foarte mici, inginerii au decis să combine mai multe nuclee într-o „carcasă” de procesor.

Dacă vă imaginați un procesor ca un apartament, atunci nucleul este o cameră mare într-un astfel de apartament. Un apartament cu o cameră este un nucleu de procesor (o cameră-hol mare), o bucătărie, o baie, un coridor... Un apartament cu două camere este ca două nuclee de procesor împreună cu alte camere. Există apartamente cu trei, patru și chiar 12 camere. Același lucru este și în cazul procesoarelor: în interiorul unui cristal „apartament” pot fi mai multe nuclee „de cameră”.

Multi-core- Aceasta este împărțirea unui procesor în mai multe blocuri funcționale identice. Numărul de blocuri este numărul de nuclee din interiorul unui procesor.

Tipuri de procesoare multi-core

Există o concepție greșită: „cu cât are mai multe nuclee un procesor, cu atât mai bine”. Exact așa încearcă marketerii, care sunt plătiți pentru a crea acest tip de concepție greșită, să prezinte problema. Sarcina lor este să vândă procesoare ieftine, în plus, la prețuri mai mari și în cantități uriașe. Dar, de fapt, numărul de nuclee este departe de caracteristica principală a procesoarelor.

Să revenim la analogia procesoarelor și apartamentelor. Un apartament cu două camere este mai scump, mai confortabil și mai prestigios decât un apartament cu o cameră. Dar numai dacă aceste apartamente sunt situate în aceeași zonă, dotate în același mod, iar renovarea lor este similară. Există procesoare slabe quad-core (sau chiar 6-core) care sunt semnificativ mai slabe decât cele dual-core. Dar este greu de crezut în asta: desigur, magia numerelor mari 4 sau 6 împotriva „unor” doi. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă foarte, foarte des. Pare același apartament cu patru camere, dar în stare de ruină, fără renovare, într-o zonă complet îndepărtată – și chiar la prețul unui apartament luxos cu două camere chiar în centru.

Câte nuclee sunt în interiorul unui procesor?

Pentru calculatoare personaleși laptopuri, procesoarele single-core nu au fost produse corespunzător de câțiva ani și este foarte rar să le găsești la vânzare. Numărul de nuclee începe de la două. Patru nuclee - de regulă, acestea sunt procesoare mai scumpe, dar există o întoarcere de la ele. Există și procesoare cu 6 nuclee, care sunt incredibil de scumpe și mult mai puțin utile din punct de vedere practic. Puține sarcini pot obține o creștere a performanței pe aceste cristale monstruoase.

A existat un experiment de către AMD pentru a crea procesoare cu 3 nuclee, dar acest lucru este deja în trecut. A ieșit destul de bine, dar timpul lor a trecut.

Apropo, AMD produce și procesoare multi-core, dar, de regulă, acestea sunt semnificativ mai slabe decât concurenții de la Intel. Adevărat, prețul lor este mult mai mic. Trebuie doar să știți că 4 nuclee de la AMD se vor dovedi aproape întotdeauna a fi vizibil mai slabe decât aceleași 4 nuclee de la Intel.

Acum știți că procesoarele vin cu 1, 2, 3, 4, 6 și 12 nuclee. Procesoarele single-core și 12-core sunt foarte rare. Procesoarele triple-core sunt de domeniul trecutului. Procesoarele cu șase nuclee sunt fie foarte scumpe (Intel) fie nu atât de puternice (AMD) încât plătiți mai mult pentru număr. 2 și 4 nuclee sunt cele mai comune și practice dispozitive, de la cele mai slabe la cele mai puternice.

Frecvența procesorului cu mai multe nuclee

Una dintre caracteristici procesoare de calculator- frecvența acestora. Aceiași megaherți (și mai des gigaherți). Frecvența este o caracteristică importantă, dar departe de a fi singura. Da, poate nu cel mai important. De exemplu, un procesor dual-core de 2 gigaherți este o ofertă mai puternică decât fratele său single-core de 3 gigaherți.

Este complet greșit să presupunem că frecvența unui procesor este egală cu frecvența nucleelor ​​lui înmulțită cu numărul de nuclee. Pentru a spune simplu, un procesor cu 2 nuclee cu o frecvență de nucleu de 2 GHz are o frecvență totală în niciun caz egală cu 4 gigaherți! Nici măcar conceptul de „frecvență comună” nu există. În acest caz, frecvența procesorului egal cu exact 2 GHz. Fără înmulțire, adunare sau alte operații.

Și din nou vom „transforma” procesoarele în apartamente. Dacă înălțimea tavanelor din fiecare cameră este de 3 metri, atunci înălțimea totală a apartamentului va rămâne aceeași - aceiași trei metri și nu cu un centimetru mai mare. Indiferent câte camere ar fi într-un astfel de apartament, înălțimea acestor camere nu se schimbă. De asemenea viteza de ceas a nucleelor ​​de procesor. Nu se adună și nu se înmulțește.

Multi-core virtual sau Hyper-Threading

Există, de asemenea nuclee de procesor virtuale. Tehnologia Hyper-Threading din procesoarele Intel face computerul să „credă” că există de fapt 4 nuclee în interiorul unui procesor dual-core. Foarte asemănător cu modul în care unicul și singurul HDD împărțit în mai multe logice — discuri locale C, D, E și așa mai departe.

HiperThreadingul este o tehnologie foarte utilă pentru o serie de sarcini.. Uneori se întâmplă ca miezul procesorului să fie folosit doar pe jumătate, iar tranzistorii rămași din compoziția sa să fie inactivi. Inginerii au venit cu o modalitate de a face și acești „lente” să funcționeze, împărțind fiecare nucleu fizic al procesorului în două părți „virtuale”. Este ca și cum o cameră destul de mare a fost împărțită în două printr-un compartiment.

Are asta vreun sens practic? truc cu nuclee virtuale? Cel mai adesea - da, deși totul depinde de sarcinile specifice. Se pare că există mai multe camere (și, cel mai important, sunt folosite mai rațional), dar zona încăperii nu s-a schimbat. În birouri, astfel de pereți despărțitori sunt incredibil de utile și în unele apartamente rezidențiale. În alte cazuri, nu are niciun rost să partiționați camera (împărțirea nucleului procesorului în două virtuale).

Rețineți că cel mai scump și procesoare de clasă productivăMiezi7 este echipat obligatoriuHiperFiletat. Au 4 nuclee fizice și 8 virtuale. Se dovedește că 8 fire de calcul funcționează simultan pe un procesor. Procesoare Intel mai puțin costisitoare, dar și puternice Miezi5 constau din patru nuclee, dar Hyper Threading nu funcționează acolo. Se pare că Core i5 funcționează cu 4 fire de calcule.

Procesoare Miezi3- „medie” tipică, atât ca preț, cât și ca performanță. Au două nuclee și nici un indiciu de Hyper-Threading. În total, se dovedește că Miezi3 doar două fire de calcul. Același lucru este valabil și pentru cristalele sincer bugetare Pentium șiCeleron. Două nuclee, fără hiper-threading = două fire.

Un computer are nevoie de multe nuclee? De câte nuclee are nevoie un procesor?

Toate procesoarele moderne sunt suficient de puternice pentru sarcini comune. Navigarea pe internet, corespondența pe rețelele de socializare și e-mail, sarcini de birou Word-PowerPoint-Excel: Atom slab, Celeron de buget și Pentium sunt potrivite pentru această muncă, ca să nu mai vorbim de mai multe Miez puternic i3. Două nuclee pentru munca regulata mai mult decât suficient. Un procesor cu un număr mare de nuclee nu va aduce o creștere semnificativă a vitezei.

Pentru jocuri ar trebui să acordați atenție procesoarelorMiezi3 saui5. Mai degrabă, performanța jocurilor va depinde nu de procesor, ci de placa video. Rareori un joc va necesita întreaga putere a unui Core i7. Prin urmare, se crede că jocurile necesită nu mai mult de patru nuclee de procesor și, mai des, două nuclee sunt potrivite.

Pentru lucrări serioase, cum ar fi programe speciale de inginerie, codare video și alte sarcini care necesită mult resurse Este nevoie de un echipament cu adevărat productiv. Adesea, aici sunt folosite nu numai nuclee de procesor fizice, ci și virtuale. Cu cât sunt mai multe fire de calcul, cu atât mai bine. Și nu contează cât costă un astfel de procesor: pentru profesioniști, prețul nu este atât de important.

Există beneficii pentru procesoarele multi-core?

Cu siguranță, da. În același timp, computerul este angajat în mai multe sarcini - cel puțin rulează Windows (apropo, acestea sunt sute de sarcini diferite) și, în același moment, redă un film. Redarea muzicii și navigarea pe internet. Loc de munca editor de text iar muzica s-a pornit. Două nuclee de procesor - și acesta este, de fapt, două procesoare - vor face față sarcinilor diferite mai repede decât unul. Două nuclee vor face acest lucru puțin mai rapid. Patru este chiar mai rapid decât doi.

În primii ani de existență a tehnologiei multi-core, nu toate programele au putut funcționa chiar și cu două nuclee de procesor. Până în 2014, marea majoritate a aplicațiilor înțeleg și pot profita de mai multe nuclee. Viteza de procesare a sarcinilor pe un procesor dual-core rareori se dublează, dar există aproape întotdeauna o creștere a performanței.

Prin urmare, mitul adânc înrădăcinat că programele nu pot folosi mai multe nuclee este o informație învechită. Cândva așa era într-adevăr cazul, astăzi situația s-a îmbunătățit dramatic. Beneficiile mai multor nuclee sunt incontestabile, acesta este un fapt.

Când procesorul are mai puține nuclee, este mai bine

Nu ar trebui să cumpărați un procesor folosind formula incorectă „cu cât mai multe nuclee, cu atât mai bine”. Este gresit. În primul rând, procesoarele cu 4, 6 și 8 nuclee sunt semnificativ mai scumpe decât omologii lor dual-core. O creștere semnificativă a prețului nu este întotdeauna justificată din punct de vedere al performanței. De exemplu, dacă un procesor cu 8 nuclee se dovedește a fi doar cu 10% mai rapid decât un procesor cu mai puține nuclee, dar este de 2 ori mai scump, atunci va fi dificil de justificat o astfel de achiziție.

În al doilea rând, cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai vorace în ceea ce privește consumul de energie. Nu are rost să cumperi un laptop mult mai scump cu un Core i7 cu 4 nuclee (8 fire) dacă laptopul se va ocupa doar de procesare fișiere text, navigarea pe Internet și așa mai departe. Nu va fi nicio diferență cu Core i5 dual-core (4 fire), iar clasicul Core i3 cu doar două fire de calcul nu va fi mai prejos decât „colegul” său mai eminent. Iar un laptop atât de puternic va dura mult mai puțin cu puterea bateriei decât Core i3 economic și nepretențios.

Procesoare multi-core în telefoane mobile și tablete

Moda pentru mai multe nuclee de calcul în interiorul unui procesor se aplică și dispozitivelor mobile. Smartphone-urile și tabletele cu un număr mare de nuclee aproape niciodată nu folosesc toate capacitățile microprocesoarelor lor. Calculatoarele mobile cu două nuclee funcționează uneori puțin mai repede, dar 4 și chiar mai mult 8 nuclee sunt, sincer, exagerate. Bateria este consumată absolut nelegiuit, iar dispozitivele de calcul puternice stau pur și simplu inactiv. Concluzie - procesoarele multi-core din telefoane, smartphone-uri și tablete sunt doar un tribut adus marketingului și nu o nevoie urgentă. Calculatoarele sunt dispozitive mai solicitante decât telefoanele. Chiar au nevoie de două nuclee de procesor. Patru nu va strica. 6 și 8 sunt exagerate pentru sarcini normale și chiar jocuri.

Cum să alegi un procesor multi-core și să nu faci o greșeală?

Partea practică a articolului de astăzi este relevantă pentru 2014. Este puțin probabil ca ceva să se schimbe semnificativ în următorii ani. Vom vorbi doar despre procesoarele fabricate de Intel. Da, AMD oferă soluții bune, dar sunt mai puțin populare și mai greu de înțeles.

Rețineți că tabelul se bazează pe procesoare din 2012-2014. Mostrele mai vechi au caracteristici diferite. De asemenea, nu am menționat opțiuni rare de CPU, de exemplu, celeron single-core (există și astăzi, dar aceasta este o opțiune atipică care aproape că nu este reprezentată pe piață). Nu ar trebui să alegeți procesoare doar după numărul de nuclee din interiorul lor - sunt altele, mai multe caracteristici importante. Tabelul va ușura doar alegerea unui procesor multi-core, dar un anumit model (și există zeci de ele în fiecare clasă) ar trebui achiziționat numai după ce vă familiarizați cu atenție cu parametrii lor: frecvență, disipare a căldurii, generare, cache dimensiunea și alte caracteristici.

CPU	Numărul de nuclee	Fire de calcul	Aplicații tipice
Atom	1-2	1-4	Calculatoare și netbook-uri cu putere redusă. Scopul procesoarelor Atom este de a minimiza consumul de energie. Productivitatea lor este minimă.
Celeron	2	2	Cele mai ieftine procesoare pentru desktop și laptopuri. Performanța este suficientă pentru sarcinile de birou, dar acestea nu sunt procesoare pentru jocuri.
Pentium	2	2	Procesoarele Intel sunt la fel de ieftine și de performanță scăzută ca Celeron. O alegere excelentă pentru computerele de birou. Pentium-urile sunt echipate cu un cache ceva mai mare și, uneori, performanțe ușor crescute în comparație cu Celeron
Core i3	2	4	Două nuclee destul de puternice, fiecare dintre ele împărțit în două „procesoare” virtuale (Hyper-Threading). Acestea sunt deja procesoare destul de puternice la prețuri nu prea mari. O alegere buna pentru casă sau putere calculator de birou fără solicitări speciale de performanță.
Core i5	4	4	Procesoarele Core i5 cu 4 nuclee cu drepturi depline sunt destul de scumpe. Performanța lor lipsește doar în cele mai solicitante sarcini.
Core i7	4-6	8-12	Cele mai puternice, dar mai ales scumpe procesoare Intel. De regulă, acestea sunt rareori mai rapide decât Core i5 și doar în unele programe. Pur și simplu nu există alternative la ele.

Un scurt rezumat al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”. În loc de o notă

• Miezul procesorului- componenta sa. De fapt, un procesor independent în interiorul carcasei. Procesor dual-core - două procesoare într-unul.
• Multi-core comparabil cu numărul de camere din interiorul apartamentului. Apartamentele cu două camere sunt mai bune decât apartamentele cu o cameră, dar numai cu alte caracteristici fiind egale (locația apartamentului, starea, suprafața, înălțimea tavanului).
• Afirmația că cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai bun- un truc de marketing, o regulă complet greșită. La urma urmei, un apartament este ales nu numai după numărul de camere, ci și după locația sa, renovarea și alți parametri. Același lucru este valabil și pentru mai multe nuclee din interiorul procesorului.
• Există multi-core „virtual”.— Tehnologia Hyper-Threading. Datorită acestei tehnologii, fiecare nucleu „fizic” este împărțit în două „virtuale”. Se pare că un procesor cu 2 nuclee cu Hyper-Threading are doar două nuclee reale, dar aceste procesoare procesează simultan 4 fire de calcul. Aceasta este o caracteristică cu adevărat utilă, dar un procesor cu 4 fire nu poate fi considerat un procesor quad-core.
• Pentru desktop procesoare Intel: Celeron - 2 nuclee și 2 fire. Pentium - 2 nuclee, 2 fire. Core i3 - 2 nuclee, 4 fire. Core i5 - 4 nuclee, 4 fire. Core i7 - 4 nuclee, 8 fire. Procesoarele Intel pentru laptopuri (mobile) au un număr diferit de nuclee/file.
• Pentru calculatoare mobile Eficiența energetică (în practică, durata de viață a bateriei) este adesea mai importantă decât numărul de nuclee.