Caracteristicile comparative ale procesoarelor amd. Parametri și capacități de bază. an. Comparația principalelor linii de procesoare de la AMD și Intel

Pentru un computer de birou, acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui singur producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

• Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în Mod normal Dacă aveți aproximativ două programe care necesită mult resurse, este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
• Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci .
• Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
• În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. Pe acest moment Există mai multe platforme.

• LGA1150 – nu pentru procesoare de ultimă generație, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
• LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la aceasta. Dar există un nucleu grafic încorporat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
• LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
• LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
• AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
• FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
• sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive și pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu cum să distribuie sarcina între nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu mai multe frecvența ceasului decât pe unul cu 4 nuclee, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu este clar termeni de referinta, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mergi mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai multe, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, adică. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, unul dintre caracteristici cheie, cu atât mai mult, cu atât mai repede. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la capacitate maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următorii sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
• i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon Seria RX Vega. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

• AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
• Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, realizarea alegerea potrivita nu e complicat.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele cu 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclockare automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de clasă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea grafică integrată este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Sunt poziționați ca concurenți Intel core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de sus de la 8-16 procesoare nucleare Acesta este un AMD Ryzen Threadripper cu un sistem masiv de răcire.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include o gamă completă de modele, listate în ordine crescătoare a performanței: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informații:

• Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
• procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
• procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
• procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă, aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
• Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt - AMD produce soluții optime de buget, iar Intel produce mai avansate din punct de vedere tehnologic și produse scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

O ofer spre revizuire masă rotativă performanța aproximativă de joc a procesoarelor Intel și AMD pe un puternic placa video GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

1. Pentru calculator de birou, de la care nu este necesară o performanță ridicată
2. Pentru așa-numitul „ serverul de acasă„- un computer al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple, dar nu te astepta la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate; acestea sunt procesoare lente, cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă ai o placă video externă, atunci poți economisi puțin mai mult și iei un AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să țintești la 4 nuclee ale unui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și kiturile de pornire placa de baza+ procesor încorporat. Scopul lor este de a asigura o funcționare stabilă computere desktop putere mică și medie. De obicei sunt suficiente pentru lucru confortabil pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru sarcini serioase.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați-o pe cea care vă place la prețul din seria AMD A8 sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți alege un APU AMD quad-core din seria Ryzen 3 pe platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Dacă te uiți la Intel în categoria de prețuri de până la 120 USD, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încearcă în continuare să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, este acceptată multithreading până la 8. Emisiune performanță bunăîn jocuri și ideal în aplicații casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Asta e super ULTIMUL procesor de la AMD, ceea ce are sens să cumperi (și să faci overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecventa inaltași un multiplicator deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclocking, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de energie.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151. Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru jocuri de top pe setări înalte, la placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066. La prețul corect, veți obține rapid 8 nuclee, dar fără grafică integrată. Da, cred cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze pe un card integrat? AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee.

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o fiabilitate mai mare, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC-ului, procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

• Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu jucați jocuri sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar excesul de energie electrică și va deveni rapid mai ieftin în timp.
• Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
• Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost mult timp testate și comparate între ele. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Editat: 2019-04-15

Numele meu este Alexei Vinogradov, sunt autorul acestui site minunat. Sunt interesat de calculatoare, programe, programare. Avem peste 20 de ani de experiență și o mulțime de nervi irositi :)

• Comentarii (225)

• In contact cu

Reparator Minsk


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    Răspuns

BRedScorpius


Răspuns

aleksandrzdor


Răspuns

• Elena Malysheva
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Serghei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Serghei
    

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Stanislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Vladislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Igor Novozhilov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexei Vinogradov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

Viaceslav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Constantin


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Vitalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  Grigore
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Leonid
    

    Răspuns

Răspuns

Vladimir


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

Seryoga


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Natalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Andrei


Industria procesoarelor nu este mai puțin dinamică decât alte domenii tehnologia Informatiei. Îmbunătățirile constante ale celor mai recente microarhitecturi și lansarea altora noi, deși nu au făcut progrese revoluționare la începutul lui 2016, ne-au oferit o alegere mai largă în cadrul anumitor clase de procesoare centrale.

Încă o dată vom discuta care procesor este mai bun - Intel sau AMDși, de asemenea, comparați procesoarele pentru sistem pentru diferite sarcini. Voi spune imediat că opinia din acest articol este subiectivă și poate fi fie susținută, fie respinsă de oricine și fără consecințe. Acest articol nu va apăra o parte sau alta; totul se va baza pe starea reală a pieței globale a procesoarelor centrale.

În plus, vom atinge puțin segmentul soluțiilor mobile. Răspunsuri specifice pentru sisteme pentru anumite tipuri de sarcini vor fi date în concluzii, vă sfătuiesc să țineți și să citiți până la capăt.

Pentru comoditate și tranziție rapidă conținutul articolului este dat:

AMD vs Intel. O scurtă introducere istorică

Deci să mergem. Intel Corporation și Advanced Micro Devices au fost fondate cam în aceeași perioadă: în 1968, respectiv 1969. Adică, ambele companii au o experiență vastă atât în ​​producția de procesoare, cât și în competiție între ele. Dar din anumite motive, Intel este mult mai faimos printre „utilizatorii” obișnuiți. Și chiar și în unele tehnice antediluviane institutii de invatamant Studiem în detaliu vechiul procesor i8080, care este dureros pentru toți studenții tehnicieni. În acest moment, AMD a lansat pur și simplu clone ale lui 8080 sub formă de procesoare Am9080. Iar primul procesor AMD de succes cu design propriu poate fi numit procesor Am2900.

Bine, să nu vorbim despre procesoare vechi triste cu frecvență la 3 MHz, realizat conform proces tehnic 6 microni și echipat cu o magistrală de date pe 8 biți. Mai bine încă, să trecem încet direct la subiectul discuției noastre și la procesoarele moderne cu mai vesele caracteristici.

Mituri despre AMD

Aș dori imediat să risipesc miturile despre „ardere” și „nu face obiectul” overclockării procesoarelor AMD. Până în prezent, astfel de declarații se bazează pe zvonuri „despuși”. În urmă cu aproximativ zece ani, existau multe precedente pentru defecțiunile procesoarelor precum Athlon 1400, care pur și simplu s-au ars după ce răcirea radiatorului a eșuat. Da, era relevant atunci, dar a vorbi despre asta când este 2015 și procesoarele AMD sunt echipate cu o tehnologie excelentă de protecție termică este pur și simplu o blasfemie.




Și regimul termic depinde de diverși factori și nu doar de procesorul în sine, de exemplu, eficiența răcitorului procesorului, precum și calitatea aplicarea pastei termice. În ceea ce privește overclockarea, nu voi spune și nu voi da prea multe modele specifice procesoare, ci pur și simplu afirmând faptul că există procesoare la vânzare din seria „Black Edition”, care sunt orientate spre overclock de către producător însuși. La fel este și cu noul FX de la AMD, ei nu numai că s-au dovedit a fi potriviti pentru overclockare bună, dar și se laudă cu recorduri mondiale în overclocking.

Miturile negative despre AMD s-au terminat, acum ne putem aminti despre Intel. Părea să nu existe mituri negative despre Intel. În acele zile când ardeau Athlones, se auzea doar recenzii măgulitoare despre Pentium. Acest procesor era cunoscut și venerat de mulți și chiar și acum când a fost întrebat: „Ce fel de computer aveți?” Uneori poți auzi un răspuns mândru -„Pentium”.

2016 Comparația principalelor linii de procesoare de la AMD și Intel

Permiteți-mi să declar clar că, începând cu 2016, printre AMD și Intel putem identifica cu încredere liderul clar în hit parada procesoarelor. Și pe baza acestui articol, puteți alege și cumpăra un procesor, ținând cont cu adevărat de toate nevoile dvs. Dacă, în articol care placa video este mai buna Din moment ce nu am reușit să identificăm un lider pe scară largă, aici totul este puțin mai clar. Dar acest lider va fi exprimat cu note destul de generale, din moment ce nimeni nu a anulat specificul sferelor de lucru și buget, dar mai multe despre asta mai târziu.




În această subsecțiune a articolului, vom trece prin liniile principale de procesoare de la cele două companii și vom analiza performanța acestora sub diferite tipuri de încărcări, iar în concluzii, așa cum am promis, vor fi date recomandări pentru alegerea unui procesor pentru anumite sarcini. În consecință, ținând cont de sarcini specifice, avantajul anumitor procesoare se va schimba semnificativ.

Descrierea și rezoluția dilemei „care este mai bine: amd sau intel” ar trebui abordată cuprinzător și din unghiuri de vizualizare diferite, deoarece un consumator obișnuit are nevoie de un lucru, dar un jucător pasionat sau un overclocker are nevoie de ceva complet diferit. Voi spune imediat că răspunsul va fi dinamic și voi încerca să actualizez articolul pe măsură ce se nasc linii radical noi de procesoare de la ambele companii, pentru că anul acesta una este lider, iar anul viitor cealaltă.

Să începem puțin de departe. Când Intel a continuat să producă procesoare bune și de înaltă calitate, linia AMD Athlon 64 cu o microarhitectură K8 modificată. După apariția acestor procesoare, mulți au început să vorbească despre AMD, iar mulți chiar s-au îndepărtat de Intel la acea vreme. Cu câțiva ani în urmă au existat bătălii mai mult sau mai puțin egale între procesoarele Phenom K10 și modelele Core 2 Duo și Core 2 Quad corespunzătoare de la Intel. În aceste perioade, a apărut o opinie larg răspândită conform căreia procesoarele AMD erau de gamă medie și buget gama de prețuri superior Intel in ceea ce priveste raportul pret/calitate. Pentru AMD, totul părea să meargă foarte, foarte bine, dar apoi a apărut microarhitectura Nehalem, care a dat o lovitură semnificativă AMD și a revoluționat piața procesoarelor.




Core i3/i5/i7 de pe Sandy Bridge a început să se vândă în mod activ, ridicând Intel din ce în ce mai sus peste AMD. Puțin mai târziu, Intel a adăugat căldură în foc prin lansarea procesoarelor Sandy Bridge din a doua generație. S-au dovedit a fi nu mai puțin de succes decât predecesorii lor: mulți oameni au iubit i5-2400, 2500, i7-2700 și din motive întemeiate. Să nu ne adâncim microarhitectura, voi spune doar că dezvoltatorii Intel l-au rafinat complet, adăugând multe tehnologii și caracteristici diferite.

A trecut puțin timp, iar Intel a anunțat procesoare de a treia generație - Ivy Bridge. Procesoarele intel core i5-3570K, i7-3770K și multe altele nu au trecut neobservate, deși nu se pot lăuda cu îmbunătățiri semnificative. Dar dat fiind faptul că prețurile pentru Ivy și Sandy Bridge nu sunt separate de un abis, ar fi mai rezonabil să cumpărați un Ivy Bridge ușor lustruit.

Ce a făcut AMD în acest moment? AMD continuă cu calm să perfecționeze microarhitectura K10, adăugând încet frecvențe la Phenom. Cel putin procesoare AMD Phenom II 9xx arată foarte bine pe piața procesoarelor, datorită capacităților și prețului lor, dar sunt deja învechite și le este destul de greu să concureze cu produsele noi de la Intel.

Apoi se anunță linia de procesoare hibride AMD Llano, cu accent pe grafica integrată direct pe cipul procesorului. Soluția este destul de interesantă, având în vedere că grafica Llano arată performanțe bune, dar în testele de calcul aceste cipuri hibride arată rezultatul Intel Core i3-2100 dual-core. Unora le va plăcea opțiunea de a economisi pe o placă video, mai ales că economiile sunt semnificative, iar procesoarele Llano vor fi notate de noi în rezultate ca o opțiune de buget interesantă. În plus, a fost lansată o linie mai nouă de procesoare din seria A - acestea sunt procesoare Trinity, care oferă o grafică mai puternică decât Llano, care arată și mai delicios pentru sistemele de acasă entry-level. Grafica Trinity este pe bună dreptate considerată cea mai bună din lume dintre cele integrate pe un cip de procesor.

Lucrurile nu au mers bine în segmentul de sus. Toată lumea aștepta cu nerăbdare afișajul feeric al procesoarelor legendare la Arhitectura buldozerului. Toată lumea se aștepta la o revoluție pe piața procesoarelor, dar în schimb s-a născut un produs brut cu 8 nuclee. În plus, aceste 8 nuclee nu sunt complet complete, deoarece dezvoltatorii au combinat fiecare două nuclee în microarhitectura Bulldozer într-un singur modul, care poate fi comparat (condițional) cu un nucleu de procesoare Ivy Bridge. Dar voi sublinia încă o dată că această comparație este foarte condiționată, deoarece, în funcție de tipul de sarcini, chiar această convenție poate fi distrusă atât în ​​favoarea Intel, cât și a AMD.




Apoi a fost anunțată o revizuire a Bulldozer - procesoare Vishera cu microarhitectură Piledriver – care, potrivit reprezentanților AMD, dă o creștere în jur de 10-15%, având în același timp un TDP mai mic și toate acestea sunt susținute de un preț foarte tentant.

Desigur, trebuie remarcat faptul că procesoarele Bulldozer și, în special, versiunea lor îmbunătățită - Vishera– arată rezultate excelente la sarcini cu mai multe fire, acest lucru este clar vizibil în testele de lucru 3d max:




Mai puțin este mai bine

FX8350 bate i7-3770K. Aproximativ aceeași situație va fi observată în toate aplicațiile care pot crea 8 fire de înaltă calitate, adică în majoritatea pachetelor de grafică, precum și în orice alte tipuri de calcule complexe. Dacă analizăm rezultatele, putem observa că decalajul față de i7-3770K este nesemnificativ, dar având în vedere prețurile aproximative ale acestor modele - 340 dolari pentru i7-3770K și 209 dolari pentru FX-8350, cred că întrebările legate de un model mai profitabil. procesorul special pentru aceste tipuri de sarcini ar trebui eliminat. De asemenea, și mai ieftin FX-8320 va fi interesant pentru aceste sarcini.

Dar atunci când o sarcină cu un singur fir cade pe procesor, din cauza aceleiași microarhitecturi neterminate, buldozerul pierde adesea în fața oponenților de la Intel. De obicei, aceleași jocuri nu reușesc să încarce mai mult de patru nuclee, ceea ce ajunge să expună deficiențele nucleelor ​​Bulldozer individual. Procesoarele AMD Vishera au corectat puțin situația, dar decalajul este în continuare vizibil. Pentru claritate, iată câteva teste de joc:







Desigur, sarcina de joc cade în mare măsură pe placa video, dar procesorul este o legătură la fel de importantă aici. Mai mult decât atât, jocurile care sunt destul de solicitante cu resursele procesorului scapă adesea.

Eșantionul de teste prezentat este prea mic, dar tendința generală a rezultatelor testării atât pe site-urile interne, cât și pe cele străine este exact aceasta: din teste se vede clar că i5-3570K depășește cu încredere adversarii de la AMD sub forma noului FX. -4300, FX-6300 și FX-8350.

Deja în 2015, compania Sunnywell AMD, care practic nu avea speranțe de inovare, a anunțat, desigur, introducerea unei noi linii numite Carrizo. Reprezentanții au precizat că Carizzo este a șasea generație, dar nu este clar de ce nu se ține cont de puțin cunoscutul Brazos. Ei bine, bine, merită evidențiate următoarele puncte ale acestei linii senzaționale prezentate în Germania.

1. Carizzo este localizat exclusiv pe un cip, iar înainte de aceasta, Southbridge-ul și cip-ul grafic erau amplasate pe două cristale. Funcționalitatea dispozitivului se bazează pe 28 de nanometri folosind procesul Global Foundries.
2. Patru nuclee au arhitectura Excavator. Frecvența procesorului a fost crescută doar cu 1 MHz față de precedentul Steamroller, astfel încât performanța de procesare a datelor pe nucleu, din păcate, a crescut ușor, dar în general totul nu este atât de rău - o creștere de aproximativ 15%, păstrând în general principiile anterioare de prelucrarea datelor.
3. Partea grafică a fost, de asemenea, actualizată. În special, nucleul grafic a primit 512 KB de memorie de nivel al doilea. Îmbunătățiri semnificative ale performanței sunt observate la potrivirea teselării și, foarte important, reproducerea culorilor este fără pierderi.

În același timp, Intel nu s-a zgarcit cu crearea și lansarea unei noi generații de procesoare, care au fost numite Broadwell. Și merită remarcat imediat că fiecare fan al echipei Intel a fost dezamăgit. Procesorul se bazează pe Haswell, realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Funcționalitatea de bază și microarhitectura nu au primit modificări, așa că desktop-ul Broadwell s-a dovedit a fi, pentru a spune ușor, nu grozav.

Unul dintre avantaje este reducerea generării de căldură. A fost adăugat și un nucleu grafic integrat Iris Pro 6200. Acestea sunt, poate, toate completările importante importante la funcționarea procesorului de la Intel.

Dar dacă ne uităm la asta în general, pentru majoritatea jocurilor, procesoarele AMD funcţionează destul de bine.

În aceste teste, principalul lucru pentru noi nu este FPS-ul specific a două jocuri, ci tendința generală a procesoarelor FX care rămân în urmă în jocuri. În concluzii vom nota acest fapt, care va ajunge la răspunderea AMD.

CPU-uri pentru laptop

Intel domnește suprem în segmentul procesoarelor de laptop de ceva timp și domnește foarte bine. Atât laptopurile de buget, cât și cele de top au procesoare Core ix, pe care le-am lăudat puțin mai mult.

Lansarea procesoarelor Llano nu a schimbat prea mult raportul de putere, dar a introdus o oarecare varietate în segmentul laptopurilor bugetare. Dar procesoarele Trinity pot fi numite un atac cu adevărat bun de la AMD. Grafică integrată și mai puternică la un preț accesibil, iar aceste procesoare acceptă tehnologia Dual Graphics. Această tehnologie permite graficii integrate a procesoarelor Trinity să funcționeze împreună cu un adaptor discret. Drept urmare, combinația „grafică Trinty integrată + Radeon HD 7670M discretă” arată foarte atractivă, ținând cont de performanța grafică totală și de costul redus.




Putem spune cu siguranță că în segmentul de buget al laptopurilor, seriile AMD Trinity A4 și A6 sunt foarte interesante pentru cumpărător, deoarece garantează o grafică mai puternică decât grafica integrată în procesoarele Intel.

În segmentul mobil de gamă medie, procesoarele A10 asociate cu HD 7670 vor încânta și ele cu performanța lor grafică. Dar deja în lupta împotriva anumitor Core i5-uri vor avea probleme pe partea de calcul. Cu toate acestea, clasa de mijloc a laptopurilor rămâne supusă unei concurențe acerbe și mulți vor alege A10 + HD 7670. Așadar, pe segmentul de mijloc și buget, a determina care procesor este mai bun pentru un laptop nu este atât de ușor.

Revenind la același Carrizo de la AMD, care a fost lansat în 2015, este de remarcat faptul că sistemul are deja un decodor video UVD-6 integrat. Datorită acestui decodor, a devenit posibil să vizionați videoclipuri în formatele H.264 și H.265. După cum au afirmat producătorii Carrizo, acesta este primul cip din lume pentru laptopuri care poate decoda H.265.

Intel nu doarme nici când vine vorba de grafica pentru laptop, dar rămâne semnificativ în urma AMD, oricât de ciudat ar suna. Astfel, au fost efectuate teste în care s-au întrecut Carrizo de la AMD și Broadwell de la Intel, redând video 4-K în format HEVC. Rezultatele au fost uluitoare: la redarea video, un laptop cu AMD Carrizo nu a încărcat procesorul nici la jumătate, în timp ce concurentul său Inrel a fost încărcat la 80, și uneori chiar 100%.

Astfel, dacă în 2013 Intel era în frunte, atunci situația din 2015 s-a schimbat oarecum, iar acum un utilizator care se respectă va prefera un laptop cu performanțe grafice mai mari care rulează procesoare Carrizo de la AMD.

Aș dori să remarc că achiziționarea unui laptop de înaltă performanță este un lucru foarte controversat, vă sfătuiesc să citiți articolul „ laptop sau PC desktop”, care nu vă va permite să vă împiedicați de acest front înșelător.

Bine, să nu ne oprim asupra procesoarelor pentru laptopuri, ci mai degrabă să trecem la concluzii.

AMD și Intel.Care procesoare sunt mai bune? concluzii

Rămâne de rezumat bătălia dintre AMD și Intel.Din cele spuse mai sus, totul devine clar, dar haideți să judecăm obiectiv, pentru că fiecare are dreptul să greșească și vom crede că această greșeală va fi corectată. Să acordăm atenție clasei de sarcini efectuate de aceste procesoare pentru a judeca în cele din urmă pe deplin.

Procesor pentru un sistem bugetar cu sarcini nesolicitante

Pentru început, să răspundem la asta mai bine amd sau intel în segmentul bugetar al pieței. Sisteme bugetare destul de răspândită. Acestea pot fi atât computere de acasă, cât și sisteme de birou, unde șeful încearcă să cumpere o flotă de mașini la prețul configurației unui sistem normal.
Aici, mi se pare, ar trebui să dăm avantajul AMD. Aceeași Trinity nou, de exemplu A4-5300 pentru 50-60 USD, va arăta grozav în sistemele casnice cu buget redus, mai ales când încercați să încărcați sistemul sarcini grafice, cum ar fi jocurile. Ei bine, sau în cel mai rău caz, puteți echipa sistemul cu cel mai ieftin Llano, pentru 40 USD.




Pentru un parc de mașini de birou, Trinity va fi, de asemenea, o soluție bună, dar aici sunt strânse de Pentium G, deoarece în sarcinile de calcul arată mai multe nivel inalt performanță datorită arhitecturii Sandy Bridge din a doua generație și puțin volum mai mare memorie cache.

AMD Carrizo 2015 va fi o soluție excelentă nu numai pentru uz casnic, dar poate ocupa locul de mândrie printre mașinile de birou. Dar scopul principal al AMD a fost lansarea unui procesor complet nou, care să satisfacă nevoile de funcționalitate ale laptopurilor.

Compania Intel, cu Broadwell, care a devenit „copilul neiubit”, pierde în mare măsură teren în fața concurenților AMD. Deci, în special, deși Broadwell este echipat cu un nucleu grafic puternic Iris Pro 6200, funcționalitatea la nivelul calculelor de birou lasă mult de dorit. Broadwell nu este departe de Sandy Bridge, care s-a ocupat cu adevărat de sarcinile de calcul la nivelul corespunzător.

Deci pentru o flotă de birouri buna alegere va exista un procesor Intel Pentium G de buget pe Sandy Bridge, lansat în 2013, sau nou loc de muncă Carrizo 2015 de la AMD.

Procesor pentru computer de gaming

Clasă calculatoare de jocuri cea mai cuprinzătoare pentru că acoperă la fel de mult ca media? La fel este și segmentul de top al procesoarelor, nu există loc pentru grafica integrată, iar sistemele sunt de obicei echipate cu plăci video de înaltă performanță, care fac cea mai mare parte a muncii în jocuri. Dar multe depind și de procesor, deoarece nimeni nu a anulat soldul din sistem.




Din rezultatele testelor analizate anterior, putem spune cu încredere că sistemul mediu de jocuri necesită Intel. Dacă nu vă deranjează să plătiți puțin în exces și, în același timp, doriți să obțineți o anumită rezervă pentru următorul an sau doi în majoritatea jocurilor, atunci Core i5 de pe Ivy Bridge în majoritatea cazurilor va fi cea mai bună opțiune decât oricare dintre Vishera. În niciun caz nu vreau să spun că Vishera este absolut nepotrivit pentru jocuri. Datorită prețului său, același FX-6300 va fi o opțiune foarte bună pentru un sistem de gaming ieftin, deși aici este stors de Core i3.

Dar primatul pentru încărcături de jocuri și sistem de acasă tastați „pentru toate sarcinile” încă pentru Core i5, ca opțiune generală puteți apela Core i5-3570 sau i5-3470 . În scenariile de gaming deosebit de extreme, un Core i7 ar fi o soluție și mai avansată, dar în această etapă de dezvoltare a industriei jocurilor și a cazului de utilizare clasic, performanța sa este în majoritatea cazurilor excesivă.

Deci, pentru un sistem de gaming bun, este recomandat un Intel core i5 (în unele cazuri i7), iar pentru un sistem de gaming mai ieftin, FX-6300 este o alegere bună - aici trebuie să vă uitați la sarcinile secundare și, pe baza lor , acordați preferință uneia sau alteia opțiuni.

Procesor pentru lucrări de calcul solicitante

Procesarea și codificarea video/audio, lucrează în aplicații grafice complexe, precum și în orice alt tip de lucru complex de calcul sau lucrează pe servere de nivel de intrare - toate acestea pot fi adesea împărțite în mai multe fire.




După cum am spus mai devreme, multi-threading-ul este punctul forte al FX-8350. Cu al lui cost scăzut Acest procesor arată nivelul i7-3770K și uneori chiar îl depășește în tipurile de sarcini de mai sus. Prin urmare, pentru sarcini de lucru, dacă nu doriți să cheltuiți bani în plus, utilizați numai FX-8350.

Desigur, dacă ai fonduri suplimentare, poți plăti în exces și poți obține un i7-3770K universal, atât pentru serviciu, cât și pentru jocuri, care va fi și o opțiune rezonabilă, dar totuși la binecunoscutul raport preț/performanță pentru sarcini complexe de calcul FX- 8350 își depășește cu încredere oponenții de la Intel.

De asemenea, nu uitați de „soluția hard” de la Intel, sub forma aceluiași Core i7-3970X. Acest procesor este cea mai bună opțiune de desktop: poate face totul mai bine decât oricine altcineva, dar există un singur lucru pe care nu îl poate face - să fie ieftin, costul său este de aproximativ 1000 USD. O opțiune extremă impecabilă pentru cei cărora le place să arunce cu bani.

Opțiunile de procesor afișate aici sunt pentru tipuri diferite sarcinile sunt foarte generalizate și nu pot reflecta cu acuratețe fiecare caz individual, unde pot apărea sarcini secundare, dar nu mai puțin importante, iar bugetul de achiziție poate avea un impact semnificativ.

Dacă vorbim despre partea financiară a problemei, atunci procesorul AMD Carrizo este inclus în gama de prețuri de la 350 la 750 de dolari SUA, care este determinat de categoria de aplicație. În consecință, procesoarele pentru laptop sunt comparativ mai scumpe decât procesoarele desktop, așa că din nou trebuie să alegeți în funcție de bugetul acumulat. Dar este doar de remarcat faptul că Carrizo, bazat pe opt grafice și patru nuclee de procesor, are în plus tehnologie de optimizare a funcționării cu o sursă de alimentare de 15 W. Datorită acestui lucru, noul dispozitiv funcționează de 2,4 ori mai rapid decât cu generatia precedenta Kaveri.

Costul minim al procesoarelor Intel în 2015 este de 380 USD, ceea ce nu corespunde deloc parametrilor inerenți Broadwell. În special, nucleul grafic al celei mai recente generații Iris Pro 6200 a jucat un rol major în ceea ce privește costul; o microarhitectură ușor îmbunătățită, care pur și simplu și-a îmbunătățit predecesorul Haswell, precum și o rată ridicată de reducere a căldurii. Și asta, probabil, este tot ceea ce Intel se poate lăuda cu cea mai recentă lucrare.

Așa a rezultat comparația procesoarelor și răspunsul la întrebarea: „Ce procesoare sunt mai bune, Intel sau AMD?”

Poate că există câteva puncte controversate, voi fi foarte bucuros să văd corectările sau completările dvs. în comentarii, dar fără o părtinire holivar sau ofensivă.

În cele din urmă, dorim unanim ca AMD să ne surprindă plăcut cu microarhitectura Streamroller în curând și, de asemenea, să încerce să ofere o respingere demnă Intel, pentru că nu avem nevoie de monopol și de prețuri umflate.

Ne dorim ca Intel să reducă prețurile pentru procesoarele sale și să continue să lanseze aceleași produse bune, puternice și de înaltă calitate.

Și vouă, dragi prieteni, vă doresc funcționarea stabilă a „inimilor” computerelor voastre, indiferent de cine și când au fost lansate. Toate cele bune!

Rezultatul este banal: este imposibil să judeci performanța oricărui procesor central după un singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip este. Îngustarea procesoarelor de luat în considerare este foarte ușoară. Cele moderne de la AMD includ cipuri FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A10/8/6 din seriile 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2+. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un model) pentru LGA2011-v3 și cel mai recent Skylake pentru LGA1151.

procesoare AMD

Repet, dificultatea alegerii unui procesor constă în faptul că sunt foarte multe modele la vânzare. Pur și simplu devii confuz în această varietate de marcaje. AMD are procesoare hibride A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipuri de top pentru platforma AM3+. Jocurile sunt asamblate pe baza lor. unități de sistemși stații de lucru. Procesoarele hibride (cu video încorporat) din seria A, precum și Athlon X4 (fără grafică încorporată) sunt cipuri de clasă medie pentru platforma FM2+.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, șase nuclee și opt nuclee. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic încorporat. Prin urmare, pentru o construcție completă veți avea nevoie fie de o placă de bază cu video încorporat, fie de un accelerator 3D discret.

Atunci când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu acesta și unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul dă numele corespunzător. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol, veți afla ce înseamnă exact numele procesoarelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.

Notă

Trebuie menționat în prealabil că soluțiile înainte de 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și aceste cipuri au performanțe prea puține cu un consum mare de energie și sunt, de asemenea, greu de cumpărat în stare nouă. De asemenea, soluțiile de server nu vor fi luate în considerare aici, deoarece au un domeniu de aplicare specific și nu sunt destinate pieței de consum.

Atentie, nomenclatorul prezentat mai jos poate sa nu fie valabil pentru procesatorii mai vechi de perioada indicata mai sus.

Și dacă întâmpinați dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care vorbește despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.

TIC Tac

Intel are o strategie specială pentru a-și elibera „pietrele”, numită Tick-Tock. Constă în îmbunătățiri anuale consistente.

• O bifă înseamnă o schimbare a microarhitecturii, care duce la o schimbare a prizei, o performanță îmbunătățită și un consum de energie optimizat.
• Aceasta înseamnă că duce la o reducere a consumului de energie, posibilitatea de a plasa un număr mai mare de tranzistori pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.

Iată cum arată această strategie pentru modelele desktop și laptop:

MODEL „TICK-TOCK” ÎN PROCESoare DESKTOP

MICROARHITECTURA	ETAPĂ	IEȘIRE	PROCES TEHNIC
Nehalem	Asa de	2009	45 nm
Westmere	Teak	2010	32 nm
Podul de nisip	Asa de	2011	32 nm
Podul de Iedera	Teak	2012	22 nm
Haswell	Asa de	2013	22 nm
Broadwell	Teak	2014	14 nm
Skylake	Asa de	2015	14 nm
Lacul Kaby	Deci+	2016	14 nm

Dar pentru soluții de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, netops), platformele arată astfel:

MICROARHITECTURILE PROCESoareLOR MOBILE

CATEGORIE	PLATFORMĂ	CORE	PROCES TEHNIC
Netbook-uri/Nettop-uri/Notebook-uri	Braswell	Airmont	14 nm
	Bay Trail-D/M	Silvermont	22 nm
Tablete de top	Traseul Salciei	Goldmont	14 nm
	Traseul cireșilor	Airmont	14 nm
	Bay Tral-T	Silvermont	22 nm
	Traseul Clower	Satwell	32 nm
Telefoane inteligente/tablete de top/mid-range	Morganfield	Goldmont	14 nm
	Moorefield	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Traseul Clower+	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Telefoane inteligente/tablete de gamă medie/buget	Binghamton	Airmont	14 nm
	Riverton	Airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

De menționat că Bay Trail-D este făcut pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu indexul J. Și Bay Trail-M este pentru soluție mobilăși va fi, de asemenea, desemnat printre Pentium și Celeron prin litera sa - N.

Judecând după ultimele tendințe ale companiei, performanța în sine progresează destul de lent, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitate de energie consumată) crește de la an la an, iar în curând laptopurile vor avea aceleași procesoare puternice ca și PC-urile mari (deși astfel de reprezentanți există încă) .

Intel este una dintre cele mai populare două companii care dezvoltă procesoare pentru laptopuri și computere. Mulți jucători și alți utilizatori consideră că această companie este cea mai bună și preferă produsele sale. Dar Intel are o gamă destul de largă de modele. Deci, a afla care procesor este cel mai bun pentru ce computer nu este uneori atât de ușor. Pentru a facilita navigarea clienților în gama largă de oferte de la producător, am creat o evaluare a procesoarelor Intel. Cu el poți alege cu ușurință procesorul după gusturile tale.

Nr. 10 – Intel Pentium G4400

Preț: 5745 ruble



Și chipsetul nostru de top numit Intel Pentium G4400 începe - opțiune grozavă pentru calculatoare personale bugetare.

In nucleu a acestui procesor Se bazează pe arhitectura Skylake, este format din două nuclee, a căror frecvență de ceas este de 3,3 GHz. Performanța suplimentară a dispozitivului este asigurată de memoria cache, al cărei volum aici este de 3072 KB.

Pentium G4400 este, de asemenea, capabil de procesare a imaginilor. Există un încorporat GPU SkylakeIntel HD Graphics 510. Desigur, nu poate înlocui complet o placă video cu drepturi depline, dar este suficient pentru a efectua sarcini simple.

Acest model are un controler special care acceptă transferul de date în două sensuri între procesor și RAM.

Acest controler este capabil să lucreze cu module de memorie de până la 64 GB. Deci, nu ar trebui să existe probleme la instalarea cantității necesare de RAM.

Intel Pentium G4400

Nr. 9 – Intel Pentium G4620

Preț: 7085 ruble



Intel Pentium G4620 este un procesor dual-core cu o frecvență de ceas de 3700 MHz. Este dezvoltat folosind tehnologia de proces de 14 nm. Baza acestui dispozitiv este arhitectura Kaby Lake.

Acest model are aceeași memorie cache - 3 MB, dar procesorul grafic de aici este puțin mai puternic decât HD Graphics 630. Desigur, dacă comparăm Pentium G4400 și G4620, atunci ultima opțiune este mai bună, dar nu mult. Este puțin probabil să observați o diferență semnificativă de performanță.

Cu toate acestea, G4620 este un procesor excelent care, desigur, nu este potrivit pentru jucătorii profesioniști, dar poate satisface nevoile utilizatorului obișnuit sau iubitorului de a juca jocuri vechi.

În general, va face față jocurilor noi, dar vor exista încetiniri și nu va fi posibil să setați setările la maxim. Dacă aceasta nu este o problemă pentru dvs., atunci merită luat G4620. În caz contrar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la modelele mai scumpe.

Intel Pentium G4620

Nr. 8 – Intel Core i3-8300

Preț: 12955 ruble



După ce am terminat cu segment de buget, să trecem la procesoarele entry-level. Intel Core i3-8300 este deja un procesor quad-core cu o frecvență de ceas de 3,7 GHz. Memoria cache aici este, de asemenea, de două ori mai mare – până la 8 MB.

Core i3-8300 vine cu un cooler excelent, ceea ce este de fapt rar pentru procesoarele puternice. De obicei, atunci când cumperi cu adevărat procesor bun, cu siguranță trebuie să cumpărați un sistem de răcire pentru acesta, deoarece cel de bază, de regulă, este teribil de insuficient pentru a menține normalul conditii de lucru. Dar, în acest caz, coolerul cutie își face față destul de bine sarcinii.

Core i3-8300 este un procesor bun care, împreună cu o placă video la fel de bună, poate gestiona majoritatea jocurilor moderne.

În plus, se vinde la un preț mic, având în vedere toate avantajele sale. Deci, dacă nu aveți nevoie de cel mai puternic, dar de înaltă calitate chipset, vă recomandăm să alegeți i3-8300.

Intel Core i3-8300

Nr. 7 – Intel Core i3-8350K

Preț: 13100 ruble



Intel Core i3-8350K este o versiune îmbunătățită a modelului anterior. El este exact ca versiunea de bază are patru nuclee și 8 MB de cache, dar viteza de ceas este de 4 GHz.

Aceasta este o cifră destul de ridicată, care vă va asigura o performanță ridicată. Principalul avantaj al Core i3-8350K față de Core i3-8300 este multiplicatorul deblocat.

Adică și procesorul poate fi overclockat. Astfel, frecvența de ceas deja mare de 4 GHz poate fi mărită la 4,6 GHz. Acesta este un overclocking destul de bun pentru procesoarele Intel.

Intel Core i3-8350K menține bine temperaturile adecvate. Când lucrați activ cu un computer, este puțin probabil să îl încălziți peste 50 de grade, ceea ce este pur și simplu un indicator excelent.

Fără îndoială, în tabelul de modele Intel, acesta este unul dintre cele mai bune procesoare ca preț și calitate.

Intel Core i3-8350K

Nr. 6 – Intel Core i5-8400

Preț: 16575 ruble



Mijlocul de aur din gama companiei este ocupat de chipset-urile Core i5. Include procesoare destul de actuale, dar încă accesibile. Vom începe recenzia noastră cu Intel Core i5-8400.

Este un procesor cu șase nuclee tactat la doar 2,8 GHz, dar acesta este doar în modul standard. În turbo boost, atunci când este nevoie de performanță maximă, accelerează la 4 GHz. Memoria cache aici este de 9 MB.

Procesorul i5-8400 este destul de popular, deoarece are șase nuclee ultra-rapide și se vinde la un preț foarte decent în comparație cu modelele mai vechi.

În general, acesta este un procesor mai mult decât decent. Singurul dezavantaj este că are fluctuații bruște de temperatură, dar de obicei nu se încălzește peste 61 de grade. Acest model este mai mult decât suficient pentru orice joc modern.

Intel Core i5-8400

Nr. 5 – Intel Core i5-8600

Preț: 18990 ruble



Procesorul îmbunătățit cu șase nuclee Intel Core i5-8600 de generația a șasea are o viteză de ceas semnificativ mai mare. Frecvența de bază este de 3,1 GHz, dar în modul turbo această cifră crește la 4,3 GHz. În rest, specificațiile tehnice sunt aceleași.

Avantajul incontestabil al lui Core i5-8600 este că în unele cazuri performanța acestuia poate fi egală chiar și cu cele mai noi modele de procesoare de la Intel.

Există, de asemenea, foarte puțină generare de căldură, ceea ce este destul de bun pentru un cip atât de puternic. Pe scurt, i5-8600 este un reprezentant excelent al segmentului de preț mediu care îți va oferi performanță maximă chiar și în jocurile noi.

Intel Core i5-8600

Nr. 4 – Intel Core i5-9600K

Preț: 21.750 de ruble



Intel Core i5-9600K, fiind cel mai avansat model din linie, a avansat din nou prin creșterea frecvenței de ceas. Aici această cifră este de 3,7 GHz. Iar când modul turbo este activat, procesorul accelerează până la o frecvență incredibilă de 4,6 GHz.

Core i5-9600K este cel mai bun procesor actual de la Intel astăzi. Apoi sunt modele pentru cei care încearcă cu lăcomie să acumuleze cât mai multă putere pentru anii care vor veni.

Când utilizați un i5-9600K și o placă video bună, cu capacitate suficientă memorie cu acces aleator si altele adecvate caracteristici tehnice, nu ar trebui să aveți probleme de performanță cu jocurile moderne.

Intel Core i5-9600K

Nr. 3 – Intel Core i7-8700K

Preț: 23615 ruble



Așa că am trecut la cea mai puternică linie Intel - Core i7. Vom începe considerația noastră cu un astfel de model precum Core i7-8700K. Există același număr de nuclee ca în modelele anterioare - 6, iar frecvența maximă de ceas este aceeași.

Dar i7-8700K are o cantitate semnificativ crescută de memorie cache - 12288 KB. De asemenea, aici a fost instalat un nucleu grafic mai puternic HD Graphics 630 la 1200 MHz.

12 fire oferă o rezervă de putere semnificativă, datorită căreia Intel Core i7-8700K va fi relevant pentru mulți ani de acum înainte. Faptul că, dacă ai placa video corespunzătoare, toate jocurile moderne vor rula chiar și pe setări ultra probabil că nu merită menționat, acest lucru este deja clar.

Intel Core i7-8700K

Nr. 2 – Intel Core i7-9700K

Preț: 34299 ruble



Procesorul Intel Core i7-9700K se bazează pe o arhitectură cu numele de cod Coffee Lake-R. Are 8 nuclee și este creat conform standardului de proces tehnic de 14 nm. Frecvența de ceas a nucleelor ​​procesorului este de 3,6 GHz, iar memoria cache este de 12 MB.

În esență, Core i7-9700K repetă modelul anterior, dar conține deja 8 nuclee și 16 fire, ceea ce mărește și mai mult rezervele de putere ale procesorului.

Cu un astfel de procesor, puteți nu numai să jucați, ci și să transmiteți jocuri moderne de bună calitate. Există, de asemenea, un multiplicator deblocat și, ca rezultat, capacitatea de a overclock nucleele.

Singura problemă este prețul foarte mare, dar trebuie să plătești mult pentru putere.

Intel Core i7-9700K

Nr. 1 – Intel Core i9-7960X

Preț: 113.030 de ruble



Aici ajungem la primul loc unde se află Core i9-7960X - acesta este cel mai bun procesor de ultimă generație de la Intel până în prezent.

Costă de trei ori mai mult decât modelul anterior, dar acest lucru este mai mult decât justificat, deoarece există până la 16 nuclee care funcționează la o frecvență de ceas de 2,2 GHz. În modul turbo, este posibil să overclockați frecvența la 4,2 GHz. Este suportat de o memorie cache de 22 MB.

Dacă aveți mulți bani, puteți cumpăra acest procesor și nu vă faceți griji că computerul nu va putea face față cu nimic pentru mulți ani de acum înainte. Dar dacă ai nevoie doar de jocuri moderne, poți alege ceva mai ieftin.

Intel Core i9-7960X

Mai sus sunt cele mai multe cele mai bune modele procesoare de la Intel. Dintre acestea, puteți alege cu ușurință o opțiune care se va potrivi nevoilor și capacităților dumneavoastră financiare, deoarece toate jetoanele prezentate aici sunt cele mai bune solutii pentru pretul ei.