Лазерні принтери сьогодні коштують не так дорого, як витратні матеріали до них. Зрозуміло йдеться про оригінальні тонери. Однак хто ж не хоче заощадити? Очевидно, що лише марнотратний чи неінформований про можливість використання сумісних розхідників власник. Ну і звичайно ж виробники принтерів лякають потенційних покупців усілякими жахами-кошмарами. Такими, наприклад, як позбавленням гарантії, псування пристрою та звичайно ж малим ресурсом або поганою якістю друку.

Відразу скажемо, що довести факт використання вами неоригінальних тонерів не зможе жоден сервісний центр, безумовно, якщо ви самі не проінформуєте його про це. Тож про першу страшилку можете сміливо забути. Зіпсувати принтер сумісним тонером можна лише уві сні маркетинг-менеджера компанії, яка виробляє принтери. І більше. Ну хіба що ви знайдете десь у далекій провінції КНР чарівний тонер-вбивцю, зроблений кривими руками п'яного дядечка Ляо. Але щоб знайти такий артефакт у межах РФ, сьогодні треба сильно постаратися. Так що друга страшилка відкидається так само стрімко. Залишаються лише два останні "жаху", а саме - ресурс і якість. Ось про це і буде наш сьогоднішній матеріал. Ми розглянемо 5 тонерів моделі X80 для принтерів HP, які порівняємо між собою. Звичайно ж до цієї п'ятірки входить і оригінальний тонер від виробника. Хочете дізнатися правду про сумісні розхідники - читайте далі...

Хто бере участь?

Отже, у нашому огляді (тестуванні) беруть участь п'ять картриджів від різних виробників:

• NV Print
• Cactus
• Solution print

Який вигляд?

З точки зору логістики (тобто транспортування партій товару) найбільш вигідна упаковка тонерів NV Print, оскільки вона найменшабаритна. Найбільша - Solution Print, вона трохи нижча, ніж у T2, зате довша.

Найбільш зручні для користувачів упаковки Cactus, T2 і NV Print, оскільки вони містять "надувні" поліетиленові вставки, в які можна помістити тонери, що закінчилися (у ряді організацій від співробітників вимагають здавати використані розхідники). Крім того, ми відзначили наявність паперових інструкцій у HP, Cactus і Solution Print. Далеко не всі користувачі знають, як підготувати тонер до роботи і тому підказка їм буде доречною.

На коробках чотирьох виробників є захисні елементи: у НР, T2 і NV Print - це голограма, у CACTUS - опуклий логотип

Корпуси тонерів практично ідентичні крім незначних деталей. Пластик у всіх приблизно однаковий, жодних нерівностей, гострих кутів та зайвих напливів пластику. Складається враження, що і сумісні тонери та оригінальний виготовлені на одному заводі. Не виключено, що фабрики, що випускають пластикові корпуси для HP, у "нічну зміну" виконують замовлення інших виробників.

Покрокова інструкція на пластиці є у всіх виробників. Правда нам вона не особливо сподобалася, тому що на папері все наочніше й читаємо.

Зовні герої нашого огляду відрізняються лише лейблами. Але це лише на перший погляд...

Інші конструктивні елементи (приводи фотобарабана, шестерні) також однакові у всіх тонерів, окрім Cactus. Це єдиний продукт, який не копіює привід фотобарабану HP. Нас зацікавила ця обставина, і ми з'ясували, що власники бренду Cactus змінили конструкцію цього елемента та запатентували її.

Це той патентований привід фотобарабану від Cactus. Технологічний елемент - "вузол" не схожий на будову оригінального картриджа HP, проте це не впливає на якість друку.

А ось як це реалізовано у HP. Зверніть увагу, що металевий вал цього тонера "бовтається", тоді як у Cactus він нерухомий. Інші виробники тупо скопіювали конструкцію HP.

Тобто, якщо всі інші виробники сумісних тонерів можуть мати юридичні проблеми з компанією HP, продукти Cactus повністю легальні, оскільки вони відрізняються від оригінальних і можуть надати відповідні документальні свідоцтва. Це дуже важливий моменті для споживача, звичайно ж, не для приватного користувача, а для організації. Жодна перевірка не виявить факти використання нелегальної продукції, а отже – мінус одна проблема із законом, яких у російських компаній і так вистачає.

І нарешті найбільш "хвилювальна" частина нашого розвіювання страшилок від офіційних виробників витратних матеріалів. А саме – тестування запасу порошку та якості друку.

Що ми робили?

Заявлений ресурс тонера HP становить близько 6900 сторінок. При цьому хитрі маркетологи посилаються на міжнародний стандарт ISO/IEC 19752, який був розроблений у 2004 році для оцінки монохромних ресурсів. лазерних принтерів. Зрозуміло, що споживач зможе відтворити умови, за яких тонер видає заявлений відповідно до стандарту обсяг. Чому? Достатньо процитувати опис тесту "Стандарт ISO/IEC 19752 наказує проводити випробування в приміщеннях зі строго визначеними умовами довкілля, оскільки будь-які зміни вологості та температури повітря можуть в той чи інший бік вплинути на ресурс картриджа. Для отримання достовірних результатів під час тестування слід підтримувати температуру повітря на рівні 21-25оС (оптимально 23оС), а відносну вологість – на рівні 40-60% (оптимально 50%)." І це ще половина біди! різницю між щільністю заливки від 1,45 до 1,5 визначити неможливо. У перекладі на людську мову це означає, що будь-які претензії щодо ресурсу тонера або якості друку не можуть бути визнані об'єктивними без дослідження за допомогою спеціальних приладів у спеціальних умовах.

А для нас це означає, що друкувати 6900 копій цієї сторінки в надії вивести на чисту воду недобросовісних виробників тонерів просто марно.

Тому ми пішли шляхом найменшого опору та взяли інший еталонний екземпляр, за допомогою якого можна оцінити якість друку та приблизно прикинути ресурси тонерів у порівнянні з оригінальним продуктом від HP.

Як бачите це зображення вимагає більше порошку для заповнення і значить нам не потрібно витрачати майже 35 тисяч аркушів, щоб спустошити всі тонери. Крім того, на сторінці присутні діаграми та шкали відтінків для оцінки чіткості та насиченості. Зрозуміло все це робиться на око, але для нас важлива саме оцінка користувача користувача.

Отже, ми друкували зображення до перших симптомів тонера, що закінчується, потім виймали його, струшували для того щоб прилиплий порошок потрапив у роботу (як це зазвичай робиться при експлуатації лазерних принтерів) і продовжували друкувати. Коли струшування не допомагало і наступний аркуш виходив із пробілами, тонер зізнавався таким, що закінчився.

Так, мало не забули згадати про принтер. Для оцінки ресурсу та якості тестованих тонерів ми використовували HP LaserJet Pro 400 M401dn. Параметри друку - за промовчанням для цієї моделі.

Що вийшло?

Рекорд 1280 сторінок до першого струшування поставив тонер від компанії Solution Print. Перемішування порошку продовжило йому життя на 23 сторінки, а друга ітерація - ще на 4. Однак йому не вдалося отримати "золоту медаль", оскільки при струшуванні у цього тонера виявилася "текти" порошку, який висипався через якісь щілини в районі фотобарабана . А ще знайшовся у продукту Solution Print та інший неприємний дефект у вигляді склеювання свіжонадрукованих листів. При спробі поділити їх, фарба частково залишалася на протилежній сторінці, а місцями навіть повністю відходила від поверхні листа. Після такого повороту подій ми змушені були "дискваліфікувати" учасника наших змагань.

До речі... Порошок тонера дуже шкідливий для легень, тому що він не виводиться з організму з мокротинням, як пил, а осідає на поверхні внутрішніх органів, покриваючи їх щільною. чорною плівкою. Тому ми категорично не рекомендуємо використовувати тонери від Solution Print.

Друге "почесне місце" (за ресурсом!) зайняв оригінальний тонер від HP, який надрукував нам ті ж 1280 сторінок, плюс 18 і 3 після струшування. При цьому жодних проблем із висипанням порошку та склеювання сторінок виявлено не було. Тонер чесно надрукував покладені аркуші.

Третім за "довгожительством" став тонер від Cactus. Його вистачило на 1170 сторінок до струшування і аж на 40 після! Вторинне "збовтування" дозволило тонеру Cactus надрукувати лише 3 аркуші, як і оригінальному продукту HP.

Четверте місце чесно заробив тонер від T2 із 900+9+2. Дуже середньонькі показники частково компенсувалися відсутністю проблем із порошком.

П'ятим за ресурсом виявився продукт від NV Print. Він надрукував лише 780 сторінок до першого струшування, а потім протримався 23 сторінки. Однак "пацієнт" так завзято чіплявся за життя, що після другого струшування зміг видати аж цілих 18! Але від нищівної поразки у "битві тонерів" це його не врятувало.

Ми ще повернемось до нашого "марафонського забігу", а зараз скажемо пару слів про якість друку. Причому саме пару слів, тому що окрім "згадав" і липкого Solution Print, жоден з тонерів не показав жодних видимих ​​відмінностей від оригінального продукту HP. Ще раз скажемо, що якість друку ми оцінювали "на око" без використання спеціальної техніки та приладів, тобто як це бачить споживач. Адже саме він, зрештою, і має судити про властивості продукту.

Ціна запитання?

Ось ми і підійшли до головного пункту, тобто до того, заради чого, власне, користувачі й набувають сумісних витратних матеріалів. Ми звели наші дані в таблицю, порахувавши вартість відбитка, виходячи з цін, отриманих з Яндекс-Маркет.

Зараз ми назвемо страшну цифру – 5500 рублів. Саме стільки коштує оригінальний тонер CF 280X для принтера HP LaserJet Pro 400 M401dn, який можна купити за 12 тисяч рублів! Тобто, така велика складна електронна коробка, та ще друкуюча по мережі коштує всього лише в 2 рази дорожче тонера з порошком до нього! Куди котиться цей світ?

У цій табличці особливо нема чого коментувати.

Якщо прийняти за промовчанням, що ресурс HP є еталонним, то виходить, що 6900 заявлених сторінок при 5% заповненні є 1300 сторінками нашої тестової сторінки. Таким чином, можна сказати, що Т2 і NV Print не дотягують більше 35 відсотків до HP. При цьому звичайно ж кожен із них стверджує зворотне, а на упаковці NV Print гордо красується знак РОСТЕСТ. Втім, ми здогадуємося як отримують цей "символ якості"...

Що зрештою?

За підсумками тестування сумісних тонерів у порівнянні з оригінальним HP ми дійшли висновку, що найбільш прийнятним варіантом є виріб CS-CF280X під торговою маркою Cactus. По-перше, цей тонер не дуже програє оригіналу за ресурсом друку. Якість HP і Cactus при цьому цілком порівнянна. По-друге, на відміну від інших виробників, Cactus має власний патентований привід фотобарабана, що позбавляє продавця та покупця від звинувачень у продажу та використанні продуктів, що порушують ліцензійні права HP. Ну і нарешті, вартість відбитка Cactus нижча, ніж у оригіналу в 5 разів і не відрізняється від інших виробників.

Ми нагороджуємо цей тонер нашою медаллю "Вибір редакції" за оптимальне поєднання ціни/якості та рекомендуємо Cactus CS-CF280X для використання у лазерних принтерах HP.

"Якщо немає різниці, то навіщо платити більше?" – скажете ви. Однак, не все так просто, як здавалося б на перший погляд.

Нижче описані питання споживачів, на які ми постаралися дати відповідь.

Оригінальні картриджівиготовлені тим же виробником, що і ваш принтер, тоді як його сумісний побратим виготовлений на іншому заводі. У цьому він має самі характеристики, як і оригінал.

Сумісний картриджможе бути настільки ж безпечним та надійним, як оригінал. Головне – переконатися, що ви купуєте його у надійного постачальника. Якщо ви знайдете чесного продавця, то придбаєте якісний товар, заощадивши чималі гроші. Проте, не поспішайте закуповувати одразу велику партію. Спочатку перевірте, наскільки добре справляються з роботою ваші сумісні картриджі.

Чому сумісні картриджі дешевші від оригіналів?

Оригінали або оригінальні картриджі повинні окупити всі витрати виробника, насамперед гроші, витрачені на їхню розробку, проектування, виготовлення та випробування. Компанія має повернути собі частину грошей, тож ці оригінали мають високу вартість. Сумісні виробники не мають цих накладних витрат, тому вони готові продавати свої картриджі набагато дешевше.

Чи впливає низька цінана якість друку?

В принципі, не винна. Виробники сумісних картриджів намагаються, щоб склад чорнила або тонера був практично ідентичний оригіналу, тому ви не повинні помітити жодної різниці.

Чи сумісні картриджі можуть погіршити роботу принтера?

Навряд чи один картридж здатний нашкодити вашому принтеру. Навіть якщо це станеться, що загалом малоймовірно, чесний постачальник запропонує вам ремонт власним коштом.

Якщо ви купили свій принтер менше року тому

Зазвичай виробник надає на товар річну гарантію. Якщо принтер перебуває на гарантії, виробник повинен спочатку довести, що причиною поломки був сумісний картридж.

В ідеалі виробник повинен направити до вас фахівця, щоб дізнатися, в чому причина і чим спричинена поломка. Якщо несправний сам принтер, то виробник повинен усунути недолік, якщо проблема в картриджі, то гарантія постачальника чорнила повинна покрити ваші витрати.

Якщо у вас є тривалий гарантійний термін

Усі гарантійні терміни походять від виробника, умови гарантії також визначаються заводом-виробником. Тому в деяких випадках виробник може відмовити вам у допомозі, якщо дізнається, що ви використовували сумісні пристрої.

У цьому випадку попросіть виробника пошукати несправність принтера; якщо їх не знайдуть, то проблему має вирішувати постачальник картриджів.

Варто підкреслити, що сумісні картриджі відносяться до вищого класу альтернативних витратних матеріалів і суттєво відрізняються за своїм позиціонуванням, так само як і за витраченими на їх випуск зусиллями виробника, від перезаправлених і відновлених.

У той же час автори оригінальних витратних матеріалів (і, що важливо, принтерів і МФУ, в яких вони застосовуються) не перестають стверджувати, що тільки їх «витратники» забезпечують досягнення закладених у пристроях параметрів якості та ресурсу. Зрозуміло, вони не можуть у явному вигляді перешкоджати використанню сторонніх картриджів (якщо не рахувати чисто технічні моменти, Якось чіпування), але в усіх гарантійних умовах на техніку є пункт про відмову від зобов'язань у разі застосування альтернативних картриджів.

Наш тест зовсім не претендує на лаври всеосяжного і що охоплює всі можливі комбінації апаратів та витратних матеріалів. Скоріше це спроба хоча б у першому наближенні оцінити справжній стан справ серед витратних матеріалів і порівняти основні параметри учасників.

Набортипів картриджів, що брали участь у тестуванні, був обраний з таких міркувань: вони повинні активно застосовуватися в реальній роботі, тобто. використовуватися в популярній офісній техніці; вироблятися не тільки оригінальними, а й альтернативними брендами; бути доступними у продажу. Несподіванкою стало те, що до затребуваних «витратників» виявилося складно знайти зразки принтерів, придатних для тестування, адже деякі з них належать до моделей, які вже давно присутні на ринку і зняті з виробництва.

Саме тому в огляді беруть участь два нових принтера НР LaserJet P1005 і LaserJet P1505 (і до них вже є!), А також один HP LaserJet 1020 (наданий лабораторією компанії «В.М.»), за витратними матеріалами відповідний дуже великій кількості найменувань. Вибір пристроїв Samsung ускладнювався тим, що до нових моделей картриджів цієї компанії альтернативні виробники досі не розробили вбудовані чіпи - відповідно, випуск сумісних витратних матеріалів запізнюється. в якому працюють як оригінальні, сумісні таки картриджі типу ML-2010, а також ML-1610. Це дозволило обмежитися лише одним принтером для тесту широкого спектра витратних матеріалів.

Методика тестування

Для порівняння між собою ресурсів і якості друку оригінальних і сумісних картриджів для лазерних принтерів була розроблена спеціальна методика (на підставі наявної для випробування монохромних друкуючих пристроїв). Завдання перевірки якості друку протягом усього життєвого циклу вирішувалося шляхом проведення контрольних тестів: для моделей із заявленим ресурсом 1,5 тис. відбитків – на позначках 500 та 1000 аркушів; для картриджів, розрахованих на 2 тис. сторінок, - так само і 1500, а для "тритисячників" - відповідно ще і на 2000 і 2500 аркушів. Після проходження останньої із зазначених вище точок виводилися контрольні тести ще через кожні 300 аркушів, і так - до вичерпання ресурсу.

У набір зображень включені два векторні зразки для перевірки дозволу, розтискування, точності заповнення ділянок з низькою насиченістю та виведення градієнтних розтяжок. Друк текстів трирізних шрифтів та розмірів кегля 1,5–15 дозволяє оцінити їх читабельність; фотографія, що містить плавні переходи півтонів і великі області сірого, дає можливість визначити рівномірність нанесення барвника по обох координатах і вплив витратних матеріалів на якість растрування. Для виявлення непередбачуваного прокидання тонера виводився контрольний білий лист, а завершував тестовий блок-зразок для виявлення фантомних зображень і вимірювання щільності барвника, що наноситься. Він містив контрастні фігури та області зі 100%-ним заповненням, розташовані від них на відстані, що дорівнює половині довжини кола фотобарабану, а також по кутах і в централіста.

Для принтерів, що мають режими несиметричного максимального дозволу, чотири перші тестові листи виводилися в них потім дублювалися в максимальному симетричному. Разом дослідження якості друку в кожній контрольній точці витрачалося від шести до десяти сторінок.

Після їх виведення в драйвері встановлювалися налаштування нормальної якості (або 600 dpi) і проводився друк аркушів з 5% заповненням порціями по 100 штук з контролем читабельності на кожному останньому. Цикл повторювався в кожній тестовій точці, яка розташовувалася через 500 або 300 сторінок відповідно до методики.

Перед установкою в принтер картриджі звільнялися, якщо потрібно, від запобіжних чек і стрічок і енергійно струшувалися для рівномірного розподілутонера.

Ознакою вичерпання ресурсу та завершення тестування служили помітні зони непродрукування, смуги та інші світлі артефакти на контрольних або ресурсних тестових листах. При їх виявленні виведене число копій зараховувалося як фінальний результат, а подальше струшування картриджів могло виконуватися тільки для отримання додаткових відомостей про залишок порошку, але роздруковані після нього листи в залікові потрапляли.

Варто наголосити на тому, що отримані результати не мають відношення до чисел, заявлених виробниками, так як наш ресурс-тест перемежувався контролем якості, в якому використовувалися листи набагато щільнішого заповнення, ніж нормовані 5%. Порівнювати ж їх можна лише між собою і лише виведені на одному принтері. Саме за такого підходу застосовувана методика дає рівні умови випробувань.

Щільність заповнення вимірювалася в кутах і в центрі листа з ділянками 100% чорного, середні значення наводяться в таблиці. Для цього відбиралася перша контрольна точка найближча до закінчення тестування картриджа. Дані виходили за допомогою спектрофотометра X-Rite "Eye-one Pro", який був люб'язно наданий компанією "В.М.".

Думка експерта

Юлія Соколова,
маркетинг-менеджер в Україні та Молдові, представництво «Епсон Європа Б. В.»

Спробу роботи сервісних центрів компанії Epson сумісні витратні матеріали не тільки знижують якість друку, у тому числі стійкість документів до зовнішніх факторів навколишнього середовища, але і надають негативний вплив на роботу друкувальної головки в струменевих принтерах, а в лазерних навіть призводять до порушень здоров'я людини. Наприклад, наданим сервісного центру представництва Epson Europe B.V. в Росії,друкуючі головки струменевих принтеріввиходять з ладу в 80% випадків застосування сумісних витратних матеріалів. За усунення такої помилки користувач платить досить високу ціну, проте в результаті часто пред'являє претензії до виробника не витратних матеріалів, а техніки, що позначається на іміджі компанії. Це одна з причин, через яку наша політика передбачає заборону на застосування сторонніх витратних матеріалів у друкувальних апаратах Epson.

Наше головне завдання – освіта користувачів про правила експлуатації техніки. І перше з них – робота з друкуючою системою (принтер, картриджі та папір) як з єдиним механізмом. Усі складові цього комплексу розробляються з урахуванням їхнього взаємовпливу на результат з метою отримання відбитків високої якостіпротягом усього життя. Якщо одну з них замінити на менш якісну, то такого результату досягти не можна. Виробництво оригінальних витратних матеріалів за ступенем чистоти та рівнем автоматизації порівняно з виготовленням друкованих плат. Ті ж, хто випускає сумісні витратні матеріали, не мають доступу до розробки всього комплексу, а проводять свої дослідження на базі вже готового матеріалу в умовах, відмінних від оригінальних. Всі ці фактори не дають Epson можливості відповідати за продукцію інших компаній.

На європейському та світовому рівні Epson бореться за захист патентних прав. У разі порушення патентів вона закликає компанію-порушника до відповідальності у судовому порядку. На території України ми не ведемо агресивної боротьби, наша компанія займається роз'яснювальною роботою серед користувачів починаючи з точок продажу техніки: при покупці споживач отримує інформацію про важливість застосування оригінальних витратних матеріалів від продавців і промоутерів, а на коробці і на самому пристрої обов'язково докладно вказані маркування картриджів та їх упаковки можливість покупцеві відрізняти оригінальну продукціювід сумісної. Також до коробки з принтером додається пробний комплект паперів і картриджів для оцінки якості друку та вибору потрібного носія. Далі ми використовуємо медіапідтримку, у тому числі Інтернет та друковані видання. Нещодавно було відкрито сайт, який допомагає користувачеві зрозуміти, з якими проблемами йому доведеться зіткнутися, застосовуючи сумісні витратні матеріали різних типів: inks.epson.ru

Epson чудово усвідомлює, наскільки сильно покупці хочуть заощаджувати на пресі. Спеціально для ринку країн СНД ми випускаємо набори картриджів та паперу з можливістю 10–30%-ної економіки. Безумовно, для нас також важлива наявність всього асортименту оригінальних витратних матеріалів на полицях магазинів, саме тому ми створили бонусні програмидля наших партнерів, які успішно працюють на ринку України. Також ми готуємо спеціальну антикризову програму, яка допоможе користувачам залишатися вірними оригінальній продукції в нинішній ситуації, оскільки тільки за цієї умови можна досягти гарантованої якості та терміну служби пристрою.

HP

Картриджи трьох типів цієї компанії, що взяли участь у даному огляді, відносяться до пристроїв різних поколінь. Модель Q2612А застосовується в широкому спектрі техніки, що вже стала звичною в багатьох офісах, а й у новітніх принтерах.

Картриджі HP поставляються у кольоровій картонній коробці, на якій нанесено маркування моделі, список сумісних принтерів та МФУ, текст гарантійних умов на кількох мовах та електронна адресавідомостей про ресурс картриджа. Під одним із торцевих кришок надруковано інструкцію щодо заміни та встановлення витратних матеріалів у відповідний принтер HP. Герметизація картриджів здійснюється за допомогою їх упаковки в прозорий поліетиленовий пакет з пневматичними амортизаторними порожнинами на всій площі.

Результати тесту приголомшили – рівень якості, продуктивність та надійність оригінальних тонерів НР виявився на порядок вищим. З 168протестованих відновлених картриджів 47 показали рекордно низькі параметри виведення - більше 50% зроблених на них відбитків були чорнової якості або взагалі не придатними для роботи, в той час як 96% документів, надрукованих з використанням оригінальних картриджів НР, підходять для будь-яких завдань. З урахуванням перевиведення неякісних документів і проблем, що виникають з неякісними картриджами, вартість друку на неоригінальних витратних матеріалах може бути дорожчою.

Кінцевими користувачами ми ведемо активну роз'яснювальну роботу - висвітлюємо переваги оригінальних витратних матеріалів HP, проводимо різні акції, спрямовані як на мотивацію кінцевих користувачів, так і на продавця - надаючи йому об'єктивну інформацію, яку він передає споживачеві. В Україні, як і в інших країнах, НР нічого не має проти виробників сумісних картриджів, якщо вони не видають свою продукцію за оригінальну. Конкурентна боротьба - це благо для здорового розвитку бізнесу будь-якої компанії, але тільки доти, поки відмінності продуктів коректно доносяться до кінцевих користувачів.

Ми переконані, що клієнт повинен самостійно прийняти рішення про те, які картриджі йому потрібні. Отже, пропозиція на ринку має задовольняти різні запити. Зазвичай ми рекомендуємо нашим партнерам мати у своєму портфелерізні продукти, наполягаючи лише на рівноцінному просуванні брендів. Наше завдання – постійно покращувати доступність оригінальних витратних матеріалів на ринку та розширювати їх асортимент.

НР пропонує варіанти, які можуть бути вигідні для різних категорій споживачів: для тих, хто друкує багато, хто чутливий до ціни, а також спеціальні набори для творчості, що розширюють можливості принтера HP. Для великих корпоративних користувачів передбачені знижки. До уваги беруться перспективність співробітництва, термін контракту та обсяг закупівлі. Клієнти, які купують не тільки витратні матеріали, а й друкувальні пристрої, можуть розраховувати на додаткову підтримку.

Дослідження, проведене IDC, говорить про те, що при активному управлінні інфраструктурою, середовищем та робочим процесом друку можна скоротити загальні витрати на друк більш ніж на 30%. Саме тому картриджі НР оснащуються мікрочіпами, які у поєднанні зі спеціальними програмними продуктами(HP WebJetAdmin) є ключовою ланкою автоматизації та керування печаткою. Байки про те, що виробник спеціально інтегрує чіпи в картриджі з метою перешкодити їх перезаправці, показують «глибокі» пізнання конкурентів у цьому питанні.

Є також інші програми ініціативи. Наприклад, HP Pay For Print – це повністю автоматизована послуга на замовлення витратних матеріалів, яка оптимізує поповнення їх запасів, радикальним чином скорочує ваші витрати на друк та пропонує функції всебічного моніторингу. Це можливість перейти від купівлі картриджа до послуги друку з копійною оплатою та підтримкою з боку НР та авторизованих сервіс-партнерів.

Порівняльний оглядсумісних тонерів для лазерних принтерів HP

Лазерні принтери сьогодні коштують не так дорого, як витратні матеріали до них. Зрозуміло йдеться про оригінальні тонери. Однак хто ж не хоче заощадити? Очевидно, що лише марнотратний чи неінформований про можливість використання сумісних розхідників власник. Ну і звичайно ж виробники принтерів лякають потенційних покупців усілякими жахами-кошмарами. Такими, наприклад, як позбавленням гарантії, псування пристрою та звичайно ж малим ресурсом або поганою якістю друку.

Відразу скажемо, що довести факт використання вами неоригінальних тонерів не зможе жоден сервісний центр, безумовно, якщо ви не проінформуєте його про це. Тож про першу страшилку можете сміливо забути. Зіпсувати принтер сумісним тонером можна лише уві сні маркетинг-менеджера компанії, яка виробляє принтери. І більше. Ну хіба що ви знайдете десь у далекій провінції КНР чарівний тонер-вбивцю, зроблений кривими руками п'яного дядечка Ляо. Але щоб знайти такий артефакт у межах РФ, сьогодні треба сильно постаратися. Так що друга страшилка відкидається так само стрімко. Залишаються лише два останні «жаху», а саме — ресурс та якість. Ось про це і буде наш сьогоднішній матеріал. Ми розглянемо 5 тонерів моделі X80 для принтерів HP, які порівняємо між собою. Звичайно ж до цієї п'ятірки входить і оригінальний тонер від виробника. Хочете дізнатися правду про сумісні розхідники — читайте далі…

Хто бере участь?

Отже, у нашому огляді (тестуванні) беруть участь п'ять картриджів від різних виробників:

• NV Print
• Cactus
• Solution print

Який вигляд?

З точки зору логістики (тобто транспортування партій товару) найбільш вигідна упаковка тонерів NV Print, оскільки вона найменшабаритна. Найбільша — Solution Print, вона трохи нижча, ніж у T2, зате довша.

Найбільш зручні для користувачів упаковки Cactus, T2 і NV Print, оскільки вони містять «надувні» поліетиленові вставки, в які можна помістити тонери, що закінчилися (у ряді організацій від співробітників вимагають здавати використані розхідники). Крім того, ми відзначили наявність паперових інструкцій у HP, Cactus і Solution Print. Далеко не всі користувачі знають, як підготувати тонер до роботи і тому підказка їм буде доречною.

На коробках чотирьох виробників є захисні елементи: у НР, T2 і NV Print — це голограма, у CACTUS — опуклий логотип

Корпуси тонерів практично ідентичні крім незначних деталей. Пластик у всіх приблизно однаковий, жодних нерівностей, гострих кутів та зайвих напливів пластику. Складається враження, що і сумісні тонери та оригінальний зроблено на одному конвеєрі. Не виключено, що фабрики, що випускають пластикові корпуси для HP, у «нічну зміну» виконують замовлення інших виробників.

Покрокова інструкція на пластиці є у всіх виробників. Правда нам вона не особливо сподобалася, тому що на папері все наочніше й читаємо.

Зовні герої нашого огляду відрізняються лише лейблами. Але це лише на перший погляд…

Інші конструктивні елементи (приводи фотобарабана, шестерні) також однакові у всіх тонерів, окрім Cactus. Це єдиний продукт, який не копіює привід фотобарабану HP. Нас зацікавила ця обставина, і ми з'ясували, що власники бренду Cactus змінили конструкцію цього елемента та запатентували її.

Це той патентований привід фотобарабану від Cactus. Технологічний елемент - "вузол" не схожий на будову оригінального картриджа HP, проте це не впливає на якість друку.

А ось як це реалізовано у HP. Зверніть увагу, що металевий вал цього тонера "бовтається", тоді як у Cactus він нерухомий. Інші виробники тупо скопіювали конструкцію HP.

Тобто, якщо всі інші виробники сумісних тонерів можуть мати юридичні проблеми з компанією HP, продукти Cactus повністю легальні, оскільки вони відрізняються від оригінальних і можуть надати відповідні документальні свідоцтва. Це дуже важливий момент і для споживача, звичайно ж, не для приватного користувача, а для організації. Жодна перевірка не виявить факти використання нелегальної продукції, а отже, мінус одна проблема із законом, яких у російських компаній і так вистачає.

І нарешті найбільш «хвилювальна» частина нашого розвіювання страшилок від офіційних виробників витратних матеріалів. А саме – тестування запасу порошку та якості друку.

Що ми робили?

Заявлений ресурс тонера HP становить близько 6900 сторінок. При цьому хитрі маркетологи посилаються на міжнародний стандарт ISO/IEC 19752, розроблений в 2004 році для оцінки ресурсу монохромних лазерних принтерів. Зрозуміло, що споживач зможе відтворити умови, за яких тонер видає заявлений відповідно до стандарту обсяг. Чому? Достатньо процитувати опис тесту «Стандарт ISO/IEC 19752 наказує проводити випробування в приміщеннях із строго певними умовами навколишнього середовища, оскільки будь-які зміни вологості та температури повітря можуть в той чи інший бік вплинути на ресурс картриджа. Для отримання достовірних результатів під час тестування слід підтримувати температуру повітря на рівні 21-25оС (оптимально 23оС), а відносну вологість – на рівні 40-60% (оптимально 50%). І це ще половина лиха! Далі читаємо "Без рефлекційного денситометра різницю між щільністю заливки від 1,45 до 1,5 визначити неможливо." У перекладі на людську мову це означає, що будь-які претензії щодо ресурсу тонера або якості друку не можуть бути визнані об'єктивними без дослідження за допомогою спеціальних приладів у спеціальних умовах.

А для нас це означає, що друкувати 6900 копій цієї сторінки в надії вивести на чисту воду недобросовісних виробників тонерів просто марно.

Тому ми пішли шляхом найменшого опору та взяли інший еталонний екземпляр, за допомогою якого можна оцінити якість друку та приблизно прикинути ресурси тонерів у порівнянні з оригінальним продуктом від HP.

Як бачите це зображення вимагає більше порошку для заповнення і значить нам не потрібно витрачати майже 35 тисяч аркушів, щоб спустошити всі тонери. Крім того, на сторінці присутні діаграми та шкали відтінків для оцінки чіткості та насиченості. Зрозуміло все це робиться на око, але для нас важлива саме оцінка користувача користувача.

Отже, ми друкували зображення до перших симптомів тонера, що закінчується, потім виймали його, струшували для того щоб прилиплий порошок потрапив у роботу (як це зазвичай робиться при експлуатації лазерних принтерів) і продовжували друкувати. Коли струшування не допомагало і наступний аркуш виходив із пробілами, тонер зізнавався таким, що закінчився.

Так, мало не забули згадати про принтер. Для оцінки ресурсу та якості тестованих тонерів ми використовували HP LaserJet Pro 400 M401dn. Установки друку — за промовчанням для цієї моделі.

Що вийшло?

Рекорд 1280 сторінок до першого струшування поставив тонер від компанії Solution Print. Перемішування порошку продовжило йому життя на 23 сторінки, а друга ітерація — ще на 4. Однак йому не вдалося отримати «золоту медаль», оскільки при струшуванні цього тонера виявилася «текти» порошку, який висипався через якісь щілини в районі фотобарабана . А ще знайшовся у продукту Solution Print та інший неприємний дефект у вигляді склеювання свіжонадрукованих листів. При спробі поділити їх, фарба частково залишалася на протилежній сторінці, а місцями навіть повністю відходила від поверхні листа. Після такого повороту подій ми змушені були «дискваліфікувати» учасника наших змагань.

До речі… Порошок тонера дуже шкідливий для легень, тому що він не виводиться з організму з мокротинням, як пил, а осідає на поверхні внутрішніх органів, покриваючи їх чорною щільною плівкою. Тому ми категорично не рекомендуємо використовувати тонери від Solution Print.

Друге «почесне місце» (за ресурсом!) зайняв оригінальний тонер від HP, який надрукував нам ті самі 1280 сторінок, плюс 18 і 3 після струшування. При цьому жодних проблем із висипанням порошку та склеювання сторінок виявлено не було. Тонер чесно надрукував покладені аркуші.

Третім за «довгожитлом» став тонер від Cactus. Його вистачило на 1170 сторінок до струшування і аж на 40 після! Вторинне «збовтування» дозволило тонеру Cactus надрукувати лише 3 аркуші, як і оригінальному продукту HP.

Четверте місце чесно заробив тонер від T2 із 900+9+2. Дуже середньонькі показники частково компенсувалися відсутністю проблем із порошком.

П'ятим за ресурсом виявився продукт від NV Print. Він надрукував лише 780 сторінок до першого струшування, а потім протримався 23 сторінки. Однак «пацієнт» так завзято чіплявся за життя, що після другого струшування зміг видати аж 18! Але від нищівної поразки у «битві тонерів» це його не врятувало.

Ми ще повернемося до нашого «марафонського забігу», а зараз скажемо кілька слів про якість друку. Причому саме пару слів, тому що окрім «згадав» і липкого Solution Print, жоден з тонерів не показав жодних видимих ​​відмінностей від оригінального продукту HP. Ще раз скажемо, що якість друку ми оцінювали «на око» без використання спеціальної техніки та приладів, тобто, як це бачить споживач. Адже саме він, зрештою, і має судити про властивості продукту.

Ціна запитання?

Ось ми і підійшли до головного пункту, тобто до того, заради чого, власне, користувачі й набувають сумісних витратних матеріалів. Ми звели наші дані в таблицю, порахувавши вартість відбитка, виходячи з цін, отриманих з Яндекс-Маркет.

Зараз ми назвемо страшну цифру – 5500 рублів. Саме стільки коштує оригінальний тонер CF 280X для принтера HP LaserJet Pro 400 M401dn, який можна купити за 12 тисяч рублів! Тобто, така велика складна електронна коробка, та ще друкуюча по мережі коштує всього лише в 2 рази дорожче тонера з порошком до нього! Куди котиться цей світ?

У цій табличці особливо нема чого коментувати.

Якщо прийняти за промовчанням, що ресурс HP є еталонним, то виходить, що 6900 заявлених сторінок при 5% заповненні є 1300 сторінками нашої тестової сторінки. Таким чином, можна сказати, що Т2 і NV Print не дотягують більше 35 відсотків до HP. При цьому звичайно ж кожен із них стверджує зворотне, а на упаковці NV Print гордо красується знак РОСТЕСТ. Втім, ми здогадуємося, як отримують цей «символ якості».

Що зрештою?

За підсумками тестування сумісних тонерів у порівнянні з оригінальним HP ми дійшли висновку, що найбільш прийнятним варіантом є виріб CS-CF280X під торговою маркою Cactus. По-перше, цей тонер не дуже програє оригіналу за ресурсом друку. Якість HP і Cactus при цьому цілком порівнянна. По-друге, на відміну від інших виробників, Cactus має власний патентований привід фотобарабана, що позбавляє продавця та покупця від звинувачень у продажу та використанні продуктів, що порушують ліцензійні права HP. Ну і нарешті, вартість відбитка Cactus нижча, ніж у оригіналу в 5 разів і не відрізняється від інших виробників.

Ми нагороджуємо цей тонер нашою медаллю «Вибір редакції» за оптимальне поєднання ціни/якості та рекомендуємо Cactus CS-CF280X для використання у лазерних принтерах HP.

Периферійними пристроями на сьогоднішній день користуються багато хто з нас. Тому більшість вже знають усі їхні основні компоненти і те, що кожен із них є. Головною частиною, без якої не зможе обійтися жоден друкарський апарат, називається картриджем. Адже саме цей виріб призначається для перенесення барвника на папір, а також відповідає за його зберігання. Слід знати, кожен розхідник відповідає типу тієї чи іншої оргтехніки. Однак, крім цього, абсолютно всі картриджі можна умовно розподілити на оригінальні або сумісні витратні матеріали.

Трохи про розхідники

Ні для кого не є секретом той факт, що купити друковані аксесуари для того чи іншого пристрою можна відразу кількох видів. Іншими словами, на заміну старого картриджа можна придбати не тільки оригінал, а й аналоговий розхідник. До речі, оригінальний друкований аксесуар - це той виріб, який виготовляється заводом-виробником, для оргтехніки, що підходить до нього. У свою чергу, сумісний картридж - це витратний матеріал, який виробляють компанії, які не мають прямого відношення до оригіналів. Проте ця продукція багато в чому трохи схожа між собою, оскільки технологія створення тих чи інших картриджів ідентична.

Переваги та недоліки оригіналів

Позитивними властивостями мають абсолютно всі пристрої. Оригінальні заводські розхідники теж не стали винятком. Вони виготовляються з високоякісних матеріалів за допомогою сучасного обладнання та інструментів. Завдяки цьому експлуатаційний термін картриджів у багато разів збільшується. Також варто додати, що у них чудовий ресурс та якість друку. Природно на кожен такий розхідник компанія-виробник надає мінімум із річною гарантією. Єдиним і головним недоліком всіх оригінальних витратних матеріалів є їх непристойно величезна вартість.

Відмінності оригінальних від сумісних розхідників

Перше, на що слід звернути свою увагу, порівнюючи ці два типи картриджів, то це їхній загальний вік. Справжні розхідники з'явилися десь у середині 80-х років, у день, коли був придуманий перший принтер користувача. У той же час їхні аналоги з'явилися лише через десяток років. Ще одним явним плюсом оригіналів н

пекло аналогами вважається можливість їх багато разів заправляти барвником. Сумісні картриджі також можна заправляти, але є можливість втрати якості створених відбитків. Також не варто забувати і про ціну, яка у сумісних у 2, а то й у 3 рази нижча.

Підбивши підсумки, можна з упевненістю сказати, що якщо потрібно багато друкувати, особливо текстові матеріали, то для цієї мети найкраще вибрати сумісний картридж. Прийнявши таке рішення, Ви гарантовано отримаєте недорогий масовий друк, який довго виконуватиме свою роботу. Оригінальний розхідник найкраще встановлювати лише у разі необхідності створення кольорового високоякісного відбитка.