Villamosenergia-korlátozás a lakosság számára. Villamosenergia-fogyasztási arányok: amit tudni kell róla. Elektromos tűzhellyel felszerelt lakások és házak tarifái

A kormány tavaly szeptemberben tért vissza a villamos energia szociális normatívájának bevezetésére. Aztán a vonatkozó javaslatokat a Dmitrij Kozakkal folytatott találkozón a Gazdaságfejlesztési Minisztérium képviselője hangoztatta. A minisztériumnak január 15-ig kellett előterjesztéseket készítenie a kormány számára. Szeptember óta alig változtak: a minisztérium a megtartást javasolta alapkamat háztartási fogyasztással havi 300 kWh-ig. Az e feletti fogyasztást magasabban számolják fel, és ha havi 500 kWh-nál többet mutat a mérő, akkor a fogyasztók még drágábban „gazdaságilag indokolt áron” fizetik az áramot. Erről a "Kommersant" és megerősítette, hogy az RBC egy forrás a kormányban. Egyes régiókban a szociális norma és a megemelt tarifa határai 500 és 700 kWh-ra emelhetők, a hőellátó hálózatra nem csatlakozott, fűtésre villamos energiát használó háztartások esetében pedig 3300 kWh-ban határozható meg a szociális norma, a megemelt tarifát pedig 3500 kWh-ról vezetik be (egyes régiókban a sávok 3500 és 3700 kWh-ra történő emelését javasolják). Nem közölték, hogy mennyivel kellett volna emelni a tarifákat azoknak, akik nem férnek bele a szociális normába.

Miért van szükség tarifareformra?

A kormány már próbálkozott a szociális fogyasztási normatíva bevezetésével, de 2014-ben a reformot elhalasztották a növekvő társadalmi feszültségek veszélye miatt. A reformnak az volt a célja, hogy csökkentse a kereszttámogatásokat a villamosenergia-iparban: most a lakosság alacsonyabb hálózati tarifákkal, az ipari fogyasztók pedig magasabb díjakkal fizetnek, így a Rossetit birtokló állam karbantarthatja és új hálózati létesítményeket építhet. Nyáron a Kommerszant szerint az Energiaügyi Minisztérium 368 milliárd rubelre becsülte a lakosság túlfizetésének összegét. 2017-ben, 2022-re ez a szám 417 milliárd rubelre nőhet.

Miért halasztották el a társadalmi normák bevezetését?

Az Energiaügyi Minisztérium mindig is támogatta a szociális normák bevezetését, ez a helyes vállalkozás: fokozatosan csökkenteni kell a kereszttámogatásokat – mondta az RBC-nek egy szövetségi illetékes. De decemberben Alekszej Teksler energiaminiszter-helyettes felkérte a Gazdaságfejlesztési Minisztériumot, hogy küldjön jelentést a kormánynak, amelyben leszögezi, hogy a szociális norma bevezetése Oroszországban még korai (az RBC birtokában van Teksler december 17-i levelének másolata). 2018 októbere óta az Energiaügyi Minisztériumhoz több mint 120 fellebbezés érkezett olyan állampolgároktól, akik veszélyesnek tartják a reformot. A fellebbezések kezdeményezői az elektromos tűzhelyet használó polgárok költségeinek meredek emelkedését kifogásolták (a szociális normatíva keretein belüli villamosenergia-kedvezményeket fokozatosan meg kell szüntetni. A Gazdaságfejlesztési Minisztérium javaslata gyakorlatilag nincs értelme: a 300 kWh-ba szinte a teljes lakosság belefér, vagyis a villamosenergia-iparra nem lesz hatása, de a lakosság tiltakozó reakciója és a zaj garantált – érvel az RBC forrása.

Ezt egy kormányzati forrás is megerősíti: "A társadalmi norma nem menti meg a válaszút, de az emberek felháborodnak." Ráadásul szerinte még mindig nincs érdemi felmérés a tarifaváltozások hatásáról. A másik probléma a differenciált tarifák felosztása – mondja az RBC egyik beszélgetőtársa. Nem biztos, hogy a meglévő mérőeszközök képesek lesznek rögzíteni a fogyasztáskülönbséget, a digitalizálás pedig sokáig tart és sokba fog kerülni – teszi hozzá.

Alekszej Makarkin politikai elemző szerint most nem a legalkalmasabb az elektromosáram-tarifák reformjára, amely a növekedésükhöz vezet. Túl közel van a nyugdíjreform, amivel az elégedetlenség alábbhagyott, de nem múlt el, január óta nőtt az áfa, csökkennek a hatósági besorolások – emlékeztet. Makarkin szerint elméletileg egy ilyen reform a 2021-es parlamenti választások után lehetséges.

Szergej Savchuk

Kortárs információs tér annyira összenyomva és olyan éteri nyomás alatt táplálva, hogy minden, ami benne történik modern világ az események egyetlen végtelen szalaggá olvadnak össze, amely összemosódva rohan át a tudatunkon. Ami ma óriási visszhangot vált ki, a holnapután feledésbe merül, és senkit sem fog érdekelni. Ebben a villódzó eseménysorban rendkívül szórakoztató nézni, ahogy társadalmunk legszenvedélyesebb része egyik "létfontosságú" témáról a másikra ugrik.

Két hónappal ezelőtt minden érintett polgár, különféle ruhadarabokat tépve a mellkasán, szenvedett amiatt, hogy egy régi bányát transzbajkáliában kínai bányavállalatoknak adtak át. Akkor úgy tűnik, hogy a szibériai erdő örökre belépett a média színterére, szinte teljesen és visszavonhatatlanul kivágták a kínaiak.

Az erdőt a Bajkál-tó váltotta fel, ahol ugyanazok az ázsiaiak kolosszális mennyiségben szivattyúzzák ki és palackozzák a vizet (a valóságban ugyanazon a Bajkálon az oroszoknak egyidejűleg sikerül felépíteni egy második neutrínó teleszkópot, amely az alján fekszik és olyan vastagságú víz borítja, amelyet úgy tűnik, már exportáltak Kínába).

Jelenleg a megbeszélések gyakoriságának és dühének vitathatatlan vezetője az orosz kormány kezdeményezése volt a villamosenergia-fogyasztás társadalmi normáinak bevezetésére. A téma hihetetlenül sok pletykát, mesét és fantáziát kapott, amelyeknek csak a szerzők "ez az ország" iránti ellenszenve szab határt. Egyesek előreláthatóan azt jósolják, hogy a kormány tömegesen kirabolja a nyugdíjas nagymamákat, és lekapcsolja a villanyt az árváknak.

Mi izgatta igazán az aktívan haladó közvéleményt?

Maga a kezdeményezés nem új keletű: csaknem négy éve került először szóba nyilvánosan. Akkor (emlékezzünk csak vissza) három háztartásonkénti villamosenergia-fogyasztási norma bevezetését tervezték: havi 150 kilowattóra alatti, 151-600 és 600 kilowattóra feletti. A villamosenergia-fogyasztás ingadozásait gondosan figyelemmel kísérő Energiaügyi Minisztérium szerint akkoriban az ingatlannal rendelkező oroszok túlnyomó többsége az első kategóriába tartozott - több mint 73 százalék. A másodikban - körülbelül 25 százalék, a harmadikban - kevesebb, mint kettő. Feltételezték, hogy az első (alap- és kedvezményes) kvóta egy feltételes átlagos háztartás minden igényét kielégíti, legyen szó lakásról vagy magánházról. Ebben a tartományban a használt kilowattóra ára minimális volt. A második kvótán belüli fogyasztásnál 12 százalékkal nőtt az áram költsége, abban az esetben pedig, ha még a 600 kilowatt sem lenne elég, azonnal 52 százalékkal ugrott az ár.

Egy ilyen kezdeményezést hazánk hét kísérleti régiójában is átültettek egyszerre. Náluk személyenként havi 50-190 kilowattórában határozták meg a normatívát. Így például a Krasznojarszki Területen 2005-ben általánosságban bevezették a szociális fogyasztási normát, amely szerint minden külön élő orosz akár 110 kilowatttot is használhatott a költségek növelése nélkül, és a családokban az egyes tagok normája 75 kilowatt volt. -órák. A kísérleti területek közül az egyik legmagasabb társadalmi norma az Oryol régióban volt - háztartásonként legfeljebb 200 kilowattóra egy lakossal, magában Orel városában a norma valamivel alacsonyabb volt - 190 kilowatt. Mindenki, aki a megadott határok közé esett, csak 3,74 rubelt fizetett kilowattóránként, míg aki többet „evett”, annak 4,94 rubelt kellett fizetnie.

Az egyik legalacsonyabb fogyasztási aránnyal rendelkező kísérleti régió az volt Rostov régió. Az első regisztrált személy 96 kilowattórát, a második 60 kilowattórát, a többi családtag és lakos pedig 40 kilowattórát kapott.

El kell mondani, hogy minden régióban, amely részt vett a rendszer tesztelésében, a lakosság és a háztartások több mint 90 százaléka teljesítette a minimális kvótákat. Sőt, egyes helyeken a lakosok azt is megjegyezték, hogy a kedvezményes tarifa bevezetése miatt valamivel kevesebbet kezdtek fizetni. Az igazság kedvéért mondjuk nem ment minden simán, a romos lakások és a nagycsaládosok tulajdonosai, valamint mindazok, akik villannyal fűtötték otthonukat, sokszor nem fértek bele a normákba.

A 2013-2014-es kísérlet egyáltalán nem az emberek nyakába evés céljával, hanem a világ legtöbb országában elterjedt kereszttámogatási algoritmusok optimalizálása részeként zajlott. Lényege, hogy a fogyasztók egyik kategóriája külön fizet a másikért. Ez olyan, mint egy progresszív jövedelemadó. Az orosz kormány többször is hangsúlyozta, hogy igyekszik a lehető legnagyobb mértékben eltávolodni ettől a gyakorlattól. A mai napig ezt nem sikerült maradéktalanul megvalósítani. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a lakossági áramdíjak még mindig alacsonyabbak az energetikai mérnökök valós költségeinél, vagyis a "hátralék" a közepes és nagyfogyasztókra – termelő és ipari létesítményekre – vonatkozik. Hogy ne vádolják az üzleti érdekek lobbizásával, idézzük csak a statisztikákat. Az átlagos fogyasztói villamosenergia-árak lakossághoz viszonyított növekedési üteme 2017-ben 7,7 százalékkal nőtt a 2016-os 6,9 százalékkal szemben. A nagyok esetében - 10,5-4,3 százalékkal. Ugyanakkor az ipar egyre kevesebb energiát vásárol: az elmúlt három évben 495 millió kilowattórás csökkenés következett be. De a lakosság egyre többet vásárol, ugyanebben az időszakban az oroszok hét százalékkal több áramot égettek el, ami további 161 millió kilowattórát jelent.

2017 elején az orosz energiaügyi minisztérium 368 milliárd rubelre becsülte az energiaszektor minimálisan szükséges támogatási összegét. Ugyanezen minisztérium előrejelzése szerint, ha a lakossági villamosenergia-fogyasztás rendjét nem alakítják át, akkor 2022-re 417 milliárdra lesz szükség. A számítások szerint a támogatások tervezett 89 milliárdos szintre hozásához egy évvel ezelőtt 13,9 százalékkal kellett emelni az áramdíjakat. Nem az állampolgárok bizonyos kategóriáinak, hanem egyszerre az egész országnak. És hajtson végre hasonló növekedést minden évben. Jellemző, hogy a kormány megtagadta ezt. 2014-ben ezt a projektet összességében - vegyes eredmények miatt - elhamarkodottnak és az állampolgárok valós jövedelmi szintjét nem megfelelőnek minősítették, lefaragták és jobb időkre halasztották.

És most elérkezett 2017 nyara. A projektet kivették a ruha alól, felülvizsgálták és elküldték az illetékes osztályoknak felülvizsgálatra és optimalizálásra. Dmitrij Kozák miniszterelnök-helyettes ezt nyilvánosan bejelentette. Mennydörgés hangja. Miután elvettük a szóbeszéd szintjére vonatkozó érveket a padon, térjünk át közvetlenül a kezdeményezést leíró dokumentumokra.

Kezdjük azzal, hogy minden hivatalos adat szerint a társadalmi normák új változata puhább lesz, mint elődje, és ezzel együtt egész sor különbségek. Először is, most nem a házban élők száma, hanem csatlakozási pontok (azaz egyes lakások vagy háztartások) szerint tervezik a fogyasztási nyilvántartást. A kormány minden ilyen pontra 300 kilowattóra szabványos fogyasztási ráta meghatározását javasolja. 300-500 kilowattóra közötti fogyasztás esetén emelt, 500 kilowatt túllépés esetén a "gyártó és szállító által gazdaságilag indokolt" szerint. Hogy ez utóbbi esetben pontosan mit kell érteni, az egyelőre homályos, mert az illetékes tisztségviselők nem kaptak részletes magyarázatot.

Másodszor, a különféle kedvezményes fogyasztók listája jelentősen szűkül. Például a kertészeti és kertészeti társulások, a garázsszövetkezetek, a magán melléképületek (fészerek és pincék), a vallási szervezetek, a katonai egységeknél elhelyezett lakások, a szabadságvesztés helyei és még számos más társaság kimarad belőle.

A Moszkva melletti Volokolamszk lakói Oroszországban értékelik a legrosszabbul a közszolgáltatások munkájának minőségét – derül ki a Domofond.ru ingatlanportál felmérésének eredményeiből.

A reform előzetes változatának legcsúszósabb mozzanata az, hogy rosszul veszi figyelembe a falusiak érdekeit, valamint az összes villanytűzhely-használó érdekeit. Számukra az FAS 30 százalékos kedvezmény bevezetését javasolta, ez a kezdeményezés azonban ellenállásba ütközött a termelő cégek és a nagyüzemi termelés képviselői részéről. Az összes többi, szociálisan nem védett csoport esetében többszintű támogatási rendszer bevezetése várható. A ma rendelkezésre álló tények alapján elsősorban a nagyméretű magánházak tulajdonosai, valamint számos energiaigényes készülék tulajdonosai esnek a díjsokk alá, különösen azok, akik szeretik elektromos padlófűtéssel fűteni otthonukat.

Az FAS szerint 2017-ben egy orosz átlagosan körülbelül 85 kilowattóra áramot használt fel havonta. A déli régiókban, például a Krím-félszigeten a családok túlnyomó többsége belefér a 150 kilowattos normába. Az orosz régiók között a maximális fogyasztást az irkutszki régióban jegyezték fel: ott minden lakos átlagosan 225 kilowatttot "húz" havonta. Ez alapján az orosz energetikai szakértők többsége úgy véli, hogy a 300 kilowattos normatíva teljes mértékben fedezi egy két felnőttből és egy gyermekből álló család (a családok nagy mennyiség a gyermekek ebben az esetben a kedvezményezettek kategóriájába tartoznak).

Mi lesz ennek a kezdeményezésnek a végső változata? Már 2019 januárjában látni fogjuk – ekkor kell minden érintett osztálynak benyújtania megalapozott javaslatait az Energiaügyi Minisztériumnak.

A fentiek mindegyike nem jelenti azt, hogy a kezdeményezés végső soron ne érintené az állampolgárok túlnyomó többségét. De a kormány előzetes terveinek megismerése legalább segít megérteni azokat a pontokat, amelyekre érdemes odafigyelni. Ez eredményesebb, mint a nyugdíjasok kirablásával kapcsolatos mítoszok újbóli közzététele.

2018-11-15T11:21:00+03:00

2018-12-13T12:06:50+03:00

https://site/sience/20181115/829538943.html

https://website/i/logo/social_logo.png

PRIME Gazdasági Információs Ügynökség

https://website/i/logo/logo_subscription.png

Villamosenergia-termelés és -fogyasztás az Orosz Föderációban 2017-ben N.V. Antonov, Ph.D.

A Rosstat adatai szerint az Orosz Föderáció villamosenergia-fogyasztásának mérlege az országban működő 38,4 ezer erőmű villamosenergia-termelési mérlegéből, valamint a villamos energia export-import egyenlegéből (áramlási mérleg) állt.

Beépített kapacitás és villamosenergia-termelés. Az erőművek teljes beépített kapacitása különböző típusok elérte a 273 millió kW-ot (2016-hoz képest 102,2%). A villamosenergia-termelés teljes volumene közel 1094,3 milliárd kWh-t tett ki (a 2016-os szint 100,3%-a). Az erőművek beépített kapacitásának szerkezetét típusok és tartozékok szerint a 2. ábra mutatja. 1. és 2.

Rizs. 1. Az Orosz Föderáció erőművei beépített kapacitásának szerkezete erőműtípusok szerint 2017-ben

Rizs. 2. Az Orosz Föderáció erőművei beépített kapacitásának szerkezete a tulajdonuk szerint 2017-ben

Az ország erőművei beépített kapacitásának szerkezetében a fő részesedést a hőerőművek adják - 70%, ezt követik a vízerőművek 19,5%-os részesedéssel és az atomerőművek - 10,3%. A megújuló energiaforrásokat hasznosító erőművek aránya elenyésző, 0,3%-ot tesz ki. Ezen túlmenően ezen állomások beépített kapacitásának 77%-a (és a villamosenergia-termelés 85%-a) két régióban található - a Krím-félszigeten és Kamcsatkában. A beépített kapacitás túlnyomó többsége (91%) a közforgalmú állomásokon van, és csak mintegy 9%-a az ipari és mezőgazdasági vállalkozások, közlekedési, építőipari és egyéb szervezetek állomásain.

Az Orosz Föderáció területén a villamos energia túlnyomó részét az Oroszországi Egységes Energiarendszerben (UES) egyesített erőművekben állítják elő - 1053,9 milliárd kWh (0,5%-os növekedés 2016-hoz képest), vagyis a teljes villamosenergia-termelés 96,3%-a a kiadvány elején megjelölt országban.

A Rosstat szerint Oroszországban a villamosenergia-termelés fő mennyiségét a hőerőművek - 64,2%, a vízerőművek 17,1%, az atomerőművek - 18,6%, és csak 0,1% - a geotermikus, nap- és szélerőművek adják. Ugyanakkor a villamos energia túlnyomó többségét (közel 94%-át) állami erőművek állítják elő, és csak mintegy 6%-át ipari és mezőgazdasági vállalkozások, közlekedési, építőipari és egyéb szervezetek erőművei.

A szövetségi körzetek a területi adottságoktól függően (fűtőanyag- és vízkészletek rendelkezésre állása, gazdasági specializáció stb.) történelmileg az erőműtípusonként eltérő villamosenergia-termelési szerkezetet alakítottak ki. Oroszország európai részén és az Urálban a hőerőművek villamosenergia-termelése dominál, jelentős az atomerőművek részesedése, különösen a központi szövetségi körzetben, az északnyugati szövetségi körzetben és a déli szövetségi körzetben. Szibéria területén a villamosenergia-termelés közel egyenlő arányban oszlik meg a hőerőművek és az erőművek között - 54%, illetve 46%, a Távol-Keleten szintén nagy a hőerőművek részesedése (33%) (3. és 4. ábra).

Rizs. 3. A villamosenergia-termelés szerkezete erőműtípusok szerint az Orosz Föderáció szövetségi körzeteiben 2017-ben, a termelés %-a a szövetségi körzetben

Rizs. 4. A villamosenergia-termelés szerkezete erőműtípusok szerint az Orosz Föderáció szövetségi körzeteiben 2017-ben, millió kWh

A szövetségi körzetek közül a villamosenergia-termelést tekintve a gazdaságilag legfejlettebb és legnépesebb központi szövetségi körzet vezet, 4 és 17,8%) - lásd a táblázatot. 1. Érdemes megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció összes területe közül csak a Krím-félszigeten (2016 óta a déli szövetségi körzetbe tartozik), ahol a termelési volumen (2,2 milliárd forint) figyelhető meg jelentős mértékben a villamos energia „importjától” kWh 2017-ben) 3,2-szer kevesebb volt, mint a villamosenergia-fogyasztás mennyisége (7,2 milliárd kWh). A hiány pedig nőtt.

Tab. 1. Villamosenergia-termelés szövetségi körzetenként 2016-ban és 2017-ben

Adatforrás: Rosstat

Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban a villamosenergia-termelés növekedése 2017-ben főként az atomerőművek 2016-hoz képest 3,3%-os, valamint a vízerőművek 0,3%-os termelésnövekedésének volt köszönhető. A hőerőművek termelése mintegy 0,2%-kal csökkent, bár ezen a csoporton belül az elektromos hálózattól elszigetelten üzemelő állomások és a blokkállomások igen kézzelfogható növekedést mutattak - 5,4, illetve 5,3%-kal.

Villamos energia export-import. Az Orosz Föderáció jellemzője a viszonylag kis mennyiségű külső áramlás: 2017-ben a Roszstat adatai szerint az export elérte a 11,6 milliárd kWh-t, az import - csaknem 6,4 milliárd kWh-t, vagyis az egyenleg (-5,2) milliárd kWh ∙h volt, vagy az ország villamosenergia-termelésének kevesebb, mint 0,5%-a.

Ugyanakkor megjegyezzük, hogy az oroszországi UES rendszerüzemeltetőjének (JSC SO UES) információi hagyományosan eltérnek a Rosstat információitól. Elmondása szerint az export közel 20, az import pedig 5,9 milliárd kWh volt. Így az Orosz Föderáció és más országok közötti villamosenergia-áramlás mérlege (-14,0) milliárd kWh, i.e. körülbelül háromszorosa volt a Rosstat teljesítménymérlegében megadott adatoknak (lásd 2. és 3. táblázat). A különböző szervezetektől származó, a villamosenergia-termelésre, -fogyasztásra és -export-importra vonatkozó hivatalos adatok közötti inkonzisztencia problémájára a szerző a tavalyi megfelelő publikációban részletesen foglalkozott.

Tab. 2. Villamosenergia-export volumene 2016-ban és 2017-ben, millió kWh (kerekítve)

Adatforrás: SO UES JSC

Tab. 3. Villamosenergia-import volumene 2016-ban és 2017-ben, millió kWh (kerekítve)

Adatforrás: SO UES JSC

A 2. és 3. táblázatból látható, hogy 2017-ben az export enyhe (kb. 1,2 milliárd kWh-val, 5,6%-kal), az import pedig meredeken (több mint másfélszeresére) nőtt, utóbbi esetben a a Kazahsztánból az Urál és Szibéria területére irányuló vásárlások növekedéséhez.

A villamosenergia-export országonkénti szerkezetét az alábbiakban grafikusan mutatjuk be (5. ábra).

Rizs. 5. A villamosenergia-export szerkezete 2017-ben

Látható, hogy 2017-ben a legnagyobb orosz villamosenergia-importőr Finnország (több mint 29%), Ukrajna (19,8%) volt, bár közel 30%-kal csökkentette a vásárlásokat 2015-höz képest, amikor az első helyet foglalta el az orosz áram importőrei között. Kína (16,7%) és Litvánia (13,4%). Finnország, Ukrajna és Kína viszonylagos stabilitást mutatott a vásárlási volumenben, Litvánia - növekvő kereslet. Általánosságban elmondható, hogy 2017-ben ez a négy ország adta az Oroszországból származó villamosenergia-export 79%-át.

Az Orosz Föderáció villamosenergia-fogyasztása, beleértve a Krím területét is, 2017-ben elérte az 1089,1 milliárd kWh-t, ami 11,2 milliárd kWh-val, 1,03%-kal magasabb, mint 2016-ban. A megadott mennyiség tartalmazza az erőművek saját termelési szükségleteihez szükséges villamosenergia-felhasználást és az elektromos hálózatokban keletkező villamosenergia-veszteséget.

Vegyük észre, hogy összehasonlítható formában, pl. A Krím félsziget kivételével Oroszországban 2017-ben a villamosenergia-fogyasztás szintje (1081,9 milliárd kWh) a posztszovjet időszakban először haladta meg maximális szint az 1990-ben elért villamosenergia-fogyasztás az RSFSR területén (1073,8 milliárd kWh).

Az ország villamosenergia-fogyasztásának fenti növekedési üteme igen szerény, ami az ország gazdasági problémáit tekintve természetes. Vegye figyelembe, hogy a 2017-es és 2016-os villamosenergia-fogyasztás szerkezetének és dinamikájának összehasonlítása nehéznek tűnik, mert a hazai statisztika visszaváltott új verzió az összoroszországi gazdasági tevékenységtípusok osztályozója (OKVED): az OKVED1 helyett 2017 óta az OKVED2 került bevezetésre. Emiatt a statisztikai sorozat „megszakadt” lett.

A villamosenergia-fogyasztás szerkezete gazdasági tevékenység típusa szerint (FEA) Oroszországban 2016-ban és 2017-ben táblázatban a Rosstat elektromos mérlegének adatai szerint adjuk meg. 4. ábrán és a 2. ábrán. 6.

Tab. 4. A villamosenergia-fogyasztás szerkezete az Orosz Föderációban 2016-2017-ben

Adatforrás: Rosstat

Adatforrás: Rosstat
Rizs. 6. A villamosenergia-fogyasztás szerkezete az Orosz Föderációban 2017-ben

Ezt a szerkezetet hagyományosan az "ipari" villamosenergia-fogyasztás uralja - 53,3%, ebből 41,6%. pont (p.p.) esik a feldolgozóiparra (OKVED2 C szekció) és a kitermelő iparra (OKVED2 B szekció), 10,9 p.p. - OKVED2 D és E szelvényekre (illetve "Áram, gáz és gőz biztosítása; légkondicionálás", ideértve az erőművek saját szükségleteit, valamint "Vízszolgáltatás; vízelhelyezés, hulladékgyűjtés és -elhelyezés megszervezése, megszüntetését célzó tevékenységek" környezetszennyezés").

A feldolgozóipar villamosenergia-felhasználásának szerkezetében a fő helyet a „kapcsolódó” külgazdasági tevékenységek foglalják el: a) „Kohászati ​​termelés” és „Késztermékek gyártása”. fém termékek, kivéve a gépeket és berendezéseket” és b) „Vegyi anyagok és vegyi termékek gyártása”, „Gyógyászati ​​célokra használt gyógyszerek és anyagok gyártása” és „Gumi- és műanyagtermékek gyártása”. Ezek a külgazdasági tevékenységek együttesen a feldolgozóipar egészének villamosenergia-fogyasztásának több mint 60%-át teszik ki.

A második legfontosabb szektor a lakossági fogyasztás, amely a peresztrojka utáni években folyamatosan nőtt, részesedése 14,3%. A mindennapi életben az egy főre jutó fajlagos villamosenergia-fogyasztást tekintve - 1060 kWh - az ország 2-3 és 5-6 ezer kWh közötti költségekkel még mindig messze elmarad a fejlett külföldtől. Ez a késés számos objektív és szubjektív okra vezethető vissza. Ezek között szerepel a különböző éghajlati viszonyok, a lakosság életszínvonala (lakhatás, a fogyasztói költségvetés szerkezete), az energetikai jellemzők és egyéb tényezők. Például az Oroszország és az USA, Kanada, az északi országok és Franciaország közötti különbség az egy főre jutó villamosenergia-fogyasztás tekintetében nagyrészt az alacsony hőmérsékletű folyamatok (légkondicionálás, fűtés és melegvíz-ellátás/HMV) villamosenergia-fogyasztásából adódik. . Az USA-ban a légkondicionálás, fűtés és melegvíz-ellátás szükséglete hozzávetőleg 1,9-2 ezer kWh/fő, ami az egy főre jutó teljes mindennapi villamosenergia-fogyasztás közel 40%-a, míg Oroszországban 10-szer kevesebb. , mert Az Orosz Föderációban az erőművekből és kazánházakból származó központi hőszolgáltatás érvényesül. Például 2010-ben az amerikai lakások több mint 37%-ában, ideértve a szezonálisakat is, a fűtésre fő hőforrásként villamos energiát használtak, a melegvízellátásra csaknem 44%-ban, a lakások 60%-a elektromos tűzhellyel volt felszerelve ( az Orosz Föderációban 2017-ben - körülbelül 22%).

Meg kell jegyezni, hogy 2017-ben a villamosenergia-fogyasztás igen magas növekedési üteme volt tapasztalható mezőgazdaság az importhelyettesítési hullámon - 10,9%, 2016-ban is magas volt a növekedés, 6,6% volt.

A villamosenergia-fogyasztás területi szerkezete nem egységes: a teljes fogyasztás 76,5%-a az Orosz Föderáció négy szövetségi körzetére - Közép-, Szibériai-, Volga- és Urálra - esik. A fennmaradó rész - a villamosenergia-fogyasztás mennyiségének 33,5% -a az északnyugati, déli, távol-keleti és észak-kaukázusi szövetségi körzetek között oszlik meg (7. ábra és 5. táblázat).

Rizs. 7. A villamosenergia-fogyasztás szerkezete az Orosz Föderáció szövetségi körzetei szerint 2016-ban

Tab. 5. A villamosenergia-fogyasztás szerkezete szövetségi körzetenként 2016-2017-ben

Adatforrás: Rosstat

Az ilyen egyenetlenségeket a fő gazdasági tevékenység első négy kerületében (a fentiek közül) való koncentráció határozza meg, ideértve a villamosenergia-intenzív iparágak elhelyezkedését is, mint a szibériai és az uráli szövetségi körzetben, valamint a lakosság és ennek megfelelően a gazdaságban foglalkoztatottak (az ország lakosságának kb. 68%-a, a foglalkoztatottak 69%-a él itt).

A Rosstat szerint a szövetségi körzetek területein 2017-ben nőtt és csökkent az áramfogyasztás. A villamosenergia-fogyasztás fő növekedése 2017-ben a központi és a volgai szövetségi körzetben volt (több mint 10 milliárd kWh), a legnagyobb csökkenés a déli szövetségi körzetben volt – 670 millió kWh (5. táblázat).

Általában a gazdaság progresszív mozgásának feltételeinek fő növekedését az Orosz Föderáció gazdaságilag legaktívabb alanyai biztosítják diverzifikáltan fejlődő gazdasággal és aktív nem termelő építkezéssel, mint például Moszkva és a moszkvai régió, Tatár, Szentpétervár. Pétervár, Krasznodar régió, valamint a nehéz, energiaigényes ipart koncentráló régiók, mint például az irkutszki régió (kohászat, cellulóz- és papírgyártás, kémia, bányászat), Kemerovo és Jaroszlavl régiók (bányászat és kohászat; petrolkémia), olajterületek és a gáztermelés. Bár a nehézipari régiók áramfogyasztása nagyban függ az árupiaci helyzettől (az energiaigényes termékeik iránti kereslettől).

2017-ben a Rosstat adatai szerint a régiók közül tíz régió volt vezető a fogyasztás növekedésében a rátákat tekintve: a Nyenec Autonóm Körzet (20,1%), a Kaluga és a Moszkvai régió (13,5 és 7,3%), a Köztársaság Burjátország (11,3%), Mari El Köztársaság (6,8%), Pszkov régió (5,7%), Szentpétervár (5,4%) - táblázat. 6.

Tab. 6. Az Orosz Föderáció régióinak listája a villamosenergia-fogyasztás relatív változása szerint csoportosítva (2017–2016)

Adatforrás: Rosstat

Ugyanakkor óvatosan kell kezelni az energiafogyasztás dinamikáját, amelyet a szövetségi körzet és a szövetség egyes alanyai Rosstat teljesítménymérlegében (azaz a 6. táblázatban szereplő adatokkal) adnak meg.

Például aligha igaz a fogyasztás meredek növekedése a moszkvai régióban, elsősorban a moszkvai régióban (7,3%-kal) (6. táblázat): ilyen „masszív” energiarendszerekben, viszonylag alacsony energiafelhasználással, nem történik ilyen ugrás. a valóságban.. Riasztó a belgorodi régió villamosenergia-fogyasztásának többirányú változása: a Rosstat teljesítménymérlege szerint az év végén 682 millió kWh-val csökkent, a Rendszerirányító szerint pedig 430 millió kWh-val nőtt. Az elemzés viszont azt mutatja, hogy az energiamérleg 2017-ben (és mellesleg 2016-ban) legalább 200-300 millió kWh fogyasztást „elveszett” Észak-Oszétia feldolgozóiparában. És a példák folytatódnak.

Ezzel kapcsolatban ellenőrizni kell a régiók villamosenergia-fogyasztásának éves változásait:
. a villamosenergia-fogyasztás dinamikájának való megfeleléséért, amelyet az UES rendszerirányítója a jelentéseiben jelez (az adatok központosított zónára való megadásával stb.),
. az általános gazdasági mutatók dinamikájának megfelelőségéről a régiókban, ideértve a gazdaság főbb szegmenseit és a villamosenergia-fogyasztást, például a táblázatban szereplőket. 4 (Végül is L. I. Tatevosova képletes kifejezése szerint az energiafogyasztás a gazdaság tükre!),
. a régiók legnagyobb fogyasztóinak termelési volumenének / villamosenergia-fogyasztásának dinamikájának való megfeleléséért.

A szövetségi körzetek területén előállított GRP elektromos intenzitásában mutatkozó különbségeket a 7. táblázat mutatja.

Tab. 7. A gazdaság villamosenergia-intenzitása a szövetségi körzetekben és az egész országban 2016-ban

Adatforrás: Rosstat

* - szigorúan véve a hazai szektor nem vesz részt a GRP kialakításában, ezért az elektromos intenzitás értékét a hazai elektromos fogyasztás figyelembevétele nélkül adjuk meg.
Természetesen a nehézipari termelésre (kohászat, elsősorban alumíniumgyártás, bányászat, olajfinomítás, kémia, cellulóz- és papíripar) szakosodott szibériai szövetségi körzet GRP, valamint hasonló szakterületű uráli szövetségi körzet természetesen a legmagasabb elektromos intenzitású.

A szövetségi körzetek gazdaságának villamosenergia-intenzitása nagymértékben függ a területükön történő hivatalos regisztrációtól nagy cégek. Ennek szemléletes példája Moszkva, amely az elmúlt két évtizedben az ország GRP-jének negyedét koncentrálta az Orosz Föderációhoz tartozó régiók GRP-jének összegeként. Moszkva GRP-jének legfeljebb 18-20 százalékát csak a fővárosban bejegyzett cégek energiaforrások „virtuális” kereskedelme alkotja, ami mögött gyakorlatilag nincs sem áramfogyasztás, sem valódi termelés. A Moszkvai Finomító részesedése viszont az össz-oroszországi olajfinomítási volumen 4%-át teszi ki, de az összoroszországi hozzáadott értékben a „Koksz és kőolajtermékek előállítása” külgazdasági tevékenységhez a részaránya Moszkva 55%. A Föderáció egy olyan alanya, mint Moszkva városa a központi szövetségi körzet területén, élesen csökkenti a GRP elektromos intenzitását a többi szövetségi körzethez képest.

A 2017. évi, a gazdaság valamennyi ágazatában működő vállalkozások és szervezetek teljes körére vonatkozó átlagos foglalkoztatottak számával (a külső részmunkaidőben foglalkoztatottak nélkül) számított munkaerő elektromos teljesítményét a táblázat mutatja be 2017-ben. 8. Ugyanez a táblázat mutatja a munkaerő elektromos teljesítményét az ipari termelésben (B, C, D, E ágazatok OKVED2) a nagy- és középvállalkozások esetében 1 főre. ipari és termelő személyzet.

Tab. 8. A munkaerő elektromos ereje szövetségi körzetenként és általában az Orosz Föderációban 2017-ben

Adatforrás: Rosstat

* a teljes szervezeti kör átlagos alkalmazotti létszáma alapján.
Látható, hogy a GRP elektromos intenzitásához hasonlóan a teljes régiógazdaságban a munkaerő elektromos ereje az Urálban és Szibériában várhatóan maximális. Ha figyelembe vesszük az ipari és termelési személyzet elektromos teljesítményét, ide tartozik az északnyugati szövetségi körzet is, ahol szintén nagy a nehézipar részaránya.

Megjegyzendő, hogy a villamosenergia-intenzív specializációs iparágak és így az Orosz Föderáció "nehéz" gazdasága ellenére az ipari elektromos munkaerő szintjét tekintve (kb. 39 ezer kWh / foglalkoztatott) lemaradunk azoktól az országoktól, ahol hasonló ipari szerkezet 2-3-szorosára (lásd 9. táblázat).

Tab. 9 - A munkaerő villamosenergia-ellátása Oroszország, USA, Ausztria és Finnország iparában 2010-ben

* A következő gazdasági tevékenységtípusokat veszik figyelembe: kohászati ​​termelés és fémkésztermékek gyártása; vegyi termelés; koksz, olajtermékek gyártása; cellulóz- és papírgyártás; egyéb nemfémes ásványi termékek gyártása; gumi és műanyag termékek gyártása.
** A számláló 2010, a nevező 2002, az intervallumban a 2010-es mutató szerepel, mivel vannak olyan számviteli jellemzők, amelyek miatt az idei foglalkoztatottak száma ágazatonként eltér a 2002-es és más országok azonos mutatóitól.

A munka elektromos teljesítményében még nagyobb elmaradás figyelhető meg a feldolgozóiparban (29 a 38-98 ezer kWh-val szemben).

1. Ezek az erőművek a Rosstat minősítése szerint nagy állami állomásokat, ipari és egyéb vállalkozások és szervezetek állomásait foglalják magukban. különböző típusok gazdasági tevékenység, beleértve a beépített kapacitású kisméretű, helyhez kötött és mobil erőműveket, az első 2 kW-tól, a második pedig 5 kW-tól.

2. A növekedés jelentősen lelassult, tekintettel arra, hogy 2016-ban 2,1%-ot tett ki.

3. Ennyi export meghaladta az importot.

4. A villamosenergia-fogyasztás előrejelzése, valamint a gazdasági és energetikai statisztikák megbízhatósága// Megjelent a „PRIME. Tudomány” 2017.08.23.html.

5. Az elmúlt 15 év átlagos éves növekedési üteme 1,5% volt, a válság elmúlt évtizedében azonban még ennél is alacsonyabb, 0,83% volt.

6. Az osztályozókkal és a Rosstat mutatóinak újraszámításaival rövid sorozatokon végzett "ugrásról" már korábban írtunk a szerző publikációjában.html.

7. A villamosenergia-fogyasztás szerkezetének és dinamikájának elemzése csak a Rosstat szerint lehetséges, mert SO UES JSC nem adja meg a villamosenergia-fogyasztás szerkezetét a hivatalos általános gazdasági osztályozók alapján. A táblázat árnyékolt cellái a mutatók összehasonlíthatatlanságát jelzik 2016-ban és 2017-ben.

8. Ez egy speciális tanulmányi téma.

9. A régiók 2017. évi GRP adatait a Rosstat csak 2019 első negyedévében teszi közzé.

10. Ennek a mutatónak a használata indokoltabb, mint a gazdaságban foglalkoztatottak számát jelző mutatóé, mert ez utóbbiak már a rövid távú munkavégzés (foglalkoztatás) esetében is szerepelnek a munkaügyi statisztikákban.

11. A mutatók összehasonlíthatóságának biztosításának szükségessége miatt ben különböző országok A számítás alapját az ipari termelés ágazataiban foglalkoztatottak képezték a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet adatai szerint.

Moszkva és a moszkvai régió területén a következő típusú tarifák érvényesek:

Meghatározott díjcsomagok a villamos energia tekintetében a Mosenergosbyt 2020. január 1-jétől érvényes Moszkva városában és a moszkvai régióban. (RUB/kWh áfával)

Az alábbi táblázatokban bemutatott villamosenergia-tarifák Moszkva városában és a moszkvai régióban a lakosságra és a fogyasztók egyenértékű kategóriáira vonatkozóan az arányban vannak feltüntetve. RUB/kWhés két időszakra oszlik: 2020. január 1-től 2020. június 30-ig az áramdíjak és 2020. július 1-től 2020. december 31-ig az áramdíjak.

Gáztűzhelyes lakások és házak tarifái

Elektromos tűzhellyel felszerelt lakások és házak tarifái

Vidéki lakások és házak tarifái

Egykulcsos elszámolás egykulcsos tarifával a lakosság és a fogyasztói kategóriák számára Moszkva területén 2020-ra

Kéttarifás elszámolás, napi zónák szerint differenciált tarifával a lakosság és a fogyasztói kategóriák szerint egyenértékű Moszkva területén 2020-ra

Többtarifás elszámolás, napi zónák szerint differenciált tarifával a lakosság és az azzal egyenértékű fogyasztói kategóriák szerint Moszkva területén 2020-ra

A Mosenergosbyt hivatalos honlapján, a tarifák és fizetés szakaszban három menüpont jelenik meg: „A lakosság tájékoztatása a villamosenergia-fizetésekről, figyelembe véve az általános házigényeket (ODN)”, „A villamos energia fizetésének módjai” és „ A tarifák viszont a „Díjszabások” részben a Moszkvában és a moszkvai régióban érvényben lévő villamosenergia-tarifák leírása, a „tarifák” szakaszra kattintva részletesebben megismerkedhet velük, hogy kiszámítsa a villamosenergia-költségeit.

Az ilyen árak alapján a Mosenergosbyt az előfizetők egyedi igényei alapján díjszabásonként és nappali zónára bontva biztosítja az áramdíjakat. Léteznek egy-, két- és többtarifás fizetési rendszerek. A többtarifás rendszernél nem csak a nappali és éjszakai áramfogyasztást veszik figyelembe, hanem annak csúcsidejét is.

Villamos energia általános házigényekhez (ODN) és számítása.

A "Lakossági tájékoztató a villamos energia fizetéséről, figyelembe véve az általános házigényt (ODN)" részben megtalálja részletes diagram villanyköltségek bérházban.

A közszolgáltatások nyújtására vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció kormányának 2011.06.05-i (2017.02.27-én módosított) 354. számú „A közszolgáltatások tulajdonosai és használói részére történő nyújtásáról szóló rendelete tartalmazza. lakóházakban és lakóépületekben lévő helyiségek."

Az egyéni villamosenergia-fogyasztáson túl a lakóknak az általános házszükségletet (ODN) is fizetniük kell. Az ilyen összegek kiszámítása, elhatárolása és felosztása a fizetési bizonylaton egymástól elkülönítve történik.

A lakóépületben az általános elektromos áram fizetése mindenki számára kötelező, nem függ a fogyasztók egyedi mérőeszközök (IPU) elérhetőségétől, és arányos az általuk elfoglalt helyiségek területével.

Ha van közös háztartási fogyasztásmérő, akkor a ONE-nak szolgáltatott, fizetésköteles villamos energia mennyiségét úgy számítják ki, hogy a lakóház összes helyiségében levonják a közös háztartási mérőműszer leolvasásából az egyéni fogyasztás teljes mennyiségét.

Ha nincs felszerelve közös háztartási elektromos mérő, akkor a díjak kiszámítása a jelenlegi szabványok szerint történik.

A hatályos szövetségi törvény, a 442. számú rendelet és számos egyéb jogalkotási dokumentum szerint szerződésen kívüli villamosenergia-fogyasztás súlyos jogsértést jelent. Ebben az esetben nincs büntetőjogi vagy közigazgatási büntetés. A szabálysértőt a szolgáltatás kedvezőtlen díjszabású igénybevételéért az elfogyasztott villamos energia maximális mennyiségére kell fizetni. Az alábbiakban megvizsgáljuk a villamos energia szerződésen kívüli átvételének lényegét, a fizetések mennyiségének és nagyságának kiszámításának finomságait, a felelősséget és egyéb pontokat.

Elméleti alap

A szerződésen kívüli energiafogyasztás az elektromos vevőkészülékek önálló csatlakoztatása az elektromos hálózathoz, vagy egy hálózati szervezet szolgáltatásainak fogadása hivatalos szerződés nélkül. Kivételt képeznek a szerződés hiányában történő villamosenergia-használat esetei, az ügyfél szolgáltatásra történő átvételétől számított 60 napon belül.

Szabálysértés észlelése esetén az el nem számolt villamosenergia-mennyiség megjelölésével aktus készül. Az ilyen cselekmény ténye gyakran kiderül, amikor a mérőket időszakos ellenőrzés során vagy közvetlenül a csere előtt ellenőrizzük.

A szerződésen kívüli fogyasztásnak van egy másik meghatározása is. Ez az ügyfél és az energiaellátási struktúra interakciója, amelyben az utóbbi anyagi veszteséget szenved el. Ebben az esetben a villamosenergia-egyenleg változatlan marad.

A szerződésen kívüli villamosenergia-fogyasztás általában:

• elektromos vevőkészülékek független csatlakoztatása elektromos hálózatokhoz
• megállapodás nélkül kapnak áramot
• a szolgáltatás igénybevétele annak szerződés szerinti felfüggesztése alatt az ellátás korlátozása miatt

Nem minősül szerződésen kívülinek a villamosenergia-fogyasztás, ha a fogyasztók fogadására meghatározott 60 napon belül nem jön létre megállapodás az energiaszolgáltató és a fogyasztó között. Ez azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor az áramellátó szerkezet elveszíti a beszállítói státuszt egy adott régióban, és egy másik cég veszi át ezt a funkciót. Ebben az esetben a fogyasztó 60 napot kap arra, hogy új szerződést kössön egy másik céggel.

Ha a megállapított két hónapos határidő lejárt, és az ügyfél továbbra is áramot használ, a szerződésen kívüli fogyasztás tényét „diagnosztizálják” a szabálysértőkre vonatkozó következményekkel (gazdasági ill. jogi szféra). A fogyasztó cselekménye az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 158. cikke szerint minősíthető, de ilyen helyzetek ritkán fordulnak elő. Az ember fizetési szándék nélkül kap áramot, ez pedig lopás. Éppen ezért, amikor önállóan, szerződéskötés nélkül csatlakozik, a szabálysértőnek emlékeznie kell a következményekre.

Felhasználás az ellátási struktúrával kötött megállapodás hiányában

Gyakori helyzet, amikor az alany szerződés nélkül kap áramot. A garantált beszállítók kategóriájába azok a villamosenergia-piaci tagok tartoznak, akik nagy- és kiskereskedelmi szolgáltatásokat nyújtanak, és a régió bármely fogyasztójával kötelesek megállapodást kötni. Vagyis a szállító garantálja a szerződés megkötését és az ügyfél villamosenergia-ellátását. Az ilyen szervezetek számára a megállapodás végrehajtása közvetlen kötelezettség. De ez elméletben van. A gyakorlatban a garanciavállaló cég semmivel sem tartozik.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (426. cikk) figyelembevételével megállapodást kell kötni egy villamosenergia-szolgáltató szervezettel. A szállító jogszabály szerint a 32. pont alapján a megrendelőt megtagadhatja, figyelemmel a 442. sz. A kivételek kategóriái a következők:

• hiánya miatt nem tud áramot szolgáltatni műszaki megvalósíthatóság
• az elektromos vevőkészülékek kívül esnek a szállító vállalkozás munkakörén

A megállapodásnak tartalmaznia kell a Szabályzatban 442. szám alatt meghatározott feltételeket (40. pont). A fő figyelem arra irányul, hogy az energiaszolgáltató vállalat mikor és mikor veszi át a kötelezettségek teljesítését.

A megállapodás kétféleképpen köthető:

1. Megállapodás aláírására irányuló kérelem elküldése, amely tartalmazza a szükséges információkat - az együttműködés időpontját és feltételeit (a 442. számú rendelet normáit figyelembe vesszük).
2. Keresse meg és nyomtassa ki a szerződést a szállító hivatalos forrásából, írja alá és küldje el a szolgáltatónak.

A második félnek jogában áll nem egyetérteni az együttműködés kezdeteként megjelölt nappal. Ennek eredményeként összeférhetetlenség áll fenn - a szolgáltatás igénybevevője és a szolgáltató. Ez utóbbi követelményeit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének feltételei magyarázzák (433. cikk). A gyakorlatban a villamosenergia-szolgáltatók azt a dátumot jelzik kiindulópontként, amikor a jogalany elküldte a szerződést aláírásra. Gyakran ez a nap nem esik egybe azzal, amit a szolgáltatás igénybevevője a szerződés megkötésekor jelez.

Ha az alany megállapodás hiányában vagy annak érvényességének kezdete előtt fogyaszt áramot (a dokumentum "törzsében" jelölve), akkor a szolgáltatás szerződésen kívüli átvételéről beszélünk. Éppen ezért az üzletkötés előtt meg kell határozni a végső beszállítót, majd kérvényt kell benyújtani a szerződés teljesítésére. Más szóval, jobb minden bürokratikus árnyalatot megoldani az üzlet megkötése előtt.

A szerződésen kívüli fogyasztás mennyiségének kiszámítása

Szerződés nélküli villamosenergia-felhasználás esetén a szállító az átadott villamos energia mennyiségét a megengedett áramerősség figyelembevételével egy évig terjedő időtartamra számítja. Az időszak meghatározásakor a következő szempontokat veszik figyelembe:

1. Ha önállóan csatlakozik (engedély nélkül), a visszaszámlálás az objektum állapotának utolsó ellenőrzésének dátumától kezdődik. Más szóval, a szolgáltató attól az időponttól indul, amikor megbizonyosodott a fogyasztás vagy a törvényes villamosenergia-szolgáltatás hiányáról.
2. Teljes korlátozás esetén a jegyzőkönyvet a büntetés bevezetésének napjától, illetve a korábbi bizonylat kiállításának időpontjától kell megőrizni a fel nem számolt áramról. Ha az energiaszolgáltató szervezet nem ellenőrizte a bevezetett határértéket, akkor a szankció bevezetésének napja a kiindulópont.

A szerződésen kívüli fogyasztás mértéke minden esetben egyedileg kerül kiszámításra, figyelembe véve az illegális villamosenergia-használat idejét és a megengedett terhelést. Ugyanakkor a végső értékek mindig magasabbak, mint a valódiak.

Az illegálisan fogyasztott villamos energia árának meghatározása

A villamos energia költségét a szállító cég számítja ki, figyelembe véve a vállalat által kapott veszteségeket és az aktuális számlázást egy bizonyos feszültségszintre. Gyakorlatilag a szerződésen kívüli fogyasztás leállásra kényszeríti a szabálysértőt, mert sokkal nagyobb mennyiségű áramot kell fizetni.

A számítás során alkalmazott tarifák megfelelnek az áram aktuális költségének. Csak a fogyasztó típusát veszik figyelembe - magánszemély vagy hálózati szervezet. A beszállító cég számlát állít ki, amely feltünteti az elfogyasztott villamos energia árát és mennyiségét. Ugyanebben a dokumentumban 1 kWh ára van kiszámolva.

A szabálysértő megkapja az elszámolatlan villanyáramot és egy számlát. A módszer kiválasztásakor figyelembe veszik a dokumentum átadása megerősítésének lehetőségét. A számla kiállításának határideje legkésőbb a cselekmény végrehajtásától számított 72 órán belül, vagy a megállapodás nélkül átvett 1 kWh költség számításától számított 48 órán belül.

A költség a régióban érvényes tarifa szerint kerül kiszámításra. A számítás során a következő paraméterek megszorozódnak:

• a szerződésen kívüli időszakban fogyasztott teljesítmény
• megengedett vezetőáram
• Teljesítménytényező
• Névleges feszültség
• a villamos energia szerződésen kívüli átvételének ideje
• "3" szám (háromfázisú hálózathoz)

A szerződésen kívüli fogyasztást engedélyező szervezet 10 napon belül köteles fizetni. Az időszak visszaszámlálása a bizonylat kézhezvételének pillanatától kezdődik. A számla figyelmen kívül hagyása feljogosítja a szolgáltatót, hogy jogalap nélküli gazdagodás alapján ellopja az áram költségét.

Mit csinál a szállító

A szerződésen kívüli fogyasztás gyakori jogsértés, ezért a szállító tevékenységét a jogszabályi előírások figyelembevételével szabályozzák. A hálózati szervezet betartja az alábbi utasításokat:

1. A szabálysértést elkövető alany áramfogyasztásának korlátozása.
2. El nem számolt áramfelvételről szóló aktus elkészítése.
3. Számla kiállítása, amellyel a szabálysértő a számított mennyiség meghatározott áron történő kiegyenlítésére szolgál.

Az aktus elkészítésekor elő kell írni:

• a korlátozás belépésének dátuma és időpontja
• annak a teljesítményvevőnek a paramétereit, amelyre vonatkozóan a határértéket bevezetik
• szerződés nélküli fogyasztás módja
• a vétkes fél magyarázatai
• megjegyzések (ha vannak)
• a mérők állapota az utolsó ellenőrzés időpontjában
• teljesítménykorlátozások (ha vannak).

A dokumentum összeállításánál az összes előírt tétel, vagy csak néhány feltüntethető.

Felelősség és kötelezettségek

A szállító szervezet követelményeinek teljesítéséhez a címzettnek meg kell értenie az interakció feltételeit - a költségeket, a fizetési lehetőségeket, a tartozásról való tájékoztatás feltételeit stb. Az okirat megalkotásától számított 3 munkanapon belül kiállítják a személyt. számlát, amelyet legfeljebb 10 munkanapon belül kell kiegyenlíteni. A fizetendő összeg a fázisok számától és a szerződésen kívüli villamosenergia-szolgáltatás időtartamától függ.

Ha a cég megtagadja a pénz kifizetését, jogalap nélküli gazdagodás útján levonhatja a tartozását. A szabálysértő fenntartja a jogot, hogy fellebbezzen a bírság összege ellen, ha a szállító a bírságról a fent meghatározott határidőn belül nem tájékoztatott. Fellebbezésre akkor is van lehetőség, ha a számításhoz a kábelbemeneti termékek adatait és hibás dátumokat vették figyelembe.

Ami a szerződésen kívüli kapcsolatok miatti felelősségre vonást illeti az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve vagy Büntetőtörvénykönyve alapján, a bírói gyakorlatban nem fordul elő ilyen eset.

A szerződéses fogyasztás elleni védekezés módjai

A fogyasztó feladata a szerződésen kívüli fogyasztás eseteinek kizárása. Ehhez számos módszert alkalmaznak:

1. Megállapodás megkötése a korábbi tulajdonossal a villany költségének fedezésére az új tulajdonossal kötött szerződés megkötéséig.
2. A szerződés szerinti fél helyettesítését jelző okirat aláírása (ingatlan értékesítése esetén). Ez a lehetőség a legfájdalommentesebb, de a szállító szervezet gyakran elutasítja az ilyen megoldásokat.
3. Olyan tárgy vásárlásakor, ahol az elektromos vevőkészülékek csatlakoztatása nem fejeződött be, kérvényt kell küldeni a címre hálózati szervezésés írja bele a szerződéskötési szándékot. Ebben az esetben a szerződésen kívüli kapcsolat kockázata minimálisra csökken.
4. Nem kell megvárni a szállítóval kötött szerződés feltételeit. Fontos, hogy a kapott áramot azonnal fizesse ki, és a mérőórák adatait továbbítsa a szállítónak. Az ilyen intézkedések megerősítik a fogyasztó azon szándékát, hogy hivatalossá tegye a megállapodást, és megfeleljen annak feltételeinek. A szerződésen kívüli fogyasztás kockázata minimálisra csökken.

E szabályok betartása lehetővé teszi a címzett számára, hogy elkerülje a hálózati társaság díjait, és pénzt takarítson meg.