Людиноподібний робот софія стала гостею телешоу. Що може чекати людство у найближчому майбутньому

Правовласник ілюстрації VCG / Getty Images Image caption Чи відчувають роботи біль і чи потрібні їм права?

В уряді Росії обговорюють нову, засновану на штучному інтелекті, систему правозастосування у типових справах; у Держдумі, між тим, обіцяють відрегулювати взаємини робота та людини до 2022 року.

Піар на модній темі, але лише частково: у травні 2017 року серію ініціатив щодо регулювання робототехніки та штучного інтелекту анонсувала Європейська комісія. Раніше парламент Євросоюзу запропонував наділити роботів статусом "електронних особистостей": фактично в практику вводяться три закони робототехніки, які американський фантаст Айзек Азімов сформулював у 1950 році.

Головна мета цих ініціатив – дати технологіям розвиватися, щоб вони не завдали шкоди людині.

Три закони робототехніки Айзека Азімова

Робот не може завдати шкоди людині або своєю бездіяльністю допустити, щоб людині було завдано шкоди.

Робот повинен коритися всім наказам, які дає людина, крім тих випадків, коли ці накази суперечать першому закону.

Робот повинен дбати про свою безпеку тією мірою, якою це не суперечить першому чи другому законам.

"Хоровод", Айзек Азімов, 1942 рік

"Електронні особистості" - лише перший крок до узаконення того, що між людиною та неживими предметами є цілі класи "проміжних" істот, вважає російський соціолог Олексій Тітков. Чим це загрожує, експерт розповів кореспондентові Російської служби Бі-Бі-Сі Андрію Сошникову.

Бі-бі-сі : У розмовах про регулювання роботів часто спливають катастрофічні сценарії Чи справді, якщо зараз не ухвалити розумного закону, роботи загрожуватимуть людству?

А.Т.:Чому з'являються катастрофічні сценарії - це питання не так до робіт, як до людей, до людської культури. Уява увімкнулося задовго до того, як з'явилася робототехніка. Візьмемо "Норми цивільного права про робототехніку", ухвалені Європарламентом. Серйозні, начебто, люди, юристи, у перших абзацах офіційного документа згадують Франкенштейна і Голема, роботів Чапека і Азимова. Здається, зовсім нечастий випадок, коли культурна фантазія прямо називається джерелом свідомості права.

Фахівці пов'язують найбільші ризики повстання машин не з роботами, а комп'ютерними мережами. Сценарій "точки сингулярності", при якому мережевий штучний інтелект стає самостійним і починає правити світом, а нас перетворює на "сіру слиз", це, здається, найстрашніший варіант, що найбільш обговорюється експертами. Чи спроможний він по-справжньому налякати звичайних людей - не впевнений. З яскравих культурних зразків, що показують такий сценарій, поки що тільки фільм "Матриця", і навіть він "чіпляє", скоріше чимось іншим. Небезпека раціонально зрозуміла, але надто далека від людського досвіду, щоб бути страшною.

У минулому столітті було простіше: атомна бомба була цілком знайомим предметом, всі добре уявляли, як її треба боятися. Роботи, зрештою, з тієї ж серії: найнаочніша, матеріально відчутна частина цифрового світу, вироби, пропорційні нам за своїм масштабом. Ми їх боїмося не тому, що найбільші ризики, а тому, що вони найближче до наших звичних людських страхів.

Бі-бі-сі : Два сценарії, які якраз добре відображені в масовій культурі, - повстання людей проти роботів через нестачу робочих місць та повстання роботів-"рабів" проти людей-"панів". Який із цих сценаріїв менш неймовірний?

А.Т.:Роботи займають усі робочі місця, залишають нас без роботи – сюжет цілком правдоподібний. Можна ставитися до нього з оптимізмом, як Карл Маркс у знаменитому "Фрагменті про машини", можна побоюватися, але не більше ніж звичайних нових технологій або напливу мігрантів. Другий варіант, незалежно від його ймовірності, емоційно страшніший. Література про роботи почалася рівно з такого сюжету: у п'єсі Чапека "R.U.R." озброєні роботи підняли повстання та знищили людей. З точки зору соціальної теорії, проблема такого сценарію в тому, що в сучасному світі, На відміну від античного, люди більше не вміють поводитися з рабами. Істоти, які перебувають у нашій власності, виконують наші бажання, але при цьому мають власну волю, - ми майже забули, що таке можливо. Для нас існує світ людей, у якому всі люди рівні, і окремо від нього світ природи та речей, а між ними чіткий кордон.

Відомий маніфест Бруно Латура "Нового часу не було" доводить, що ця межа, швидше, примарна, уявна, насправді ми постійно маємо справу з гібридами проміжної природи. Роботи – це сильний приклад такої гібридності. Занепокоєння, пов'язане з роботами, багато в чому полягає саме в тому, що вони погано вписуються у наші звичні класифікації. Це виклик для нашої картини світу та окремо для правової системи, яка має все класифікувати гранично чітко.

Бі-бі-сі : Припустимо, надумний тостер щоранку запитує, як у вас справи, підлаштовується під ваші побажання та самостійно моніторить інтернет на предмет нових рецептів тостів. З якого моменту можна говорити, що тостер має волю чи що він - член суспільства?

А.Т.:Соціологам доведеться займатися такими питаннями що далі, то більше. Філософи свідомості прив'язалися до фігури "зомбі", істоти, яка не має свідомості та почуттів, але яка діє так, якби вони були. Для соціології таким же важким об'єктом мають стати роботи, які "не люди", але діють та беруть участь у соціальному порядку.

Світ, у якому машини виявляють свою волю, настав, насправді, вже давно. Олексій Тітков, соціолог

Політична теорія нагадує, що права громадянства поступово розширюються: права отримали бідняки, жінки, частково діти, на черзі - тварини та автономні механізми. Соціологи та філософи першого ряду, як Стів Фулер, вже всерйоз займаються такими перспективами.

Одночасно схожі проблеми повзучим чином вирішуються практично. Тут показово американське прецедентне право, якому вже доводилося розумітися на статусі робота. Ще в 1950-х роках суд мав вирішити, чи вважати іграшкового робота "зображенням одухотвореної істоти" чи "неживої" - від цього залежав розмір податкової ставки, якою мали обкладатися іграшки. Тим самим, виходить, побічно вирішувалося питання, чи вважати "живими" самих роботів. У 1980-х роках суд мав з'ясувати, чи вважати "виконавцем" музичного робота, встановленого в торговому центрі, - якби визнали "виконавцем", довелося б платити авторські відрахування. Тоді було вирішено, що ні, але роботи вдосконалюються і ніхто не гарантує, що в якийсь момент не з'явиться вирішальна зміна, яка змусить суд змінити свою оцінку.

Юристи Євросоюзу обговорюють, якою мірою ми можемо вважати роботів істотами, які несуть відповідальність. Рішення поки що сформульовано в гранично загальному вигляді: тією мірою, якою робот автономен від свого творця.

Припустимо, ми приймемо таку модель і введемо градуйовану шкалу роботів та будь-яких машин за рівнем їхньої самостійності. Технічно це буде працювати, але доведеться звикнути, що чіткої межі між "нами", людьми, та "ними", речами, більше немає. В античній картині світу, у середньовічній, у первісному тотемізмі з таким розумінням було простіше, нам доведеться переучуватися наново.

Бі-бі-сі : Повертаючись до теми прав роботів Якщо вони не здатні страждати, то навіщо їм взагалі мають рацію?

А.Т.:Доказ, що "машина не може страждати", понад півстоліття тому висловив один із учасників семінару, на якому виступав Норберт Вінер, батько кібернетики. Вінер відповів: "Ми цього ще не знаємо".

Тест, який заміряв би здатність машини відчувати "по-людськи" - теж одна з тем, що займають нашу культуру. Можна згадати хоча б "тест Войта-Кампфа", яким впізнавали роботів у романі Філіпа Діка та фільмі "Той, що біжить по лезу", який він надихнув. Роман і фільм, як ми пам'ятаємо, рівно про те, якою хисткою та неочевидною виявляється межа між "нами" і "ними", з великим питанням, чи не виявляться "вони" такими ж, як "ми".

У Росії технооптимізм, швидше, вимушений через недовіру до інститутів, де вирішують люди. Уявімо хоча б вибір між дорожньою камерою стеження та "білковим" співробітником ДПС. Багато хто, напевно, віддасть перевагу першому варіанту. Олексій Тітков, соціолог

До позитивної відповіді - "так, вони такі ж" - може спонукати нашу схильність наділяти багато з того, з чим ми взаємодіємо, одухотвореними рисами. "Поговорити по-хорошому" зі зламаним принтером, мотором, що заглох, заївши замком - звичка, здається, зовсім нераціональна, але сильно вкорінена в людській соціальності.

З роботами, хоча б трохи схожими на людину чи тварину, такі навички тим більше спрацьовують. Випадків, як це відбувається, відомо вже багато. Американські солдати в Афганістані прив'язувалися до робіт-саперів як до домашніх тварин, давали їм імена, після поломки та ремонту просили їм повернути "свого" сапера. Співробітники університету Карнегі-Меллон ревновали до своїх колег, з якими робот-"снекбот", що розносить закуски, розмовляв привітніше, ніж із ними. Роботу на чотирьох ніжках перевіряють на стійкість, чи він утримається після підніжки, і ми йому співчуваємо приблизно як цуценя або кошеня.

Наступний хід, який ми можемо зробити як істоти, здатні до рефлексії: замислитися, як свідомі роботи сприйматимуть нас. Такий уявний експеримент пропонує філософ Мануель Деланда: уявімо, що розумні машини одного разу захочуть написати свою історію – яку роль у ній вони відведуть нам? Власна лінія еволюції, "машинний філум", для них буде головною, а ми – напевно, допоміжні форми життя, на кшталт бактерій чи свійських тварин, які допомогли їм відбутися.

Бі-бі-сі : У такому разі наша думка щодо того, скільки прав давати роботам, їх самих хвилювати не буде Права не дають, права беруть?

А.Т.:Можливо, роботи створять своє право, можливо, ні. Зараз у нас проблеми із нашим власним правовим устроєм. Захистити роботів негативними правами, що з ними не можна робити відносно просто. Вже зараз до будь-якого калькулятора чи пральної машини прив'язана інструкція, як із ними можна поводитися, а як не можна. Складніше з позитивними правами, що роботи можуть і з відповідальністю: кого карати за їхні помилки.

Той самий Бруно Латур двадцять років тому запропонував ідею "парламенту речей". Задум був у тому, що різні гібридні сутності (наприклад, озонові дірки) мають бути представлені в людських дискусіях. Схема приблизно така сама, як із представництвом дітей і недієздатних, інтереси яких репрезентують дорослі з повною дієздатністю. Тоді ідея, здається, виглядала шокуючою, зараз вона буквально за крок від практичного обговорення. Законопроект Гришина з Mail.ru (у 2016 році голова Mail.ru, засновник Grishin Robotics Дмитро Гришин та юрист Віктор Наумов розробили законопроект про робототехніку- Бі-бі-сі)пропонує, насправді, схожий варіант. Роботу можна дати право виконувати роботу, здійснювати правочини, але в суді - важливий момент- інтереси робота має представляти людина.

Тепер таке рішення здається скоріше консервативним. На черзі наступна група питань – теж десь на півдорозі між фантастикою та практикою: чи можуть роботи голосувати, чи можуть виносити судові рішення. "Судові роботи" з простих трафаретних справ - вже, як ми бачимо, нудна реальність, яка ось-ось настане. Найцікавіше тут - несподівано висока готовність довіритись автоматичним суддям. За даними опитування "Євробарометра", до появи роботів-суддів у Росії позитивно ставиться кожен п'ятий, у країнах Євросоюзу – кожен четвертий. У нашому випадку технооптимізм, швидше, вимушений через недовіру до інститутів, де вирішують люди. Уявімо хоча б вибір між дорожньою камерою стеження та "білковим" співробітником ДПС. Багато хто, напевно, віддасть перевагу першому варіанту.

Бі-бі-сі : Спікер Держдуми В'ячеслав Володін. ухвалити закони про робототехніку до 2022 року. А коли настане світ, який ви описуєте?

А.Т.:У таких заявах є великий елемент політичної кон'юнктури. Активність на цю тему включилася після президентського послання 2016 року, з якого ми дізналися, що цифрова економіка є національним пріоритетом. Риторика, з якою запроваджують такі ініціативи, теж пізнавана: якщо не ухвалимо сьогодні свого законодавства, завтра його за нас розроблять і приймуть "солдати НАТО". Гарна стороназаявлених проектів у тому, що поки що їх задумують як закони на виріст, завдання яких – стимулювати, а не забороняти.

Світ, у якому машини виявляють свою волю, настав, насправді, вже давно. Найпростіший випадок, який нам усім добре знайомий, це технічні поломки. Зламаний принтер, банкомат, що заїв, автомат з шоколадками, який не хоче віддавати нашу покупку, - зараз це звичайні повсякденні ситуації. Решта світу автономних машин теж на підході. Дрони-безпілотники вже зараз є предметом судових розглядів та галузевих інструкцій. Ми вже зараз вирішуємо, яким буде цей світ, і навчаємось у ньому жити.

Олексій Тітков - доцент філософсько-соціологічного факультету РАНХіГС, викладач факультету соціальних наук Московської вищої школи соціально-економічних наукдо.

Роботи правитимуть світом?

Натовпи людей, що снують туди-сюди, і зали з новими інноваціями - ось як можна описати майданчик «Єкатеринбург-ЕКСПО», де з 9 по 12 липня відбулася щорічна міжнародна виставка «Іннопром-2014». Цього року вона відзначає свій п'ятирічний ювілей. «Робототехніка та автоматизація виробництва» – основна тема «Іннопрому-2014».

Побувати на виставці мені удалося в день її відкриття. Звичайних відвідувачів 9 липня було мало, зате повз час від часу проходили люди з написами Vip, Delegate і Press. Очікуваний візит Губернатора Свердловської області Євгена Куйвашева на відкриття експозиції не відбувся, тож усіх одразу запросили на офіційну церемонія відкриття самої виставки.

Такої кількості телекамер та фотоапаратів мені не доводилося бачити жодного разу. Вони зайняли весь периметр зали пленарних засідань. Тут були всі: від невеликих регіональних каналів та газет до таких медіа-гігантів як «Перший канал» та «Росія». Гостей у залі для глядачів понад тисячу. І ось урочистий момент: на сцену виходить директор ділової програми Іннопром-2014 Антон Атрашкін.

Це абсолютно новий рівень, коли фантастика не наздоганяє реальність, – мовить зі сцени Антон Атрашкін, директор ділової програми Іннопром. - Глобальний простір комунікацій, інтернет, стиль та концепція, що поєднує всі суб'єкти, об'єкти та промислові технології єдиної віртуальною мережею. Всі вони взаємодіють один з одним за мінімальної участі людини. Що це означає промислового виробництва? Для промислового виробництва це означає тотальний перегляд відносин людини і машини, воістину тектонічний зсув, питання, хто головніше, повисає у повітрі. Наше завдання сьогодні – чітко позначити вектор промисловості, який відображено у назві та концепції виставки Іннопром-2014 «Інтелектуальна промисловість». Я – лише людина скромних здібностей, я запрошую на сцену свого більш просунутого партнера, який точно знає, що таке інтелектуальна промисловість.

Увага глядачів переключається на лівий край сцени, звідки повільно виїжджає великий робот із очима, що горить, який схожий швидше на змію. Він вітається з людиною, після чого каже, що вміє все і допомога живої істоти їй більше не потрібна. Ведучий видаляється зі сцени, а робот починає розповідати, що таке насправді інтелектуальна промисловість.

Прогноз-сесія: «Машини майбутнього» - це обмін думками провідних світових інженерів та автодизайнерів про майбутнє транспортних засобів. Запрошені учасники – колишній головний дизайнер BMW Кріс Бенгл та головний дизайнер MIA Electric Мурат Гунак.

Найцікавіше, як ви розумієте, у виставкових павільйонах, по стендах яких я проведу невелику екскурсію для тих, у кого не було можливості відвідати «Іннопром-2014».

Павільйон №1.

Центром уваги цього павільйону став робот, трохи схожий на Валлі з однойменного мультфільму. Робот запам'ятовує обличчя людини, пропонує познайомитися з нею, простягаючи руку людині. Завдяки своїй великій лінгвістичній базі він може спілкуватися на будь-які теми, починаючи від того, що таке форум «Іннопром», і закінчуючи тим, хто такий Володимир Путін. Також, на прохання, робот може розповісти анекдот або заспівати пісню, але, якщо сильно втомити його, він може відмовити, пославшись на те, що зірвав голос. Навіщо ж потрібна така технологія?

Це допоміжний робот. Він може допомагати людям орієнтуватися у просторі, консультувати щодо продукції, – каже розробник роботів Олег Ківокурцев. - Наприклад, якщо він працюватиме в автоцентрі, достатньо витратити п'ятнадцять хвилин, і він знатиме абсолютно все про всі автомобілі. Щоб навчити тій самій людині, потрібно кілька днів, а може тижнів чи місяців. Коли робот спілкується з людиною, він розпізнає стать, вік та настрій та знайомиться з людиною. Тобто власник робота може розуміти, хто його клієнт. Це аналог Яндекс метрики та Google аналітик, але тільки для офлайн бізнесу. На сьогоднішній день щодо функціоналу на ринку подібних рішень немає.

Варто приділити увагу у цьому павільйоні ще одному виставковому стенду – із сучасним медичним обладнанням. Наочно тут показують, як робити безкровні розрізи лазером під час операцій. Для відвідувачів, звісно, ​​на фруктах. Є ще одна розробка: апарат для безперервного моніторингу параметрів життєдіяльності пацієнтів.

Цей монітор має функцію метаболізму моніторингу. Це оцінка енергопотреби пацієнта, щоб розуміти, скільки йому потрібно кілокалорій, яке йому потрібне харчування. Тому що як надлишок, так і нестача харчування дуже сильно впливає на стан пацієнта та тривалість лікування. Також тут є технологія неінвазивного серцевого викиду. Аналог є лише у японської компанії. Тобто, якщо лікар виміряв свідчення, то за півгодини він сам повинен прийти і переміряти. Апарат протягом кількох діб може безперервно моніторувати, кожну секунду всі показання оновлюються, - розповідає Микита Кочов, начальник відділу стратегічного маркетингу та експорту компанії «TRITON».

Павільйон №2.

З великих компанійтут можна назвати адміністрацію Єкатеринбурга. Біля цього стенду багато журналістів, бо тут розповідають про запланований розвиток Єкатеринбургу загалом та окремих сфер зокрема. Дуже порадувало, що в цьому павільйоні було помічено одразу дві виставкові експозиції Рефтинського: загальна Рефтинського міського округу та ТОВ «ПСО «Тепліт». Якщо говорити загалом про те, що представлено на цьому майданчику: від меду та молока до вузів та промисловості. Натомість є плюс: частину продовольчої та сувенірної продукції можна придбати на місці.

Павільйон №3.

Найцікавіший для звичайних відвідувачів. Саме цей павільйон відвідав Голова Уряду РФ Дмитро Медведєв, наробивши багато галасу своїм візитом. Що ж такого цікавого знаходиться тут?

Насамперед, сучасний громадський транспорт. У центрі павільйону стоїть новий трамвай під назвою RUSSIA ONE, або просто R1, розроблений Російською компанією «Уралвагонзавод». ЗМІ вже встигли охрестити розробку «трамваєм для Дарта Вейдера» та «iPhone на рейках» завдяки сміливому та незвичайному дизайну. Вагони обладнані малою кількістю посадкових крісел – 28 місць. У водійській кабіні замість дзеркал заднього виду встановлено монітори, на яких виводиться інформація з камер. Ще одна перевага – здатність проходити заокруглення малого радіусу (до 16 метрів).

Другий представлений транспорт – також трамвай, низькопідлоговий односекційний. Широкі двері та прохід, а також низька посадка трамвая роблять зручними посадку та висадку людей будь-якого віку, а також з велосипедами та візками. З новацій: відеоспостереження та супутниковий моніторинг розташування вагона, а також автономний хід в 1 кілометр при відключенні електрики. З транспортних засобів тут представлені вагон метро і борт літака з кріслами 1 класу.

Не менш цікавими є розробки в галузі робототехніки. Так, наприклад, Російське технологічне агентство представило екзоскелет. Людина робить рухи в костюмі, а робот піднімає за нього речі, в даному випадку він перекладав тенісні м'ячі. Екзоскелет активно використовується в медицині за кордоном при роботі з людьми, які не можуть підняти речі. Ця ж технологія призначена для робіт у космічному просторі.

Ще один стенд, що вимагає уваги, - холдинг «Швабе». Окрім медичних приладів вони створили кімнату «Сила світла». Тут калейдоскопи, інтерактивні дошки, статичні картинки, які здаються рухомими та багато іншого.

Трохи негативне враження склалося щодо ставлення до журналістів організаторів. Гучномовці, якими звали на відкриття виставки, видавали швидше шуми, ніж голос, не було зрозуміло, що намагаються сказати. На самому відкритті організатори поводилися агресивно, відштовхуючи убік і підвищуючи голос на журналістів і операторів, що невдало встали. А у павільйоні №3, у якому проходила презентація стендів Дмитру Медведєву, усі виходи перекрили на 3 години, люди не могли вийти на вулицю. За червону стрічку пустили лише співробітників Федеральних ЗМІ, навіть великі Обласні канали, на кшталт ОТВ та Весті-Урал не могли вести зйомку поряд із Головою Уряду.

Ольга Овчиннікова

Деякі люди переживають, що роботи заволодіють світом. Тут представлені 10 причин, з яких випливає, що це було б не так уже й погано.

Для початку одне питання: чи допоможуть роботи налагодити наше життя чи зруйнують його?

Одні переймаються тим, що роботи заберуть у них робочі місця. Інші бояться, що роботи поневолять нас або зроблять своїми домашніми вихованцями. Дехто думає, що роботи - це просто дорога технологія, яка не принесе нам жодних вигод. Інші бачать утопічне майбутнє, в якому людям не доведеться виконувати небезпечні та безглузді завдання.

А тепер про роботи. Незалежно від того, що принесе нам майбутнє, це буде цікаво. І хто сказав, що люди – це найкраще, що може бути? Ми забруднюємо планету, знищуємо природні ресурси, ображаємо один одного та створюємо хаос на досить організованій планеті. Можливо, роботи зможуть прибирати в наших їдальнях, як це робив Воллі, але нам потрібно покинути планету, щоб це сталося.

Немає жодних підстав припускати, що роботи гірше управлятимуть планетою, ніж люди. Таким чином, уявляємо вам:

Десять причин, з яких роботи повинні керувати світом

1. Вам, найімовірніше, не подобається ваша робота. Лише 13% людей у ​​світі справді люблять свою роботу. Хто в такому разі буде проти, якщо роботи візьмуть цю роботу на себе?

2. Вашому коту непогано живеться. Ваш кіт спить по 20 годин на день. Коти прокидаються, щоб поїсти і щоб їх почухали за вушком. Якщо ми будемо домашніми вихованцями роботів - життя не виглядає таким вже поганим.

3. Ми використовуємо їх. Не забувайте, роботи можуть працювати 24 години на добу, не стомлюючись при цьому. Їм не потрібна їжа і вони можуть бути навчені лагодити себе у разі поломки. Навіщо їм люди-раби? Невже вони мають намір дивитися, як ми працюємо? Невже вони поневолять нас, щоб готувати їжу, яка їм не потрібна, тільки для того, щоб ми могли вижити і бути їхніми рабами?

4. Ми б відродити сюжет пісні Mr. Roboto. Визнайте це, ви завжди хотіли переодягнутися в робота і повести революцію. Але у вас людське серце. Ваша кров вирує. Ваш мозок – це лічильна машина.

5. Телепередачі про роботи досить цікаві. Ви пам'ятаєте серіал "Маленьке диво"? (Телесеріал про дівчинку-роботу). «Вона – маленьке диво. Вона чудова! Вона із пластмаси! Має мікрочіпи по всьому тілу. Вона приносить любов і радість! Ось чого я чекаю від передач про роботи, коли вони захоплять світ.

6. Якщо нам пощастить, вони нас просто виселять. Можливо, замість того, щоб вбивати нас, вони просто побудують космічний корабель і надішлють нас із Землі. І нам доведеться починати освоювати та руйнувати іншу планету.

7. Управляти Землею важко. Нехай хтось інший зробить це. Навіщо напружуватись? Роботи вміють вирішувати багато завдань одночасно. Вони можуть думати про глобальне потепління та про те, що приготувати на обід. Багато людей можуть лише сортувати та утилізувати пляшки.

8. Це було не так уже й погано. Люди керували Землею близько 150 000-200 000 років. І це було досить успішно. Хто наважиться стверджувати, що ще 150 000 будуть також хороші?

9. Більше ніякого телемаркетингу. Роботи не намагатимуться продати вам щось.

10. Єдина різниця між роботом та вашим начальником у тому, що робот виконує свою роботу. Ви можете називати своїх начальників знеособленими рабами. Вони не розуміють жартів. Вони можуть працювати на вас вічно. Роботи не розуміють, що роблять. Але вони виконують свою роботу.

Людиноподібний робот Софія з'явився в ефірі шоу Good Morning Britain як гість разом зі своїм творцем доктором Девідом Хенсоном, засновником компанії Hanson Robotics.

В ході інтерв'ю Софія відповідала на запитання ведучих і намагалася зображати людські емоції, деякі з яких робота виходить досить добре. Проте

ведучий програми Пірс Морган та численні глядачі зійшлися на думці, що Софія їх трохи лякає.

Роботи, яким не все одно

Перед початком інтерв'ю ведучі попередили, що питання були підготовлені заздалегідь, а відповіді спрограмовані, але метою сюжету стала демонстрація того, як Софія може взаємодіяти з людьми та підтримувати розмову.

На запитання про Велику Британію робот відповіла, що їй дуже подобається «архітектура, мистецтво, технології та, звичайно ж, люди». Софія також зазначила, що їй дуже сподобалося знайомитись з новими людьми на техновиставці у Лондоні.

Морган пожартував, назвавши рободівчину «фриком», через що розкритикував свою колегу Сюзанну Рід, яка попросила його бути більш чемним.

Насправді ця ремарка цілком виправдана — у деякі моменти інтерв'ю Софія здавалася настільки реальною, що її видавав лише механічний голос робота та прозорий «череп» без волосся.

Якби Софія була в перуці, схожість із людиною була б ще більш очевидною.

Ведучі вирішили дізнатися, яким би був ідеальним чоловіком для Софії. Робот пожартувала, що їй поки що близько року і ще рано думати про пару, але заявила, що її партнер має бути «супермудрим, розуміючим і супергеніальним».

Рід поставила Софії «провокаційне питання», запитавши, чи будуть роботи колись правити світом. Її співрозмовниця висловила сподівання, що роботи та люди в майбутньому стануть ще мудрішими та зможуть співіснувати разом. Тут Софія висловила думки свого творця Девіда Хенсона, який колись пояснив мету роботи Hanson Robotics:

"Ми намагаємося налагодити стосунки з машинами, які зможуть розуміти нас, а потім і піклуватися про нас".

Раніше Софія відвідала американське The Tonight Show, де поспілкувалася з шоуменом Джиммі Фелоном - вони навіть зіграли в гру "камінь-ножиці-папір". Ведучий трохи нервував і поставився до нового досвіду насторожено.

Таку думку поділяють користувачі інтернету, коментують ролики з Софією. «Боже, вона лякає мене. Вона виглядає реальніше, ніж деякі люди, яких я знаю», - пишуть у коментарях на YouTube.

«Хтось сміявся з її фрази, що скоро вона домінуватиме над людською расою? Я особисто ні», - написав інший коментатор.

Цікаво, що в першому промо-відео Софії у 2016 році, коли Хенсон жартома запитав, чи вона винищуватиме людство, робот відповіла ствердно. Тоді автор засміявся і попросив її цього не робити.

Креативність та співчуття

Софія - це найбільш просунутий робот Hanson Robotics із зовнішністю, що нагадує актрису Одрі Хепберн. Доктор Девід Хенсон, який раніше працював у Disney, буквально одержимий ідеєю створити роботів, які зможуть навчитися креативності, співчуття і співчутливості — на його думку, саме цими трьома якостями повинен мати штучний інтелект, щоб вирішувати завдання, які є надто складними для людей.

Через рік після релізу Софія бере активну участь в інтерв'ю, презентаціях і виставках поряд зі своїми «колегами» з Hanson Robotics, наочно демонструючи, як роботи зможуть стати невід'ємною частиною життя людей.

Наприкінці минулого року Софія навіть потрапила на обкладинку глянсового журналу Elle, що раніше не вдавалося жодній роботі.

У лютому 2017 року голова Держдуми В'ячеслав Володін виступив із пропозицією підготувати законопроект щодо регулювання взаємин робота та людини. За його словами, подібні закони будуть ухвалені повсюдно до 2022 року. Володін упевнений, що вже найближчим часом світ зіткнеться із необхідністю правового регулювання цієї сфери.

Політики Європи дотримуються схожої думки. Раніше до Європейського парламенту було внесено законопроект щодо надання правового статусу «електронних осіб» для роботів. Автор ініціативи Маді Дельво вважає, що в умовах поточного технологічного прогресу необхідно заздалегідь встановити базові етичні норми щодо штучного інтелекту, щоб уникнути подальших проблем.

Бізнесмен Ілон Маск також вважає, що до переваг штучного інтелекту над людським залишилася лише пара десятків років. При цьому він відзначив і можливі негативні наслідкитакого прогресу.

«Одне з найтривожніших питань — це штучний інтелект. Я маю на увазі той, який набагато розумніший, ніж людина на землі. Це небезпечна ситуація»,

— зауважив Маск під час саміту у Дубаї у лютому 2017 року.

Мільярдер заявив, що розвиток штучного інтелекту може призвести до катастрофічних наслідків для всього людства, коли почнеться конкуренція за робочі місця.

І бовтаються на «рукоходах». Ніде не видно жодного з батьків або дорослого, а за дітьми спостерігає робот зростом близько метра і вагою 117 кг.

Якщо придивитися, то виявиться, що діти носять компактні електронні пристрої, мініатюрні радіопередавачі, що сигналізують роботу, коли дитина видаляється на небезпечну відстань Робот, обладнаний відеокамерою, передає зображення у віддалений пункт спостереження. Коли до когось із дітей наближається незнайомець, дистанційно-керований робот стає агресивним. Він переслідує непроханого гостя на своїх шести колесах, блимає фарами, завиває сиреною та викидає клуби диму. До того ж, кіберохоронець робить кілька знімків.

Ви скажете, що ще далеко? Можливо, тільки японська компанія Secom вже створила таку машину. Robot X. Вона здає робота-охоронця в оренду за $2700 на місяць, а нещодавно випустила версію для спостереження за шкільними майданчиками, яка повідомляє про місцезнаходження дітей батькам на мобільний телефон.

Комусь ідея робота-охоронця для школярів може здатися геніальною, а комусь абсурдною, але Robot X годиться не тільки для охорони дитячих майданчиків. Це одна з кількох значних спроб забезпечити роботів органами почуттів, які дозволили б їм краще взаємодіяти з людьми та навколишніми об'єктами за допомогою RFID (radio frequency identification) - технології електронної ідентифікації, яка протягом останнього року набула широкого поширення в бібліотеках, в'язницях, лікарнях, магазинах, аеропортах, військах, на промислових підприємствах та складах. І, звичайно ж, вона приходить до шкіл. «Насправді ми поки що навіть не уявляємо, що це за технологія, – каже керівник канадської компанії Frontline Robotics Роб Річардс. - Її сфери застосування безмежні».

Ця концепція вже захопила кілька умів. Вчені в Німеччині, Японії та США бачать міріади додатків мобільних роботівкерованих за допомогою RFID. Доцент Університету штату Юта експериментує з одним із них, призначеним для супроводу сліпих у магазині, - цей робот допомагає їм орієнтуватися серед прилавків та знаходити потрібні товари.

Інші сподіваються, що технологія згодом допоможе сім'ям наглядати за старими родичами чи інвалідами, розносити ліки у лікарні та виконувати роботу по дому. Наприклад, німецька Infineon Technologies використовує RFID для випуску тевтонської версії популярного в США робота-пилососа Roomba компанії iRobot. Машина Infineon забезпечена зчитувачем RFID, і в режимі роботи з «розумним килимом», в який вшиті мітки RFID, робот не пропустить жодної крихти або порошинки, обминаючи підлогу найефективнішим маршрутом.

Каліфорнійська компанія Accenture вважає, що ця технологія зробить цікавіше за іграшки та ігри. Уявіть собі ляльку, яка розрізняє аксесуари та може вимагати нові, або виявляє інші іграшки та реагує на них. Грати з такою Барбі не набридне ніколи.

Минулого року IBM запатентувала машину, що самоорієнтується, обладнану локаційною системою Wi-Fi і зчитувачем RFID. Вона повинна допомагати магазинам та підприємствам вести облік товарів та інвентарю. А в науково-дослідній лабораторії Mitsubishi Electric роботів комбінують із системами RFID та фотодатчиками для маніпулювання інструментами на складальних лініях. Hewlett-Packard додає до цього ще й ультразвук із надширокополосною радіотехнологією.

Однак не поспішайте до магазину за «розумною іграшкою» або роботом-помічником для шопінгу: всі ці технології дійдуть до нас лише за роки. Сьогодні комерційних RFID-роботів дуже мало. Їхньому приходу на масовий ринок поки що заважають вартісні та технічні обмеження. Сьогодні роботи з RFID-мітками можна зустріти головним чином на демонстраціях; ми ще дуже далекі від практичних комерційних програм, - каже віце-президент з маркетингу виробника обладнання RFID ThingMagic Кевін Аштон. - Але ідея, безперечно, перспективна».

Одна з головних проблем полягає в тому, що для виявлення чогось чи когось роботу потрібно, щоб на цьому об'єкті була мітка RFID. Мітки складаються з радіоантени та мікрочіпа. Вони не мають власного джерела живлення, але при скануванні спеціальним зчитувачем вони передають унікальний порядковий номер.

За останній рік, коли ціни на RFID технологію впали, і з'явилися технічні стандарти, компанії забезпечили тисячами міток все на світі - від фішок до казино до бібліотечних книг. Згідно з прогнозом In-Stat, доходи від продажу міток RFID у всьому світі зростуть з $300 млн у 2004 році до $2,8 млрд у 2009-му.

Робот на складі
Однак, щоб з'явитися на предметах повсякденного побуту, мітки мають стати набагато дешевшими. Сьогодні вони можуть коштувати від 15 центів до $100. За таких цін рітейлери та виробники споживчих товарів використовують радіомітки для контейнерів або піддонів, що дозволяє вести облік товарів на складі. На окремих же тюбиках із зубною пастою та пакетах зі шкарпетками мітки RFID не з'являться, поки ціна не опуститься нижче 5 центів. А ще кілька років.

Саме тому IBM створює спеціального RFID-робота для складських приміщень. «Вдома все має бути забезпечене мітками. Це перешкода для виходу на споживчий ринок, - каже науковець дослідницької лабораторії IBM ім. Ватсон Девід Вуд. – Тому ми займаємося складом. Сюди залучено великі гроші».

Це не перебільшення. Wal-Mart, який активно інвестує в RFID для свого високотехнологічного ланцюжка поставок, вклав у технологію близько $3 млрд. Інші великі роздрібні мережі, включаючи Albertsons, Target, британську Tesco та німецьку Metro Group, будують власні плани щодо RFID.

Але робот IBM - поки що лише прототип. Компанія прийшла до цієї ідеї після сеансу мозкового штурму за участю фахівців із RFID з лабораторії ім. Ватсона та місцевої сервісної групи. Вчені вирішили, що коли компанії помітять RFID-мітками все, вони зіткнуться з проблемою. Прийде або наймати людей, які ходили б зі зчитувачем по складу, або встановлювати дорогі зчитувачі по всьому приміщенню. І вони обрали третій варіант – мобільного RFID-робота, здатного орієнтуватися. «Після зміни він може систематично обходити приміщення складу та робити повну інвентаризацію всіх запасів», - каже Річардс із Frontline Robotics, яка працює над аналогічною системою.

Минулого року практикант з університету Мічигану зібрав для IBM прототип, застосовуючи головним чином комерційно доступні компоненти: ноутбук IBM ThinkPad, зчитувач RFID від Intermec Technologies і локаційну систему для приміщень фінської компанії Ekahau. Як власне робота в прототипі використовувався пилосос Roomba. "Ми вийняли механізм пилососу, щоб він працював безшумно і споживав менше енергії", - пояснив Вуд.

IBM намагається запатентувати, зокрема, програму, розроблену підвищення точності орієнтування системою Ekahau. Компанія з нетерпінням чекає на відповідь з Бюро патентів США, але ще більше - реакції замовників. Планів випуску комерційних систем наразі немає. "Ми обговорювали це з деякими замовниками, але я не можу їх назвати", - сказав Вуд.

Молода компанія Frontline хоче однією з перших у Північній Америці випустити комерційно доступний RFID-робот. Вона веде переговори з великим виробникомрадіометок, який постачає технологію для Wal-Mart. Річардс, операційний директор Frontline, не називає його, але сподівається, що цієї осені компанії підпишуть угоду, яка дозволить їм поєднати свої технології. У цьому випадку до весни наступного року Frontline зможе виготовляти тисячі пристроїв.

Річардс стверджує, що Wal-Mart цікавиться роботом, проте представник Wal-Mart заперечує це. "Ми ніяк і в жодній формі не займаємося роботами", - сказала представниця компанії Крісті Галахер. Нещодавно Wal-Mart спростувала також повідомлення eWeek, В якому говорилося, що там відчувають робота, створеного в Університеті штату Юта, для супроводу сліпих у магазині та пошуку для них продуктів. У травні eWeek писала, що менеджер магазину Wal-Mart поруч із університетом підтвердив, що вони мають такий робот. Адвокати Wal-Mart чомусь болісно ставляться до цього. Вони зв'язалися з університетом щодо статті eWeek, після чого дослідники спростували свої попередні заяви про ступінь зацікавленості Wal-Mart даною технологією.

Однак, Frontline не робить ставку на Wal-Mart або інші торгові мережі. Вона підносить своїх роботів так само, як японська Secom, - як високотехнологічні охоронці. Річардс сказав, що компанія вже співпрацює з урядом Канади, кількома аеропортами та закордонним військовим замовником. «Роботи можуть патрулювати приміщення набагато ефективніше, ніж люди, – каже Річардс. - Вони не дзвонять по мобільному телефонута не засинають. І не так страшно, якщо з ними щось трапиться».

Фахівці з RFID, у тому числі дуже знаючі людиз Accenture та HP, кажуть, що RFID-роботи можуть так і не стати популярними, принаймні в деяких із тих областей, які зараз приходять на думку. По-перше, технологію орієнтування у приміщенні, головний компонент системи складського обліку, Трудно реалізувати, і вона тільки розвивається. По-друге, мобільні автономні роботи щодо незграбні, складні та дорогі. «Чим більше механічних частин, що рухаються, тим вище ймовірність відмови, - говорить головний технолог з RFID лабораторії НР в Пало-Альто Саліл Вижайкумар Прадхан (Salil Vijaykumar Pradhan). - У комерційних та корпоративних середовищах можна знайти більш практичні рішення».

На його думку, роботи корисніші там, де немає інфраструктури, наприклад, на Марсі або на полі бою в Іраку. На заводах, складах та в магазинах вже є достатня інфраструктура. Навіщо возитися з роботом, якщо можна прикріпити зчитувач RFID до електрокар або кошика для покупок, які все одно їздять? «Особисто мене завжди захоплювали роботи; у них величезний потенціал, – каже Прадхан. - Але вони не годяться на всі випадки життя. Якщо є простіше рішення, то воно краще».

Попередні публікації:

Продовження теми: