Мікропроцесор Apple A9: технічні характеристики, переваги, де використовується? Apple A9 та A8X - лідери з продуктивності серед мобільних процесорів A9 співпроцесор руху м9

Мало того, що у різних партіях iPhone 6s у процесора може виявитися різний розмірТак ці чіпи ще й відрізняються за енергоефективністю.

Зовсім недавно стало відомо, що і виробник встановлює - від і, причому незалежно від моделі смартфона. Тепер з'ясувалося, що й ці чіпи працюють по-різному.

Процесори від Samsung та TSMC відрізняються один від одного розміром і технологічним процесомвиробництва. Звичайно, виникає питання, а в яких пропорціях ці чіпи використовуються в новому смартфон Apple. Особливо він актуальний на тлі останніх новин. Спочатку з'явилися дані, що співвідношення процесорів становило приблизно 60/40 на користь TSMC. Проте пізніша інформація демонструє майже рівномірний розподілдвох моделей A9 між iPhone 6s

Далі заглиблюючись у тему, з'являється бажання дізнатися і про відмінність чіпів - чи є різниця, чи можна в принципі заспокоїтися і не забивати собі зайвим голову? Виявилося, що за результатами тестів на енергоефективність процесора, продукт від Samsung витрачає заряд батареї швидше за аналог від TSMC. Само собою, ці дані поки надходять від небагатьох джерел, і не можна стверджувати, що вони статистично надійні. Тим не менш, такі тести привертають увагу все більшої кількості користувачів та стають темою їх дискусій на спеціалізованих форумах.

Напевно, найпоказовіші результати надав один із користувачів мережі Reddit, який порівняв роботу двох iPhone 6s Plus з різними процесорами A9 на борту за допомогою тесту Geekbench 3. За його результатами смартфон з чіпом від TSMC пропрацював на дві години довше, ніж iPhone з A9 від Samsung на борту.

Тест автономності в iPhone 6s Plus за допомогою Geekbench: процесор TSMC зліва та процесор Samsungсправа

Я провів ці тести кілька разів, і результати їх були однаковими. Різниця у роботі склала дві години. Обидва телефони я перевіряв, використовуючи однакові процеси, з однаковим обсягом заповненої пам'яті та при однакових налаштуваннях. Також я спробував порівняти час їхньої роботи на «чистих» iPhone [після скидання всіх налаштувань та видалення контенту], результат виявився незмінним.
Користувач Reddit про тестування iPhone 6s Plus за допомогою Geekbench 3

Редакція MacRumors попросила Джона Пулаз Primate Labs, розробника тестів, прокоментувати підсумки аналізу Він зазначив, що Samsung та TSMC використовують різні процеси виробництва чіпів. У випадку A9 від Samsung ми маємо справу з 14-нанометровим процесом, тоді як у TSMC застосовують 16-нанометровий процес для створення чіпа A9. Однак різниця в часі роботи акумулятора в описаних випадках все ж таки здивувала інженера. Адже у цих процесорів все ж таки схожі показники продуктивності. Для більш точного аналізу та розуміння причин відмінностей між процесорами від TSMC та Samsung доведеться більш уважно та прискіпливо тестувати їх.

Результати тестів, проведених за допомогою китайського сайту MyDrivers(їх також публікують на Reddit), характеризують роботу однакових смартфонів із різними процесорами при запуску браузерів (JavaScript) та при програванні відео. Як і у випадку з Geekbench 3, на MyDrivers підсумки тестів показали, що iPhone 6s з чіпом A9 від Samsung розряджається швидше. А ось тест за допомогою програми AnTuTu показав, що через процесор від Samsung смартфонще й нагрівається на кілька градусів сильніше.

TSMC iPhone 6s (ліворуч) та Samsung iPhone 6s (праворуч); за результатами 12 тестів заряд акумулятора першого – 77% проти заряду другого у 71%

За підсумками таких тестів можна зробити загальний висновок, що процесори A9, вироблені TSMC, все-таки дещо перевершують аналогічний продукт від Samsung. Однак, щоб офіційно підтвердити це, потрібно провести ще чимало різних тестів, що досліджують реальну продуктивність самих чіпів та iPhone, у яких вони використовуються.

Загалом коментатори на форумах, у тому числі і на форумі MacRumors, розповідають про зовсім різні результати тестів. Хоча інформація, що отримується від них, дуже цікава. Адже вона показує, як працюють нові смартфони саме у реальних умовах повсякденного використання.

Ті, кому цікаво дізнатися, що за процесор стоїть у їхньому iPhone 6s, можуть скористатися додатком Lirum Device Info Lite [завантажити з App Store]. У вкладці Model Informationця програма відображає, який чіп встановлений у пристрої. Це може бути процесор від Samsung ( N66APв 6s Plus або N71APв 6s) або від TSMC ( N66mAPв 6s Plus або N71mAPу 6s). [MacRumors]

Поставте оцінку.

Двоядерний мікропроцесор Apple A9 з вже далекого 2015-го року насамперед цікавий тим, що розроблявся на двох різних техпроцесах – 14 та 16 нанометрів. А по-друге, він використовувався не тільки в iPhone, але і в iPad.

Продуктивність та архітектура А9

• Мікропроцесор А9 працює на 64-бітній архітектурі Cyclone третього покоління.
• Обладнаний потужною шиною обміну із ОЗУ на 128 біт.
• Якщо мова йде про iPhone 6S та 6S плюс поколінь, то у них використовується передова на той час LPDDR4 оперативна пам'ятьоб'ємом в 2 гігабайти.
• А9 обладнаний досить великою кількістюкеша другого та третього рівнів (у 3 та 8 мегабайти відповідно) та значної для мобільних процесорівчастотою 1.8 Ггц. Це дозволяє йому і смартфонам, обладнаним ним, залишатися актуальними в плані продуктивності в більшості завдань, незважаючи на всього 2 фізичні ядра мікропроцесора. А в поєднанні з дуже «грамотною» та опрацьованою архітектурою А9 випереджав за продуктивністю своїх 4-х і навіть 8-ми ядерних конкурентів.

А9 свого часу більш ніж гідно конкурував з рішеннями на базі мобільних процесорів від «мастодонтів» AMD та Intel, причому навіть за показниками самого кристала, а не тільки разом з фірмовою якістю та дизайном Apple.

Процесор має своє власне, вбудоване графічне ядро, що використовує 192 уніфікованих графічних процесорів(наприклад, старші моделі мали лише 128). Це дає більш ніж достатню для мобільного телефонаграфічну потужність, що дозволяє грати у більшість мобільних ігор аж до 2017-2018 виходу.

Пристрої з А9 "на борту"

Apple iPad (2017)

Відмінний iPad, перший, що має, крім звичайної, ще й бюджетну версію не з серії «міні». Бюджетну версію вдалося отримати завдяки зменшенню пам'яті до 32 гігабайт постійної пам'яті (128 Гб у повному комплекті).

Все, що потрібно для дешевого, комфортного робочого планшета:

• Великий 9.7-дюймовий екран.
• Підтримка Wi-Fi.
• 32 або 128 гігабайт пам'яті.
• Підтримка мобільних мереж.

З мінусів можна виділити хіба що:

• наявність повітряного прошарку між захисним скломта екраном;
• відсутність підтримки Apple Pencil, зарезервованого спеціально під про-серію.

iPhone 6S та 6S Plus

Основною відмінністю S-ки від шостого iPhone, крім, власне, нового процесора А9, можна виділити підтримку технології 3D Touch, злизану зі своєї ж технології для макбуків Force Touch, що дозволяє екрану:

• не тільки розпізнавати жести та торкання;
• визначати та реагувати на тиск на екран.

Із класичних змін:

• значне покращення камери;
• збільшення тривалості автономної роботипри цьому, що ємність акумулятора була зменшена.

Мабуть зменшення техпроцесу пішло на користь.

У свою чергу, iPhone 9 Plus - це по-справжньому перший монструозний розмір смартфон, який був розроблений для людей, готових трохи переплатити, але використовувати смартфон ще й як подобу планшета, справив враження.

iPhone SE

Незважаючи на те, що ідейний попередник SE-iPhone 5С не приніс компанії того прибутку, на який Apple розраховувала, було прийнято рішення воскресити ідею компактного, з діагоналлю екрану всього 4 дюйми і бюджетного iPhone в новій іпостасі.

Співробітники Ars Technica провели всебічне тестування нового планшета iPad Proі дійшли висновку, що застосований у ньому процесор Apple A9X можна порівняти за швидкодією з деякими чіпами. Intel Core i5 п'ятого та шостого поколінь.

Нагадаємо, що iPad Pro, що надійшов у продаж на цьому тижні, став найбільшим планшетом Apple: розмір його екрану складає 12,9 дюйми (2732×2048 пікселів). Пристрій оснащений 64-бітним процесором A9X та співпроцесором руху M9. Повідомляється, що до складу A9X входять лише два обчислювальні ядра з частотою 2,25 ГГц. Для порівняння: конфігурація процесора A8X із складу iPad Air 2 передбачає наявність трьох ядер. І, тим не менш, продуктивність A9X виявляється на висоті.

Сама Apple заявляє, що порівняно з чіпом оригінального планшета iPadвиріб A9X забезпечує підвищення загальної продуктивностіу 22 рази. Приріст швидкодії графічної підсистеми сягає 360 разів.

Ars Technica наводить результати тестування планшета iPad Pro у бенчмарку Geekbench у порівнянні з іншими гаджетами Apple, а також у порівнянні з пристроями, наділеними чіпами Intel. Тестування проводилося в одноядерній та багатоядерній конфігураціях.

Отже, за результатам Geekbench A9X обходить всі без винятку чіпи Apple, включаючи триядерне рішення A8X. Причому це стосується як одноядерної, і багатоядерної конфігурацій. Більш того, за продуктивністю процесор цілком можна порівняти з виробами Intel Core i5 U-series, що відносяться до поколінь Broadwell і Skylake.