Fényképek hozzárendelése egy családi albumból. Művek hozzárendelése mikroállományokhoz Gondatlan és pontatlan képek hozzárendelése

Ahhoz, hogy a stock képei meghozzák az első jól megérdemelt millió pénzt, nemcsak elkészíteni kell őket, hanem helyesen hozzá kell adni őket, pl. Regisztráció kulcsszavakatés címet. Erről fogunk ma beszélni.

Az első dolog, ami gyakran megijeszti a kezdőt, az az, hogy az összes hozzárendelés a nevéhez fűződik angol nyelv. Akinek nincs gondja a nyelvvel, az kihagyhatja ezt a tanácsot. A többit elmondom - az ördög nem olyan ijesztő. A nem angolul beszélők számára nagyon kényelmesek online fordítók. Az egyes szavakat és kis kifejezéseket általában teljesen helyesen fordítják le. Egy ideig a Promt-et használtam, de most átváltottam a Google fordítójára, és szerintem jobban működik.

Tehát először nézzük meg a fotók leírásának elvét számos példa segítségével (a kényelem kedvéért a kulcsokat oroszul írom)

A képzéshez helyes kiválasztás kulcsszavakat, helyezze magát a vevő helyébe, és képzelje el, hogy a tiédhez hasonló képet kell találnia. Milyen kulcsszavakkal keresnéd?

1. számú példa táj

Mi írunk: tenger, fenyő, sziklák.
Ezután megadjuk a forgatás helyét: Krím, Újvilág, Kapcsik-fok. Tsarskaya-öböl.
Most kijelöljük a forgatási időt: hajnal, kora reggel, nyár.
Adja hozzá a felvételi műfajt, a fénykép tájolását és az emberek hiányát a keretben: táj, természet, senki
További szavak: turizmus, turista, vonzerő, csend, béke. Elvileg asszociatív szavakat írhat további szavakba, a lényeg az, hogy ne vigye túlzásba, nehogy elutasítsák a kulcsszavakban található spam miatt.

2. számú példa város

Mit keresünk (azaz a fő téma): Szent Bazil-székesegyház, könyörgés templom a várárkon
A forgatás helyszíne: Oroszország, Moszkva, város, főváros, Vörös tér
Felvételi idő: éjszaka, alkonyat, este, tél
Fényképezés műfaja, fénykép tájolása: városkép, városkép, vízszintes
További szavak és magyarázatok: attrakció, turizmus, turisztikai helyszín, ősi, történelmi, gyalogátkelőhely, sötét, lámpások, hely a szövegnek stb.

3. példa fotó emberekkel

Mit keresünk (fő objektum): gyerek, gyerek, csecsemő, baba, szakács
Póz, életkor, mit csinál, érzelmi állapot, etnikai hovatartozás: lány, ülő, hat hónapos, örvendező, jókedvű, balra néz, merőkanállal tart, játszik, totyogó, európai, kaukázusi (így jelölik a fehér bőrűeket)
A forgatás helyszíne: otthon, konyha, konyhaasztal
Szövet: szakács sapka, erőd, fehér,
További leírás: zöldségek, főzés stb.

Így, Általános elvek fotó leírások:

1. Ha a fényképen Látvány: feltüntetjük a fényképezés fő témáját (tenger, mező, erdő stb.), évszakot, napszakot, tájékozódást; ha a táj egy adott területhez kötődik és felismerhető, akkor ezt feltétlenül jelezze, időjárási körülmény (napos, felhős, felhős, stb.), emberek távolléte vagy jelenléte, a forgatás helye, ha például hegyről forgatnak le, a felvétel műfaja (táj, természet).

2. Ha a fényképen városra néző kilátás: fel kell tüntetnünk a fő építészeti objektum pontos nevét (ha szerepel a keretben), várost, országot, egyéb fontos földrajzi vagy topográfiai utalásokat, évszakot, napszakot, tájolást, időjárási viszonyokat, emberek, lövéspont stb. elfelejti az olyan szavakat, mint turisztikai attrakció, turizmus, turisztikai, lövöldözős műfaj (városi nézet, városkép, építészet, város)

3. Ha a fényképen ember emberek: tüntesse fel a nemet, életkort, a képen szereplő személyek számát, etnikai hovatartozását/bőrszínét, mit csinál (áll, sétál, fut...), érzelmi összetevőt (boldog, síró, mosolygó..), hogyan ábrázolják a személyt ( teljes növekedés, portré) , nézet iránya, ha a fotó portré, akkor írja be a szemek színét, írja le a ruhát (legalább a fő elemeket, apró részletek nem szükségesek), hajszín, ha a férfi bajusz vagy szakáll, azt is meg kell jegyezni, hogy hol készült a fénykép (ház, utca, bolt, erdő...)

4. Ha a fényképen növény vagy állat/madár/hal: tüntesd fel a pontos nevet (nagyon célszerű megtalálni az alany latin nevét is), írd le a színt/színezést, helyszínt (ha állatkertben forgatták, de nem látszik a képkockán, akkor jobb nem írni), ha az utcán forgatták, akkor írja be az időt, évet és az időjárási viszonyokat, jelölje meg az ilyen típusú állat vagy növény szokásos élőhelyét (például ha zsiráf van a képen, akkor írjuk Afrikát ), a lövészet műfaja (természet, állat, növény, állattan, botanika)

5. Ha a fényképen elszigetelt tárgy: az objektum neve, az objektum leírása (típus, szín, forma stb.). Ha az objektumot/témát fehér háttér előtt fényképezték, hozzá kell adni a „fehér háttér” kifejezést a listához.Ha az objektumot/témát bármilyen más sima háttér előtt fényképezték, hozzá kell adni a "semleges háttér" kifejezést a listához.

Mit ne írjunk:
vezeték-/utóneved, modellek vezeték- és keresztneve, kedvenceid beceneve, jelentős szerepet nem játszó topográfiai nevek (tehát egy rusztikus megjelenésű fotón végképp nem kell azt írni, hogy ez Gadyukino falu ), felesleges szavakat, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak ehhez a fényképhez.

A kulcsszavak kiválasztásának megkönnyítésére különféle szolgáltatások állnak rendelkezésre. Ma a Shatterstock szolgáltatását tartom a legkényelmesebbnek számomra.

Nyissa meg, írja be a kép fő kulcsszavát, és válasszon fényképeket. Közülük legalább 3-at (lehetőleg többet) választunk, amelyek a lehető legjobban hasonlítanak az Önéhez

Kattintson a piros gombra az oldal alján, és válasszon kulcsszavakat. Három részből áll. Felül vannak a legnépszerűbb szavak, középen kevésbé népszerűek, alul pedig nagyon ritkák. Nézze meg a felső részt, és távolítson el belőle minden olyan szót, amelyről úgy gondolja, hogy szükségtelen; ezek a középső részbe kerülnek. Ezután kiválaszthatja a megfelelő szavakat a középső és alsó részből, és hozzáadhatja őket a felső részhez. Ha minden készen van, nyomja meg a piros gombot, és másolja be a kiválasztott szavakat a fényképébe.

Már csak (ha szükséges) néhány tisztázó szót kell hozzáfűzni, és ennyi... De mindenesetre, ahogy mondani szokás, "remélem a szervizt, de ellenőrizz mindent")
A készletben szereplő kulcsszavak minimális száma 10, a megengedett maximum 50 (a Dreamtime-en 80). Minden szót vesszővel kell elválasztani, ha a kulcsszavak tartalmaznak kifejezést, például Vörös tér, akkor nem választjuk el vesszővel.

Már csak a fénykép nevét és leírását kell megírni.
Itt a lefolyók megközelítése más. Például a Shutterstock és a Photolia a „Leírás” mező adatait használja név helyett; a Dreamtime nevet és leírást is igényel.
Általában Shatterstock alapján írok leírásokat. Tanácsaik szerint a címben célszerű a legalapvetőbb kulcsszavakat használni.
Például az 1. számú példából származó fotó neve a következő lehet: Reggel krími táj, fenyőfa az előtérben, tenger és sziklák a háttérben
A 2. számú fotóhoz: Szent Bazil-székesegyház a Vörös téren Moszkvában egy téli éjszakán
A 3. számú fotóhoz: Egy kislány séfruhában ül a konyhaasztalon, a közelben friss zöldségek hevernek.

Ha van hasonló cselekményű fényképsorozatunk, akkor ugyanazokkal a kulcsszavakkal célszerű olyan címeket adni, amelyek legalább kissé eltérnek egymástól.

Remélem hasznos volt az információ.

Csináljak bejegyzést a metaadatok fényképhez való hozzáadásának technikai oldaláról?

2017. május 30-án a hallgatók megismerkedtek az otthoni fotóarchívumokkal való munka alapelveivel, és maguk is egy leningrádi család albumát tulajdonították az 1920-as évektől az 1940-es évekig. Bemutatjuk az eredményeket.

A tanulók számára kitűzött célok és feladatok:

Határozza meg a fényképezési időt a fotónyomtatási technika, a jelmezek és a belső részletek alapján.

Határozza meg a szereplők foglalkozását, családi és társadalmi helyzetét.

Ha lehetséges, határozzuk meg a forgatás helyszínét.

Album leírása

Egy ismeretlen leningrádi család albuma az 1920-as évekből – az 1940-es évek végéről. A borító vastag kartonból készült, barna színű szőtt anyaggal (leaderin) borítva. Az album borítóján a jobb alsó sarokban vakdombornyomásos technikával készült felirat található Album a szecessziós korszak stílusában. A kötést három fekete fűzőlyuk díszíti, amelyek áthatolnak a bal oldali borító kötésén és az album lapjain. Egy narancssárga zsinór van átfűzve a lyukakon. 15 albumlapok minden lap mindkét oldalára 109 fényképet tartalmaz (oldalonként 1-7 fénykép).

A fényképeket cianotípia (1842-től az 1920-as évekig) és ezüst-bromid zselatin nyomtatással (1885-től napjainkig) nyomtatták.

Az 1. számú fotón a nyomat professzionális ceruzás retusálása látható. A képen egy lány látható – valószínűleg az album összeállítója. A 36., 38., 55., 72. számú fotó akvarellel vagy anilinfestékkel finoman festett.

01

1. sz. fénykép

38

36. sz. fénykép

36

38. sz. fénykép

55

55. sz. fénykép

072

72. sz. fénykép

A beltéren és a szabadban készült amatőr felvételek kompozíciója, a megvilágítás és egyéb részletek megválasztása arra utal, hogy az album tulajdonosai és alkotói meglehetősen jól ismerték a fényképezés és a retusálás technikáit.

Az album profi (2., 4., 5., 29. stb.) és amatőr fényképeket tartalmaz. A szoba belsejében készült egyik fényképen látható a kábel a kamera önkioldójához vezető kábelből. A kompozíciók és ugyanazon személyek jelenléte az 1920-as évek „hazai” és „vidéki” fotóin azt jelzi, hogy az ismeretlen férfi és nő, akiknek a fényképei az album több mint kétharmadát teszik ki, helyet cseréltek, hogy elkészítsenek egy vagy egy másik felvétel ugyanarról a kameráról. A csomagtartója az 54. számú fotón látható. Az album fényképeinek egyharmada gyermekeiknek - egy lánynak és egy fiúnak (esetleg a férfi fia egy másik házasságból) van dedikálva, ezen a részén más rokonok és ismerősök is jelen vannak. fényképeket. Az album és a fényképek nem tartalmaznak aláírásokat vagy feljegyzéseket.

02

2. sz. fénykép

04

4. sz. fotó

05

5. sz. fénykép

029

29. sz. fénykép

055

54. sz. fénykép

Az osztályban lebonyolított forgatási helyszínek hozzárendelése

Az albumban található fényképek egy része egy leningrádi lakás belsejében készült (a 30., 103. számú fotókon és másokon ugyanaz a fehér kandalló látható); nyaralón, melynek elhelyezkedése nem volt megállapítható (62., 73. és 74. sz.); Peterhofban (18. és 55. sz.) és Leningrád központi részén: a Nyárkertben, a Gribojedov-csatornán az Oroszlánhídnál és a Néva töltéseknél (56–61. sz.; 83–84. sz.; 88. sz. mások).

30

30. sz. fotó

103

103. sz. fénykép

62

62. sz. fénykép

073

73. sz. fénykép

074

74. sz. fénykép

56-61

fénykép 56–61

083

83. sz. fénykép

084

84. sz. fénykép

Bátran kijelenthetjük, hogy az albumot összeállító leningrádiak családja számára fontosak voltak lakóhelyük, sétáik helye, hiszen több fotón, a keletkezés időpontja szerint elválasztva ugyanazok a tájak találhatók, például a közeli tér. a Bronzlovas vagy ugyanannak a nyaralónak a lövöldözése.

Néhány plein air fényképhez a táj építészeti és szobrászati ​​részletein alapuló keresési és datálási módszert alkalmaztak. Tehát a 18. és az 55. számú fotón ugyanennek a részletei pergolák. A leningrádi régióban hasonló építmények találhatók Peterhofban, Pavlovskban és Carskoje Selóban. A forgatás helyének meghatározásához mindhárom park pergolájának tervezési részleteit tanulmányozták: egy internetes keresés során arra a következtetésre jutottak, hogy ez a két fénykép a kínai palota melletti Peterhof Felső Parkban készült. Az 55. számú fotón egy nő áll a szobor mellett Ilionea- a pergola előtt.

018

18. sz. fotó

55

55. sz. fénykép

A városi fényképek az 1920-as évek vége és az 1940-es évek vége között készültek, főleg Leningrád központi részén, ami arra utal, hogy az album tulajdonosai a közelben laktak. A háttérben a 9. fólió 59. számú fotóján a Kunstkamera látható, melynek kupoláját állványzat veszi körül. A kupola restaurálása 1947–1948-ban történt, R. I. Kaplan-Ingel szovjet építész és történész tervei alapján. Ez az információ lehetővé tette, hogy a forradalom 9. fólióján számos fényképet erre a két évre datáljunk. Az album tulajdonosainak lányai a 9. lap fényképein körülbelül 3 évesek.

A tipikus „szülői” testtartás a családi kapcsolatok bizonyítékaként szolgálhat , valamint az albumban a gyermekről készült korábbi fényképek (34. sz. és 74–76. sz.) jelenléte. Így születése hozzávetőleges évének 1944–1945 tekinthető.

59

59. sz. fénykép

034

34. sz. fénykép

074

74. sz. fénykép

075

75. sz. fénykép

076

76. sz. fénykép

A 41. és 45. számú fotón az album tulajdonosa lányával a karjában a szobor melletti rendes park sikátoraiban készült. Az építészeti és szobrászati ​​részleteken alapuló képelemzés módszerét alkalmazva és az internetes kereséssel megállapítottuk, hogy a háttérben a Mars-mező körüli épületek láthatók, a képen jobbra a Hattyú-csatorna látható, ezért előttünk a Nyári Kert hársfasorai. Beírjuk a „Szoborfotók a Nyári Kertben” keresőszót, és jellegzetességei alapján megtaláljuk a jelenleg az Iskola sikátorban található szobrot. Ez a szobor másolata" Antinous Kilátótorony". A 16. és 17. század folyamán e mű híre Európa-szerte elterjedt: I. Stuart Károly, XIV. Lajos és I. Péter márványmásolatokat rendelt.

41

41. sz. fénykép

45

45. sz. fénykép

Jelmezek szerinti attribúció

Az első világháború utáni években a női ruházat sziluettje drámaian megváltozott - 1924-re a szoknyák hossza érezhetően csökkent, a míder eltűnt, a ruhastílus leegyszerűsödött, a haj rövidebb lett. Új divat geometriai elvek alapján: az öltöny egyértelműen két részre oszlik, a míderre és a szoknyára. 1928-ra a szoknya alig fedte a térdét. Az akkori női ruházatot a csípőig süllyesztett derék, a míder mély nyakkivágása és a csupasz karok jellemezték. Az öltözék kiegészítése volt egy széles karimájú motorháztető vagy egy harangkalap, amely teljesen eltakarta a hajat. Az ideális egy félig fiús alkatú nő - magas, karcsú, kifejezett csípő és mellek nélkül. Ennek megtestesítője Greta Garbo színésznő volt.

A 36-os, 52-es, 55-ös, 66-os sziluettű lány ruhái teljes mértékben megfelelnek az 1920-as évek első felének divatirányzatainak. Így az album legkorábbi portréi az 1920-as évek első felére, azaz a NEP-korszakra datálhatók.

38

36. sz. fénykép

052

52. sz. fénykép

55

55. sz. fénykép

03 3. sz. fénykép

A férfiruházat is megerősíti, hogy az album legkorábbi fényképei 1923–1925-ben készültek. A műterem egészalakos portrén egy tekintélyes NEP-korszak fiatalemberét látjuk fehér ingben, csokornyakkendővel, a jelzett kor divatja szerint öltözve. A Shimmy csizmákat különleges elegánsság jellemzi - sötétre lakkozott alsó rész, világos felsőrész. A rövidített, keskeny, bokáig érő Oxford nadrággal és a kisujjon lévő gyűrűvel együtt nemcsak a modern divat követésének vágyát jelzik, hanem a jelenléti bevétel is. A lakás belseje is jellemző erre az időszakra - dekorációjában porcelán csecsebecséket, különböző stílusú bútorokat stb.

Meglehetősen nehéz meghatározni a férfi foglalkozását - az asztalán lévő szobában abakusz, papírok és tintatartó van. Talán könyvelő, könyvelő vagy közgazdász volt, aki a munka egy részét otthon végezte.

A nő foglalkozását nem tudták megállapítani. Lehet vitatkozni, hogy járatos volt a fotózásban, hiszen a lakásban és a szabad levegőn lévő férfiról készült fényképek egy részét egyértelműen ő készítette, és valószínűleg gitározott is.

Az album mind történelmi, mind kulturális és hétköznapi szempontból érdekes, mert a maga korára jellemző, és a NEP-kor és a későbbi idők filiszteri életének számos jellegzetes vonását tükrözi.

1. A pergola egy kúszónövényekből készült lombkorona, amely megvédi az átjárót vagy teraszt a tűző naptól. A pergolatartó ívek ismétlődő szakaszaiból áll, amelyek keresztgerendákkal kapcsolódnak egymáshoz.

Ilioneusz bronzszobra (egy Kr.e. IV. századi ősi szobor másolata). Ilioneus- Amphion és Niobe legkisebb fia. Ő lett Apolló utolsó áldozata, aki megbosszulta anyja, Leto sértését. Ilioneusz irgalmas könyörgése meglágyította Apollón szívét, de a nyíl már kilőtt az aranyíjból, és a kilőtt nyílvesszőt, ahogy az ősi közmondás mondja, még Isten sem tudja megállítani.

2. Antinous egy görög fiatal, eredetileg Claudiopolisból, egy malajziai tartományból, Hadrianus római császár kedvence és állandó társa, akit a halál után istenítettek.Ennek a szobornak - a Vatikáni Belvedere (Pius Clement Múzeum) remekművének - más nevei is ismertek - Mercury vagy Hermes Belvedere.

A riportanyagokon való munka a hírek bemutatásán kívül megköveteli a segédanyagok bevezetésének képességét: linkek, idézetek, számok és a „részletek átdolgozásának” képessége. Az attribúció és a részletek tisztáznak, igazolnak egy tényt, „kiemelhetik”, előnyösen mutathatják be, vagy segíthetik az újragondolást.

Az információ forrása megadva: amikor a tények pontosságának és megbízhatóságának megerősítéséhez szükséges; amikor maga a link gazdagítja a híreket (például egy ország ismeretét demonstrálja egy másik ország ügyeiben); érdekesebbé teszi (például bevezeti prominens személyek említését). A link indok lehet a hírek közlésére és a hír fontos része (például egy forrás felfedésekor).

közvetlen link az információforrásról - ez általában a név (beosztás) vagy szervezet: ...Ahogyan N. Voronova vegyész szakértő elmondta tudósítónknak... Amint azt az Orosz Föderáció Vámbizottsága közölte... stb. Az információforrásokra való hivatkozások célja, hogy meggyőzzék az olvasót az üzenet valódiságáról és megbízhatóságáról, tekintélyes vagy illetékes személyekre vagy megbízható szervezetekre támaszkodva.

Egy ügynökségre vagy újságra mutató hivatkozás néha „alibi linkként” működik (ha a szerkesztőség szándékosan elhatárolja magát egy véleménytől vagy ténytől, és áthárítja a felelősséget az üzenetért). Például: A Newsday lap értesülései szerint az amerikai repülõgépek által a Földre hozott holdtalajminta jelentõs része nyomtalanul eltûnt a Nemzeti Légügyi Hivataltól (NASA).

Leleplező hivatkozásokat (becstelenség, hamis érzésekre való hajlam, hanyagság, sőt a „versenytárs” üzeneteinek megtévesztése) is alkalmaznak. A tekintélyes szervezetekre mutató hivatkozások jó módja annak, hogy hangsúlyozzuk egy tény hitelességét. Az emberekre mutató hivatkozás „nevet” ad a hírhez – további híreket. A források összehasonlításakor a hivatkozás lehetővé teszi egy tény megerősítését (hangsúlyozva a sokféle választ vagy a nézőpontok változatosságát).

Ha valamilyen oknál fogva egy konkrét információforrást nem lehet megnevezni, az újságírók ehhez folyamodnak

közvetett linkként elfogadva: ...Ahogy tudósítónk megtudta... Tájékozott forrás szerint... Honnan tudtuk meg... stb. Elvileg az ilyen kifejezések nem jelentenek semmit, csak az információ megbízhatóságának látszata.

A „ellenőrizetlen adatok”, a „híresztelések” is forrásnak számítanak, ha még nem történt semmi határozott, mérvadó véleménnyel alátámasztott, de célszerű bejelenteni (a felmerült új helyzetről vagy magukról a pletykákról hírként). Az ilyen utalások ellentétesen is megjelennek (sajátos „ólomkontrasztban”), ugyanakkor a „hírek” és a „szakértő” is forrásként szerepelnek a jegyzetben; Jobb elkerülni a közvetett hivatkozásokat. Egyes esetekben, amikor egy üzenet egyszerre több információforrásra utal, és ha két hírt egyesítenek egyben, az anyag meglehetősen jelentősnek tűnhet.

Meg nem erősített információk szerint az Orosz Föderáció Nemzeti Sportalapja irányító részesedést szerezhet a Nemzeti Hitelbankban. A forrás szerint az ügylet valószínűleg nem lesz nagy, mivel e bank fiókhálózatát korábban átadták egy másiknak - a Tőketakarékpénztárnak. A Nemzeti Hitel pénzügyi helyzete ez év nyár elején meredeken romlott; A bankok - a Nemzeti Hitel hitelezői - szerint a "lyuk" megközelíti a 200 milliárd rubelt.

A link megadásával az újságíró: ellenőrizheti a hírt úgy, hogy határozottan „távolítja” önmagától; a hírek kiegészítése, „az információs mező bővítése”; attitűd kialakítása a hírekkel szemben (egy szenzációs, paradox tény kapcsán kétségbe ejt, utal a forrás elfogultságára, rámutat az esemény ellentmondásos értelmezésére, egy forráson kívül másokat is hivatkozva); „húzd be a híreket”, amelyek egyszerűen nem mennek sehova link nélkül.

Ez utóbbi lehetőség bizonyos etikai korlátozásokkal jár. A „mozdonyos kapcsolat” azt mutatja meg, hogy az újságíró milyen mértékben rendelkezik információval, és mint ilyen, tárgyilagosságot mutat be, bár nagyon komolytalannak tűnik, anélkül, hogy pontosan megadná a pozíciót, a név kihagyásával. (a parlament tagja), olyan pletykákra hivatkozva, mint a pálya szélén; kormányközeli körökben. A helyzetet még nem ellenőrizték, és nem tisztázták kellőképpen. A „megengedett” vonal itt nagyon vékony, de helytelen minden ilyen hivatkozással ellátott anyagot szándékosan hamisnak tekinteni; Az újságíró azzal, hogy „hiszed vagy sem”, őszintén rámutat a tájékozatlanságra, a tények elégtelen önbizonyítására.

Ugyanakkor az információforrás „elfedése” is lehet szándékos, elvezet az igazságtól. Nem egyértelmű kifejezések, mint pl Köztudott, hogy... Várható... Azt mondják, hogy... stb.-

azt a benyomást kelteni, hogy az információforrás maga a szerző, szubjektív véleményt nyilvánítva. Egy szkeptikus olvasó ellenkérdéseket tesz fel: „ki beszél?”, „ki vár?” stb.

2. IDÉZET

Szakértők, tanúk szavai, híres emberek(ritkábban - „egy ember a tömegből”, „egyikünk”). Az „élő hangok” idézőjelekkel együtt jelennek meg

Az egyik kimentett ember azt mondta az újságíróknak, hogy „reménnyel nézett az égre, abban a reményben, hogy meglátja a mentőrepülőt, de semmi nem látszott...” Egy másik áldozat elmesélte, hogyan ért a partra 12 óra alatt, a sötétség és az erősség ellenére. szél.

Az idézetnek önálló jelentése is lehet - mint szenzációs hír (egy politikus nem szabványos mondása), egy vitatott tény bizonyítéka stb. egy vicces eset; általában befolyásolja a szerző közeli beszédének intonációját, ami általában társalgási és könnyebbé teszi. Az idézet különösen fontos a speciális üzenetekben (bírósági krónikák, parlamenti vitákra adott válaszok, tragikus események).

Az érdekes és ellentmondásos kijelentések sok nyomra adnak anyagot. Más esetekben a közvetlen idézeteket a második vagy harmadik bekezdéshez mentik el, ami jól erősíti a megközelítést, és kiterjeszti az elején megfogalmazott témát.

Az idézőjelbe tett szavakat és kifejezéseket rendszerint tulajdonítják – jelezve a szavakat kimondó személyt, az ügynökséget vagy más forrást. Néha azonban az egyes feltűnő szavakat vagy kifejezéseket idézőjelbe teszik a tulajdonítás feltüntetése nélkül; véleményt nyilvánítanak, melynek forrását később nevezzük meg (a hovatartozás jelzése túlterhelheti a vezetőt).

Annak tisztázása, hogy kié a vélemény, különösen fontos politikai eseményekre és perekre való reagáláskor. Ez a szabály azonban sérül, ha a nyilatkozatot nem vitatottnak tekintik.

nym (vagy általánosan elfogadott), és tények közé sorolható.

Az idézet lehetõségei lehetnek idézettöredékek – törött, befejezetlen mondatok a forrás tisztázásával (Ez nem lehet... – mondta a mentési szakember)és az újramondás. Egy pontos idézet nyitja vagy zárja be a szöveget. Az ellentmondásos és eredeti kijelentések állnak az élen. Jobb, ha a töredékeket magyarázatokkal és parafrázisokkal látjuk el a szövegen belül.

A riporternek el kell döntenie, hogyan mutat be egy személyt, milyen mértékben hivatkozik rá: tekintélyként vagy egyszerűen csak forrásként, milyen részletesen számol be „címekről és dísztárgyakról” és vázolja fel a helyzetet, hiszen az olvasónak tudnia kell, mi alapján. helyes vagy mi alapján beszélnek ezek az emberek, nyilatkoznak. Ha a cím túl hosszú, a bevezetőben egy közös szinonimára cseréljük (például vezető, fej, ​​vezető...), de a főszövegben már teljes egészében megadják. A személyleírás lehet formális (tanácsadó, titkár),és elég szabad (zöld... csodával határos módon megmentve...).

A különböző közönség ugyanazt az idézetet eltérően érzékeli. Például egy rendkívül intelligens vezető beszédének töredéke, amely összhangban van a hallgatóság bizonyos részének érdeklődésével és észlelési képességeivel, irritációt okoz más olvasókban, egy „felkapott” érzést, aki nem akar tisztán beszélni. Másrészt egy nyíltan populista, sajátos szókinccsel és humorral „alulról jövő” vezetőt is másképp fogadnak. Ezért néha jobb, ha a közvetlen beszéd helyett újramesél. A közvetett idézést gyakran kíméletesebb lehetőségként alkalmazzák e becslések enyhítésére, vagy éppen ellenkezőleg, szigorítására („egyenesítésére”).

A rejtett kommentár akkor is megjelenik, ha a riporter, ügyesen elhelyezve az „élőbeszédet” az anyagában, lényegtelenként figyelmen kívül hagyja a szerző kijelentésének nagyon fontos fenntartásait, a szerző „de”-eit. Az idézet a hallgatás eszköze – viccelődnek az újságírók –, a tények elferdítésének mesteri „ügyességének” egyik módja... A riporter üzenete éppen az idézet töredékessége miatt torzíthat el egy véleményt. Az újságírót vonzza az eredetiség, a mondat szenzációs mozzanata, a hírhez pedig fényes idézet kell, másrészt viszont a kiválasztott töredék csípőssége, megrázó volta rossz tréfát űzhet. (Hány ügyetlen kijelentés került anyagba, címsorba éppen pontatlansága, kiegyensúlyozatlansága miatt...). Ami kijön a szívből, az legtöbbször megbízhatatlan, és az újságíróknak emlékezniük kell erre.

A töredék kiválasztása nem sértheti meg a színfalak mögött hagyott nagy idézet szemantikai szerkezetét, és nem ismételheti meg a már elhangzottakat (ismétlések lehetségesek, ha az idézet

szerepeljen a címben), és szervesen illeszkedjen a számára új szövegbe (az idézet túlélési aránya a riporteri készség egyik problémája).

Mindig érdemes ellenőrizni, hogy a kifejezésmód pontosan átadható-e, nem torzult-e el a parafrazáló, átrendezett szavak jelentése, illetve tisztázni kell a stílus és írásjelek sajátosságait.

Fontos, hogy ellenőrizze az idézet írásjeleit. Semmibe sem kerül egy megjegyzés jelentésének gyökeres megváltoztatása, ha egy átgondolt ellipszis helyett egy pontos pontot teszünk, vagy a kérdőjelet felkiáltójelre változtatjuk. Képzeljük el egy pillanatra, hogy a vessző helyéhez kapcsolódó radikális jelentésváltozás klasszikus példája: „A kivégzést nem lehet megbocsátani” attól függ, hogy a riporter ezt a végzetes mondatot továbbítja... De az ilyen „szabad értelmezések” és „véletlen” ” szemantikai módosítások ismertek a sokat jelentéskészítés gyakorlatában. (Például van egy szinte anekdotikus eset, amikor egy dühös És ezt még elviseljük?! néven mutatták be És továbbra is kibírjuk!...). A szakember kerüli a kaotikus, gondolatilag bonyolult vagy nehezen érthető idézeteket, tisztázza saját maga számára, hogy az idézet melyik közönséget „éri el”, és milyen reakciót válthat ki. Emellett igyekszik nem túlzásba vinni a közvetlen idézetet, és csak akkor idéz, ha valami egyedi módon hangzott el, vagy a kifejezés pontos idézésére van szükség. A parafrazálás általában megmenti a szavakat.

Fényképek, illusztrációk, videók vagy hanganyagok hozzárendelése eladásra a mikroállományokon a címek, kulcsszavak, kategóriák hozzárendelése és a kiadásokhoz való csatolás folyamata. Röviden, ez egy felelősségteljes és munkaigényes feladat, amelytől nagyban függ a részvényekkel való együttműködés sikere. Fontos megjegyezni: a fájlok hozzárendelése során minden információ angolul van kitöltve, de ez nem ijesztheti meg. Ha az angol nyelvtudásod nem megfelelő, mindig igénybe veheted a fordítóprogramokat, illetve az online szolgáltatásokat.

A különböző webhelyeken lévő fájlok hozzárendelése általában a következő pontokat tartalmazza:

Cím: A fájl címe nem állhat egy vagy két szóból, optimális méret- 5-10 szó. Ne írjon olyan felesleges jelzőket, amelyek nem tükrözik a mű lényegét. A cím legyen értelmes és minél informatívabb. Ideális esetben több kulcsszót kell tartalmaznia. Tipp: Fényképek, illusztrációk, videók és hangfájlok hozzárendelésekor helyezze magát a vásárló helyébe. Vagyis képzelje el, hogy meg kell vásárolnia egy bizonyos munkát, és gondolja át, hogyan írná le, amit keres. Az állományok leírásánál azokat a szavakat és kifejezéseket kell használni, amelyek egyszerre felmerülnek az elmében.

Leírás: sok fotóállomány a mű címén kívül felajánlja a kitöltését Rövid leírás(optimálisan 15-20 szó). A harisnyatartók fő hibája az, hogy a stockfotó címe és leírása azonos. Egyes webhelyek, például a Dreamstime, még azt is megtiltják, hogy azonos címet és leírást rendeljenek a művekhez. Az ilyen műveket egyszerűen nem küldik el ellenőrzésre. Ezenkívül gyakran be van állítva egy minimális fájlleírásméret a fotóállományokhoz; például a Bigstockphoto nem fogad el 7 szónál rövidebb leírású fényképeket. A vásárlónak minél több információhoz kell jutnia a megvásárolni kívánt tartalomról, ezért érdemes kiemelten odafigyelni a leírásra. Itt megadhatja, hogy a fájl milyen formátumban jelenik meg, különösen a vektoros illusztrációk értékesítésekor. Ezenkívül megadhatja, hogy a vevő milyen előnyben részesül a fájl kiválasztásakor, például megadhatja a fájl használatának különféle lehetőségeit.

Kulcsszavak: az egyik a legfontosabb pillanatokat fényképek és egyéb fájlok hozzárendelése a microstock kulcsszavak kiválasztása. Ezt a folyamatot nem szabad megvetéssel kezelni, mert a helyesen kiválasztott kulcsszavak a sikeres fájlértékesítés kulcsa a jövőben. Javaslatok kulcsszavak írására mikrokészletekhez:

• Hozza ki a legtöbbet a kulcsszókorlátból. A stockfotó-oldalak általában 50 kulcsszó megadását kínálják, ne légy lusta – találd ki mind az ötven szót. Minden kulcsszónak közvetlenül kapcsolódnia kell a fényképhez, videó-illusztrációhoz vagy hangfájlhoz, nem szükséges olyat írni, ami valójában nem szerepel a munkájában.
• Ne csak azt írja le, hogy mi van a fotón vagy videón, hanem azt is, hogy a tárgy mit csinál, hogyan néz ki, milyen hangulatot kelt.
• Ne használjon egy szó különböző formáit (például: öröm, örömteli, örüljön), válasszon egy lehetőséget. Az ilyen szavak csak helyet foglalnak el a kulcsszókorlátban, és nem hoznak semmi hasznot, hiszen kereső motorok a mikroállományok a változó szóalakhoz igazodnak. Ráadásul az angol változatban az ilyen szavaknak egy alakja lehet, tehát mikor automatikus fordítás duplikált kulcsszavakat fog kapni, ami szintén nem használ.
• Használat egyedülálló, nem kell ceruzát és ceruzákat írni egy kulcsszómezőbe. Az okok ugyanazok, mint az ajánlások előző bekezdésében.
• Ha hasonló alkotások sorozatát tölti fel, például egy fotózásról készült fényképeket, ne rendelje hozzá ugyanazokat a kulcsszavakat. Természetesen a szavak egy része minden esetben ugyanaz lesz, de próbáljon meg legalább 5-10 egyedi kulcsszót rendelni ezekhez a munkákhoz. Ez növeli az eladási esélyeit.
• Írjon kulcsmondatokat, különösen az ünnepek nevének írásakor (például: Valentin-nap, Szent Patrik napja), állítson be kifejezéseket és kifejezéseket.
• Kerülje az elöljárószók használatát a mikrotőzsdék kulcsszavaiban; a kifejezésen kívül ezek semmilyen információs terhelést nem hordoznak. Az elöljárószók hasznosabbak lesznek a fájlcímekben vagy leírásokban. Ne felejtsd el belehelyezni magad a vásárló helyébe, gondold át, milyen lekérdezésekkel keresnél egy adott fotót vagy videót.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy van néhány eladó az audio részvényeken.

Kategóriák: a fotóállományokon a fő keresési típus a kulcsszavas keresés, de gyakran amikor a vásárló nem tudja eldönteni, hogy pontosan mi jelenjen meg a képen vagy videón, és nem tudja konkrét szavakkal leírni, akkor a „Kategóriák” funkcióhoz folyamodik. Ez egy adott témával foglalkozó művek gyűjteménye, például absztrakció, üzlet, emberek stb. A microstocks rendszerint 2 vagy 3 kategória, néha akár alkategóriák kiválasztását is kínálja. A hozzárendelés során a kategóriák kiválasztásánál a legfontosabb szabály, hogy csak azokat a kategóriákat válasszuk, amelyek valóban tükrözik a munkáját. Ez nem csak abban segít a vásárlóknak, hogy megtalálják a kívánt fájlt, hanem azt is, hogy Ön átmenjen az ellenőrzésen, mert a helytelenül kiválasztott kategóriák az egyik leggyakoribb ok a fotókészletek ellenőrzésének elutasítására.

Kiadás: A modellkiadások és a tulajdonjog-kiadások csatolása szükséges folyamat, amikor felismerhető emberi arcokat vagy szellemi tulajdont tartalmazó fényképeket és videókat rendel hozzá. A kibocsátási űrlap kitöltése bármely microstock oldalról letölthető. A részvények általában nem csak a hozzárendelési folyamat során teszik lehetővé a kiadások letöltését, hanem a fájlok letöltése előtt is. Az összes kiadást az oldalon tároljuk, bármikor felhasználhatók, ez különösen igaz, ha nem csak egy, hanem egy egész fotósorozatot tölt fel ugyanazzal a modellel. Azon fájlok kiadásának hiánya, ahol szükség van rájuk, érvényes ok az ellenőrzés megtagadására.

A fentieken túlmenően az attribúciónál a különböző fotóállományok felajánlják, hogy kipipálják az aktmodellt tartalmazó alkotásokat, valamint szerkesztői fotókat és videókat (Editorial). A szerkesztői fájlok közé tartoznak a jelentős események illusztrálására használt fájlok, valamint híres emberek fényképei.

A fájlok hozzárendelése két típusra osztható: betöltés előttÉs betöltés után dolgozni microstock-on. És ha a betöltés utáni hozzárendelés egyszerűen az összes felsorolt ​​mező kitöltése, akkor a betöltés előtt részletesebben kell beszélnünk a hozzárendelésről.

Nevezd meg a microstock-ba való feltöltés előtt szerkesztő programok segítségével történik, amelyekben valójában fájlok jönnek létre. Például olyan népszerű grafikus szerkesztő, Hogyan Adobe PhotoshopÉs Adobe Illustrator lehetővé teszi a mikrokészletek címének, leírásának és kulcsszavainak kitöltését a funkción keresztül Fájl -> Fájl információk. Más adatot is megadhat ott, például a szerző nevét, ami lehetővé teszi a képek szerzői jogának megőrzését és megerősítését, ami soha nem felesleges. A szerkesztőkben hozzárendelt fájlok feltöltésekor minden információ importálódik a microstock webhelyre, és minden adat megjelenik a megfelelő mezőkben. A szerzőnek csak kategóriákat kell kiválasztania és szükség esetén kiadásokat csatolnia.

A betöltés előtti attribútum második módja az speciális programok, amely lehetővé teszi nemcsak a mikroállományokhoz tartozó fájlok hozzárendelését, hanem közvetlenül a webhelyekre való elküldését is. Ez számos előnnyel jár, amelyek közül a legfontosabb az időmegtakarítás, ami különösen fontos, ha egyszerre több lefolyóval dolgozunk. Ezenkívül a segédprogramok más funkciókat is biztosíthatnak, például a bevételek nyomon követését és különféle statisztikák karbantartását. A microstockerek egyik legnépszerűbb segédprogramja az.

Az, hogy letöltés előtt vagy után rendeljünk-e hozzá fájlokat a microstockokhoz, használjunk-e segédprogramokat vagy sem, személyes ügy, de mindenesetre vegyük komolyan a folyamatot, mert a végén stabil profit formájában meghozza a gyümölcsét.

A Christie's aukciósháznak a botrány elkerülése érdekében be kellett ismernie egy súlyos hibát, amelyet Tizian festményének tulajdonítása során követtek el...

A Christie's aukciósháznak – írja a Lenta.ru – sikerült megállapodnia korábbi tulajdonosai Tizian „Salome Keresztelő János fejével” című festménye, amely több millió dollárt veszített a házszakértők hibája miatt – írja a The Daily Telegraph. A szakemberek 1994-es eladáskor hibát követtek el a festmény attribúciójában, aminek következtében a festményt a valódi értékénél jóval olcsóbban adták el.

A festményt David Dixon testvérpár és Susan Priestley fedezte fel szüleik otthonában körülbelül 20 évvel ezelőtt. A Christie's aukciósház szakértői úgy ítélték meg, hogy az akkoriban nagyon rossz állapotban lévő mű Tizian egyik tanítványának ecsetjéhez tartozott, és nem volt különösebb értéke. ezer dollár.

2001-ben a festményt Luigi Koelliker milánói gyűjtő vásárolta meg. A vászon restaurálása után Tizian igazi remekművének nyilvánította, amely egykor I. Károly angol királyé volt.

David Dixon és Susan Priestley csak azután értesült a festmény valódi értékéről, hogy 2004-ben az egyik kiállításon látták Titian többi műveivel együtt, majd beperelték a Christie's-t a "Salome" hanyag és hozzá nem értő értékelése és tulajdonítása miatt. A tárgyalás február 24-én kellett volna megtörténnie, de a feleknek így is sikerült megegyezniük, ennek részletei nem ismertek.

A Sotheby's szakértői szerint a festmény a velencei mester munkásságának késői időszakához tartozik, és a 16. század 70-es éveiben festette, azonban Aidan Weston-Lewis, a Skót Nemzeti Galéria alapkezelője szerint , az attribúciós festmény máig sok vitát vált ki.A késői időszakban Tizian gyakran festett festményeket tanítványaival.A legtöbb szakértő azonban egyetért abban, hogy a remekművön végzett munka nagy részét továbbra is a mester végezte, nem pedig tanítványai, amelyekről A vászon röntgenvizsgálatainak adatai is erre utalnak.

2009-ben a festményt a New York-i Sotheby's aukciósház bocsátotta eladásra, kikiáltási ára négymillió dollár volt, vevő azonban nem volt.