Fusion Drive vs SSD – olyan dolgok, amelyekről senki sem beszél a Fusion vs SSD-ről a tároláshoz. SSD kiválasztása és Fusion Drive beállítása MacBook Pro Fusion meghajtón mit

Kérdés: Jó napot!
Kérem, mondja meg, mennyibe kerül egy 128 Gb-os ssd (a Fusion meghajtó részeként) 2017-es iMac 27" 2017-ben egy nagyobb kapacitásúra, például 1Tb Samsung 970 EVO Plus vagy PRO cseréje?

Ha magam veszek egy ssd-t, akkor egyértelmű - Öntől: eredeti ragasztószalag, adapter és munka - legalább mennyibe fog kerülni?

Aztán még egy kérdés: az eltávolított natív 128GB-os ssd-t hova teheted?Esetleg maradványértéken visszavásárolod vagy valahogy bele tudod venni a munkába?

Telepíted-e a új ssd, például ugyanaz az 1Tb Samsung 970 EVO Plus vagy PRO? Esetleg jobb áron vannak?

Igényeim szerint legalább 3 TB teljes területre van szükségem minden fájlomhoz és operációs rendszeremhez. Célszerű lenne a natív helyett egy gyors ssd-t telepíteni és visszarakni a Fusion dtrive-ba? Hiszen elméletileg ez hatékonyabb és megbízhatóbb lesz az erőforrások szempontjából?! Hiszen a Fusion részeként 1 TB-ot tovább tart, amíg megtelik a gyakran kért fájlokkal, nagy valószínűséggel nem is lesz belőlük annyi, az újraíráshoz szükséges erőforrás is többszöröse, mint egy 128-as állandó vezetésénél, ill. a sebességek még mindig sokkal nagyobbak ugyanannál az EVO-nál. Ön szerint ez indokolt?
A hdd cseréje ssd-re ebben az esetben nem indokolt, mert így is legalább 3TB kell összesen.

Válasz: Jó napot, Oleg! 1) Telepítési munka (a mátrix eltávolítása, a meghajtó cseréje + összeszerelés/ragasztás 3M gyári szalaggal) - 4500 rubelbe kerül. Adapter a telepítéshez - 1500 rubel. A Fusion-Drive rendszer telepítése és konfigurálása a meghajtók között - 3000 rubel. Munkagarancia - 90 nap (3 hónap). 2) Saját alkatrészraktárral rendelkezünk, nem vásárolunk alkatrészeket vásárlóktól (ezeket Ön saját maga adja el, vagy kiszerelés után saját belátása szerint használja fel). 3) Ilyen SSD meghajtók kaphatók (rendelésre), de saját jelölésünk van rájuk. Az áraik átlagos piaci árak lesznek. 4) Szerintünk igen. Az Ön esetében ez indokolt. Az egyetlen dolog, hogy összességében egy ilyen frissítés kerülhet (mint egy lezuhant Boeing). De lehetséges. Vegye fel velünk a kapcsolatot, szívesen segítünk Önnek. Üdvözlettel, MacPlus!

Kérdés: Jó napot! Kérem, mondja meg, mennyire releváns most a Fusion Drive elkészítése? Ez azt jelenti, hogy minden pontosan ugyanaz marad-e Sierra alatt, és ez nagyszerű lesz a jövőben? High Sierra? Úgy terveztem, hogy a 2011 közepén készült iMac FD-n készítem el. Az FD-ről szóló összes vélemény meglehetősen régi, szeretném tudni a relevanciáját. Előre is köszönöm, Vlad.

Válasz: Jó napot Vlad! A fúziós hajtás nagyon fontos a sebesség növeléséhez hdd lemezés egyesítve őket eggyé. Ennek a szolgáltatásnak az egyetlen hátránya, hogy ha az egyik merevlemez meghibásodik, fennáll annak a veszélye, hogy mindkét meghajtó egyszerre meghibásodik.
Üdvözlettel: MacPlus.

Kérdés: Jó napot, közben távolítsa el a windowst Imac-al a windowsok nem akarta törölni ezt a partíciót formáztam, majd töröltem, de most megosztott meghajtó 200 GB hiányzik (pont ekkora a Windows lemez) ezt meg lehet oldani távolról?

Tisztelettel,
Alekszej

Válasz: Jó napot!Sajnos nem, a probléma megoldásához be kell vinni egy ingyenes diagnózisra

Kérdés: Hello. meg tudnád mondani? Van egy imac 27-es retina 1TB-om, szeretném eltávolítani az fjn meghajtót, az ssd-t két partícióra osztani, és az egyikre rátenni a bootcamp-et, a másodikat pedig osx alatt hagyni. A kérdés a következő: Ha mondjuk 120 GB-ot felosztok 70 GB-ra a bootcamp számára, és hagyok 50 GB-ot OSX-re. A hdd-t 300-ra osztottam fel Windowsra és 700-ra osx-re. Csinálhatok ilyenkor egy fantázia meghajtót az 50ssd-ből és a 700hhd-ből? és a többit a bootcampre hagyjuk? és egy kérdés a bontással kapcsolatban, ezt is a terminálon keresztül kell megtenni a resizeStack paranccsal?

Válasz: Szia Konstantin! Mindenesetre azonnal formázni kell mindkét lemezt, és létre kell hoznia egy fúziót, és csak ezután kell felosztani a kapott (egyetlen) lemezt partíciókra. A particionálást a Disk Utility segítségével kell elvégezni.

Kérdés: Hello. Az Ön utasításai szerint eltávolítottam a FusionDrive-ot. Most van két lemezem, amik 26 GB-ot és 1000 GB-ot mutatnak. De amikor 10.8, 10.9, 10.10 verziójú telepítő flash meghajtóról próbál indítani, egy tiltó jel (áthúzott kör) jelenik meg a képernyőn, és nem indul tovább. Kérem, mondja meg, mi okozza ezt, kezelhető?

Válasz: Jó napot! Valószínűleg problémái vannak az operációs rendszerrel vagy az egyikkel merevlemezek, biztosat csak diagnosztika után mondhatunk, a diagnosztika ingyenes.

Kérdés: Jó napot. Az iMAc 2011-mid 27" Fusion Drive-ot tartalmazott (natív hdd 1 tb és corsair erő 128 gb). A rendszer vészhelyzeti újraindítása után a számítógép leállt. Megjelenik a logó, a rendszerindító csúszka nagyon lassan mászik, szó szerint egy kicsit marad és lefagy (10 percet várt -20).Csökkentett módban szintén nem indul be a rendszer.USB flash meghajtóról próbáltam bootolni.A boot sikeres volt,de a lemez segédprogram nem tudja felismerni a lemezeket Pontosabban megpróbálja azonosításukra és lefagy (megjelenik a boot jelző), a terminál szintén nem látja a lemezeket Ha leválasztja valamelyik meghajtót (hdd vagy ssd), akkor a lemezkezelő sikeresen látja a lemezt és nem lát benne semmilyen problémát Vagyis a külön-külön csatlakoztatott lemezek - a lemez segédprogram észleli őket, de amikor összekapcsolja őket, nem tudja észlelni őket.
Mondd meg, mit tegyek? És lehetséges-e valahogy visszaállítani az adatokat a lemezekről (nincs biztonsági másolat)?

Válasz: Jó napot! Hozza be ingyenes diagnózisra, mi megnézzük és elmondjuk, mit lehet tenni.

Korrekt, nem túlárazott és nem alábecsült. A szolgáltatás honlapján áraknak kell lenniük. Szükségszerűen! csillagok nélkül, világosan és részletesen, ahol technikailag lehetséges – a lehető legpontosabban és tömören.

Pótalkatrészek rendelkezésre állása esetén a komplex javítások akár 85%-a 1-2 nap alatt elvégezhető. A moduláris javítások sokkal kevesebb időt igényelnek. A weboldalon látható a javítás hozzávetőleges időtartama.

Garancia és felelősség

Minden javításra garanciát kell vállalni. Minden le van írva a weboldalon és a dokumentumokban. A garancia az önbizalom és az ön iránti tisztelet. 3-6 hónap garancia jó és elég. A minőség és a rejtett hibák ellenőrzésére van szükség, amelyek nem észlelhetők azonnal. Ha őszinte és reális feltételeket lát (nem 3 év), biztos lehet benne, hogy segíteni fognak.

Az Apple javítás sikerének fele a pótalkatrészek minősége és megbízhatósága, így egy jó szerviz közvetlenül a beszállítókkal működik együtt, mindig több megbízható csatorna és saját raktár, ahol bevált alkatrész az aktuális modellekhez, így nem kell pazarolni plusz idő.

Ingyenes diagnosztika

Ez nagyon fontos, és már a jó modor szabályává vált a szolgáltató központban. A diagnosztika a javítás legnehezebb és legfontosabb része, de egy fillért sem kell érte fizetni, még akkor sem, ha nem az eredménye alapján javítja meg a készüléket.

Szerviz javítások és szállítás

Jó szolgáltatásértékeli az idejét, ezért felajánlja ingyenes szállítás. Ugyanezen okból a javításokat csak egy szervizközpont műhelyében végzik: helyesen és a technológiának megfelelően csak előkészített helyen végezhetők el.

Kényelmes menetrend

Ha a Szolgáltatás Önnek működik, és nem önmagának, akkor mindig nyitva áll! teljesen. Az ütemezésnek kényelmesnek kell lennie, hogy illeszkedjen a munka előtt és után. A jó szolgáltatás hétvégén és ünnepnapokon működik. Várunk benneteket és dolgozunk készülékein minden nap: 9:00-21:00

A szakemberek hírneve több pontból áll

A cég életkora és tapasztalata

A megbízható és tapasztalt szolgáltatás már régóta ismert.
Ha egy cég hosszú évek óta a piacon van, és sikerült szakértőként megállnia a helyét, akkor az emberek hozzá fordulnak, írnak róla, ajánlják. Tudjuk, miről beszélünk, hiszen a szervizközpontba beérkező eszközök 98%-a helyreáll.
Más szolgáltató központok megbíznak bennünk, és az összetett ügyeket hozzánk utalják.

Hány mester a területeken

Ha mindig több mérnök várja Önt minden típusú berendezéshez, biztos lehet benne:
1. nem lesz sor (vagy minimális lesz) - a készülékedről azonnal gondoskodnak.
2. Macbookját a Mac-javítás területén jártas szakértőnek adja javításra. Ismeri ezeknek az eszközöknek minden titkát

Műszaki műveltség

Ha kérdést tesz fel, szakembernek a lehető legpontosabban kell válaszolnia.
Hogy el tudja képzelni, mire van szüksége pontosan.
Megpróbálják megoldani a problémát. A legtöbb esetben a leírásból megértheti, hogy mi történt, és hogyan lehet megoldani a problémát.

A Fusion Drive egy innovatív technológia, amely lehetővé teszi együtt dolgozni merevlemezés SSD meghajtót. 2012-es Mac modellekben jelent meg.

iMac és Mac mini, Fusion Drive meghajtókkal felszerelt, továbbra is támogatást kap az új fájlrendszer APFS, ellentétben az eredetivel. A MacRumors egy megfelelő tartalmú e-mailre hivatkozva számol be erről, amelyet maga Craig Federighi küldött a kiadvány egyik olvasójának.

A Mac felhasználók már szeptember 25-én telepíthetik új verzió operációs rendszer. Többek között új APFS fájlrendszert hoz majd. Azonban, mint kiderült, nem minden Mac tulajdonos tudja majd használni. Egyesek számára elérhetetlen marad. Fusion meghajtókkal felszerelt számítógépekről beszélünk.

A közelmúltban az Apple egyre gyakrabban kezdte el felszerelni a Mac számítógépeket - a vállalat fokozatosan elhagyja a merevlemezek és a szilárdtestalapú meghajtók kombinációját. Ez a szimbiózis jellemzően egy bizonyos kapacitású HDD-ből és egy 128 GB-os SSD-ből állt – nem annyi, de elég. Ebben a helyzetben azonban az Apple úgy döntött, hogy pénzt takarít meg.

Miután sikerrel járt Cupertinóban, úgy döntöttem, hogy kedveskedem az ügyfeleknek, és kissé kibővítettem a többfunkciós számítógépeim lehetséges konfigurációját. És bár az innováció csak SSD meghajtók, ez pozitív hatással lesz a számítógépes adatforgalomra az idei második negyedévben.

Manapság a McFix szervizmérnökei azzal a problémával küszködnek, hogy növeljék a sebességet, amikor SSD és HDD-meghajtók kombinációját használják, és saját készítenek.

Az egyik legfrissebb Apple technológiák, amelyet a múlt hónapban San Joséban tartott különleges eseményen mutattak be, a Fusion Drive – az Apple értelmezése a hibrid hajtásról. Azt javaslom, hogy találja ki, mi ez és hogyan működik.

Mi az a Fusion Drive?

A Fusion Drive-val a cupertinói cég egy olyan ötletet valósított meg, amely számítógépes körökben már jó ideje lebeg: használja ki a meghajtók két fő típusának előnyeit, és egyesítse őket egyetlen ideális hibrid termékben. Az SSD-k fő „előnye” manapság az Magassebesség adatokkal dolgozhat, míg a hagyományos HDD lehetővé teszi nagy mennyiségű információ tárolását, és nem gondol a helytakarékosságra, amit a szilárdtestalapú meghajtókkal rendelkező Mac-ek tulajdonosai megszoktak. Ennek eredményeként kettő lesz telepítve a számítógépre fizikai lemez, de a felhasználó egyetlen logikai kötetet fog látni a rendszerben, amelynek kapacitása megegyezik az SSD és a HDD teljes kötetével.

Hogyan működik a Fusion Drive?

Lee Hutchinson az ArsTechnicától részletesen tanulmányozta a Fusion Drive alapelveit, ami lenyűgöző és talán a legteljesebb/pontosabb áttekintést eredményezett a technológiáról. Megpróbálom megkímélni Önt attól, hogy több mint 5000 szót olvasson el az eredetiből, ha összefoglalom a főbb pontokat a cikk ezen részében.

Tehát, ha Ön rendszeres felhasználó, akkor semmit sem kell tennie a Fusion Drive működéséhez. Egyszerűen vesz egy Mac-et, és kapcsolja be. és az ilyen számítógépeken az összes szabványos alkalmazás előre telepítve van az SSD-re, így a rendszernek kezdetben úgy kell elindulnia, és reagálnia kell a felhasználói bevitelre, mint egy hagyományos SSD-vel rendelkező Mac-nek. Sőt, az Apple dokumentációja szerint a rendszer és néhány más fontos fájlokat mindig az SSD-n lesz, így a teljesítménynek idővel hasonlónak kell maradnia.

Ez azonban mind elméleti, ezért Lee úgy döntött, hogy utánajár, hogyan működik az új technológia normál használat mellett, és ezzel párhuzamosan teszteli az Anandtech azon feltételezését, hogy az SSD-nek van egy 4 GB-os „leszállási zónája”, ahonnan az adatok a HDD-re kerülnek. Kezdetben egy 3 GB-os fájlt másolt, és egy időre otthagyta a Mac minit, miközben iostat segítségével figyelte a fizikai meghajtókat. De nem figyeltek meg lemezaktivitást. A második (3 GB) és a harmadik (8 GB) fájl másolásakor sem kerültek át az adatok a merevlemezre - az SSD-n maradtak.

Ezután Lee szimulálta a „tipikus felhasználói viselkedést”, és 120 GB adatot állított be a másolásra, ami több mint elég volt a túlcsorduláshoz. A Fusion Drive itt mutatta meg valódi színeit: amikor a szilárdtestalapú meghajtó megtelt ≈110 GB-tal, a lemezaktivitás a HDD felé tolódott el, és a másolás befejezéséig folytatódott.

De a feladat elvégzése után elkezdődött a móka. A Fusion Drive körülbelül 20 másodpercet várt, és megkezdte az adatok mozgatását az SSD-ről a HDD-re egy bizonyos ideig, mielőtt leállt. A másolt információ mennyisége körülbelül 4 GB volt. A kísérlet többszöri megismétlése után Lee megállapította, hogy a Fusion Drive viselkedése nem változott - a szilárdtestalapú meghajtó azonnal áthelyezi az adatokat a merevlemezre, amíg legalább 4 GB szabad hely nem marad rajta.

Néhány szó a kényelemről

Hol jönnek létre az új fájlok? Milyen meghajtóra vannak telepítve az alkalmazások, vagy letöltöttek fájlokat az internetről? A válasz egyszerű: abszolút minden először az SSD-re megy. És lehetetlen beállítani, hogy mi legyen elmentve (legalábbis egyelőre). Ebben a tekintetben a hely felszabadítása a flash meghajtón nem triviális feladattá válik, amelyet csak a haladó felhasználók tudnak kezelni.

Számos további érdekesség is kapcsolódik ehhez új technológia amelyeket mindenképpen érdemes megemlíteni:

• Hivatalosan az USB-n, FireWire-en vagy Thunderbolton keresztül csatlakoztatott külső meghajtók nem válhatnak a Fusion Drive részévé. Patrick Stein fejlesztőnek azonban sikerült létrehoznia egy Core Storage-kötetet egy SSD-ről, és ezen keresztül csatlakozott USB kemény korong.
• Egy hibrid meghajtón csak egy további partíció hozható létre (például a Disk Utility segítségével). Fizikailag a merevlemezen lesz elhelyezve, és használható Windows telepítések keresztül.
• A Fusion Drive használható Céllemez módban, de csak OS X 10.8.2 rendszert futtató számítógépen.
• Az NVRAM visszaállítása lelassíthatja a Fusion Drive-ot. Ez javítható a rendszerindító kötet erőszakos telepítésével az azonos nevű Rendszerbeállítások panelen.
• A Fusion Drive-val rendelkező számítógép a Disk Utility speciális módosításával érkezik. Az alkalmazás régebbi verziói nem támogatják a hibrid meghajtók létrehozását.
• Az Apple tudásbázis egy speciális cikke pedig leírja, hogyan állíthatja vissza az „összeomlott” Core Storage kötetet. Felhívjuk figyelmét, hogy egyes műveletek eredményeként a lemezen lévő adatok véglegesen törlődnek, ezért ne hanyagolja el a biztonsági mentést.

Végül is

A Fusion Drive mögötti logika egyszerű: arra tervezték hétköznapi felhasználók, nem geekek, akik már SSD-meghajtóval és hagyományos HDD-vel rendelkeznek, függetlenül attól, hogy mely fájlokat hol tárolják, és szimbolikus hivatkozásokat hoznak létre a könyvtárakhoz vagy az iPhoto-hoz. A merevlemez mechanikai bizonytalansága is szerepet játszik, de a rendszerek elterjedtsége Tartalékmásolat, beleértve, Időgép, lehetővé teszi a technológia használatát, és nem kell aggódnia az adatbiztonság miatt.

A Fusion Drive nem nevezhető csodaszernek minden bajra, és ennek köszönhetően számítógépe nem fog szivárványt kitörni minden portból. Az Apple azonban ismét bevezette a működő technológiát © És mindannyian profitálunk belőle.

Ellentétben az első SSD-k fogyasztói eszközökben való megjelenése által generált várakozásokkal, ma már teljesen egyértelmű, hogy a szilárdtestalapú meghajtókra való teljes átállás belátható időn belül lehetetlen. A NAND Flash memória gyártói nagy lépéseket tettek a chipek költségének csökkentésében, de a kapacitás gigabájt ára mágneses lemezek még mindig egy nagyságrenddel alacsonyabb az SSD-nél. Ezenkívül a Flash memória minden egyes lépésével a vékonyabb gyártási szabvány felé egyre nehezebb lesz biztosítani a cellában lévő töltés leolvasásának megbízhatóságát és a szükséges újraírási ciklusok számát. Ezzel szemben a merevlemezek még mindig kimeríthetetlen tartalékkal rendelkeznek a kapacitás növelésére szabványos kivitelben a szokásos GPP/GMR fejekkel (Perpendicular to Plane / Giant Magnetoresstance) és számos egzotikus technológiával a jövőben.

A flash memóriát legszélesebb körben a mobileszközökben használják, ahol a szilárdtestalapú meghajtók előnyei teljes mértékben indokolják a magasabb egységárat. Ha az Apple-ről beszélünk, akkor kétségtelenül drága berendezések gyártójaként SSD-ket telepíthet olyan számítógépekbe, amelyek kapacitásban vetekednek. merevlemezek, amit a MacBook Air legfelső konfigurációiban látunk és MacBook Pro Retina kijelzővel. És az egyetlen dolog mobil eszköz Apple, amely továbbra is egy konfigurációban érkezik merevlemez, egy retina nélküli MacBook Pro, amely évről évre elavulttá válik.

BAN BEN asztali számítógépek Még az Apple számára sem könnyű kihagyni a merevlemezt, mint alaptárhelyet. Ha bekapcsolva Mac Pro(teljesen lefordítva SSD-re) a megtakarítás elve korlátozottan érvényesül, akkor mindhárom alap iMac modell, amit az Apple jelenleg gyárt, 500 GB - 1 TB kapacitású merevlemezzel rendelkezik. 256 GB-ig vagy 512 GB-ig minden SSD-ből választható, amelyek további 200-500 USD befektetést igényelnek a terabájtos HDD-konfiguráción felül. E szélsőségek közé tartozik a Fusion Drive, amely 128 GB-os SSD-ből és 1 TB-os vagy 3 TB-os merevlemezből áll. A Mac Fusion Drive-ra való frissítése terabájtos meghajtóval kombinálva szintén 200 dollárba kerül, tehát nem könnyű a választás. Erről fogunk beszélni.

jegyzet A feltüntetett árak az amerikai Apple Store-ra vonatkoznak. Oroszországban az 1 TB-os HHD-ről a Fusion Drive-ra való frissítés 7960 RUB-ba kerül.

Hogy őszinte legyek, a cikk szerzője már régóta nem várt semmi jót a hibrid meghajtóktól. Egyelőre a 3DNews által tesztelt megoldások egyike sem közelítette meg a gyártók által deklarált célt - az SSD teljesítményét és a HDD kapacitását megfizethető áron ötvözni. A legtöbb „hibrid” egyetlen séma szerint épül fel: egy kis szilárdtest-komponenst használnak gyorsítótárként, amely megkettőzi a gyakran kért információkat a fő tárolóeszközről - a HDD-ről. Egyes esetekben az SSD-t írási gyorsítótárazásra is használják. Feltételezhető, hogy egy bizonyos adaptációs időszak után a gyorsítótár elkezdi megkettőzni a leggyakrabban használt adatokat - az operációs rendszer- és az alkalmazásfájlokat, és a ritkán használt erőforrások halmai maradnak a merevlemezen. Ebben a koncepcióban természetes, hogy minél nagyobb egy hibrid hajtás szilárdtest komponense, annál nagyobb az átlagos teljesítmény. Például a Seagate SSHD meghajtókra forrasztott 8 GB Flash memória nyilvánvalóan nem elég ahhoz, hogy a rendszer olyan érzékeny legyen, mint a szilárdtestalapú tároló. Legjobb esetben az SSD és a HDD közötti „hibridek” köztes helyzetéről beszélhetünk, bár számszerűen ez még csak nem is átlag.

Hatékonyabb megközelítést alkalmaznak Intel technológiák Smart Response, amely lehetővé teszi egy különálló SSD használatát 64 GB-ig SSD-gyorsítótárként (feltéve, hogy a rendszer bizonyos Intel chipkészletekre épül). Ezzel párhuzamosan azonban az árak emelkednek, és emiatt kevés készen kapható számítógép és laptop élvez ilyen luxust. Végül egy meglehetősen nagy SSD-vel már felvetődik a gondolat: nem kellene elhagyni a gyorsítótárazást, és teljesen az operációs rendszerre és a programokra külön kötetként rendelni? Igazából ezt csinálták a WD Black 2 meghajtóval, ami egy terabájtos HDD és egy külön 120 GB-os SSD egy tokban. De ismét az SSD-komponensek megtakarítása, megszorozva a nyers szoftverrel, nem teszi lehetővé, hogy a WD Black 2-t példaként említsék a sikeres hibrid meghajtóra.

⇡ Ismerje meg a Fusion Drive-ot

Szóval mit tud ehhez hozzátenni az Apple? A Fusion Drive receptje alapvetően ugyanaz, mint a zsidóé a viccből: „Tegyél bele több tealevelet”. A tömb szilárdtest-komponense a Mac gépeken egy 128 GB-os SSD, és ami fontos, kiváló minőségű vezérlőkkel.

Elvileg ez önmagában is kielégítő konfiguráció kényelmes munkavégzés. Némi fegyelem betartásával az operációs rendszert és az összes futó fájlt a 128 GB-os SSD-kapacitáson belül tarthatja (kérdezze meg a MacBook Air felhasználókat), és manuálisan tárolja a médiakönyvtárat és más nehéz erőforrásokat a merevlemezen. A Fusion Drive azonban Fusion, mivel az SSD és a HDD egy tömbbe egyesül. Ebben az esetben a végeredmény attól függ, hogy pontosan hogyan használják az SSD-t.

Apple iMac 21,5" 2014 közepe

A tömb teljes térfogata megegyezik az egyes komponensek térfogatával. A 21,5 hüvelykes iMac-et teszteltük, esetünkben ez 1128 decimális GB (1 TB HDD plusz 128 GB SSD). Vagyis azonnal kijelenthetjük, hogy az adatok nem duplikálódnak, az SSD nem szolgál gyorsítótárként. Ehelyett rétegezés történik: a gyakran szükséges adatok az SSD-re, az elavult adatok pedig a HDD-re kerülnek. Kérdés: Hogyan határozzák meg a prioritásokat? De erről majd később.

⇡ Fusion Drive: alkatrészek

Először is meg kell értenünk, hogy milyen hardvert kaptunk. Az iMac és Mac mini modellek 2013-ig a Samsung PM830 változatait használták, ami nem a legrosszabb meghajtó SATA interfész 6 Gbps. Most az Apple széles körben implementálta a natív PCIe interfésszel rendelkező SSD-ket, ami jelentős teljesítménynövekedést ígér. Merevlemez – 1 TB 2,5 hüvelykes méretben a fiatalabb iMac és Mac mini esetében, vagy 1-3 TB 3,5 hüvelykes méretű 27 hüvelykes iMac esetén.

A System Information segédprogram megjeleníti az SSD gyártóját. Az APPLE SSD SD0128F névből ítélve ez ugyanaz a SanDisk meghajtó, mint a Mac miniben, valamint a 2014-es Retina kijelzős MacBook Airben és MacBook Proban. Lehetséges, hogy a Samsung által biztosított alternatív opció is elérhető a Fusion Drive konfigurációban. Mindkét meghajtó PCIe 2x interfészen keresztül csatlakozik.

SSD SanDisk, fotó iFixit

A SanDisk SSD a Marvell 88SS9183 vezérlőn alapul, amellyel korábban a Plextor M6e példáján találkozhattunk. A chip natív, kétsávos, 2.0-s verziójú PCIe interfésszel rendelkezik, és az AHCI protokollon keresztül továbbítja az adatokat (szemben az NVMe-vel, amelyet kifejezetten szilárdtestalapú meghajtókhoz terveztek). Nyolc csatorna áll rendelkezésre a Flash memóriachipekhez való csatlakozáshoz. Természetesen a TRIM parancs támogatott.

Maga az SSD szabadalmaztatott formában készül, de aki szeretne spórolni, az saját Fusion Drive megépítésével vagy az SSD külön használatával próbálhat szerencsét harmadik féltől származó botokkal. Ezt nem olyan egyszerű megtenni egy iMac-el, mint egy Mac minivel.

A Marvell vezérlő a SanDisk által gyártott Flash memória chipekkel van kombinálva. A 05131 016G jelölésből ítélve ez egy eX2 ABL MLC NAND memória, amelyet 19 nm-es folyamattechnológiával gyártottak. Megkülönböztető tulajdonsága: a cellák egy része pszeudo-SLC módban működik és gyorsítótárként szolgál, ami felgyorsítja az írási műveleteket, ugyanakkor a kérések töredezettségmentesítésével meghosszabbítja a chip élettartamát. Itt azonban alig van ilyen cella, hiszen a meghajtóban van lefoglalva a körülbelül 7%-os szabványos térfogat (a 128 GB-os szám különbsége bináris és decimális értékben), amit szintén szemétgyűjtésre, a meghibásodott cellák pótlására, ill. egyéb szolgáltatási funkciók.

Az alaplap mindkét oldalán nyolc csomag található, amelyek mindegyike két 64 Gbit-es (8 GB) NAND eszközt tartalmaz. Így nem csak mind a nyolc vezérlőcsatorna van kitöltve a meghajtóban, hanem interleavelt NAND eszközöket is használnak.

Általában nagyon tisztességes alkatrészek az SSD-hez. De a tesztek végére hagyjuk az ítéletet, hiszen a Marvell vezérlők esetében sok múlik a firmware-en. Korábban leggyakrabban Plextor meghajtókban találtuk meg őket szakszerűen kialakított firmware-rel. Lássuk, hogyan teljesít a SanDisk.

Az iMac 21,5 hüvelykes merevlemeze a Travelstar 5K1000 sorozat banális, 2,5 hüvelykes HGST meghajtója, 5400 ford./perc orsófordulatszámmal. Nincs itt semmi különös.

HGST Travelstar 5K1000 1 TB (HTS541010A9E662), fotó iFixit

⇡ CoreStorage – a Fusion Drive alapja

A Fusion Drive megvalósítását az tette lehetővé, hogy a 10.7-es (Lion) verziótól kezdve a CoreStorage be van építve az OS X-be - egy kötetkezelő, amely egy szoftverréteg a fájlrendszer és a meghajtó között. Ennek köszönhetően lehetővé vált az adatblokkok újraelosztása két, a tömböt alkotó, fizikailag különálló eszköz között, abszolút transzparens módon a fedő szoftververem számára. A CoreStorage terminológiában fizikai eszközök Fizikai kötetnek hívják, és egy összefüggő címterű logikai kötetcsoportba kapcsolhatók. Már csak a Logical Volume bővítése van hátra, amely normál kötetként jelenik meg az operációs rendszerben. Ezután egy szoftver lép működésbe, amely kezeli az adatok átvitelét a lépcsők között.

A figyelmes olvasók észrevehetik, hogy van a diagramban egy másik entitás, a Logikai kötetcsalád, amely a logikai kötet tárolója. Tulajdonságait öröklik az LVF-be zárt logikai kötetek, amelyek közül eddig csak a teljes lemezes titkosítás lehet - így működik az OS X-be épített FileVault 2 szolgáltatás.

Kívánt esetben a szerkezet szétszedhető a „Terminal” parancsaival, az operációs rendszer helyreállítási módba történő indításával vagy a külső meghajtó, majd használja az SSD-t és a HDD-t külön meghajtóként. Fusion Drive-val rendelkező Mac gépeken a Windows is gond nélkül telepíthető a partícióra. Kiképzőtábor. Ez utóbbi a logikai kötet végéről van levágva, és a merevlemez szinte teljes címterét magában foglalhatja, de nem terjed ki az SSD-re. A Windows telepítőprogramja, akárcsak maga az utólag telepített operációs rendszer, lát Mac-partíciókat, ami lehetőséget ad arra, hogy véletlenül megölje a Fusion Drive teljes tartalmát. Amikor ezt követően a semmiből telepíti az OS X-et, a Disk Utility, miután felismerte az ismerős hardvert, felajánlja, hogy mindent újra összeszerel az adatok teljes megsemmisítésével.

⇡ Hogyan működik

Mivel a Fusion Drive esetében nem gyorsítótárazással, hanem echelon tárolóval van dolgunk, az első kérdés az, hogy a logikai kötetre írt adatok hova kerülnek kezdetben. Kiderült, hogy amíg az SSD kapacitása elegendő, addig azt kizárólag felvételre használják. A Dynamo, az Iometer teszt segédprogram backend komponense segítségével 128 GB feletti fájl készült a lemezen, és ennek során iostat segítségével rögzítették a meghajtók terhelését. Eleinte kizárólag az SSD-hez fértek hozzá, de amint a fájlméret lett nagyobb kapacitás SSD mínusz a telepített operációs rendszer, a terhelés teljesen átváltott a merevlemezre.

Közvetlenül a rögzítés befejezése után az fs_usage parancs CoreStorage hívási hullámot mutatott, amelyből az RdChunksCS és az RdMigrCS adatmigrációt indít el a tömb lépcsői között. A lista negyedik oszlopa azt is mutatja, hogy az adatokat 128-512 KB-os darabokban mozgatják. Így a mozgások nagy léptéke miatt mellékhatásként jelentkezik az adatok töredezettségmentesítése. Ha összeadja a hívásokat, akkor körülbelül 4 GB mennyiséget kap. A későbbi rögzítési kísérletek azt mutatták, hogy minden alkalommal, amikor a fájl első 4 GB-a az SSD-re kerül, majd a CoreStorage ugyanannyi más blokkot kidob a merevlemezre. Vagyis az SSD-n mindig van 4 GB tartalék, ami biztosítja a frissen fogadott adatok nagy sebességű rögzítését.

Az SSD-ről négy parancsból álló sorban álló 256 KB-os blokkok szekvenciális olvasásának és írásának átlagos sebessége 754, illetve 391 MB/s (bináris). Nagyon méltó - annak ellenére, hogy a műveletek a fájlrendszer tetején történnek. Az írási/olvasási sebesség a HDD-n 82-88 MB/s.

De hogyan lehet az ellenkező irányú adatmigrációt előidézni - HDD-ről SSD-re? Ez meglehetősen egyszerűnek bizonyult teljes fájlokkal. Hogy azonnal bejusson a merevlemez címterébe, az SSD megtelt egy hosszú felvétel alatt nagy fájl, és ezzel egyidejűleg egy 2 GB-os fájlt hoztak létre a dd segítségével véletlenszerű tartalommal a /dev/zero fájlból. A felvétel leállítása után azonnal migráció következett, 4 GB helyet szabadítva meg az SSD-n.

A fájl első olvasása 87 MB/s sebességgel ment végbe (a terhelés nagy része a HDD-re került rögzítésre). De a második alkalommal a fájlt már kizárólag az SSD-ről olvasták be 427 MB/s sebességgel (a kiürítés garantált a gyorsítótár előzetes törlése). Könnyen észrevehető azonban, hogy a sebesség messze van a maximumtól: a fájl töredezett állapotban került az SSD-re.

További kísérletek kimutatták, hogy a Fusion Drive nagy fájlok egyes darabjait is képes átvinni. Egy 400 GB-os fájl közepéről, amely mérete miatt többnyire a HDD-n helyezkedett el, 2 GB-os blokkok tartományát olvasták ki. Két 30 másodperces hurkolt leolvasás egyes blokkokat áthelyez az SSD-re, és jelentősen megnöveli az általános teljesítményt. De ahhoz, hogy az összes blokk az SSD-re kerüljön, és az olvasási sebesség elérje a maximumot, 34 lépés kellett! Érdekes módon ez a módszer az adatok ugyanabba a tartományba írásakor is működött. Utóbbi esetben a 15. hágón érte el a csúcssebességet.

Piros - olvasás SSD-ről (disk0), kék - főleg HDD-ről (disk1). Zöld – blokkolja a migrációt az olvasási iteráció után

Kiderült, hogy azok az algoritmusok, amelyek alapján a Fusion Drive kiválasztja az adatokat az áttelepítéshez, mind fájl-, mind blokkszinten működnek. Ezenkívül a fájlok elsőbbséget élveznek. A CoreStorage atipikus forgatókönyvnek tekinti a fájlokon belüli kiválasztott blokkok elérését, és hosszú időbe telik, amíg elő kell mozdítani ezeket a blokkokat. Nos, az iMac nem a legjobb jelölt adatbázis-kiszolgálónak, és a teljes fájlok preferálása kisebb töredezettséghez vezet.

A következő lépésben külön teszteljük a Fusion Drive SSD-jét, és összehasonlítjuk más nagy teljesítményű PCIe vagy SATA 6 Gb/s SSD-kkel.