Betiltották a xiaomi telefonok importját. Mennyire legális ez? Egyezzen meg az eladóval vagy az online áruházzal
Értékelje ezt a cikket:
Friss hírek, amelyek felháborították a hétköznapi vásárlókat, akik hozzászoktak a többi nagy kínai üzlethez - a vámhatóság elkezdte elkobozni a Xiaomi telefonokat tartalmazó csomagokat. Igen, ezek nem pletykák, de tényleg igazak, miért történik ez, és mire számíthatunk ezután?
Mint ismeretes, a kínai Xiaomi márka rövid időn belül gyorsan népszerűvé vált az oroszok és a FÁK lakosai körében, főként termékeinek elérhetősége és minősége miatt, ami nem rosszabb, mint a globális márkák. A vásárlók gondolkodás nélkül felismerték az összes előnyt, és elkezdték rendelni a Xiaomi márkától származó termékeket az Aliexpressen; a tendencia széles körben elterjedt.
Annak ellenére, hogy a Xiaomi hatalmas terméksort gyárt, az apró termékektől egészen az apróságokig, a vásárlók körében a fő kereslet továbbra is az okostelefonok iránt van. A Xiaomi egyik hivatalos oroszországi forgalmazója, a Smart Orange LLC nemrégiben sikerült a márkát a szerzői jog tulajdonosának jogi képviselőjeként felvenni a szellemi tulajdonjogok nyilvántartásába (TROIS). Következésképpen ettől a pillanattól kezdve a Kínából érkező csomagok tömeges megnyitása megkezdte a Xiaomi termékek feltárását.
Mindezek az intézkedések a Xiaomi telefonok importjának tilalmával az úgynevezett „szürke” telefonok elleni küzdelemre irányulnak, legalábbis hivatalos verzió. Nem kell azonban kiemelkedő képességekkel rendelkeznie ahhoz, hogy megértse, ily módon a hivatalos képviselő azon termékek árnyékkínálata ellen kíván küzdeni, amelyeknek törvényes képviselője. Ebben az esetben nem veszi figyelembe, hogy személyes használatra Kínából Xiaomi telefont, vagy kereskedelmi célból egy teljes tételt rendelt-e, mindkét eset tilos.
Hogyan észleli a vám? Mindenekelőtt a vámáru-nyilatkozatban (CN22) kiemelt figyelmet kapnak azok a csomagok, amelyeken „mobiltelefon”, „táblagép” és egyéb nevek szerepelnek, amelyeket megszoktunk, amikor okostelefonunkat Kínából kapjuk. A legtöbb ilyen csomagot fel kell nyitni, és ha Xiaomi termékeket találnak, a címzett értesítést kap az ilyen csomag behozatalának megtagadásáról.
Természetesen nem lehet minden Xiaomi berendezést tartalmazó csomagot beazonosítani, de már az a tény, hogy a helyzet tömeges felháborodást váltott ki, arra utal, hogy ez a probléma sokakat érintett.
Tovább Ebben a pillanatban A Xiaomi okostelefonokat tartalmazó csomagokkal kapcsolatos problémákat figyeltek meg az orenburgi és a jekatyerinburgi vámhatóságnál. Felhasználóink szerint az ilyen csomagok behozatala Vnukovóba és Seremetyevóba továbbra is a megszokott módon zajlik, és nem vet fel kérdéseket.
Természetesen vásárlás után kérheti, hogy csomagolja be a telefont egy másik gyártótól származó dobozba, vagy írja be a nyilatkozatba, hogy mire van szüksége, de ez nem garantálja a kiszállítást, törvényi szempontból pedig szabálysértésnek minősül. Valaki szerencsés lesz, és egy Xiaomi okostelefonnal kapja meg a csomagját, de valakinek nem, és teljes visszatérítést követelve kell kinyitnia.
Mindenkinek megfelelő opció a Xiaomi telefonok orosz raktárból való kiszállítása átlagos Aliexpress-áron, de sajnos ilyen árak még nincsenek.
Után Orosz vám elkezdték elkobozni a Xiaomi telefonokat tartalmazó csomagokat; egyikük bejelentette, hogy leállítja az e márkájú okostelefonok Oroszországba történő szállítását; ráadásul korlátot vezetnek be az orosz vásárlók számára - a csomag maximális költsége most nem haladhatja meg az 50 dollárt.
Az üzlet képviselője szerint a határ átmeneti, és mindent elkövetnek, hogy megtalálják optimális megoldás, ami megfelelne a konfliktusban részt vevő feleknek. Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy a Smart Orange LLC nem szándékozik meghátrálni pozíciójából, hanem csak megkezdte a harcot a Xiaomi telefonok „szürke” kellékei ellen. Feltételezhető, hogy konfliktus megoldása esetén szokás szerint a vevő lesz az utolsó, akit további pénzügyi költségek terhelnek.
Csak remélni tudjuk, hogy a nagy kínai márkák más hivatalos orosz képviselői nem veszik fel a trendet, és nem kezdik korlátozni az olyan márkák termékeinek importját, mint a Meizu, Elephone, ZTE stb.
Mint ismeretes, mindezek a tilalmak csak arra ösztönzik az embereket, hogy „újra találják fel a kereket”, így nagyon valószínű, hogy a közeljövőben tendencia lesz Kínából Xiaomi okostelefonokat szállítani Fehéroroszországon vagy Kazahsztánon keresztül. Az első lehetőség természetesen nem valószínű (Fehéroroszországban a határ 22 euró/hó a külföldről érkező csomagoknál), de a második egészen reális. Figyelni fogjuk a helyzetet, és reméljük, hogy civilizált megoldást találunk erre a kérdésre.
(function(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A) -184100-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-184100-2", horizontalAlign: false, async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script" "); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
A környezet formálja a tudatot, és Moszkvában a történelmi materializmusnak ez a meghatározása szó szerint láthatóvá válik. A városfejlesztés következő szakaszán megyünk keresztül, amelyben fel kell ásni a főutcákat, leszűkíteni az utakat és milliós forgalmi dugót kell létrehozni. Vannak, akik készek ezt elviselni, mások dörögnek, villámlik, azonnal kényelmes, köztes szakaszok nélküli várost akarnak szerezni, lehetőleg egy éjszaka alatt. Elaludtam, felébredtem, és itt van, az álmok városa. De emlékeztem erre a pillanatra, mert hogyan kezd átalakulni az életünk. Hétköznap általában tíz perc alatt el lehet vezetni a Kerti Ringen a Krasnoproletarskaya utcától a Szmolenszkij átjáróig, figyelembe véve a nagy forgalmat. Pénteken ugyanez az út ötven percig tartott! Ez idő alatt lehetett sétálni, és még tíz perc maradt volna. Figyelembe véve a találkozók sűrűségét, megértettem, hogy nem lesz időm eljutni az étterembe, ételt rendelni és megenni, amit rendeltem. Ezért megkértem a barátomat, hogy fényképezze le az étlapot és küldje el nekem, hogy tudjon rendelni. Mire odaértem, kész volt az étel és azonnal nekiláthattunk az evésnek. Ezt a forgalmi helyzet szemléltetéseként mondtam el ismerőseimnek, és válaszul azt hallottam, hogy most is gyakran csinálják ezt - és nem barátokkal, hanem távolról rendelnek ételt az éttermekből, és jelzik, hogy körülbelül mikor lesznek ott. Ez a szolgáltatás egyre nagyobb lendületet kap, legalábbis a drága és nem túl forgalmas helyek rendszeres látogatói számára. A környezet megváltoztatja a szokásainkat, és biztos vagyok benne, hogy elkezdenek megjelenni olyan éttermi pályázatok, amelyekben lehet majd ilyen garantált rendeléseket leadni, és maguk az éttermek azonnal leírják a pénzt a linkelt Bank kártya, és nem áll fenn számukra a kockázat, hogy nem érkezik meg, és nem fizeti ki a rendelést. Kialakulóban van egy új szemlélet, amit az úthelyzet változásai diktálnak. És ha körülnézel, sok ilyen példát találsz életvitelünk változásaira, némelyik észrevehető, van, amelyik még rejtve a szemünk elől. Örülnék, ha megosztaná tapasztalatait a megjegyzésekben és azzal, hogy mit tapasztalt.
Kezdjük ezt a számot a határon átnyúló kereskedelem témájával, és azokkal a problémákkal, amelyek számos áru és márka vásárlóira várhatnak.
A vámhatóság lefoglalja a Xiaomi és a Sony okostelefonokat – nézzük az okokat
Ha a világ „legjobb” okostelefonja van, akkor azt is meg kell vásárolnia a következő helyen legjobb ár, lehetőleg Kínában. Elég nagy azoknak a szegmense, akik Oroszországban Xiaomitól és más hasonló márkáktól vásárolnak okostelefonokat, és postai úton rendelik meg őket. Ez körülbelül 20-30 ezer ember havonta, plusz azok, akik saját kisvállalkozást csinálnak ezen, vásárolnak okostelefont viszonteladásra, összesen Kínai okostelefonok a csomagok havi összértéke körülbelül 65-70 ezer lesz. Egy ilyen okostelefon átlagos ára 200 dollár, így elmondhatjuk, hogy ez a torta jelentős része. Ezenkívül a felhasználó nem fizet adót az ilyen eszközökért, ami lehetővé teszi az orosz árhoz képest nagyon hatékony ár elérését, amikor a termék a helyi üzletek polcain van, és a gyártó vagy képviselője köteles tiszteletben tartani. a garanciát, az ÁFA-t és az egyéb költségeket. Kínában és Oroszországban gazdaságilag lehetetlen ugyanazt az árat elérni különböző eszközök piac, és az is, hogy az áruk azonos név és index ellenére gyakran különböznek „apróságokban”, termelési költségekben. A kínai belföldi piacon sok termék teljesen eltérő minőséget kap, ez vonatkozik mind az alkatrészekre, mind az összeszerelő sorokra. A józan ész szintjén azt szoktuk gondolni, hogy maguknak csinálják jobbá az árut, Kínában általában minden borzasztó, ott a helyi piacra szánt áruk rosszabb minőségűek, mint az exportáltak. Majdnem ugyanez a történet történt a Szovjetunióban is.
Tehát itt a történet kezdete, olvasónk a következő üzenetet küldte nekem a Twitteren:
A hétköznapi vásárlók számára a külföldi boltokban való telefonvásárlás már régóta mindennapossá vált, de több ilyen is létezik buktatók hogy az emberek megfeledkeznek róla. Először is, Oroszországban van egy FSB értesítés a titkosítási eszközökről. Ez azt jelenti, hogy a gyártónak vagy képviselőjének meg kell küldenie az eszközmodell nevét (okostelefon vagy bármilyen más eszköz) az FSB-nek, és jeleznie kell, hogy az nem tartalmaz semmilyen erős kriptográfiai védelmet. Az FSB viszont hozzáadja ezt a modellt a vámhatóságok által használt adatbázishoz. Ha olyan eszközt rendelt, amelyre nincs FSB értesítés, akkor maximális annak a valószínűsége, hogy nem szállítják ki Önnek. Példa egy ilyen eszközre a kézbesítési képernyőképen.
Fontos szempont, hogy a postai pontokon a vámhatóság nem tud minden küldeményt felbontani, az ellenőrzéseket véletlenszerűen végzik. Ez nem is minden tizedik csomag, számuk jóval kisebb. A nagy válogatóközpontokban megjelentek a röntgengépek, amelyek képesek a csomag tartalmát megjeleníteni, így ma már senki sem próbál könyvek leple alatt telefonálni, azok az idők visszavonhatatlanul elmúltak. A tényleges postai küldemény feltüntetve.
De azok, akik olyan telefont szeretnének kapni, amelyen nincs értesítés, általában egyeztetnek a feladóval, hogy jelezzék azt a modellt, amelyen van ez az értesítés. Ily módon ezeket az akadályokat megkerülik. Nagyon gyakran ugyanazon LeEco vásárlásakor az emberek orosz modellneveket tüntetnek fel, bár belül bármi lehet a LeEco-tól. És akkor minden attól függ, hogy lesz-e véletlenszerű ellenőrzés a csomagon, és mennyire lesz figyelmes a vámtiszt. Általában az ilyen csomagok zökkenőmentesen haladnak át.
Most a második szituáció, amiről írtak nekem, a „hamisított” áruk visszaküldése. Nézzük meg a Xiaomi példáján, amely úttörővé vált a saját árui elleni küzdelemben, amit akár hamisításnak is tudott nevezni. Tehát nem sokkal ezelőtt megjelent Oroszországban a Xiaomi, az RDC Group cég hivatalos forgalmazója. A „Smart Orange” leányvállalat az értékesítésért, marketingért és a Xiaomi márkával való együttműködésért felelős Oroszországban, minden vonatkozó jogot a márkát birtokló kínai anyavállalattól kapnak.
Az RDC Group problémája, hogy a Xiaomi márka népszerű Oroszországban a rajongók szűk körében, akik biztosan tudják, hogy ezek az okostelefonok „jobbak”, megvédik becsületüket az online csatákban, de nem hajlandóak magasabb árat fizetni, mint amit ők. Kínából szállítják. Az orosz és a kínai árak közötti különbség pedig átlagosan 30% lehet, amint azt magad is láthatod, ha megnézed a hivatalos online áruházat és ugyanazt az Aliexpresst.
Nehéz megmagyarázni a vevőnek, hogy Oroszországban miért lehetetlen egy hivatalos vállalkozásnak ugyanazon az áron eladni, mindenki kedvező árat szeretne kapni a termékért, és minden ezzel kapcsolatos kérdés nem foglalkoztatja őt. Ugyanígy az áru minőségét is azonosnak tartja, és nem zavarja, ha megpróbálja elmagyarázni, hogy ez nem így van. Különösen tetszik, ahogy az emberek szándékosan villognak otthon, elég sok időt töltenek vele, de úgy érzik, hogy hasznot húztak belőle. Ahhoz, hogy döntsön az ilyen kísérletekről, szüksége van a kezeire, amelyekből ki kell nőnie jó helyen, vagy a spórolás vágya mindent felülmúljon.
A Meizu példája azt mutatja, hogy a megfelelően kiválasztott értékesítési csatornák Oroszországban könnyen működhetnek párhuzamosan a határon átnyúló kereskedelemmel, és nem zavarnak senkit. Vagyis van piaca a szürke Meizunak, valamint azoknak, amelyeket hivatalosan importáltak. Érezhető az árkülönbség közöttük, de a szürkéket nagyságrendekkel kevesebben adják el, ez a piac soha nem terjedt el, miközben a márka forgalmazója fejleszti és érezhetően bővítette az üzletet.
Én személy szerint pontosan ugyanezt vártam az RDC Csoporttól, de a cég láthatóan úgy gondolta, hogy a Xiaomi okostelefonokkal szállított csomagok veszélyeztetik az oroszországi eladásokat, ezért úgy döntöttek, hogy korlátozzák őket. A társaságnak erre van jogalapja, hiszen Kínai Xiaomi a márka minden jogát megadta partnerének, és megfelelő leveleket írt az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálatának.
A „Smart Orange” viszont felsorolta az összes olyan partnert, akiknek joguk van hivatalosan importálni a Xiaomi okostelefonokat Oroszországba. Először is, a cég nem magánszemélyekkel foglalkozott, hanem azokkal, akik ezt az üzletet beindították, a nagykereskedőkkel. A magánszemélyek azonban véletlenül kerültek a forgalmazás alá, de rájuk is vonatkoztak korlátozások. Most minden magánszemély vagy cég, aki okostelefonokat és másokat importál Xiaomi készülékek Oroszországba, és nem szerepelnek a „Smart Orange” listáján, sértik a Xiaomi márka jogait. Ez a törvény, és működik. A felhasználók kerestek egy olyan rendelkezést, amely állítólag mentesíti a magáncélú csomagokat e korlátozások alól, de sajnos ez nem így van. Íme az ügyvéd megjegyzése:
bekezdések értelmében. 2 p. 1 art. 313 TC TC, a szállítás nemzetközi célállomásokra nem megengedett postai küldemények az Egyetemes Postaszövetség törvényei értelmében tilos szállítani. Az Egyetemes Postai Egyezmény (amelyet 2012. október 11-én fogadtak el Dohában) 2.1.3. bekezdése tiltja a hamisított és kalóz küldemények küldését.
A hamisított áruk jeleit az Egyetemes Postai Egyezményben részes ország határozza meg.
(1) bekezdésének értelmezése alapján különösen a Kbt. 1515. cikk (4) bekezdése 1252 és művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1487. §-a, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2007. december 13-i 122. számú tájékoztató levelének 15. pontja, az Orosz Föderáció területére történő behozatala védjeggyel megjelölt áruk használatának önálló módja. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1487. §-a szerint e védjegy más személyek által a területen polgári forgalomba hozott árukkal kapcsolatos használata nem jelenti a védjegyhez fűződő kizárólagos jog megsértését. Orosz Föderáció közvetlenül a szerzői jog tulajdonosa vagy az ő beleegyezésével. Így a szerzői jog tulajdonosának beleegyezése nélkül importált áruk, akiknek érdekeit az Orosz Föderáció területén a SMART ORANGE LLC képviseli, hamisak, mivel sértik a szerzői jog tulajdonosának védjegyéhez fűződő kizárólagos jogokat.
Ebben az esetben a fenti törvényi szabályok érvényesek, és nem a paragrafusok. 1 tétel 2 art. 328 TC TC, mert (4) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke értelmében a nemzetközi jog általánosan elismert alapelvei és normái rendelkeznek a legfelsőbb jogi erővel a hazai jogi normákkal szemben.
A védjegyhasználat ezen módszerének tilalma, mint például a védjeggyel megjelölt áruk behozatala az Orosz Föderáció területére, az Orosz Föderáció szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos nemzetközi kötelezettségeinek való megfelelést célozza. cikk 4. részével összhangban. 15, 1. rész art. 44. és bekezdései. "o" art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 71. cikke, és nem mond ellent az Art. 1. részével. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 74. cikke."
Az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálatát pontosan ez az értelmezés vezérli, nem hivatalosan azt mondta nekem egy vámügyi képviselő, hogy jelenleg csak néhány vámponton volt korlátozás, de ezek több pontra vonatkoznak majd. fokozatosan mindenhol működnek. Amíg az egyes egyének jogi eljáráson nem mennek keresztül, és nem tudják bizonyítani, hogy az ilyen cselekmények jogellenesek, addig nem történik változás. Elég nehéz pert nyerni a Szövetségi Vámhivatal ellen, ráadásul ez évekbe telhet, vagyis addigra ennek az ötletnek a lényege elvész, hiszen már új korlátozások lépnek életbe a határon átnyúló értékesítésre vonatkozóan.
A Smart Orange helyzetével kapcsolatban nem kaphattam hivatalos észrevételt, a téma túl érzékeny. Találkoztam azonban a cég egyik alkalmazottjával, aki névtelenül a következőket tudta elmondani:
- A magánszemélyek korlátozása a nagykereskedők elleni küzdelem következménye volt, de nem öncél;
- Amint ezek a korlátozások felmerültek, a vállalat úgy döntött, hogy ez egy érdekes megközelítés, és úgy tervezte, hogy növeli a nyomást ezen a piaci szegmensen, anélkül, hogy engedményeket tett volna.
A körülmények úgy alakultak, hogy azok, akik Kínában vásároltak és vásárolnak Xiaomi berendezéseket, szinte garantáltan problémákba ütköznek, amikor azokat postai úton juttatják el Oroszországba. Van ugyan egy rés, amikor nem minden vámpont csomagol ilyen tételeket, és van kellő számban „szerencsés” is, de számuk napról napra egyre jobban csökken. A tilalom feloldásának egyetlen módja az lenne, ha visszavonnák a levelet a Smart Orange-tól, de ez megnyitná a kaput a nagykereskedelmi beszerzések előtt, ami automatikusan azt jelenti, hogy ez lehetetlen.
Mit mondhatnék? A társaságnak joga van önállóan eldönteni, hogyan folytat üzleti tevékenységet más piacokon, beleértve az orosz piacot is. Ez azt jelenti, hogy a Xiaomi berendezések vásárlása egyfajta lottózássá válik, és az egyetlen garantált út az országon belüli vásárlás. Például a Meizu nem ugyanazt az utat fogja bejárni, hanem azoknak a fogyasztóknak hagyja ezt a csatornát, akik választhatnak, hogy melyik készüléket vásárolják, kínait vagy oroszt. Ugyanez mondható el a legtöbb Oroszországban működő vállalatról. Azok közül, akik próbáltak tanulni a tapasztalatokból, csak a Sony céget említeném meg, egy vámügyi forrás azt mondta, hogy több árura is készített hasonló fellebbezést, és a korlátozások hasonlóak lennének a Xiaomi magáncsomagokra vonatkozó korlátozásaihoz. és nemcsak bennük.
Azok, akik ezzel a problémával szembesülnek, már keresik a kiutat. Ha telefonja elakadt az úton, vagy már visszaküldték, próbálja meg visszakérni a pénzt az eladótól. Azok, akik éppen vásárolnak, megpróbálnak megoldást találni, például egyszerűen az „okostelefon” felirattal a dobozon, a gyártó neve nélkül. Ez egy szinte garantált csomagellenőrzés, majd az „okostelefonod” ugyanúgy visszamegy. Neveket sem érdemes kitalálni, hiszen a fiktív telefonokról nincs értesítés, és azokat is vissza fogják adni.
A külföldi vásárlás mindig is egyfajta lottó volt, csak most romlottak a vevő esélyei, ezt érdemes figyelembe venni. Ha a Xiaomi példája hatásosnak bizonyul, és a felháborodás be a közösségi hálózatokon gyorsan elhallgat, ahogy általában lenni szokott, akkor más gyártók tanulhatnak ebből a tapasztalatból, és elkezdhetik ugyanezt. Tehát ezt a történetet tekintheti az első jelnek. Az, hogy ez az üzleti megközelítés folytatódik-e, az emberek reakciójától és erejétől függ.
Első negyedév az okostelefonok piacán – az IDC verziója
Adatok érkeztek az IDC-től arról, hogy ki volt nagyszerű 2017 első negyedévében az okostelefonok piacán. Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy ezek kizárólag a csatornába történő szállítások, vagyis valójában a nagykereskedelmi szállítások számai, nem a kiskereskedelmi értékesítések. Nézzük a jelet.
Az első dolog, amit észrevesz, az a Samsung és az Apple állandó eladási volumene, mindkét cég stabilnak tűnik az eladásokat tekintve, elérték a telítettségi pontot. Az eladások növekedéséhez jelentős változtatásokat kell végrehajtaniuk a termékvonalon, valamint termékeik pozicionálásában és értékesítésében. Mindkét cég ugyanazokkal a nehézségekkel küzd, különösen az Apple és a Samsung zászlóshajói keresletcsökkenéssel szembesültek Kínában, a helyi piac nagy örömmel fogyasztja a helyi márkákat. Furcsa módon a kínai részesedés csökkenésének nem ez az oka Kínai telefonok olcsóbbak, a Vivo, az OPPO zászlóshajói összehasonlíthatók, és az ezeket a termékeket népszerűsítő kiskereskedelmi üzletek széles hálózatának hiányában. Nem lehet pontos adatokat találni arról, hogy a Vivo/OPPO (BBK Corporation) pontosan hány üzletet épített 2016-ban. Ráadásul a BBK Corporation nem rendelkezik pontos számmal, mivel sok üzlet franchise-ként nyit és vásárol árukat helyi játékosok, egyfajta csomópont. Óvatos becslések szerint a Vivonak körülbelül 200 000 üzlete volt Kínában, míg az OPPO messze elmaradt, és csak 150 000 üzlettel tudta lefedni az ország nagy részét. 2016-ban kiskereskedelmi háború dúlt Kínában, amikor ugyanaz a BBK Corporation vette át a LeEco (LeTV) üzleteket, jobb feltételeket és egyfajta profitgaranciát kínálva azoknak a helyi szereplőknek, akik egy-egy márka választásától függően átfestették üzleteiket. Itt az a meglepő, hogy az OPPO és a Vivo is ugyanazt a megközelítést, stratégiát alkalmazza, hasonlóak a felállás, de versenyeznek egymással ugyanazon üzletekért és eladókért. Nem egyetlen javaslatként érkeznek, egyetlen vezérlőközponttal, amelyet a BBK Corporation képvisel. Csodálatos? Nem ez a szó.
Az első negyedévben e két márka esetében minőségi változás következett be, ami az ázsiai külpiaci, azon belül is elsősorban indiai terjeszkedéssel függ össze, India hátterében nem is érdemes más országokat említeni. A meglepő az, hogy ugyanaz a Vivo teljesen átdolgozta a kínai stratégiáját Indiára, és ebben már sikereket ért el. Kisvárosokból és településekről nagyokba mennek, vidéken nyitnak üzleteket, és csak ezután lépnek be a nagyvárosokba. Az eredmény már érezhető, ez a stratégia működik, és teljesen ellentétes azzal, amit az Apple és a Samsung megközelítésében látunk, felülről lefelé mennek a piacra, először a nagy, gazdag városokban nyitnak üzleteket, és csak azután mennek. le. A probléma számukra az, hogy a BBK Corporation személyében megkapták az ellenfelet, egy olyan céget, amely a másik végéről falja fel a piacot, miközben költségvetési és középkategóriás szegmensben ugyanazzal a Samsunggal összehasonlítható modellkínálattal rendelkezik.
Ezeknek a kínai cégeknek a terjeszkedése nem tart örökké, már most is növekedési problémával néznek szembe. Más külföldi, például amerikai vagy európai piacokhoz való hozzáférés nélkül nem várható további növekedés. Kétségtelen, hogy a BBK Corporation megpróbálja ezt megtenni. Hogy ezt meddig lesznek képesek megtenni, az továbbra is nyitott kérdés. Eddig azért sikeresek, mert bevált séma szerint dolgoznak azokban az országokban, ahol ez alkalmazható, és ahol a kiskereskedelmi üzletek nyitásának költségeit maguk az eladók viselik. Oroszországban például egy ilyen rendszer nem fog működni, itt teljesen más megközelítésre van szükség. Gyorsan megtanulják? Nem biztos. De kétségtelen, hogy a BBK Corporation 2017-ben és 2018 első felében még növekedhet. A OnePlusszal együtt a cég 2017 első negyedévében már megelőzte az Apple-t a darabeladások terén, és a Samsung után a második lett.
Érdekes módon a Huawei a kínai helyzetnek köszönhetően jelentős növekedést ért el, a cég a BBK Corporation stratégiáját követte, ami azonnal meghozta az eredményt. A siker kulcsa Kínában manapság egyszerű – az Ön termékét árusító kiskereskedelmi egységek maximális száma. Ilyen háttér előtt a Lenovo csodálatosnak tűnik, amely ennek a megértésnek köszönhetően született, de az átalakulás során megfeledkezett róla, és inkább európai lett, mint kínai. Amiért a helyi piac megbüntette.
Az utolsó, amire érdemes odafigyelni, az „Egyéb” kategóriába tartozó okostelefonok eladásai. Ebben a kategóriában nem tapasztalunk növekedést, ami tökéletesen jellemzi számos B/C márka helyzetét. Nehéz időket élnek át, mert a piac nagyon telített. A külföldi piacokon a kínai márkák sem állnak jól, lázban vannak. Oroszország példája ezt nagyon jól mutatja. A probléma számukra az, hogy ugyanaz a Samsung elindította az alkatrészek áremelését, és jelentősen megnőtt a gyártási költség. Ezt a legjobban a Samsung negyedéves jelentése szemlélteti, amelyben a rekordeladásokat inkább az alkatrészek divíziója hajtotta, nem pedig mobil eszközök. A Samsung bevétele a negyedévben 44,6 milliárd dollár volt, a működési nyereség pedig 8,75 milliárd dollár volt. A telefonok bevétele közel 50%-kal esett vissza éves szinten, részben a Note 7 leírásának köszönhetően. Azonban pont az összetevők tették ezt a negyedévet rekordot. Ám a második negyedévben a Galaxy S8/S8+ megjelenése a jelentésekben a múlté teszi ezt a rekordot, és a profit is érezhetően növekedni fog. A 2017-es év egésze sikeresnek ígérkezik a Samsung számára, és az egyedi problémák, például a tévékkel és azok értékesítésével az LG OLED tévék hátterében, nem lesznek különösebben feltűnőek. Ugyanebben az LG-ben az első negyedév is sikeres, de az ok kizárólag a tévékben van, míg mobil egység két éve veszteséges.
Érdekel, hogy például az LG/Samsung a kapott bevételt hogyan fekteti vissza új irányokba, mit tesznek majd a cégek a piacon, és mire jutnak a végén. 2017-ben döntéseket hoznak stratégiáik kiigazításáról a kapott többletbevétel alapján.
Összefoglalva, amit a piacról mondtam, szeretném megismételni azt, amit korábban mondtam. 2017-ben stabil piacot láthatunk majd, mérsékelt növekedéssel. Nagy cégek javítani fogják pozícióikat, gyenge játékosok tapasztalhatnak komoly problémákatés elkezdik optimalizálni költségeiket.
Frekvencia aggregáció a Galaxy S8/S8+-ban és egy példa a gyakorlatban való felhasználásra
Már a 3G hálózatok kiépítése során is találkoztam egy érdekes jelenséggel - mindig akad valami zúgolódó, örökké elégedetlen felhasználó, aki kijelenti, hogy ezek az új technológiák senkinek nem használnak, nem működnek és minden csak kamu. És vezet konkrét példák például azt mondja, hogy az ő városában/falujában/nagyvárosában az operátor még normális EDGE-t sem tud biztosítani, és te valami 3G sebességről beszélsz. És a lényeg az, hogy ezeket a sebességeket nem kell megmutatnunk, a gyakorlatban soha nem fogjuk látni. Sok ilyen ember van, és minden alkalommal felmerülnek a vitákban, amikor új technológiákról van szó. Még a közelben van egy egész ország, ahol a progresszív lakosság többsége nagyon komolyan érvelt, hogy nincs szükség 3G-re, és a Wi-Fi elég a mindennapi élethez. Így éltünk, EDGE-ről Wi-Fi-re váltva.
A 3G indulása, majd a 4G megjelenése és fejlődése, az LTE Advanced oroszországi számos régióban és városban történő bevezetése után csak egy nagyon szűk látókörű ember mondhatja azt, hogy az új technológiák és az általuk nyújtott sebességek feleslegesek. Nem egyéni rekordokról beszélünk, senkinek sincs szüksége rájuk. A kommunikációs hálózatok folyamatos fejlődéséről beszélünk, és ez nagyon fontos pont mindannyiunk számára az ipar nem áll meg, hanem fejlődik.
A fő szolgáltatóm a MegaFon, Moszkvában kiváló 4G hálózattal rendelkezik, amely minden panasz nélkül működik, és adatátvitelre abszolút ideális. „Nehéz” előfizetőnek nevezhető, hiszen egy hét alatt 20-30 GB adat érkezik a telefonomon keresztül, többnyire munkafájlok. Számomra pedig a hálózati hozzáférés sebessége és annak megbízhatósága kritikus. Nehéz leülni és letölteni az ftp-ről nagy fájlórákig, mint a minap Bécsben, ahol korlátozásokba ütköztem helyi hálózatok, az első gigabájt után egyszerűen lefaragták a sebességemet, bár a csomagban nem volt megkötés, ennek oka a bázisállomás helyi terhelése volt.
Miután S8+-ra váltottam, úgy tűnt számomra, hogy a fájlok gyorsabban töltődnek be, ez volt a szubjektív benyomásom. Ezt az új készülék érzékelésének tulajdonítottam, és nem a valóságnak. Ráadásul a Speedtest párszori lefuttatásával nem kaptam semmi rendkívüli, hétköznapi számot, egészen az S7 EDGE-hez hasonlítható. Az üzemeltető mérnökével folytatott egyik beszélgetésem során ezt megemlítettem, és ő a következőket mondta: „A Speedtest nem használható erre a célra, nem mutatja a sebességet, mivel kis fájlt használ, az LTE Advancedben Jó tesztelni a sebességet 300-500 MB-os fájlokon, hogy lássa a feltöltési vagy letöltési sebességet, de ebben a szoftverben a fájl kicsi, és egyszerűen nem vesz észre semmit." Azt tanácsolták, hogy tegyem ingyenes segédprogram„Kapcsolódási sebesség”, ahogy az látható igazi sebesség ebben a pillanatban. És itt megnyílt egy új csodálatos világ, a letöltési sebesség valóban megnőtt, és ez jól látható ebben a segédprogramban. Próbáltam ftp szerverről letölteni fájlokat, elismerem, hogy más szerverről letöltve a sebesség nagyobb lesz, de nem volt cél maximális sebesség. Moszkvában a MegaFon már mintegy ezer állomást frissített, és támogatja a frekvencia-összevonást, amely S8/S8+-ban érhető el. Elméletileg 450 Mbit/s a sebességplafon az eszközöknél, a gyakorlatban kb 400 Mbit/s, esetemben pedig az én szerveremen kb 380 Mbit/s. Bírság? Kétségtelenül.
Erről még egy rövid videót is felvettünk, mert érdekesnek tűnt számomra, amikor nagy lárma és különösebb üzenetek nélkül nagyon gyorsan lehetővé válik a fájlok átvitele a hálózaton.
Nyögni lehet azon, hogy ezekre a sebességekre nincs szükség, nincs mód a használatukra, és a lista folytatható. De miért? A fejlődést nem lehet megállítani, a hálózatok fejlődése jó és helyes. Néhány éven belül ezek a lehetőségek valamilyen formában elérhetővé válnak Oroszország minden lakosa számára. Az már más kérdés, hogy szükséged van-e rá. Jó kérdés, ami közvetlenül attól függ, hogy mit csinál és milyen aktívan fogyaszt adatot. Lehetséges, hogy neked elég egy EDGE kapcsolat, a kérdés csak az, hogy hol találod.
Mondja el, mit gondol, szükséges-e a hálózatok fejlődése? Vagy sok-sok évre elégek lesznek neked a mai formában?
2017 Vertu Constellation – első benyomások
A Vertu Constellation júniusban kerül forgalomba, a Vertu eladása miatt tavaszról elhalasztották a megjelenést, és szokatlan időpontra esik. A készülékről a következő napokban jelenik meg egy ismertető, de most bemutatok néhány benyomást, azonban a modellt már megtekinthettük.
Ennek az okostelefonnak az ára 301 ezer rubeltől indul az alapverzióban, vagyis ez a ma létező legolcsóbb Vertu, és ez távollétében garantálja a közvélemény érdeklődését. Az első dolog, amire figyelni kell, az a méret; a telefon nagyon masszívnak és meglehetősen nagynak bizonyul - 161,5x77x10 mm, súlya - 241 gramm. Elfér a zsebemben, de kilóg, vékonynak nem nevezhetem, sőt valahogy nem vagyok hozzászokva az ilyen méretekhez.
Remek bőr, emlékezetes kinézetés természetesen ugyanazt a hívást, amelyet több ezer közül ismer fel. Talán ezért hagyom mindig bekapcsolva a csengőt a Vertu-n, és nem váltok rezgésre. Ez néha vicces helyzeteket szül, a minap megszólalt ez a telefon a metrón, az egész kocsi alaposan rám nézett, majd a telefon, ami olyan hangosan és dallamosan tud játszani. Nyilvánvaló, hogy ez a telefon nem metróhoz való, de a drága autók tulajdonosai egyre inkább elveszítik a csatát a moszkvai forgalmi dugókkal, és átvitt értelemben a föld alá küldik őket. Bár a jól ismert moszkvai sznobizmus megengedi, hogy egyesek órákat töltsenek a forgalmi dugókban, csak nehogy kiszabaduljanak a kinti hangulatos és mesterséges világból. Ami engem illet, a sznobizmus már folklórrá fajult, és a többség egyszerűen elkezdett nyugodt életet élni, amelyben nincs helye a nyílt mutogatásnak. Lehet, hogy korfüggő? Sok olyan fiatal van a környéken, aki nem ezt az utat követte? Nem tudom, de úgy érzem, hogy mindez különböző korosztályokban történik, és ezt csak üdvözölni lehet.
A Vertut bármiért kritizálhatod, de senki sem tagadja, hogy ennek az eszköznek megvan a maga egyedi megjelenése. Emiatt szeretem a Constellation-t, nem téveszthető össze senki mással a piacon. Az üzemidő egy töltéssel jó, viszont telefonálásra használom második telefonnak, minden másra kevésbé. A munka során meg kell köszönnünk az AMOLED képernyőt, nagyon-nagyon jó.
A hang, a képernyő működési ideje és a megjelenés mind a modell előnyei. Mínuszok? Pontosan egy van közülük - kevesen engedhetik meg maguknak, hogy ilyen eszközt vásároljanak. Ennek eredményeként a Verturól szóló megbeszélések általában egy egyszerű dologra vezetnek le – kinek van szüksége mindezekre? A jóllakott ember nem érti meg az éhezőt, és ennek az ellenkezője is igaz.
Nem rohanok elébe a mozdonynak, írok egy értékelést, és abban megbeszéljük specifikációk, valamint az eszköz pozicionálása. Jól sikerült, de vajon visszatér-e a régi Vertu közönség az ilyen modellekhez? Ez a kérdés a fő kérdés a cég számára, és nem valami a műszaki vívmányok területéről.
P.S. A szabadnap szabadnap, ezért jó időt és energiát kívánok a hét további részére. Hagyja, hogy ne csak a nap melegítsen, hanem a belső hangulat is.
A nyomozóbizottsághoz, a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálathoz, az ügyészséghez és a médiához érkezett panaszok hulláma után a vámtisztek leállították a Kínából érkező csomagok „becsomagolását”
A vámhatóság elkezdte átengedni az oroszok által külföldi webáruházakból rendelt telefonokat tartalmazó csomagokat. Emlékeztetünk arra, hogy áprilisban több ezer, főként Xiaomi márkájú mobiltelefonnal érkező rendelést fagyasztott le a Szövetségi Vámhivatal, hamisításra utaló jeleket látva bennük. Azok a vásárlók, akik nem kaptak megrendeléseket, önkényesnek tartották ezeket az akciókat, és azt gyanították, hogy a vámosok összejátszanak az ugyanazokat a készülékeket Oroszországban másfél-kétszeres áron árusító kereskedőkkel, és panaszkodni kezdtek a szabályozó hatóságoknál. A felzúdulás után elkezdték kiadni az okostelefonokat, de nem tudni, hogy a konfliktus rendeződött-e: az FCS jogszerűnek tartja fellépését, akárcsak az Internetes Kereskedelmi Vállalkozások Szövetsége. A részletek a Realnoe Vremya anyagában találhatók.
A telefonos amnesztia, vagy a vámhatóság megadta az utat
A Szövetségi Vámszolgálat megkezdte a Kínából származó okostelefonok áthaladását. Tovább oldalonÖrömteli izgalom van azon a közösségi oldalon, amelyet olyan oroszok hoztak létre, akik nem kapták meg a csomagjaikat. Ha csak néhány nappal ezelőtt a vámtisztek intézkedéseivel kapcsolatos panaszmintákat tettek közzé az ügyészségnek, a nyomozóbizottságnak és a monopóliumellenes szolgálatnak, akkor most - képernyőképek a csomagok nyomon követésével a régóta várt „vám által kiadott” üzenettel. Szinte minden csomagunk 16-20 napig a vámon ragadt.
„Ó, május 3-ára elengedtek. Amnesztiának tűnik. Vagy a „Smart Orange” megadta az utat” – írja Irina Koroleva a kommentekben.
Emlékeztetünk arra, hogy a kínai webáruházakból rendelt okostelefonok késése miatt áprilisban kezdődtek a problémák. A Szövetségi Vámszolgálat a Xiaomi védjegyet a szerzői jog tulajdonosának kérelme alapján vette fel a szellemi tulajdonjogok nyilvántartásába, amely Oroszországban Smart Orange LLC lett. A törvény szerint a vámhatóságnak értesítenie kell a szerzői jog tulajdonosának képviselőjét, ha gyanús telefont importálnak az Eurázsiai Gazdasági Unió területére. A Smart Orange viszont azt válaszolta, hogy ezen a terméken hamisításra utaló jelek vannak, és kifogásolta az importját. Így a vámosok több ezer telefont kezdtek visszaküldeni Kínába.
A Szövetségi Vámhivatal a Xiaomi védjegyet a szerzői jog jogosultjának kérésére felvette a szellemi tulajdonjogok nyilvántartásába. Fotó anrt.info
Ahogy a Szövetségi Vámszolgálat képviselői megjegyezték a Realnoe Vremyának, „a Vámunió Vámkódexének 111. cikkével összhangban a vámtisztviselők a vámműveletek végzése során ellenőrzik a dokumentumokat és információkat, amelyek során megfelelő értesítéseket küldenek a szerzői jogok tulajdonosainak azon áruk azonosítása az MPO-ban, amelyek a szellemi tulajdonjogok megsértésére utaló jeleket mutatnak (hamisítás). Amikor irányítják ennek a közleménynek a vámhatóság úgy dönt, hogy meghosszabbítja az áruknak a szerzői jog jogosultja számára történő kiadására vonatkozó határidőt. Ha a szerzői jog jogosultja által közölt információk szerint a küldendő áru hamis, akkor a vámhatóságok az „Orosz Posta” Szövetségi Állami Egységes Vállalkozással együttműködve intézkedéseket tesznek a tiltott áruk Orosz Föderációba történő behozatalának megakadályozására. megérkeznek az MPO-hoz, és biztosítják azok azonnali kivitelét az Orosz Föderációból.”
Hirtelen nem talált hamisításra utaló nyomokat a telefonokban?
Sajtóértesülések szerint a Smart Orange LLC arra kérte a vámhatóságot, hogy vizsgálják meg alaposabban a Kínából származó telefonokat annak érdekében, hogy leállítsák a Xiaomi márkanév alatti okostelefonok és kiegészítők „szürke” szállítását. A vállalat talán abban látta a fő veszélyt, hogy a hivatalos csatornákat megkerülő kütyüket szállító magánvállalkozók, de ennek eredményeként a személyes szükségletekre okostelefonokat megrendelő kiskereskedelmi vásárlók szenvedni kezdtek. Az ilyen csomagokat „kibontó” vámosok cselekedeteit a Távértékesítő Országos Szövetségének elnöke, Alekszandr Ivanov törvénytelenségnek nevezte.
Nagy kétségeim vannak ennek jogszerűségével kapcsolatban. Nálunk ez a történet nem vonatkozik a személyes használatra szánt árukra - az egyes forgalmazók jogaival. A személyes használatra szánt termékekre nem vonatkoznak a tanúsítási rendelkezések vagy a törvények. Ami most történt, az önkényes. A kérdés az, hogy a sértettek perelnek-e és bizonyítják-e az ügyüket. A magánszemély e tekintetben gyenge pozícióban van - gyakorlatilag tehetetlen az állammal szemben. De a kínai eladó nem megy Oroszországba perelni - számára ez az üzlet mikroszkopikus része - mondta Alekszandr Ivanov a Realnoe Vremyának.
Mi történt, amikor a telefonok elkezdtek megérkezni az ügyfelekhez – a vámosok megváltoztatták álláspontjukat, vagy a Smart Orange LLC hirtelen nem talált hamisításra utaló nyomokat a közvetlenül Kínából rendelt Xiaomiban? A Smart Orange nem tudott azonnal kommentálni álláspontját a Realnoe Vremyának; elküldtük a kérést, és várjuk a választ.
A vásárlók úgy vélik, hogy a Kínában hivatalos kereskedőtől vásárolt eredeti Xiaomi telefon nem tekinthető hamisítottnak - kétségtelenül eredeti és a feladó országában gyártják. Fotó miui.su
Kedvezmények a kapzsiság áldozatainak
Kritikahullám érte a hivatalos forgalmazót az elégedetlen vásárlók részéről. Úgy vélik, hogy a Kínában hivatalos kereskedőtől vásárolt eredeti Xiaomi telefon nem tekinthető hamisítottnak - kétségtelenül eredeti, és a küldő országában gyártják.
A vásárlók szerint a forgalmazó azon próbálkozásai, hogy leállítsák az okostelefonok közvetlenül Kínából történő szállítását, „kizárólag a kapzsisággal” függenek össze. A Beijing Xiaomi Technology Co., Ltd. vezetőségének küldött petícióban az áll, hogy a Xiaomi hivatalos oroszországi forgalmazója túlzottan magas áron árul telefonokat.
„Átlagosan kétszer magasabb, mint a gyártó hivatalos honlapján meghatározott ár” – írja a petíció szerzője, Alekszej Szadcsikov.
A hivatalosban csoport a közösségi oldalakon a Xiaomi oroszországi képviselői már belefáradtak abba, hogy megválaszolják, miből áll a termék oroszországi ára.
„Az árpolitikáról már korábban volt szó, de készek vagyunk megismételni. Termékeink ára Oroszországban számos tényezőtől függ. Az Orosz Föderáció adói és vámtarifái az egyik legfontosabb. Ezen kívül számos szolgáltatást kínálunk, amely a termék árába tartozik: garanciális szerviz, honosítás, a helyi piachoz igazítás és még sok más” – válaszol a hivatalos forgalmazó.
Figyelemre méltó, hogy amint a telefonok vámos késleltetésével kapcsolatos problémák elkezdődtek, a forgalmazó a Kínába visszaküldött vevőknek „a lehető legnagyobb kedvezményt kínálta a hivatalos Xiaomi termékekre”. Ehhez vissza kellett küldenie az áru visszaküldését az eladónak. A poszt alatti üzenetekből lehetett érteni, hogy a kedvezmények csekélyek, és nem volt sietve kihasználni őket.
Fedorov szerint a határokon átnyúló online kereskedelem már régóta a kis mennyiségű áru kereskedelmi célú megszerzésének csatornája. Fotó allinvest.ru
AKIT védett vám
A háborút üzenő Smart Orange LLC fellépése ellen Kínai online áruházak, megszólalt közszervezet A RosKomSvoboda és a Távértékesítések Országos Szövetsége. Vannak azonban olyan szakértők, akik egyetértenek a Szövetségi Vámszolgálat és a hivatalos forgalmazó álláspontjával.
Az AKIT úgy véli, hogy az FCS tevékenysége a törvény szempontjából teljes mértékben indokolt és helyes. Értelmezésünk szerint a szerzői jog tulajdonosának abban az országban, ahol a márkája alá tartozó termékeket értékesítik, kell meghatároznia, hogy egy adott termék hamis-e vagy sem. Az internet rohamos fejlődésével a határokon átnyúló online kereskedelem vált a hamisított áruk hazánkba való bejutásának fő csatornájává. Ugyanakkor például a klasszikus importnál a vámok már rég megtanulták, hogy leállítsák a hamisított termékek szállítását. Mobiltelefonok, a külföldről csomagokkal érkezők nem esnek át tanúsításon és biztonsági tesztelésen (ugyanakkor minden, az Orosz Föderáció területére hivatalosan behozott telefonnak rendelkeznie kell az FSB és az FSTEC biztonsági hatósági tanúsítvánnyal), nem használható szabványainkkal való munkavégzés során telefonos kommunikáció. Ez azt jelenti, hogy ilyen árukat nem lehet legálisan eladni Oroszországban – mondja Alekszej Fedorov, az Internetes Kereskedelmi Vállalatok Szövetségének elnöke.
Fedorov szerint a határokon átnyúló online kereskedelem már régóta a kis mennyiségű áru kereskedelmi célú megszerzésének csatornája. Egyre gyakrabban fordul elő például, hogy a régiókban egy leleményes vállalkozó több csomagban rendel telefont „személyes használatra”, ami az Orosz Föderációban jelenleg érvényes 1000 eurós vámmentes behozatali küszöb alá esik. Az áruk értékesítése ebben az esetben a vevő területén, az áru átvételének helyén történik, vagyis az ilyen termékeket az Orosz Föderáció területén vásároltnak tekintik, nem pedig külföldön.
A Szövetség azt tanácsolta, hogy ne vásároljon árut nem hivatalos eladóktól, és mindig emlékezzen arra, hogy „a fösvény kétszer fizet”. Fotó miui.su
„Az Apple telefonok marginális eladásai kevesebb, mint 3%”
A külföldi online áruházakban lévő áruk gyakran olcsóbbak, mint oroszországi társaik. Az AKIT úgy véli, hogy ez annak a ténynek köszönhető, hogy egyes modelleket nem úgy terveztek, hogy távközlési hálózatainkban működjenek. Ráadásul garanciális és garancián túli szervizeléssel, karbantartással sem rendelkeznek.
Munkánk során többször találkoztunk azzal a nagy tévhittel, hogy az orosz eladók 300-400%-os profitot kapnak egy telefon eladásából, ami persze nem igaz. Például az eladási árrés Apple telefonok kevesebb, mint 3%, az eladók bevételhez jutnak a tartozékok értékesítéséből és a berendezések karbantartásából, de az orosz cégek és a külföldi versenytársak által nem fizetett vámok közötti különbség eléri a 28%-ot. Tökéletesen megértjük, hogy ma a kínaiak mindent hamisítanak. Jelenleg még a Runet hatalmas területén is rengeteg olyan webhely található, amelyek másolatokat és replikákat árulnak (ami valójában csak a hamisított termékek fantázianév). Kínában a modern technológia erőteljes gyártása folyik, de ezzel párhuzamosan rengeteg földalatti gyár fejlődik jól ismert márkák áruinak előállítására, amelyek nagyon magas áron vásárolhatók meg. alacsony árak, - mondja az Internetes Kereskedelmi Vállalkozások Szövetségének elnöke.
A Szövetség azt tanácsolta, hogy ne vásároljon árut nem hivatalos eladóktól, és mindig emlékezzen arra, hogy „a fösvény kétszer fizet”.
Az áru átvétele után a legtöbb esetben egyszerűen nem tudja visszaadni a pénzt a külföldi eladótól, Alexey Fedorov biztos benne.
Megjegyzendő, hogy a Szövetségi Vámszolgálat a Xiaomi okostelefonok esetében nem foglalta le az árut, hanem visszaküldte az eladónak, aki visszaküldte a pénzt a vevőnek.
Daria Turtseva
A tisztviselők mindenféle akadályt állítanak elő. A közelmúltban közigazgatási szabálysértési eljárás indult egy szurguti lakos ellen Sony Playstation-4 játékkonzol importálása miatt. És mindez azért, mert a set-top box titkosítási (kriptográfiai) eszközökkel képes elérni az internetet. Úgy tűnik, ez abszurd, de kiderült, hogy vannak még abszurdabb dolgok is.
2017. április végén a vámhatóság megkezdte a csomagok kicsomagolását Xiaomi termékek(Xiaomi), ezt hamisított termékekkel indokolva. A valóságban természetesen nincs hamisítvány. Ez a cikk magában foglalja a párhuzamos importot, amikor a termékeket nem csak hivatalos importőrök szállítják. A megadott indoklás a Xiaomi védjegy jogellenes használata. Ha korábban a párhuzamos import tilalma csak az értékesítésre szánt árukra és szolgáltatásokra vonatkozott, most hirtelen a magánszemélyek személyes felhasználású áruimportjára is vonatkozott.
A vámintézkedések jogszerűsége kérdéseket vet fel. Ezen túlmenően a kereskedelmi céllal szállított árukat bírósági határozat hamisnak ismeri el, míg a Xiaomi-termékekkel szállított csomagokat magánszemélyek, külföldről érkeznek, egyszerűen visszafordítják a vám.
Az Oroszországi Szövetségi Vámszolgálat nyilvántartást vezet a szellemi tulajdon tárgyairól. A vámhatóságok felfüggeszthetik a szellemi tulajdonjogokat, köztük a védjegyhasználati jogot sértő áruk kiadását. A magánszemélyeknek szánt csomagok esetében a Szövetségi Vámszolgálat a szerzői jog jogosultjának adatai alapján önállóan állapítja meg a hamisított termékekre utaló jeleket.
Az Oroszországi Szövetségi Vámszolgálat 2017. március 15-i, N 14-40/12293 „A XIAOMI védjegyről” című levele meghatározza a Xiaomi védjegy védelmét szolgáló intézkedéseket. A Beijing Xiaomi Technology Co., Ltd. a Xiaomi védjegy szerzői jogának tulajdonosaként szerepel, és a következők szerepelnek hivatalos importőrként:
- LLC "SMART ORANGE"
- LLC "MIXTECH"
- LLC "Retentive Distribution Company"
- LLC "Konzul"
Csak egy válaszom van a hivatalos Xiaomi importőrök ilyen intézkedéseire - a cég termékeinek teljes bojkottja. Nincs értelme kétszer többet fizetni az orosz eladóknak a Xiaomi okostelefonokért. A probléma figyelmen kívül hagyása pedig hamarosan az elektronikai cikkek nemzetközi postai küldeményekben történő párhuzamos importjának teljes betiltásához vezet (IPO). Ugyanazok az iPhone, Sony és Nokia védjegyek ugyanabban a szellemi tulajdon-nyilvántartásban szerepelnek.