Alaplapok. Az ASUS X79-DELUXE X79 alaplap áttekintése és tesztelése lga2011 atx

Ahogy már írtuk, bármilyen bejelentést új platformáltalában a csúcskategóriás alaplapok kiadásával jár együtt. Főleg, ha „extrém” platformokról van szó – mint például az LGA2011. Eredetileg a legdrágább számítógépek szegmensét célozta meg, így minden kártya az alkatrészgyártók kezében van: ez az összeszereléskor költségvetési rendszer a vevő 10 dolláronként számol, és a régebbi szegmensben néha plusz-mínusz száz - nem túl komoly összeg. Mindenesetre könnyen elveszhet még egy nem túl maximális konfiguráció összköltségében is, egy processzor hatszáz és pár videokártya ezer körüli hátterében. A felhasználóknak azonban eltérőek az igényei, így valószínű, hogy viszonylag (viszonylag hasonló megoldások, de általában nem) olcsó táblák jelennek meg az akcióban. Különösen ez a mai áttekintés hősnője - ajánlott ára 339 dollár.

Ez absztrakt szemszögből nézve sok, valójában azonban ez azt jelenti, hogy a P9X79 Pro még néhány régebbi LGA1155 alaplappal is találkozik. Az ASUS kínálatában pedig ez a modell csak a második alulról - van még olcsóbb P9X79 is, ami állítólag 300 dollárba is belefér. De vannak táblák 400-450 dollárért. Azonban annak ellenére viszonylag alacsony ár, A P9X79 Pro szinte mindent megvalósít, amit sokan megkívánnak egy platformtól, és számos „védett” fejlesztéssel egészítik ki a szabványos funkciókat. Így számíthatunk ennek a táblának a nagy népszerűségére – de persze csak relatív: maga az LGA2011 messze nem „mindenki platformja”.

A tábla jellemzői

A fő funkció eddig az LGA2011 processzorfoglalat használata, aminek külön szenteltünk egyet. Arról is szó esett, hogy honnan jött a kissé szokatlan memóriahelyek elrendezése - a foglalat két oldalán: négy csatorna "egy irányban" nem olyan egyszerű. Ami az ASUS alaplapok sajátosságait illeti, itt említést érdemel, hogy a cég mind a hét modellje nyolc memóriahellyel van felszerelve! Mit ad? Lehetőség 32 GB telepítésére olcsó 4 GB-os modulok segítségével, vagy a RAM teljes mennyiségének 64 GB-ra történő bővítésére, egy kicsit többet fizetve. Lehet persze sokáig vitatkozni azon, hogy kinek van szüksége több tíz gigabájt memóriára a gyakorlatban, de tény, hogy ekkora számú modul támogatása az LGA2011 egyik vitathatatlan előnye (elvileg az LGA1366 kilenc memóriát is támogatott modulok, de a gyakorlatban a „csatornánként három modul” sémát » senki nem használta az asztali alaplapoknál - nemcsak helytakarékosság miatt, hanem azért is, mert hivatalosan DDR3-800-ra korlátozta a teljesítményt), így az ASUS dicséretet érdemel az ilyenekért. megalkuvást nem ismerő megközelítés.

Igaz, a slotok ilyen elrendezése oda vezetett, hogy a processzor tápáramköre kissé gyűröttnek tűnik, és ezt súlyosbítja az a tény, hogy az ASUS továbbra is kihasználja a konverter "hagyományos" csatornáit - térhatású tranzisztorokkal. Valójában "elveszett" további elemek az alaplap hátoldalán találhatók, így a séma lényegében hasonló az LGA1155 csúcsmodelljeiben (például ASUS P8P67 Deluxe) használthoz, ugyanazt a 8 fázist használva (de a „kettős virtualizáció” nélkül) a tápellátáshoz. a processzormagok és 2 az UnCore számára. És mivel a Digi + VRM szabadalmazott energiagazdálkodási technológia számos előnyét hirdetve az ASUS nem ad erről pontos információkat. technikai információ, nem fogunk belemenni a technikai részletekbe (főleg, hogy nem hoznak nyilvánosságra), és a Digi + VRM, a TPU és az EPU dicséret is bőven elegendő mind a cég honlapján, mind minden dobozon alaplap.

Ami a bővítőkártyák bővítőhelyeit illeti, az LGA2011-ről szóló fenti cikkben figyelmet fordítottunk rájuk. Valójában a 40 PCIe 2.0 sáv jelenléte a processzorban arra készteti a gyártókat, hogy legalább négy „teljes méretű” bővítőhelyet telepítsenek, amelyek közül az egyik mindig x8 módban, egy mindig x16 módban működik, és további kettő osztja el a 16 sávot. a 16+0 vagy 8+ séma nyolc. A kézikönyv mindezeket a slotokat szigorúan PCIe 3.0-nak nevezi, annak ellenére, hogy a jelenlegi LGA2011 processzorok egyes várakozásokkal ellentétben nem támogatják a szabvány frissített változatát, így annak minden alaplapgyártó általi említése csak a jövő kezdetének tekinthető. . Emellett a mérnökök további két PCIe 2.0 x1 bővítőhelyet helyeztek el az alaplapon, a megmaradt lapkakészletsorokat pedig szinte teljes egészében a további vezérlők igényeinek kielégítésére használták (csak egy maradt szabadon). De mindenre elég volt, amivel nem minden LGA1155 kártya büszkélkedhet!

Mínusz PCI-támogatás – azzal, hogy az év elején eltávolította a legtöbb "hatodik sorozatú" lapkakészletből, az Intel egyértelművé tette, hogy ideje nyugdíjba vonulni az "öreg hölgynek". Azonban nem minden gyártó értett egyet a párt fő vonalával, ezért vásároljon egy táblát LGA2011 és rendes rés A PCI lehetséges, különösen az X79 támogatása miatt ezt a felületet csak visszakerült a helyére, és nincs szükség további hidakra. Az ilyen funkciókat azonban általában csak a „belépő” szintű alaplapokon hajtják végre - az ASUS-nak van P9X79, de nem P9X79 Pro-val. Utóbbiba ugyan gond nélkül be lehetett szerelni egy ilyen típusú slotot (például az alacsonyabb PCIe x1 helyére), de mivel a PCI jelenléte nem üdvözli az Intelt, ezt nem tették meg.

Általánosságban elmondható, hogy új termékcsaládjában az ASUS nagyon egyértelműen követi az irányelveket és irányelveket. Konkrétan nem szabad az X79-be épített SAS-vezérlőt használni – és nem is fogjuk. Az ECS foglalkozzon ezzel, de az ASUS olyan mértékben és csak olyan mértékben használja a lapkakészlet funkcióit, amennyire az Intel igényli. De az "extrém" szegmenskártya vásárlóját csak két SATA600-as porttal hagyni valahogy nem jó, így a P9X79 Pro-ban két további kétportos SATA600-as vezérlőnek is van helye. Útközben még egy problémát megoldottunk: a Smart Response technológiát, amelyet a Z68 lapkakészlet kiadásakor széles körben népszerűsítettek, Ebben a pillanatban nem támogatja az X79-ben, és sok felhasználónak már elmagyarázták, hogy hasznos és szükséges. Itt az ASUS a szabadalmaztatott SSD Caching technológiával korrigálta az igazságtalanságot, amelynek használatához a merevlemezt és az SSD-t a további Marvell 88SE9128 portjaihoz kell csatlakoztatni. Ennek a megközelítésnek az előnye a tetszőleges kapacitású SSD-k támogatása (és nem úgy, mint az Intel - 20-60 GB), míg a felelősség maga a diszkrét vezérlő, amely lassabb, mint a lapkakészlet-portok. Általánosságban úgy tűnik számunkra, hogy ha már van egy normál méretű SSD, akkor érdemes azt fő és egyetlen rendszermeghajtóként használni, csatlakoztatni a SATA600 lapkakészlet portjához - ez lesz a leggyorsabb. Minden más csak a tesztelők számára érdekes, de a gyakorlatban nem.

Ami a szabadalmaztatott technológiákat illeti, amelyek hasznosságáról még nem döntöttünk, az USB 3.0 Boost ezekhez köthető. Igen, igen, az USB 3.0 busznak még nem volt ideje tömegmegoldássá válni, hiszen már felgyorsult. A "gyorsítás" további szoftverek telepítésével érhető el, amelyek lehetővé teszik az ASMedia vezérlők produktívabb üzemmódjainak használatát - Turbo (standard protokoll, de megnövelt adatcsomag-mérettel) és UASP (USB Attached SCSI, amelyek bevezetését hosszú időre ígérték) ezelőtt). Belső szerint ASUS tesztelés, az első 27%-kal, a második pedig 70%-kal képes növelni a termelékenységet. Igaz, az általunk végzett expressz tesztelés még nem mutatott semmi érdekeset: úgy tűnik, a „gyorsulás” tovább jelentkezik. magas szint mint az, amelyen az alacsony szintű tesztek működnek. A legtöbb USB 3.0 interfésszel rendelkező meghajtónál (azaz merevlemezeknél) pedig továbbra is maga az adathordozó teljesítménye a meghatározó, és egyáltalán nem az interfész sávszélessége (a cég anyagaiban megfigyelhető észrevehető növekedést talán az is magyarázza hogy a belső tesztelés Intel 320 SSD-ket és USB-SATA adaptert használt). De ígérjük, hogy a közeljövőben visszatérünk ennek a "kiegészítőnek" a részletesebb tanulmányozására. Ráadásul egyiknek sem kizárólagos jellemzője konkrét modell alaplapok, és a legtöbb új Intel Z68 és X79 lapkakészletekre épülő modell, valamint AMD 970/990 és A75 támogatja. (Emellett bizonyos trükkökkel a szoftvert bármilyen más táblán is működőképessé lehet tenni ASMedia kontrollerrel, annak ellenére, hogy az ASUS meggyőzi, hogy ez lehetetlen;))

Ami igazán újdonság az ASUS "normál" sorozatának alaplapjainál (bár a legjobbaknál), az az USB BIOS Flashback funkció, amely először a "Republic of Gamers" sorozat modelljeiben jelent meg. Használata egyszerűbb, mint leírni: csak helyezze be a BIOS firmware fájlját tartalmazó flash meghajtót egy speciálisan megjelölt USB-portba, nyomja meg és tartsa lenyomva három másodpercig a hátlapon lévő gombot, és ... a BIOS (pontosabban UEFI) tábla frissítésre kerül. Ami itt érdekes - annak ellenére, hogy a régi módszerek is működőképesek: a Setupba épített flash meghajtótól a legkényelmesebbig - közvetlenül alatta működik Windows programok? A "normál" frissítéshez - semmi: ha a számítógép megfelelően működik, bármilyen módszert használhat. És a BIOS Flashback jó azokban az esetekben, amikor a számítógép nem működik, mert ez a módszer nem igényel operációs rendszer betöltését, a Setupba való belépést és általában - a számítógép bekapcsolását! Valójában elegendő a tápcsatlakozót a kártyához csatlakoztatni, és bekapcsolni a tápegységet, mivel a készenléti tápvezetéket ennek a mechanizmusnak a működéséhez használják.

A cég szerint mindennek működnie kell még akkor is, ha az alaplapon lévő firmware valamilyen módon megsérült, így az USB BIOS Flashback egyszerűbb alternatívája a Crash Free BIOS 3-nak. És mivel nincs szükség bekapcsolásra és a POST eljárásra, ez a frissítési módszer működhet, majd amikor a „túl új” processzor egyszerűen nem támogatott aktuális firmware, és a "régi" nincs kéznél. Általában, bár ez funkcionális jellemzője nehéz a „hétköznapi igény” szükségleteinek tulajdonítani, haszontalannak sem nevezhető - bár ritkán, de pontosan lő. Ráadásul a „speciális” USB-portot nagyon sok felhasználó használhatja napi szinten – az USB BIOS Flashback mellékhatása, hogy a megfelelő portot, mint fentebb említettük, a készenléti tápvezetékről táplálják, azaz működni fog, és amikor a számítógép formálisan „ki van kapcsolva”, ami például a mobiltelefon töltéséhez szükséges.

És most a szórakozásról - a hűtőrendszerről. Általánosságban elmondható, hogy a chipkészletes mikroáramkör hivatalosan 8 W-ot fogyaszt, vagyis nagyjából egy szerény hűtőbordával is megéri. A FET-eket jó gyakorlat a CPU-tápátalakítóban hűteni, de a tábla hátoldalán lévők csak azon keresztül (és a levegőn keresztül) tudják elvenni a hőt, míg a többi nagyon kompakt módon van csoportosítva. Úgy tűnik, hogy a maximum, amit itt meg lehet tenni, az, hogy néhány kis radiátort helyez el. De a tervezők fantáziájának nincs határa, így a P9X79 Pro négy radiátorral és két hőcsővel rendelkezik! A csövek számának megduplázódása és jelenléte azzal a feltételezéssel indokolható, hogy a tervezők a hőcserélő területet akarták növelni, illetve potenciálisan javítani a négy hűtőbordából hármat esetleg processzorhűtővel fújva, míg magát a lapkakészletet a "stagnáló zónában". Általánosságban elmondható, hogy ha megkérdezünk egy céget, hogy miért ilyen harangok és sípok, akkor nagy valószínűséggel hasonló módon válaszol.

A valóságban azonban a helyzet hasonlít a tervezők azon vágyára, hogy a táblát „felnőttnek” tegyék: olyan, mint az LGA1366 modelljei, amelyek a falánk X58-on alapulnak, és kiterjedt tápáramkörökkel. Nos, sikerült. Nos, a vásárló csak azzal vigasztalhatja magát, hogy nem a sorozat három régebbi módosítása közül egyet vásárolt, hiszen mind a Rampage IV Extreme, mind a Sabertooth X79 általában aktív hűtéssel rendelkezik a chipkészletben (igen, igen - egy ventilátor), amelyből betörésekkel zsúfolt Az elmúlt években valahogy elkezdtünk leszokni. Sőt, az ASUS még az nForce4 „kályhák” idejében is sikeresen megboldogult propellerek nélkül, most pedig a technikailag nehéz feladat előtt áll, hogy kevesebb, mint egy tucat watt hőt vezessenek el. Általában jó, hogy ilyen vicces - különben elég szomorú lenne ;)

Funkcionalitás

A táblát a gyártó biztosítja tesztelésre

Olcsó alaplapok LGA 2011 alapú

A processzorok és a Sandy Bridge-E-n alapuló platform bevezetése után az Intel mindössze 1000 dolláros chipeket vezetett be. Természetesen felső Core i7-3960X méltó processzoros vevő Core i7-990X Gulftown székhelyű.

Azonban amennyire tudjuk, a rajongók nem szeretnek nagy árat fizetni érte zászlóshajó modell. Éppen ellenkezőleg, jobb, ha olcsóbb megoldást választunk, túlhajtjuk, és elérjük egy régebbi modell teljesítményét. A közelmúltban a felhasználók drága alaplapokat és megfizethetőbb Corei7-900 sorozatú processzorokat vásárolnak, és 4 GHz-es vagy annál nagyobb frekvenciájú szörnyekké változtatják őket.

Az Intel új csúcskategóriás platformja sem különbözik egymástól. A Core i7-3930K vonzóbb és egyben termelékenyebb lehetőség, mint Core i7-3960X. Itt az ideje, hogy megvizsgáljuk az alacsony költségű, LGA 2011 alapú alaplapokat, amelyek alkalmasabbak a második leggyorsabb és olcsóbb processzorra.

Tekintettel arra, hogy az olcsóbb Core i7-3000 processzorok kiskereskedelmi forgalomba kerülését várjuk, a mai áttekintésben hét mérsékelt árú alaplapot tesztelünk.

Túlhúzási problémák

Számos Sandy Bridge-E alapú processzorunk van: Core i7-3820, Core i7-3930K és hat Core i7-3960X. Ezek közül kettő C0 lépcsős CPU, de a többi C1 lépcsős a kiskereskedelmi értékesítéshez. Természetesen megtalálhatóak a boltok polcain.

Sajnos nem minden processzor készül egyforma, még azonos léptetéssel sem. Sőt, nem minden hiányosság tekinthető kulcshibának. Miután megkaptuk a második processzort, amelyet a legtöbb alaplapon nem szoroztak meg manuálisan, felvettük a kapcsolatot az első mérnökkel, akit láttunk a teljes diagnózis érdekében.

A szorzó egyszerű emelése mindkét C1-en a Windows 7 lefagyását okozta indításkor, még a rendszerindító DVD-ről is. Az energiabeállítások néhány módosítása megakadályozza az UEFI inicializálását, és néhány további változtatások Az energiagazdálkodás során az alaplap 91 Celsius fokos CPU-hőmérsékletet érzékel, amelynél a processzor leáll. A legtöbb platformon az egyetlen használható szorzótartomány a minimális Intel Turbo Boost aránynál (36-szoros) vagy az alatt kezdődik.

Mérnökünk, aki sorban elkezdte tesztelni az összes processzort, észrevette, hogy a negyven C1 léptetésű mintából körülbelül egy viselkedik hasonlóan. Több forrásból tájékozódva találtuk az alaplapgyártó másik képviselőjét, aki az első információk ismerete nélkül kijelentette, hogy a kiskereskedelmi processzorok hozzávetőleg 2%-a viselkedik így. Ahelyett, hogy belemennénk a részletekbe, keresgéltünk az interneten, és egy fórumon találtunk két overclockert, akiknek ugyanaz volt a problémája a PC-jükkel.

Gyári beállításokkal mindkét processzor tökéletesen működött. Ezért nem tudták garanciálisan visszaküldeni, pedig nem működött a szorzóerősítés. Az egyik processzorunk a BCLK beállításokon keresztül elérte a 4,4 GHz-et. Mások 1,35 V-on érték el a 4,7 GHz-et. Tekintettel erre a hiányosságra, a két chip közül a legjobbat választottuk a C1 lépéssel a tesztekhez. Szükség esetén BCLK-t használtunk, hogy stabil frekvenciát érjünk el minden alaplapon.

Most, hogy vannak C2 léptetésű processzorok, számíthat ránk, hogy a következő ismertetőben szerencsét próbálunk velük.

ASRock X79 Extreme 6/GB

A rajongóknak sok igényük van, amelyek gyakran ütköznek egymással, ezért az ASRock a középutat keresi, és csomagolja az X79 Extreme6/GB kártyát. nagy mennyiség néha ütköző funkciókat. Például beágyazott hang a PCIe kártya mellett.

Három további SATA, egy eSATA és belső/külső FireWire portra lehet szükség azoknak, akik videót dolgoznak fel, míg a játékosok kikapcsolhatják őket, ugyanez megtehető két belső és négy külső portok USB 3.0 Ezek a szolgáltatások azonban a csúcskategóriás hardvereken honosak, szóval hol itt az ütközés?

Bár a Creative Core3D/Broadcom Gb Ethernet kártya nagyon fontos része az X79 Extreme6/GB kártyának, nem használható tripla SLI-vel. Még az x1-es foglalatba sem fog "férni", ha dual-slotes videokártya van beépítve. Ehelyett az x16-os foglalatot egy egyhelyes kártyával kell elfoglalnia. De még az extra PCIe kártyát kihagyva is nagyjából 280 dollárért kapunk egy alaplapot, és ez elég korrekt ár.

Tizenkét feszültségszabályozót, nyolc DRAM-nyílást számoltunk, és támogatást találtunk egy háromszoros SLI-konfigurációhoz, amely extra helyet biztosít az első és a második kártya között a jobb GPU-hűtés érdekében. Mindez arra utal, hogy az X79 Extreme6/GB megéri a pénzt.

A túlhúzók imádni fogják a diagnosztikai kijelző jelenlétét (még pár összeomlást is mutatott nekünk a tesztek során), a tesztelők pedig a beépített bekapcsoló- és visszaállítás gombokat. És sokan értékelni fogják az előnyöket USB csatlakozó 3.0 az előlaphoz, amely a kényelem kedvéért a felső videokártya felett található.

Az egyetlen gondom az előlapi audiocsatlakozó helye, amely túl messze van az X79 Extreme6/GB kártya alján, és egyes házkábelek túl rövidek lehetnek ahhoz, hogy elérjék. Azt is javasoljuk, hogy válasszon egy olyan házat, ahol a kábelvezető hely a meghajtórekeszek mögött van, mivel a kilenc belső port előre néz.

Az X79 Extreme6/GB kettős és három SLI-híddal, hat SATA-kábellel, egy 3.0–3.5"-os USB-rekesz-adapterrel és egy PCIe x1 Game Blaster audio/hálózati kártyával érkezik.

X79 Extreme6/GB UEFI

Második processzor Core i7-3960X lépéssel a C1-nek ugyanaz a viszonylag ritka probléma volt, mint az elsőnél, ami zavart Windows indítás 7, miután a legtöbb alaplapon 36x fölé emelte a szorzót. Eddig azonban csak egy gyártó talált megoldást.

Ennek eredményeként a hatmagos processzor erős túlhajtását sikerült elérni 36 x 130 MHz-es értéken. Az ASRock automatikusan alkalmazza a lapkakészlet BCLK-jét, amely 1,25-szörös PCH-szorzót jelent 113 és 149 MHz között. Tehát a lapkakészlet egy kicsit kilépett a specifikációból, amikor a CPU-t lenyűgöző 4,68 GHz-re toltuk. Alapértelmezés szerint a Turbo Boost módok le vannak tiltva, mivel a 39x-es szorzó két aktív maggal 5,07 GHz-re növeli a frekvenciát, ami rossz a stabilitás szempontjából.

Az együtthatók, a teljesítménykorlátozás és a frekvenciaszabályozás az ASRock OC Tweaker főmenüjében található három túlhúzási profil egyikében tárolható.

Az almenüben található feszültségszabályozók között megtalálhatók az alapbeállítások, CSA, VTT, PLL, DRAM és PCH. Egy ilyen készlet szinte minden overclocker igényeit kielégíti.

Az X79 Extreme6/GB kártyán mind az elsődleges, mind a másodlagos memória időzítésének beállításai vannak, emellett a korai ASRock kártyákban rejlő duplikált beállításokat eltávolították.

Asus P9X79 Pro

A P9X79 Pro olcsóbb alternatívát kínál a vásárlóknak az Asus Deluxe kártyával szemben, miközben eltávolít néhány olyan funkciót, amelyet a rajongók talán észre sem vesznek. A Wi-Fi vezérlők és a második Ethernet port eltűntek, bár a Bluetooth, egy pár eSATA és USB portok Hátul maradt a 3.0.

A rajongói szintű termékek közös jellemzője Asus USB A BIOS Flashback lehetővé teszi a BIOS frissítését, ha nincs CPU telepítve. Valójában még a slot elrendezése is a drágább Deluxe platformról származik.

Ez azt jelenti, hogy támogatja a hármas SLI-konfigurációt, kétnyílásos kártyákkal hét foglalatos tokban, de nincs extra hely az első és a második grafikus kártya között a jobb GPU-hűtés érdekében. Az Asus az összes előlapi csatlakozót a bővítőkártya-nyílás fölé és alá helyezi, hogy elkerülje a telepítési problémákat, és ugyanezen okból a vállalat mind a nyolc SATA-port csatlakozóját előre irányítja.

Az Asus TPU kapcsolója a korábbiakhoz hasonlóan tartalmazza az egyik túlhúzási profilt. Az EPU kapcsoló a korábbiakhoz hasonlóan tartalmazza az egyik energiatakarékos profilt. A MemOK gomb segítségével pedig a RAM frekvenciája az SPD-profil értékei alá csökken, arra az esetre, ha nem sikerült túlhúzni a memóriát.

A túlhúzók imádni fogják a diagnosztikai képernyőt, míg a tesztelők a beépített bekapcsoló- és visszaállító gombokat. Mindketten értékelni fogják az USB 2.0 fejléc és az alaplap alsó szélén lévő ventilátorport közé helyezett CLR_CMOS gombot.

Az Asus elrendezésére nincs komoly panaszunk, de érdemes megjegyezni, hogy az Asus az egyetlen olyan cég, amelyik nem az Intel szabványos elrendezését használja a tápcsatlakozók és az előlapi LED-ek esetében. Valójában az Asus döntése az oka annak, hogy sok esetben elválasztják egymástól a táp- és LED-csatlakozókat, így olyan távol vannak egymástól (AT form factor stílus), nem pedig egymás mellett, és hogy a gyártók még mindig nem tértek át egyetlen szabványra nyolc csatlakozó elrendezése.

Az Asus P9X79 Pro csomag hat SATA kábelt, SLI hidat két és három videokártyához, valamint csatlakozókat tartalmaz gyors csatlakozás előlapi csatlakozók. A CrossFire felhasználóknak a grafikus kártyáikhoz mellékelt megfelelő hidakat kell használniuk, bár ezek valószínűleg túl rövidek ahhoz, hogy a kártyákat összekapcsolják az x16-os bővítőhelyek között. E tervezési döntés miatt szeretnék egy hosszú CrossFire hidat (például kettős SLI hidat) látni a csomagban.

P9X79 Pro UEFI

Úgy tűnik, az Asus az egyetlen cég, amely megoldást talált a C1 léptetési szorzó problémájára. Ennek a cégnek az összes X79-alapú kártyáján, amelyet teszteltünk, Windows futott, miközben futott rajta magas frekvencia nál nél alacsony beállítások szorzó. A CPU-val kapcsolatos problémáink miatt (és valószínűleg az ezzel a lépéssel a kiskereskedelmi forgalomba kerülő más chipek kis százaléka miatt), a versengő platformok BCLK-túlhúzást igényeltek a CPU-val kapcsolatos problémáink miatt.

A frekvencia és az erősítés vezérlői az Asus Ai Tweaker menü tetején találhatók. A 101 MHz-es alapfrekvencia 46-szoros növelésével 4,65 GHz-et kapunk, ami 1,35 V-on remek eredmény, és ez a beállítás elég biztonságos a napi használatra.

A feszültségszabályozók az Ai Tweaker főmenüjének legalján jelennek meg, és tartalmazzák a CPU-mag opciókat, a CSA-t, a VTT-t és a PLL-t, valamint a DIMM-et és a PCH-t. Célunk 1,35 V volt, amit az 1,345 V-ra beállított értékkel elértük.

A csatornánkénti referencia DRAM feszültségszintek szinte a teljes fennmaradó Ai Tweaker menüt lefoglalják, míg a CPU funkciók saját almenükkel rendelkeznek.

A Load-Line Calibration opció középső szintje a CPU-nkat a célfeszültségen tartja, miközben tizenkét Prime95 szálat futtat.

Az elsődleges, másodlagos és elméletileg harmadlagos időzítés beállításai kielégítik a legigényesebb túlhajtásokat is.

ECS X79R-AX

Meglepett minket az ECS X79R-AX belépése a közepes árfekvésű X79 Express alaplapok piacára, láthatóan a cég próbál némi tiszteletet szerezni a lelkes közösségben. A jelen áttekintésben szereplő táblák egyike sem érte el a funkcionalitás szintjét, de a 310 dolláros ára közelebb viszi az árarány legmagasabb pozíciójához.

Azok a funkciók, amelyeket az Asus eltávolított a P9X79 Deluxe-ból, hogy a Pro modellt a középkategóriás piacra szorítsa (Wi-Fi és egy második Ethernet vezérlő), büszkén szerepelnek az X79R-AX-ben, valamint Bluetooth, négy USB 3.0 és két eSATA port az I/O panel kimenete.

Ami a meghajtókapcsolatokat illeti, az ECS mindenkit felülmúl, mivel 12 belső portot biztosít. Ezt egy ASM1061 PCIe x1 vezérlő hozzáadásával érik el hat natív X79 csatlakozóhoz. De benne van négy is SAS port, amelyekről tudjuk, hogy a PCH X79 részei, de feltehetően az Intel letiltotta őket.

De várjunk csak, ha az X79 lapkakészlet SAS portjai működnek, miért nem használja mindenki más? Kiderült, hogy valójában sok gyártó ezeket a portokat szem előtt tartva tervezett kártyákat. Az Intel azonban arról számolt be, hogy "...hibát észleltek, és a portok nem működnek az X79 lapkakészleten".

Más szóval, az Intel úgy érezte, hogy valami nincs rendben ezekkel a portokkal, és a probléma azonosítása helyett egyszerűen megkérték az alaplap gyártóit, hogy távolítsák el őket. Még arról is szól néhány pletyka, hogy ezt a rejtélyes hibát a lapkakészlet közelgő revíziója során kijavítják. Az ECS azonban az eredeti X79 lapkakészlet léptetést használja.

Míg más webhelyek átfogó módszert írnak le a nem működő portok aktiválására (az SCU eszközök és az SCU OpROM bekapcsolása, majd az Intel RST Enterprise illesztőprogramok újratelepítése), az ECS biztosítja, hogy "A SATA port kompatibilitása és stabilitása (SAS 6G 1_2/3_4) eszközönként változhat. ." Figyelmeztetjük, hogy ezeket a SAS-portokat saját felelősségére használja. Bár van rá esély, hogy tökéletesen működnek, erre senki nem vállal garanciát.

Az Intel SAS vezérlő a processzor néhány PCIe sávját használja, ami megmagyarázza, hogy az ECS miért nem adott hozzá x8-as bővítőhelyet. Ehelyett a két fehér x16 foglalat a szürke vonalakat használja, a fő nyílás nyolc vonalát, amikor a kártya be van helyezve.

Szerintünk az X79R-AX meglehetősen merész dizájnnal rendelkezik. Az ECS az egyetlen cég, amelynek van bátorsága szembemenni az Intel tanácsával. Egyébként ez ugyanaz a cég, amely az AMD fénykorában reagált a VIA blöffölésére a KT266A késedelmes szállításáról, és a SiS 735-ön alapuló termékeket adott ki a tömegpiacra.

A dizájn azonban nem tökéletes, mivel nem lehet beépíteni egy negyedik kétnyílású grafikus kártyát és USB kábel 3.0 az előlaphoz egyidejűleg. A korábbi modelleket bíráltuk ilyen megmagyarázhatatlan hanyagság miatt, és az ECS sem kivétel. Ez a kis hiba elég ahhoz, hogy sok felhasználó elfogadja a nem használt előlapi portokat, vagy elhagyja a 4 kártyás CrossFireX konfigurációt. Az ECS nem tartalmazott 4 kártyás SLI hidat, mivel ez a konfiguráció ezen a kártyán nem lehetséges.

Ráadásul maga a funkcionális ECS kártya nem rendelkezik hármas SLI híddal, viszont a csomag tartalmaz egy belső Wi-Fi antennát hosszabbító kábellel. Nyolc belső SATA-kábel és egy USB 3.0-3.5"-os meghajtórekesz-adapter is található, bár a csatlakozó blokkolhat, ha kétnyílású grafikus kártyát helyeznek be az alsó nyílásba.

X79R-AX UEFI

Leggyakrabban az ECS nem jeleskedik a firmware implementációjában. Általában nem találunk olyan funkciókat, mint más táblák. Szerencsére az X79R-AX nem szenved ettől, bár a túlhajtások többet igényelnek.

Például a feszültségszintek a magfeszültség csökkenésének kompenzációja nélkül vannak beállítva.

A szorzóval történő túlhajtás egy magonkénti értékre korlátozódik. Az ECS túllépi a CPU 36-szoros szorzókorlátját, ami az Asus kivételével az összes többi kártyán probléma. 120 MHz-es alapfrekvenciát használtunk, hogy a processzort stabil 4,44 GHz-re hozzuk.

Az elsődleges, másodlagos és harmadlagos memória időzítése konfigurálható, és ez óriási előrelépés a korábbi ECS-termékekhez képest. Emlékezzünk arra is, hogy sok felhasználónak egyáltalán nincs szüksége túlhúzásra. Ha Ön is ezen felhasználók közé tartozik, fordítson különös figyelmet az ECS X79R-AX opcionális felszerelésére.

Foxconn Quantum-1

A Quantumian-1 táblával a Foxconn a lelkes piacot célozza meg. Ezért természetesen fejlett túlhajtási beállításokat várunk tőle. Mielőtt azonban rátérnénk az UEFI platformokra, nézzünk meg más funkciókat is.

Találtunk például két Ethernet vezérlőt, két eSATA portot és egy további pár SATA 6Gb/s csatlakozót. A lelkes táblák szegmensében ezek a tulajdonságok senkit nem lepnek meg, de így is indokolják ennek a modellnek az árát, ami 270 dollár.

A Foxconn négy PCIe x16 slotot is bemutatott, amelyek úgy vannak elhelyezve, hogy a legtöbb embernek eszébe sem jut egy négykártyás SLI konfiguráció. A felső fekete x16-os foglalat a Sandy Bridge-E processzor nyolc sávját használja, az alsó fekete foglalat pedig nyolc sávot kölcsönöz az alsó piros nyílásból, amikor aktiválják. Dual CrossFire és SLI (gyakrabban, mint egy négyes konfiguráció) kap extra hely hűtésre, ha piros nyílásokba szerelik.

A Foxconn egy csomó feszültségérzékelőt helyez el a Quantumian-1 kártya elülső széle köré a túlhúzók érdekében, emellett alapfrekvencia-vezérlő gombok és diagnosztikai kijelző találhatók. Mindegyik a felső PCIe x16 bővítőhely felett található, így könnyen elérhető, ha a rendszer teljesen össze van szerelve. A bekapcsoló és a reset gombok hátrébb, az elülső alsó szél közelében találhatók.

A Quantumian-1 elrendezésben semmi sem aggaszt bennünket, kivéve a nyílás szokatlan elrendezését nyolc sorra. A belső USB 3.0 csatlakozó jóval a felső grafikus kártya fölött helyezkedik el, az előlapi audiokimenet pedig a jobb alsó sarokban lévő normál helyről két centiméterrel előre van tolva, hogy megkönnyítse a vezetékezést. A SATA-portok iránya nagyszerű a legtöbb modern tok esetében, ahol van hely az alaplap és a meghajtórekesz között. Meglehetősen szokatlan, hogy egy modern kártya CD-audio csatlakozóval rendelkezik, de jó design egyáltalán nem fáj.

A viszonylag szerény Quantiumian-1 csomag nyolc SATA-kábelt, egy kettős és egy háromszoros SLI-hidat tartalmaz.

Kvantum-1UEFI

Hosszú idő telt el azóta, hogy a Foxconn utoljára használta Shamino túlhúzó legendájának nyomait, és ezek hiánya kezd megmutatkozni. A klasszikus AMI Aptio interfészen alig maradt több a legalapvetőbb órabeállításoknál, bár problémás processzorunkat 151 MHz-es alapórajellel 4,53 GHz-re tudtuk túlhajtani.

A 133MHz (a legmagasabb stabil BCLK 1,25x-nél) és a 150MHz (a legalacsonyabb stabil BCLK 1,66x) közötti frekvenciakülönbség arra késztetett bennünket, hogy csökkentsük a szorzót, hogy növeljük az alapfrekvenciát. Ez normális az X79-es kártyák esetében, és jó megoldás a CPU-problémánkra, különösen akkor, ha a Foxconn engedélyezte, hogy ezt a Turbo Boost alternatív arányok kikapcsolásával tegyük.

A feszültségbeállítások viszonylag korlátozottak, de még mindig tartalmaznak mindent, ami a CPU és a DRAM frekvenciájának növeléséhez szükséges. A beállítások között szerepel egy CSA feszültség, amely segíthet a memória túlhajtásában.

A memória időzítési beállításai az elsődlegesre és néhány másodlagosra korlátozódnak. A legtöbb overclockernek ez is elég, de az extrém sportolók odafigyelhetnek a versenyző modellek rugalmasabb képességeire.

Gigabyte GA-X79-UD3

A 260 dolláros Gigabyte X79-UD3 kártyát izgalmas fejlesztések övezik, tól korai hibák túlhajtás közben, a jelenlegi lenyűgöző sikerhez. Mielőtt azonban megvizsgálnánk azt a firmware-t, amely elősegítette ezt az átállást, először nézzük meg azt a hardvert, amely annyira érdekessé tette ezt a modellt.

Bár az X79-UD3 a legolcsóbb modell a mai belépők között, még mindig tartalmazza a lelkes piac alapfelszereltségét, mint pl. hátsó panel USB 3.0, eSATA és két további SATA 6 Gb/s port egy harmadik féltől származó vezérlőn. A Gigabyte azonban egy lépéssel tovább viszi azáltal, hogy ezt a modellt négykártyás SLI-konfigurációval támogatja, nem pedig háromszoros támogatást, mint ahogy azt egy kedvezőbb árú platformon vártuk, így kiemelkedik saját X79-UD5-jéből.

A Gigabyte néhány funkciót elvet, hogy olcsóbbá tegye az X79-UD3-at, ezen a listán szerepel egy Bluetooth/Wi-Fi kártya, mint például az UD5 verzió, és nyolc DIMM foglalat támogatása. De csak néhány rajongónak fognak igazán hiányozni ezek a funkciók (és természetesen nem azok a játékosok, akik inkább vezetékes hálózaton játszanak).

Az X79-UD3 elrendezés egyetlen hátránya, hogy az alsó szélen található a két SATA port, ahol a mellékelt vezetékek megzavarják a negyedik videokártya beszerelését. Míg a legtöbb célpiaci vásárlónak nincs szüksége nyolc vagy kilenc meghajtóra, nem valószínű, hogy szívesen fizetnek egy olyan funkcióért, amelyet nem tudnak használni.

Az alsó hátsó sarokban található audiocsatlakozó egy másik kisebb probléma, amely egyes alvázmodelleknél befolyásolhatja a kártya telepítését. Lehet, hogy nincs elég, szó szerint, egy centiméter hosszú audiokábel az előlaphoz. De a nagyobb probléma a helyszín lehet. USB csatlakozók 2.0 és LED/tápegység, mivel a megfelelő vezetékeket egy nagy teljesítményű videokártya teljes ventilátorburkolata alá kell tolni. Erre a problémára nincs tökéletes megoldás, bár a csatlakozó műanyag háza körülbelül 1 mm-rel magasabb.

A Gigabyte az X79-UD3-hoz mellékelt kis számú SATA kábelt (csak négy darab) kompenzálja a videotömbök telepítéséhez szükséges hidak lenyűgöző készletével. A CrossFire és az SLI a 3 és 4 kártyás SLI mellett szerepel, és azok a felhasználók, akik fejlettebb CrossFireX konfigurációkat szeretnének telepíteni, további hidat találnak a grafikus kártyához.

GA-X79-UD3UEFI

A Gigabyte UEFI-je változatlan a legutóbbi áttekintésünkhöz képest, ugyanazzal a rengeteg funkcióval és menüvel, hogy minden túlhúzó szeszélyét kielégítse. A Gigabyte azt állítja, hogy az általunk használt F4-es verzió CPU-feszültség-szabályozó túlfeszültség-védelmet tartalmaz, míg a későbbi F7-es verzió a minap rekordot döntögető túlhajtásnak bizonyult.

A Gigabyte még helyet is szabadít fel azáltal, hogy egyes funkciókat almenükbe helyez, míg másokat egyszerre több helyre tesz. Például az erősítési beállítások megtalálhatók a Speciális frekvenciabeállítások menüben és az egyes összetevők almenüiben is, amelyekre vonatkoznak.

Míg a legtöbb alaplap 36x feletti CPU-szorzó-beállításokkal küzd, az X79-UD3-on továbbra is 4,5 GHz-et tudtunk elérni a 36x125 MHz-es beállítással. A Gigabyte megkönnyíti az ilyen frekvenciaszint elérését az Intel Turbo Boost arány csökkentésével. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a "Real Time CPU RatioControl in OS" opció, amely engedélyezve vezérli az arányokat, hibát okoz.

Az Advanced Voltage Control almenü kissé fárasztó, mivel egyes almenük zsúfoltnak tűnnek, míg másoknak valószínűleg egy oldalra kell férniük. Megértheti miért. Például vessen egy pillantást a 3D Power Control almenüre.

A beállítások két oldala lehetővé teszi, hogy a terhelési kalibrálástól kezdve a CPU mag és a DRAM PWM frekvenciájáig mindent beállítson. Az X79-UD3 még a memória túláramvédelmi beállításait is kibővíti csatornánként, bár nem vagyunk biztosak benne, hogy miért csökkentené valaki a limitet egyetlen csatornán.

Míg a CPU feszültség, a DRAM és a PCH mind fontos beállítások, három különböző menübe helyezve csak megnehezíti a navigálást.

Ha az Advanced Memory Settings almenüben a DRAM Timing Selectable opciót "Gyors" értékre állítja, akkor az összes csatornát egyszerre hangolhatja. Természetesen az aprólékos szakemberek minden csatornát külön-külön is beállíthatnak.

Intel DX79SI

Az Intel lelkes modellje, amely nem csupán szabvány akar lenni, amelyet partnerei továbbfejleszthetnek, számos exkluzív tulajdonságot és bizonyított stabilitást egyesít. A DX79SI teljes sebességgel bejárja a piac szívét, két Gigabit Ethernet vezérlőt és nyolc DIMM foglalatot kínál szerény, 280 dolláros árért.

A hátlapon található fehér "Vissza a BIOS-hoz" gomb különösen a túlhúzók számára lesz hasznos, mivel gyári alapértékekre kényszeríti a rendszert, anélkül, hogy a felhasználó módosítaná a BIOS-t. Egyes kártyák automatikusan használják ezt a funkciót, ha hiba lép fel a rendszerindítási fázis során, de a manuális opció segíthet egy fel nem ismert hiba esetén, vagy lefagy a rendszerindítás után.

Az Intel végre elkezdett USB 3.0 csatlakozót használni az előlaphoz, bár az ASRock régóta köszönetet mondott a cégnek ezt a fejlődést. Némileg meglepett minket az olyan elavult portok jelenléte, mint a PCI és a FireWire egy olyan alaplapon, amely nem rendelkezik PS / 2 csatlakozóval. Úgy gondoljuk, hogy a belső USB 3.0 csatlakozó elég messze van az utolsó PCIe x16 foglalattól, és nem zavarja a legtöbb videokártya telepítését.

A túlhúzók imádni fogják a belső bekapcsoló- és visszaállítás gombokat, valamint a Port 80 diagnosztikai kijelzőt, amely kiegészíti a rendszerállapot LED-ek sorát az alaplap felső szélén. Az előlap lakottabb, mint a versenytársak többi része, mert az alaplap akár nyolc USB 2.0 előlapi eszközt támogat. Csak az előlapi audioportra lehet panaszunk, ami túlságosan a hátsó alsó sarokban helyezkedik el.

Egy kétesebb elrendezési döntés a tömb elhelyezése háromszoros SLI vagy CrossFire konfigurációhoz (x16-x16-x8). Sok építő megpróbálja a felső és alsó x16-os bővítőhelyet kettős konfigurációban használni a videokártyák hűtésének javítása érdekében. Ez az opció azonban az alsó kártyát x8-as módra korlátozza, a középső x16-os nyílás pedig üres marad.

A DX79SI mintánkból hiányzott néhány alkatrész, ezért ellenőriztünk néhány gyártót, és megállapítottuk, hogy a csomag tartalmaz egy illesztőprogram-lemezt, négy SATA-kábelt és egy Bluetooth/Wi-Fi modult. Ez utóbbi egyébként lehet legfontosabb jellemzője, ha a készletünkben lenne.

DX79SI UEFI

Az Intel díszes UEFI-je könnyen használható, ha már rászokott a menü elrendezésére. A "Teljesítmény" főmenü frekvencia- és feszültségszabályozást tartalmaz.

Bár a CPU és a DRAM magfeszültség beállításainak hiánya a feszültség menüben kissé szokatlan, az Intel valamilyen okból úgy döntött, hogy a megfelelő "Overrides" menübe teszi őket.

A "Runtime Turbo Ratio" beállítás szabályozza az arányokat a Windows alapú alkalmazásból, és egyidejűleg beállítja a Turbo Boost arányokat. A legtöbb más platformhoz hasonlóan, ha engedélyezzük ezt a funkciót a CPU-nkkal, megakadályozzuk a Windows betöltését. Másrészt, ha minden Turbo Boost tényezőt 36-szorosra állítottunk BCLK 121,92 MHz mellett, akkor teljes terhelés mellett, az aktív magok számától függetlenül stabil, 4,36 GHz-es CPU-sebességet kaptunk.

Az elsődleges és szinte minden másodlagos időzítés a DRAM Overrides menüben állítható, itt találhatók a DRAM szorzó és feszültség beállításai. Azoknak, akiknek sem idejük, sem készségük nincs a manuális konfiguráláshoz maximális teljesítmény memória, XMP elérhető.

A legtöbb partnerhez hasonlóan az Intel is kínál beépített túlhajtási profilokat. Igaz, a mi processzorunkkal a szorzója miatt nem működnek.

MSIX79A-GD65(8D)

Az MSIX79A-GD65 (8D) több, mint a GD65 8 DIMM-es változata, az alaplap kialakítását alaposan áttervezték. Természetesen néhány változtatásra szükség van, hogy helyet adjunk további helyek számára.

Bár az I / O panel változatlan maradt, és tartalmaz egy rejtett CLR_CMOS gombot, nyolc USB 2.0 és kettő USB csatlakozó 3.0, a tápellátás, az OC Genie és a Direct OC gombok az alsó szélre kerültek, ahol nagy valószínűséggel egy grafikus kártya takarja őket, ha hármas CrossFireX konfigurációt használunk.

A további memóriahelyeken kívül ehhez a nagyobb táblához nem sok mindent adtak hozzá (és nem is távolították el). Például azok a túlhúzók, akik rosszul konfigurálták a firmware-t, örömmel találnak majd egy BIOSIC kapcsolót, bár ez már megjelent az alaplap négy slotos verziójában. Az elülső él tetején számos feszültségszabályzó pont is szép, de az olcsóbb változatban is megvolt ez a funkció. Mindkét verzió egy további pár SATA 6Gb/s porttal rendelkezik egy harmadik féltől származó PCIe x1 vezérlőn keresztül. A továbbfejlesztett változatban a portok egyszerűen pár centiméterrel lejjebb vannak tolva.

Ami még rosszabb, az előlapi USB 3.0 fejléc az alsó él mentén helyezkedik el, lehetővé téve akár hármas kártyás tömböt, akár előlapi USB 3.0-t, mivel a grafikus kártya nem fér be a nyílásba, ha kábel van csatlakoztatva. Ez a legsúlyosabb panaszunk az elrendezéssel kapcsolatban. Kisebb hibák, mint például az előlapi audiokábel túl távoli csatlakozója, a felhasználók kisebb részét aggasztják. Míg a PCIe foglalat alatt található opcionális négytűs tápcsatlakozó használható grafikus kártya beszerelésével is, nem sok haszna van.

Nem ítélünk el és nem is támogatunk két különböző reteszekkel rendelkező PCI Express x16 bővítőhelyet, amelyeket csak egy PCI Express sáv köt össze. Ha ezekbe a foglalatokba szeretne grafikus kártyát tenni a kijelzők számának növelése érdekében, akkor elég az egysoros foglalat, kivéve a 2D videó nézését.

Az ECS-hez hasonlóan az MSI sem hangsúlyozza az X79A-GD65 (8D) három grafikus kártya támogatását, így a készlet háromszoros SLI-híd nélkül marad. Mindkét cégnek hasonló hiányosságai vannak a kártyák beszerelését és az USB 3.0 csatlakozó elhelyezkedését illetően.

Hat SATA-kábelt is találtunk a készletben, és mivel az alaplapon nincs eSATA, egy adapterpanelt a belső SATA-ból az eSATA-ba.

X79A-GD65(8D)UEFI

Az MSI szereti kiemelni a menü gombokat és az óra kijelzőjét, bár ez csökkenti a helyet hasznos információ, amit egyébként el kell olvasnunk. A frekvencia- és feszültségkezelés egy olyan menüben érhető el, amely csak az UEFI képernyő egyharmadát foglalja el.

Ha kikapcsolja Intel technológia A Turbo Boost ezen a platformon a szorzó 12-szeres fix, így a processzor túlhajtásához ezt a frekvenciát befolyásoló funkciót el kellett hagynunk. Sajnos ez az egyik a sok platform közül, amely nem tudja megkerülni a hőmérséklet-érzékelő problémáját. Core i7-3960X, ami miatt nem lehet a gyári Turbo Boostnál magasabb együtthatókat beállítani. A 119 MHz-es alapfrekvencia a legjobb eredmény, amit 1,25-szörös bootstrap-tényezővel történő túlhajtásnál kaptunk.

1,35 V beállításával 1,36 V-ot kaptunk, bár méréseink közelebb mutattak a megadott értékhez. A szabványos CPU és lapkakészlet feszültségszint-beállítások mellett az MSI minden DRAM-csatornához referenciafeszültséget ad hozzá.

Túlhúzás közben egy problémába ütköztünk a CPU Feature almenüben, mivel ez az egyetlen tábla a mai áttekintésben, amely nem teszi lehetővé a Turbo Boost arány beállításainak megváltoztatását. A 119 MHz-es alapfrekvencia 4,28 GHz-et eredményezett az összes mag terhelésével, és akár 4,64 GHz-et könnyű alkalmazásoknál. A firmware letiltotta az Intel C állapotát, amikor megpróbáltuk növelni a szorzót, ami hibát okozott a CPU-ban. Amikor újraterveztük az Intel C állapotát, a szorzó 12-szeresére csökkent. A CPU-nkat hibáztattuk, amiért nem tudta használni a feloldott szorzót, ahogy a legtöbb rajongó tenné. Ennek ellenére az MSI-nek ki kell javítania azt, hogy a mag Turbo Boost arányát nem tudja 39-szeres alá csökkenteni.

Az X79A-GD65 (8D) kártya az elsődleges és másodlagos memória-időzítési beállítások teljes készletét, valamint néhány harmadlagos beállítást kínál azok számára, akik ismerik a használatukat.

Konfiguráció és tesztek

A feltámasztott és LGA 2011 interfészre konvertált Swiftech Apogee GTX hűtőkészlet semmilyen tesztkörülmények között nem engedi 91 fok fölé emelkedni a processzor hőmérsékletét. Hozzáadtunk egy SFF21D vízblokk hűtőventilátort a feszültségszabályozók és a DRAM hűtéséhez.

A G.Skills Ripjaws DDR3-2200 készlet lehetővé teszi az egyes kártyák túlhajtási képességeinek tesztelését memóriacsatornánként egy modul használatával, valamint az alapteljesítményt a DDR3-1600 alapértelmezett SPD-jén. A cég egy második tesztkészletet is küldött nyolc DIMM-mel ugyanazon a lapkán, de eltérő XMP-értékekkel.

Az nVidia GeForce GTX 580 felszabadítja a CPU-nkban rejlő lehetőségeket a játékokban, növelve azt az enyhe teljesítménybeli hiányt, amelyet egyes alaplapok néha mutatnak.

A Samsung 256 GB-os MZPA256HMDR SSD-je felgyorsítja a rendszerindítási időt és csökkenti az üresjárati energiafogyasztást.

Az X79A1 jelzésű új kínai alaplap 2011-es foglalathoz 2017 telének elején került kereskedelmi forgalomba. A díj jóval olcsóbb, mint a legtöbb kínainál, ami vonzza azokat, akik pénzt akarnak megtakarítani. A gyártó pontos neve nem ismert, egyes eladók a korábban nem látott Ebamaz márkára mutatnak rá.

Jellemzők

Az első dolog, ami felkelti az ember figyelmét, az a H61 lapkakészlet, amelyet korábban az lga 1155 alapú alaplapokban használtak. Igen, a kínaiak keresztezték a kígyót és a sündisznót, így a legtakarékosabb alaplap lett.

Az alaplapnak különböző változatai vannak, a fő különbségek a c602 lapkakészlet és a sata 3.0 portok jelenléte. Kérjük, vásárlás előtt figyelmesen ellenőrizze a műszaki adatokat!

Az X79A1-ben csak a sata 2.0-s verzió van a fedélzeten, az usb 3.0 is hiányzik, de legalább az előlapi csatlakozón keresztül csatlakoztathatók. A vrm felett nincs hűtőborda, és csak egy pici fekete alumínium darab van a chipkészletre szerelve. A 8 és 24 tűs tápcsatlakozók elhelyezkedése sem tetszett, nagyon kényelmetlen be- és kivenni őket.

Az alaplapnak 8 fázisa van, ebből 5 a processzor táplálásáért felelős (a legtöbb kínainál 7), ami egyértelműen utal egy rendkívül gyenge túlhajtási potenciálra. Bár a Xeon e5 v1 és v2 processzorok teljes sora támogatott, nem ajánlott magas tdp-vel rendelkező köveket telepíteni az X79A1-be.

Egyes alaplapokat már módosított BIOS-szal is árulnak, ami lehetővé teszi a memória 1866 MHz-ig történő túlhúzását és a processzor szorzójának emelését (ha nincs zárolva), de vannak blokkolt túlhajtású modellek is. Ebben az esetben a bios-t magának kell elvégeznie.

Általában a tábla alkalmas a legtöbb költségvetési összejövetelre. Csodát nem kell tőle várni, a legalkalmasabb processzorok: e5 2620 - 2670. Egyéb esetben érdemes kicsit ráfizetni és megbízhatóbb alaplapot venni.

Hol tudnék vásárolni

Jelenleg a modell szinte soha nem található eladó.

A táblát az aliexpressen értékesítik, választhat Oroszországból történő szállítást, ami jelentősen csökkenti a szállítási időt. Az ellenőrzött eladók a következő linkeken találhatók:

• Az első
• Második

2017 elején több fajta x79 / c602 táblát gyártottak Kínában. A külső különbségek ellenére mindegyik ugyanolyan típusú hardverre épül, és rendelkezik általános hiányosságok:

• nincs memória túlhajtás (a legfrissebb bios buildeken már létezik, némelyiknek van időzítés szabályozása)
• korlátozott szorzó a feloldott processzorokhoz
• nincs rendszer túlhajtás fsb-n
• a multi egyszerűsített kötése, és ennek eredményeként hibás leolvasások a hőmonitorozásban [Monitoring javulás]
• az nvme ssd támogatásának hiánya (a legutóbbi módosításokon már a dobozból is jelen van)
• Nem működik a "Sleep" (már vannak teljes alvástámogatással rendelkező modellek)

Az alaplapokon hasonló BIOS-ok vannak. Szinte minden konfigurációhoz tartozik adapter a hűtőrendszer 1366-os aljzatának felszereléséhez, néhányban teljes értékű lga2011 csavaros rögzítéssel.

A táblák első csoportja- Huanan márkájú mini-atx(~280x210) téglalap alakú lapok és névtelen klónjai ugyanazon a PCB-n, gyakrabban elavult verziók. Fel vannak címkézve x79rev2.xx(két pcie x1-gyel) ill x79z rev 2.xx(1 db és 1 db x1). Minden változat rendelkezik csatlakozókkal a távoli USB 3.0 portokhoz. Ezeknek a kártyáknak az első verziói (2.01) nem támogatják az Ecc reg memóriát, kevésbé kényelmes helyen vannak a sata3 csatlakozók, és problémák vannak AMD grafikus kártyák. A verziótól és a gyártótól függően az alaplapok rendelkezhetnek msata csatlakozóval (sata2), számítógépes hangszóróval, 64 Mbit A Spi flash lehet az aljzaton és a táblához forrasztva is. A táblák különböznek a VRM hűtőbordákban (a klónokon hiányozhatnak) és a hub hűtőbordákban: a klónokon gyakran eltérő alakúak, és zavarhatják a pcie x16 reteszt. A sok különbség ellenére ezek a táblák kompatibilis Bios-szal rendelkeznek (kivéve a nagyon régi verziókat). Nem ajánlott régi verziójú táblákat vásárolni, ha érdekli a túlhajtás. A 2.47-es verzió tábláinak problémái vannak a Bios frissítésével afudosban

Megjelentek a 3.xx felülvizsgálati táblák. Vannak esetek, ahol nagyon alacsony a túlhajtási potenciál => ezért vásárlás előtt konzultálunk a fórumon.

X79-m - méretek 240mm*190mm, 2xDDR3, 1xPCI-Ex16, 2xPCI-Ex1, 2xSATA 3.0, 2xSATA 2.0, USB 3.0
3.2a, 3.2b, 3.2c - 3 pci jelenlétében különböznek. A hub telepítette a C204-et (C602 helyett).
3.5a-c - microatx formátum, 4xDDR3, 1xPCI-Ex16, 2xPCI-Ex1, 1xSATA 3.0, 3xSATA 2.0, USB 3.0
3.3A - microatx formafaktor, 2xDDR3, 1xPCI-Ex16, 2xPCI-Ex1, 2xSATA 3.0, 2xSATA 2.0, USB 3.0

A 2,4 s-ig és a 2,47-ig terjedő verziójú lapokon ellenőrizték a Xeon e5-1660 szorzóval történő túlhajtást 130 W-os tdp-vel 4,4 GHz-ig (a túlhajtás nem befolyásolta jelentősen a VRM hőmérsékletét), a rendszerek FSB-n keresztüli túlhajtását és túlhúzását ellenőrizték véletlen hozzáférésű memória osztókon DRAM:FSB Arány 28:3 (1866), 32:3 (2133).

A táblák második csoportja- Huanan márkájú második hullám táblák, mint például:

• x79 új gaming delux - 3 x PCI-e x16, 1 x PCI-e X4, 1 x PCI-e X1, 2 x SATA 3.0, 4 x SATA 2.0, 1 x mSATA 2.0 ATX, 285*220 mm
• X79Z v161 bitcoin alaplap - 8 x DDR3 DIMM, 4 x PCI-e x16, 3 x PCI-e X1, 2 x SATA 3.0, 4 x SATA 2.0, ATX, 320*245 mm
• X79Z VB10 - 8 x DDR3 DIMM, 2 x PCI-e x16, 2 x PCI-e x8, 3 x PCI-e X1, 2 x SATA 3.0, 4 x SATA 2.0, ATX, 320*245 mm

Néhány x79-es újdonságon nehéz a névlegesnél nagyobb szorzóval túlhúzni a processzort, ezért vásárlás előtt konzultálunk a fórumon. Problémák vannak az fsb túlhúzásával. A DRAM:FSB 28:3 (1866) túlhajtást ezeken az alaplapokon tesztelték.

A Sata csatlakozók és hűtőbordák kényelmesen helyezkednek el. Natív rögzítést használ a 2011-es aljzatos hűtőkhöz, nem az 1366-os hűtőkhöz. A 32 Mbit-es Spi flash rendszerint az alaplapba van forrasztva. Az alaplapok legújabb módosításai a dobozból fejlettebb bios-szel vannak ellátva, alvástámogatással és RAM időzítési vezérlőkkel.

A táblák harmadik csoportja- négyzet alakú micro-atx táblák (~245x245), piros textolitból, jelzett G218a. A kártyák támogatják a dd3 ecc reg memóriát, vannak csatlakozókkal a külső USB 3.0 portokhoz, két pcie x16-tal és két pcie x1-gyel vannak felszerelve. Tekintettel arra, hogy az ebbe a csoportba tartozó lapok kompaktabb méretűek, kevesebb hely jut a processzorhűtési rendszernek, mint az első csoport lapjainak. A kártyáknak számos változata van, amelyek különböznek a Sata csatlakozók elrendezésében és elhelyezkedésében. Ezenkívül egyes gyártók nem telepítenek VRM hűtőbordákat. 32 Mbit A Spi flash rendszerint a táblához van forrasztva.

Az E5-1650 stabilan működik normál frekvencián és 4,3 GHz-re túlhajtva.

A táblák negyedik csoportja- négyzet alakú mikro-atx táblák (~245x245), zöld textolitból, jelzett ms-7777. Ezeknek a kártyáknak az összes változata nem támogatja az Ecc reg memóriát, nem tartalmaznak csatlakozókat a külső USB 3 portokhoz, és csak egy pcie x1 van. De csak a JUSB1 fésűn lévő USB-ről indítható. A tdp 130 W-os (e5-1620, e5-1650) processzorok az alaplap korai verzióiban nem működnek stabilan. Problémák vannak az AMD videokártyákkal. Tekintettel arra, hogy az ebbe a csoportba tartozó lapok kompaktabb méretűek, kevesebb hely jut a processzorhűtési rendszernek, mint az első csoport lapjainak. A Ddr3L memória ezeken a kártyákon csak 1333 MHz módban működik, és nem lehet túlhajtani. A normál dd3 memóriával nincs probléma. 32 Mbit A Spi flash rendszerint a táblához van forrasztva. Az ilyen táblák korai felülvizsgálatát nem érdemes megvenni.

Ezeken az alaplapokon a DRAM:FSB Ratio 28:3 (1866) túlhajtást és az fsb rendszer túlhajtását tesztelték.

A táblák ötödik csoportja- YW-X79-E jelzésű táblák. Támogatják a dd3 ecc reg memóriát, külső USB 3.0 portokhoz vannak csatlakozók, két pcie x16-tal, egy pcie x1-el és egy pci-vel vannak felszerelve. A Spi flash forrasztott és 32 Mbps-os. Az okostelefon hiányzik.

Ezeken az alaplapokon a DRAM:FSB Ratio 28:3 (1866) túlhajtást és az fsb rendszer túlhajtását tesztelték.

A biztonsági mentések kötelezőek!

Egyes kártyákon problémák adódhatnak a Bios afudos használatával történő frissítése során.
Az ilyen kártyákon először érdemes a javított FullFlash Biost feltölteni az fpt (fpt -f new.rom) segítségével. Ha az fpt nem hajlandó flashelni a Bios-t, csak akkor használja az afudos-t (válasszon 6 291 456 bájt méretű fájlokat)
Ha egy bios firmware elindult, de hibával ért véget, flash Bios újra ugyanazzal a kiíratással. Néhány deszkát másodszor varrnak.

afudos beckup.rom /o – beolvassa a BIOS-t és fájlba menti
afudos newbios.rom /gan - írja

Ezenkívül nem lesz felesleges teljes flash biztonsági mentést készíteni. Ez megtörtént - Intel Flash programozó eszköz [tükör]
Szerezd meg összes fájlokat az \Intel ME System Tools v8 r1\Flash Programming Tool\DOS\ mappából, és helyezze egy DOS flash meghajtóra.
fpt -d fullbackup.rom

Fpt -f new.rom - fullflash írása (Régi változatokon nem működik)

A Bios frissítése után végezze el a gyári beállítások visszaállítását.

Ahhoz, hogy fullflash-ből egy afudóval való feltöltésre alkalmas dumpot kapjon, ki kell választania egy területet a Hex Workshopban 200000h-tól a fájl végéig, és el kell mentenie egy új fájlba. A fájl méretének 6291456 bájtnak kell lennie 64 Mbit-es flash meghajtók esetén.

Ha a tábla egy új verzió, tegye közzé a kiíratokat a konferencián

A biztonságos BIOS-frissítéshez olyan kiíratást választunk, amelynek az alaplap verziója, az összeszerelés dátuma és időpontja megegyezik a natívéval.

A DB nem válaszol, próbálkozzon újra később.

5.1 hang

A beépített ablakvezérlők nem adják ki megfelelően az 5.1-es hangot az előlapra. A probléma megoldásához töltse le friss sofőrök a realtech weboldalról.

Raid beállítás

A Raid aktiválásához a Biosban a Sata vezérlő tulajdonságainál engedélyezni kell a raid módot. A Raid beállításainak megadásához vagy új tömb létrehozásához tartsa lenyomva a CTRL + l billentyűkombinációt a számítógép bekapcsolásakor. A bios frissítése, a beállítások visszaállítása nem változtat a Raid tömbön.

Windows Installer 10 nem rendelkezik a szükséges illesztőprogramokkal, ezért azokat előre át kell írni egy USB flash meghajtóra.
Sok torrentben Windows ajándékok 10 raid támogatás megszakad.

nvme ssd

Az nvme ssd lemezekről történő indítás engedélyezéséhez hozzá kell adni az NvmExpressDxE_2.ffs modult a Bioshoz.
Néhány újabb buildben a kínaiak gyárilag támogatják az nvm ssd-t.

A PCIe x16 3.0 mód aktiválása

Futtassa ezt a fájlt rendszergazdai jogokkal, és indítsa újra a számítógépet.

Hackintosh Mac OS Sierra kínai Huanan X79 2.46 + Xeon alaplapon

Szevasztopol 2020 © [e-mail védett]