A processzor 2 magos. Mi befolyásolja a processzormagok számát? Többmagos processzor. Digitális fényképfeldolgozás

Pavel_A 2012.05.24. - 12:08

Sziasztok.
Az Excelben való munkavégzéshez nagy kijelzős hordozható számítógépre van szükség, néha filmet is nézhet. A fő dolog nagyképernyőés alacsony ár.
17 hüvelyknél megállt.
A HP pavilonnál megállt árért. Vannak lehetőségek különböző processzorokkal.
Melyik a legjobb processzor?
Intel Core i3 2350M processzor 2,3 GHz
vagy
AMD négymagos A6-3420M gyorsított processzorral AMD Radeon HD 6520G diszkrét osztályú grafika

És mi a jobb HP vagy ASUS (én jobban szeretem az ASUS-t és keményebb is, de drágább és a varangy nagyon fuldoklik).

Aranyszív2 2012.05.24 - 01:07

A 2,3 GHz-es Intel Core i3 2350M processzor jobb.

Pavel_A 2012.05.24. - 01:41

Aranyszív 2
Intel Core i3 2350M processzor 2,3 GHz jobb

Mennyi?
Végül is neki van 2, egyenként 2,3-as magja, és annak 4, egyenként 1,5-ös magja van. Összegezve, a második erősebb?

Dr.Acula 2012.05.24. - 02:43

Pavel_A
Mennyi?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
A tesztek szerint Az Intel jobb. A processzor teljesítménye pedig nem csak a magok számától és a frekvenciától függ. Elhinnéd, ha azt mondanám, hogy egy egymagos, 1650 MHz-es frekvenciájú processzor bizonyos feladatok végrehajtása során sokkal gyorsabban tud működni, mint néhány 20 ezres Intel?

HP vagy Asus – az adott modelltől függ.

Aranyszív2 2012.05.24 - 03:03

Végül is neki van 2, egyenként 2,3-as magja, és annak 4, egyenként 1,5-ös magja van. Összegezve, a második erősebb?

Nem megy, az Intel gigahertzenkénti teljesítménye jóval nagyobb, így két maggal is A6-3420M-et csinál, renderelésben kb 14 százalék a különbség, de ez egy jó párhuzamosítási feladat, de ha a legtöbb szabványos alkalmazást veszed, ahol egy szál van benne, ritkábban kettő, itt az i3 2350M csak 3420M-t szakít. És az Excel esetében egy szálról beszélünk. A 3420M grafikája termelékenyebb, de a 2350M előnyben részesíti a videólejátszást az erős asic dekóderrel szemben.

c00xer 2012.05.24. - 07:12

Aranyszív 2
de ha a legtöbb szabványos alkalmazást vesszük, ahol egy szál érintett, ritkábban kettő

Erre kell figyelni. A feladathoz. BTW, néhány játék (például a World of Tanks) még mindig egyszálas. Kár 25%-os terhelést látni egy 4 magos kövön.

Pavel_Crio 2012.05.27. - 21:24

Igen, az Intel jobb.

Aranyszív2 2012.05.28. - 08:14

P.S. De az Excelről nem kell)) Telepítse az Excel 2007/2010-et, ott van a beállításokban ( Excel-beállítások- Választható):

Engedélyezi a többszálú számításokat?
- használja a számítógép összes processzorát (nekem 4-et mutat, Intel Quad van)
- manuálisan (a magtól függően választhat 1.2 ..)

Sokan a processzor vásárlásakor próbálnak valami hűvösebbet választani, több maggal és magas órajellel. De ugyanakkor kevesen tudják, hogy valójában mit befolyásol a processzormagok száma. Miért lehet például egy közönséges és egyszerű kétmagos gyorsabb, mint egy négymagos, vagy miért lesz gyorsabb ugyanaz a 4 magos „perc”, mint egy 8 magos „perc”. Ez egy meglehetősen érdekes téma, amelyet mindenképpen érdemes részletesebben megvizsgálni.

Bevezetés

Mielőtt elkezdenék kitalálni, hogy mit befolyásol a processzormagok száma, szeretnék egy kis kitérőt tenni. Néhány évvel ezelőttig a CPU-tervezők biztosak voltak abban, hogy az olyan gyorsan fejlődő gyártástechnológiák lehetővé teszik akár 10 GHz-es órajelű "gyöngyszemek" gyártását is, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy elfelejtsék a gyenge teljesítményből adódó problémákat. Siker azonban nem született.

Akárhogyan is fejlődött a technikai folyamat, az az "Intel", az az "AMD" pusztán fizikai korlátokba ütközött, ami egyszerűen nem tette lehetővé akár 10 GHz-es órajelű "processzorok" kiadását. Aztán úgy döntöttek, hogy nem a frekvenciákra, hanem a magok számára összpontosítanak. Ezzel új versenyfutás indult a nagyobb teljesítményű és hatékonyabb processzor-"kristályok" gyártására, amely a mai napig tart, de már nem olyan aktív, mint eleinte.

Intel és AMD processzorok

Ma az Intel és az AMD közvetlen versenytársak a processzorpiacon. A bevételeket és az eladásokat tekintve a Blues egyértelműen előnyben lesz, bár a vörösök az utóbbi időben igyekeztek lépést tartani. Mindkét cég jó kínálattal rendelkezik kész megoldások minden alkalomra - az egyszerű, 1-2 magos processzortól a valódi szörnyekig, amelyekben a magok száma meghaladja a 8-at. Általában az ilyen "kövek" speciális működő "számítógépeken" használatosak, amelyeknek szűk fókusza van.

Intel

Tehát a mai napig az Intel 5 sikeres processzorral rendelkezik: Celeron, Pentium és i7. Ezeknek a "köveknek" különböző számú magja van, és különböző feladatokra tervezték. Például a Celeronnak csak 2 magja van, és főleg irodai és otthoni számítógépeken használják. A Pentiumot, vagy más néven „csonkot” otthon is használják, de már sokkal jobb teljesítményt nyújt, elsősorban a Hyper-Threading technológiának köszönhetően, amely további két virtuális magot „ad hozzá” két fizikai maghoz, amelyek szálaknak nevezzük. Így a kétmagos "perc" úgy működik, mint a legköltségvetésesebb négymagos, bár ez nem teljesen helyes, de a lényeg pontosan ez.

Ami a Core vonalat illeti, a helyzet nagyjából ugyanaz. A fiatalabb, 3-as modellben 2 mag és 2 szál van. A régebbi vonal - Core i5 - már teljes értékű 4 vagy 6 maggal rendelkezik, de hiányzik a Hyper-Threading funkció, és nincs további szála, kivéve 4-6 szabványos szálat. És végül - a core i7 az csúcsprocesszorok, amelyek általában 4-6 magból és kétszer annyi szálból állnak, azaz például 4 magból és 8 szálból vagy 6 magból és 12 szálból.

AMD

Most érdemes az AMD-ről beszélni. A cég "kavicsainak" listája hatalmas, nincs értelme mindent felsorolni, mivel a legtöbb modell egyszerűen elavult. Talán érdemes megjegyezni az új generációt, amely bizonyos értelemben "másolja" az Intel - Ryzent. Ebben a sorban vannak 3-as, 5-ös és 7-es számú modellek is. A fő különbség a Ryzen "kékeihez" képest az, hogy a legfiatalabb modell azonnal teljes értékű 4 magot ad, míg a régebbi nem 6 magot, hanem pl. több mint nyolc. Emellett a szálak száma is változó. Ryzen 3 - 4 szál, Ryzen 5 - 8-12 (a magok számától függően - 4 vagy 6) és Ryzen 7 - 16 szál.

Érdemes megemlíteni egy másik "piros" vonalat - az FX-et, amely 2012-ben jelent meg, és valójában ez a platform már elavultnak számít, de mivel mostanra egyre több program és játék kezdi támogatni a többszálas megoldást, a Vishera vonal ismét népszerűségre tett szert, amivel együtt alacsony árak csak nő.

Nos, ami a processzor frekvenciájával és a magok számával kapcsolatos vitákat illeti, akkor tulajdonképpen helyesebb a második felé nézni, mivel az órajel frekvenciájáról már mindenki döntött, sőt az Intel csúcsmodelljei is működnek. névleges 2,7, 2,8, 3 GHz-en. Ráadásul a frekvenciát mindig lehet túlhúzással emelni, de kétmagos esetén ez nem ad nagy hatást.

Hogyan lehet megtudni, hogy hány mag

Ha valaki nem tudja, hogyan kell meghatározni a processzormagok számát, akkor ez könnyen és egyszerűen megtehető külön speciális programok letöltése és telepítése nélkül. Csak az "Eszközkezelő"-be kell lépnie, és kattintson a "Processzorok" elem melletti kis nyílra.

Részletesebb információkat kaphat arról, hogy a "kő" milyen technológiákat támogat, milyen fajtái vannak órajel frekvenciája, verziószáma és még sok minden más elvégezhető egy speciális és kis CPU-Z programmal. Ingyenesen letöltheti a hivatalos webhelyről. Van olyan verzió, amely nem igényel telepítést.

A két mag előnye

Mi lehet az előnye a kétmagos processzornak? Sok minden, például játékokban vagy alkalmazásokban, amelyek fejlesztésében az egyszálas munka volt a fő prioritás. Vegyük például a World of Tanks játékot. A legelterjedtebb kétmagos processzorok, mint a Pentium vagy a Celeron egészen tisztességes teljesítményt adnak, míg az AMD vagy az INTEL Core egyes FX-jei sokkal többet használnak ki képességeiből, és az eredmény nagyjából ugyanaz lesz.

A jobb 4 mag

Hogyan lehet 4 mag jobb kettőnél? A legjobb teljesítmény. A négymagos "kövek" már komolyabb munkára készültek, ahol az egyszerű "tuskók" vagy "celeronok" egyszerűen nem tudnak megbirkózni. Kiváló példa erre bármely 3D grafikus program, például a 3Ds Max vagy a Cinema4D.

A renderelési folyamat során ezek a programok a számítógép maximális erőforrásait használják fel, beleértve a RAM-ot és a processzort. A kétmagos CPU-k nagyon lemaradnak a renderelési idő terén, és minél összetettebb a jelenet, annál több időre lesz szükségük. De a négymagos processzorok sokkal gyorsabban megbirkóznak ezzel a feladattal, mivel további szálak is segítségükre lesznek.

Természetesen vehet néhány költségvetési processzort a Core i3 családból, például a 6100-as modellt, de 2 mag és 2 további szál még mindig rosszabb lesz, mint egy teljes értékű négymagos.

6 és 8 magos

Nos, a többmagos processzorok utolsó szegmense - hat és nyolc magos processzorok. A fő céljuk elvileg pontosan ugyanaz, mint a fenti CPU-é, csak most ott van rájuk szükség, ahol a hétköznapi "quadok" nem tudnak megbirkózni. Ezen kívül 6 és 8 magos "kövek" alapján teljes értékű speciális számítógépeket építenek, amelyeket bizonyos tevékenységekhez "kiélesítenek", például videó vágás, 3D modellező programok, kész nehéz jelenetek renderelése. val vel nagy mennyiség sokszögek és objektumok stb.

Ezen túlmenően az ilyen többmagos magok nagyon jól mutatják magukat az archiválókkal való együttműködésben vagy olyan alkalmazásokban, ahol jó számítási képességekre van szükség. A többszálra optimalizált játékokban az ilyen processzoroknak nincs párja.

Mi befolyásolja a processzormagok számát

Tehát mit befolyásolhat még a magok száma? Mindenekelőtt az energiafogyasztás növelése érdekében. Igen, bármilyen meglepően hangzik is, ez igaz. Nem kell túl sokat aggódnia, mert a mindennapi életben ez a probléma úgymond nem lesz észrevehető.

A második a fűtés. Minél több mag, annál jobb hűtőrendszerre van szükség. Az AIDA64 nevű program segít mérni a processzor hőmérsékletét. Indításkor kattintson a "Számítógép" elemre, majd válassza az "Érzékelők" lehetőséget. Figyelnie kell a processzor hőmérsékletét, mert ha folyamatosan túlmelegszik vagy túl keményen dolgozik magas hőmérsékletek majd egy idő után egyszerűen kiég.

A kétmagosoknak nem ismerős ez a probléma, mert nincs túl nagy teljesítményük és hőleadásuk, a többmagosoknak viszont igen. A "legforróbb" kövek az AMD-től származnak, különösen az FX sorozat. Vegyük például az FX-6300 modellt. A processzor hőmérséklete az AIDA64 programban 40 fok körül van, és ez készenléti üzemmódban van. Terhelés alatt az ábra nő, és ha túlmelegszik, a számítógép kikapcsol. Tehát többmagos processzor vásárlásakor ne feledkezzünk meg a hűtőről.

Mi befolyásolja még a processzormagok számát? Multitaskinghoz. A kétmagos processzorok nem lesznek képesek stabil teljesítményt nyújtani, ha egyszerre két, három vagy több programban dolgoznak. A legegyszerűbb példa a streamerek az interneten. Eltekintve attól, hogy valamilyen játékot játszanak magas beállítások, van egy párhuzamosan futó programjuk, amely lehetővé teszi a játék folyamatának online közvetítését az internetre, valamint egy internetböngészőjük több nyitott oldalak, ahol a játékos általában elolvassa az őt figyelő emberek megjegyzéseit, és nyomon követi az egyéb információkat. Még korántsem minden többmagos processzor tud megfelelő stabilitást biztosítani, nem beszélve a két- és egymagos processzorokról.

Arról is érdemes pár szót ejteni, hogy a többmagos processzoroknak van egy nagyon hasznos dolog, az úgynevezett "L3 Cache". Ez a gyorsítótár bizonyos mennyiségű memóriával rendelkezik, amelybe folyamatosan íródik különféle információk a futó programokról, végrehajtott műveletekről stb. Minderre a számítógép sebességének és teljesítményének növelése érdekében van szükség. Például, ha egy személy gyakran használja a Photoshopot, akkor ez az információ a zabkása memóriájában tárolódik, és a program indításának és megnyitásának ideje jelentősen csökken.

Összegzés

Összefoglalva a beszélgetést arról, hogy mit befolyásol a processzormagok száma, egy egyszerű következtetésre juthatunk: ha szüksége van jó teljesítmény, sebesség, többfeladatos munkavégzés, nehéz alkalmazásokban való munka, modern játékok kényelmes játékának lehetősége stb., akkor a négy vagy több maggal rendelkező processzort választja. Ha egy egyszerű irodai vagy otthoni "számítógépre" van szüksége, ami minimálisan elhasználódik, akkor 2 magra van szüksége. Mindenesetre a processzor kiválasztásakor mindenekelőtt elemeznie kell minden igényét és feladatát, és csak ezt követően mérlegelnie kell a lehetőségeket.

Progresszív korunkban a magok száma domináns szerepet játszik a számítógép kiválasztásában. Hiszen a processzorban elhelyezett magoknak köszönhető a számítógép teljesítményének mérése, sebessége az adatfeldolgozás során és az eredmény kiadása. A magok a processzorchipben találhatók, számuk pedig benne Ebben a pillanatban egytől négyig terjedhet.

Abban a "régi időben", amikor még nem léteztek négymagos processzorok, és még a kétmagos processzorok is érdekességnek számítottak, a számítógép teljesítményének sebességét órajelben mérték. A processzor csak egy információfolyamot dolgozott fel, és ahogy Ön is tudja, amíg a kapott feldolgozási eredmény elérte a felhasználót, bizonyos idő eltelt. Most egy többmagos processzor speciálisan kialakított továbbfejlesztett programok segítségével több különálló, független szálra osztja az adatfeldolgozást, ami jelentősen felgyorsítja az eredményt és növeli a számítógép teljesítményadatait. Fontos azonban tudni, hogy ha az alkalmazás nincs többmagos működésre konfigurálva, akkor a sebesség még alacsonyabb lesz, mint egy jó órajellel rendelkező egymagos processzoré. Szóval honnan tudod, hogy hány mag van egy számítógépben?

A központi feldolgozó egység minden számítógép egyik legfontosabb alkatrésze, és annak meghatározása, hogy hány magja van, egy kezdő számítógépzseni számára igenis megvalósítható feladat, mert ezen múlik a sikeres átalakulás tapasztalt számítógépes bölényré. Tehát meghatározzuk, hány mag van a számítógépében.

Recepció 1

• Ehhez nyomja meg a gombot számítógépes egér a jobb oldalon a "Számítógép" ikonra kattintva, vagy helyi menü, amely az asztalon, a Számítógép ikonon található. Válassza ki a "Tulajdonságok" elemet.

• Megnyílik egy ablak a bal oldalon, keresse meg az „Eszközkezelő” elemet.
• A számítógépen lévő processzorok listájának megnyitásához kattintson a fő elemek bal oldalán található nyílra, beleértve a "Processzorok" elemet is.

• Ha megszámolja, hány processzor van a listában, magabiztosan megmondhatja, hogy hány mag van a processzorban, mert minden magnak külön bejegyzése lesz, bár ismétlődik. A bemutatott mintán látható, hogy két mag van.

Ez a módszer alkalmas Windows operációs rendszerekre, de az Intel processzorokon, amelyeket a hiper-threading (Hyper-threading technológia) különböztet meg, ez a módszer valószínűleg hibás megjelölést ad, mivel bennük egy fizikai mag két szálra osztható, egytől független. Ennek eredményeként egy program, amely jó az egyiknek operációs rendszer, ehhez minden független szálat külön magnak számít, és ennek eredményeként egy nyolcmagos processzort kapsz. Ezért, ha processzora támogatja a Hyper-threading technológiát, tekintse meg a speciális közművek– diagnosztika.

2-es fogadószám

Létezik ingyenes programok azoknak, akik kíváncsiak a processzor magjainak számára. Tehát a nem fizetett CPU-Z program teljesen megbirkózik a beállított feladattal. A program használatához:

• lépjen a hivatalos weboldalra cpuid.com, és töltse le az archívumot a CPU-Z-ről. Jobb, ha azt a verziót használja, amelyet nem kell telepíteni a számítógépre, ez a verzió a "nincs telepítés" feliratú.
• Ezután csomagolja ki a programot, és indítsa el egy futtatható fájlban.
• A megnyíló program főablakában a "CPU" lap alján keresse meg a "Magok" elemet. Itt jelenik meg a processzor magjainak pontos száma.

Megtudhatja, hány mag van egy telepített számítógépben Windows rendszer, a Feladatkezelő segítségével.

3-as fogadószám

A műveletek sorrendje a következő:

• A diszpécsert úgy indítjuk el, hogy az egér jobb oldalán kattintunk a gyorsindító sávon, amely általában alul található.
• Megnyílik egy ablak, amelyben keresse meg a "Feladatkezelő indítása" elemet.

• A vezérlő legtetején Windows feladatok van egy „Teljesítmény” fül, itt a központi memória időrendi betöltését használva láthatjuk a magok számát. Végtére is, minden ablak jelöli a kernelt, megmutatva annak betöltését.

4-es fogadószám

És még egy lehetőség a számítógépmagok számlálására, ehhez bármilyen dokumentációra lesz szüksége a számítógéphez, az összetevők teljes listájával. Keresse meg a processzor bejegyzést. Ha a processzor az AMD-hez tartozik, akkor figyeljen az X szimbólumra és a mellette lévő számra. Ha X 2-be kerül, akkor van egy kétmagos processzor, és így tovább.

Az Intel processzorokban a magok számát szavakkal írják. Ha Core 2 Duo, Dual kerül, akkor két mag van, ha Quad - négy.

Természetesen meg lehet számolni a magokat, ha megy alaplap a BIOS-on keresztül, de megéri-e, ha a leírt módszerek nagyon egyértelmű választ adnak az Önt érdeklő kérdésre, és ellenőrizheti, hogy igazat mondtak-e a boltban, és megszámolhatja, hogy hány mag van a számítógépben sajátod.

P.S. Nos, ez minden, most már tudjuk, hogyan lehet megtudni, hogy hány mag van egy számítógépben, akár négyféleképpen is, és hogy melyiket használja, az már a te döntésed 😉

Kapcsolatban áll

A feladat általában

Rendszeres olvasóink emlékezhetnek egy cikksorozatra, amely 2009-ben jelent meg „A különböző jellemzők hatása a modern architektúrák processzorainak teljesítményére” általános címmel. Ebben számos gömb alakú processzort vizsgáltunk vákuumban, hogy teljesítményük elemzése alapján általános képet kapjunk a valós processzorok sebességéről és az azt befolyásoló tényezőkről. Az új évben, a módszertan következő verziójának megjelenése után úgy döntöttünk, hogy kreatívan átdolgozzuk a korábban tesztelt módszert, a vizsgált kérdések realitása felé tolva, vagyis a lehető legvalóságosabb helyzeteket szimulálva. A legutóbbi alkalomhoz hasonlóan úgy döntöttünk, hogy az AMD termékekkel kezdjük, mégpedig annak legújabb platformjával, a Socket AM3-mal. Szerencsére a gyártó meglehetősen hosszú élettartamot ígér ennek a platformnak, nagy a népszerűsége a felhasználói környezet körében, és a cég jobb nevet választott magának, mint egy versenytárs - ami az ábécé szerinti rendezést illeti. :)

A jelenlegi AMD vonal első ránézésre kissé kaotikusnak tűnik (ezt mondanánk az összes következőre is...), de a gyártó logikája érthető: persze sokkal kellemesebb eladni egy hibás processzort, mint kidobni. azt el. És mivel ez a cég meglehetősen sok módosítást ad ki különböző mennyiségű és típusú gyorsítótárral és magok számával, ennek megfelelően nagy a kísértés, hogy valami nevet találjunk ki egy „hibás” maggal vagy gyorsítótárral rendelkező példánynak, kapcsoljuk ki a magot vagy a gyorsítótár egy részét, és tiltsa le a processzort - eladni. :) Az AMD ezen csodálatos, innovatív politikájának köszönhetően az általa gyártott AM3 processzorok sorában akár háromféle kétmagos is létezik - különböző L2 cache méretekkel, sőt L3 jelenlétével is; két hárommagos módosítás - L3-mal és anélkül; és ismét három négymagos módosítás - L3-mal és anélkül, valamint különböző térfogatú L3-mal. Emellett egy egymagos Sempron is megjelenik AM3 platformra. Egy kis táblázatban összefoglalva a fő specifikációk CPU az AM3 platform, végre van esélyünk megérteni, hogy egy bizonyos fajta logika modellválaszték Az AMD a következő:

	Sempron	Athlon II X2	Phenom II X2	Athlon II X3	Phenom II X3	Athlon II X4	Phenom II X4	Phenom II X6
magok	1	2	2	3	3	4	4	6
L2 gyorsítótár, KB	1024	2×512/1024	2×512	3×512	3×512	4×512	4×512	6×512
L3 gyorsítótár, KB	−	−	6144	−	6144	−	4096/6144	6144

Tehát egy meglehetősen logikus „utazást” látunk 1 magról 6-ra, amelyet az L2 gyorsítótár kötetének témájában, valamint az L3 és annak mennyiségének megléte vagy hiánya kísérnek. Ugyanakkor az AMD L2-t viszonylag gyenge processzorokon (kétmagos) „játsszák”, majd az L3 bevezetését univerzális „minden gyorsítójaként” használják. Két, egyformán furcsán kinéző processzort is megjegyezhetünk: a mindössze 2 magos Phenom II X2-t, amely gigantikus L3-as gyorsítótárral rendelkezik, és fordítva, az Athlon II X4-et, amely 4 maggal teljesen nélkülözi. Elméletileg az elsőnek ideális megoldásnak kell lennie régi szoftverekhez többszálas optimalizálás nélkül (bár akkor igazából nincs is szüksége második magra...), a második pedig egy olyan processzor, amely az optimisták számára, akik abban reménykednek, hogy egy 4 magos. A CPU minden kisebb magszámú processzort legyőz, függetlenül a vitorlás gyorsítótár méretétől. Így lesz vagy nem – nézzük az eredményeket...

Ennek megfelelően a teljesítményelemzés szempontjából a legérdekesebb összehasonlítások adódnak:

1. Az azonos gyorsítótár méretű magok számának növelése:
   1. 1 magtól 2-ig;
   2. 2 magtól 3-ig;
   3. 3 magtól 4-ig;
   4. 4 magról 6-ra.
2. A gyorsítótár mennyiségének növelése azonos számú maggal:
   1. 2 magos processzorokon (különböző méretű L2, L3 hozzáadása);
   2. 3 magos processzorokon (L3 hozzáadásával);
   3. 4 magos processzorokon (L3 hozzáadásával, különböző L3 méretekkel).
3. Változatok a "kevesebb mag, de több gyorsítótár*" témához:
   1. 1 magos processzor a 2 magoshoz képest;
   2. 2 magos processzor a 3 magoshoz képest.

* - implikált: egymagonként.

Amint látja, a kutatás talaja felszántatlan terület. Igaz, ahhoz, hogy a fenti tényezők hatására koncentrálhassunk, eltávolítva az összes zavaró tényezőt, még egyet a „szintetikusság” felé kellett tennünk – függetlenül attól, hogy a valóságban létezik-e ilyen CPU-modell, minden teszt résztvevője azon dolgozott. egymagos frekvencia: 2,6 GHz. Azért minden nem olyan rossz: Athlon II X3/X4, Phenom II X3/X4 ilyen frekvenciával tényleg létezik, csak 2600 MHz-es Sempron, Athlon/Phenom II X2 és Phenom II X6.Tesztelés

Mint fentebb említettük, a tesztelést a legújabb, 2010-es módszertan szerint végeztük, néhány kisebb módosítással:

1. Mivel az előttünk álló feladat meglehetősen nagyszabású és érdekes volt, és a teszt résztvevői nagyon tisztességesen viselkedtek, és gyakorlatilag nem mutattak be logikai szempontból megmagyarázhatatlan furcsaságokat, önkéntesen úgy döntöttünk, hogy minden választható tesztet állandónak nyilvánítunk - így , jelen vannak a fő szekcióban, és általánosan részt vesznek az átlagpontszámban.
2. Mivel a szóban forgó processzorok egy része úgymond „virtuális”, és valójában nem is készül, ezért erre a ciklusra az összehasonlíthatóság kedvéért saját referencia (100 pontos) processzort választottunk azok közül, akik részt vettek ebben. tesztsorozat: AMD Phenom II X4 810.

Emellett az első téma, amelyről úgy döntöttünk, váratlannak tűnhet egyesek számára: nyilvánvaló, hogy a kérdések listáján semmiképpen sem ez van az első helyen, akárhogyan is nézzük. Itt csak meg kell bocsátanunk a sorozatok megjelenési sorrendjének némi véletlenszerűségét: ezt egy egyszerű „munkapillanat” okozza – a sorozatok abban a sorrendben kerülnek kiadásra, ahogyan az abban figyelembe vett eredmények elérhetővé válnak. Sajnos a tesztelési módszertanunk kiterjedtsége okozza annak egyik elkerülhetetlen hátrányát: a tesztek nagyon sokáig tartanak. Ennek megfelelően, ha úgy döntenénk, hogy feláldozzuk a hatékonyságot a szépség kedvéért, az első sorozatot (logikusan a Sempront érintő összehasonlításokkal kell kezdeni), akkor még egy hónapot kell várni, míg ez most elkészül. Éppen ellenkezőleg, úgy döntöttünk, hogy feláldozzuk a szépséget a hatékonyság érdekében, és reméljük, megért minket. Ezenkívül a jelenlegi tesztelés formátuma: „egy cikk - egy válasz egy konkrét kérdésre” meglehetősen alkalmas egy ilyen megközelítésre: végül is nincsenek „fontos” és „nem fontos” kérdések, mindegyik érdekes a maga módján, és biztosan mindenki megtalálja a maga olvasóját .

Tehát kezdjük. Ebben a sorozatban, ahogy ígértük, egy egyszerű és konkrét kérdés: Van-e előnye egy 3 magos processzornak, magonként 512 kilobájt L2 gyorsítótárral, egy kétmagos processzorral szemben, amely magonként kétszer több L2 gyorsítótárral rendelkezik - 1024 kilobájt? Az első előnyeiben - egy további mag. Másrészt a második minden magja kétszer annyi gyorsítótárban tárolt adattal képes dolgozni. A helyzet egyébként egyáltalán nem olyan nyilvánvaló, mint amilyennek első pillantásra tűnhet ...

3D vizualizáció

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	79	92
	94	91
	94	90
	98	95
	95	90
	98	94
Csoportpontszám	92	91

Igen, igen, a helyzet nem nyilvánvalóságának kérdésére. Meglepő módon egy háromdimenziós kép renderelésekor hatból csak egy csomag tudott hasznot húzni a kiegészítő magból, a másik 5 viszont nagyon kritikusan reagált az L2 térfogat csökkentésére. Természetesen világos, hogy ez mihez kapcsolódik: valószínűleg egyszerűen nem tudták használni a harmadik magot, és tétlen volt. Nos - dicsérjük a 3ds max fejlesztőit jó optimalizálás, de egyúttal leszögezzük: továbbra is egyértelmű kisebbségben vannak.

3D-s jelenetek renderelése

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	63	83
	51	74
	48	71
Csoportpontszám	54	76

Ebben a csoportban az újabb mag hozzáadásával járó teljesítménynövekedés közel ideális, de a renderelést tekintve ez a tény nem meglepő: 512 kilobájt L2 cache elég a magokhoz, mert. a jelenet meglehetősen kis darabokra van osztva, amelyeket párhuzamosan számítanak ki.

Tudományos és mérnöki számítások

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	89	95
	96	93
	94	91
	92	87
	98	94
	65	73
	74	84
Csoportpontszám	87	88

A helyzet bonyolultabb: a mérnöki CAD-ek látszólag meglehetősen nagy mennyiségű információval dolgoznak a számítás során, de nem tudják, hogyan használják a harmadik magot (az igazság kedvéért: gyakran figyelmen kívül hagyják a másodikat ...). A jól többszálra optimalizált Maya, Mathematica (ne feledjük, hogy 2010 óta az MMA teszt többszálra optimalizált változatát használjuk ehhez a csomaghoz) és a MATLAB „kirúgott”, aminek köszönhetően a csoport összpontszáma meghozta a 3 magos CPU az élen.

Raszteres grafika

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	101	97
	96	97
Corel PhotoImpact	99	98
	73	86
Csoportpontszám	92	95

A ±1 százalékos eltérés bőven a mérési hibán belül van, így csak a gyorsítótárat kedvelő ACDSee-t és a jól szálazott optimalizált Photoshopot kell kiemelnünk. És ismét, a jól optimalizált alkalmazás kézzelfoghatóbb előnye miatt a csoport összesített pontszámában a 3 mag áll az élen.

Adattömörítés

A mi összeállítási tesztünk (legalábbis elméletben így kellene lennie...) immár akár 16 szálat is támogat, így nem meglepő a több maggal rendelkező processzor nyeresége.

Jáva

Egy teljesen új, feltáratlan tesztcsoport, amelyről még nincs statisztika, de meglehetősen banális eredmény: két benchmark adott enyhe előnyt a harmadik magnak, a harmadik pedig egyáltalán nem észlelt különbséget.

Hangkódolás

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	50	67
	50	66
Monkey's Audio	50	67
	50	67
	51	67
	50	67
Csoportpontszám	50	67

A 2009 óta végzett hangkódolási sebességtesztek kiváló többszálú optimalizálást kaptak a dbPoweramp csomag használatának köszönhetően, amely annyi kódolási folyamatot képes futtatni, amennyit a processzorrendszerben észlel. Ebben a helyzetben a 3 magos győzelme előre eldöntött dolog volt.

Videó kódolás

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	77	93
Fő koncepció (VC-1)	64	81
	49	72
	55	76
	50	65
	72	85
Csoportpontszám	61	79

A videókódolási csomagok is mutatnak néhány nagyon tisztességes többprocesszoros optimalizálást, köztük olyanokat is, amelyeket korábban nem használtunk. Adobe Premiereés a Sony Vegas. Sőt, vedd figyelembe: a fent említett két csomagban a csoport egyik legjobbja.

Video lejátszás

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	50	70
	104	49
	53	75
	48	72
Csoportpontszám	64	67

Egy új tesztcsoport a kevés meglepetés egyikét mutatta be, élesen negatívan reagálva a 3 magra. A jövőre nézve megjegyezzük: úgy tűnik, hogy 3 magra adott reakcióról beszélünk, és nem az L2 térfogatának csökkentéséről, mivel a 4 mag nem mutat ekkora teljesítménycsökkenést. Talán van egy olyan jelenség, hogy konkrét szoftverek kategorikus "emésztési zavarok" okozzák a két magszámtól eltérő magszámot, ezzel már találkoztunk.

Virtuális gép

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
92	97
	60	84
	84	90
konfliktusban lévő világ	65	70
Csoportpontszám	69	84

A játékok túlnyomó többsége elég sikeresen használta a harmadik magot, egyedül a Borderlands, az S.T.A.L.K.E.R., a Crysis és a World in Conflict nem túl optimista (kevesebb, mint 10%-os növekedés). Nem mintha ennyire egyértelmű lenne a trend (az UT3 pl. ennek ellentmond), de azért az látható, hogy a felsorolt ​​négy játékból 3 nem túl új.

Összesített pontszám

	2 mag + 2×1024 L2	3 mag + 3×512 L2	%%
	71	80

Az összpontszám egészen a kor szellemének megfelelő: a többmagos még a levágott gyorsítótár mellett is kedvez. Azonban nem nélkülözik a szaftos részleteket: 57 tesztből 16 kisebb magszámú, de magonként nagy mennyiségű L2-es processzort preferált. Nagy a kísértés, hogy ezt a tényt a retrográd intrikáknak és a programozók lustaságának nyilvánítsuk, akik nem tudják jól kihasználni a modern processzorok erőforrásait... és valószínűleg így is van. Ennek ellenére a normál többmagos támogatáshoz némi munkát kell végezni (néha meglehetősen nagyot), és a nagy L2 néha „önmagában” teljesítménynövekedést okoz, a programozó további erőfeszítései nélkül. Ebben az esetben érdemes optimistán zárni: az összpontszámból ítélve egyre kevesebb a lajhár a szoftverfejlesztők között. Ami a gyakorlati ajánlásokat illeti, ezek nyilvánvalóak: általában az Athlon II esetében a 3 mag határozottan jobb, mint a 2.

Az első többmagos számítógépes processzorok a 2000-es évek közepén jelentek meg a fogyasztói piacon, de sok felhasználó még mindig nem egészen érti, mik a többmagos processzorok, és hogyan lehet megérteni jellemzőiket.

"A teljes igazság a többmagos processzorokról" című cikk videóformátuma

A "mi a processzor" kérdés egyszerű magyarázata

A mikroprocesszor a számítógép egyik fő eszköze. Ezt a száraz hivatalos nevet gyakran csak "processzor"-ra rövidítik. A processzor egy mikroáramkör, amely egy gyufásdobozhoz hasonlítható. Ha valami, akkor a processzor olyan, mint egy motor az autóban. A legfontosabb rész, de nem az egyetlen. Az autónak kerekei, karosszériája és fényszórós lejátszója is van. De a processzor (mint az autó motorja) határozza meg a „gép” teljesítményét.

Sokan a processzort rendszeregységnek hívják - egy „doboznak”, amelyben az összes számítógép-alkatrész található, de ez alapvetően rossz. Rendszer egysége- ez a számítógépház az összes alkotórészével - merevlemez, RAMés még sok más részlet.

Processzor funkció – számítások. Teljesen mindegy, hogy melyiket. A tény az, hogy a számítógép minden munkája kizárólag aritmetikai számításokhoz kötődik. Összeadás, szorzás, kivonás és egyéb algebra – mindezt egy „processzornak” nevezett mikroáramkör végzi. Az ilyen számítások eredményei pedig játék, Word-fájl vagy csak asztali számítógép formájában jelennek meg a képernyőn.

Itt található a számítógép fő része, amely számításokkal foglalkozik, mi az a processzor.

Mi a processzormag és a többmagos

A processzor „korszakának” kezdetétől ezek a mikroáramkörök egymagosak voltak. A mag valójában maga a processzor. Fő és fő része. A processzoroknak más részek is vannak - mondjuk "lábak" - érintkezők, mikroszkopikus "vezetékek" -, de a számításokért a blokk az ún. processzormag. Amikor a processzorok egészen kicsik lettek, a mérnökök úgy döntöttek, hogy egyszerre több magot egyesítenek egy processzor "házban".

Ha a processzort lakásként képzeljük el, akkor egy ilyen lakásban a mag egy nagy szoba. Az egyszobás lakás egy processzormag (nagy szoba-előszoba), konyha, fürdőszoba, folyosó... A kétszobás lakás már olyan, mint két processzormag a többi helyiséggel együtt. Vannak három, négy, sőt 12 szobás lakások is. Processzorok esetében is: egy kristály - "lakás" belsejében több mag - "szoba" is lehet.

Többmagos- ez egy processzor felosztása több azonos funkcionális blokkra. A blokkok száma az egyetlen processzoron belüli magok száma.

Többmagos processzorok fajtái

Van egy tévhit: "minél több mag van egy processzorban, annál jobb." Így próbálják bemutatni az esetet azok a marketingesek, akiket azért fizetnek, hogy ilyen tévhiteket alkossanak. Feladatuk az olcsó processzorok értékesítése, ráadásul drágábban és hatalmas mennyiségben. Valójában azonban a magok száma messze nem a processzorok fő jellemzője.

Térjünk vissza a processzorok és lakások hasonlatához. Egy kétszobás lakás drágább, kényelmesebb és rangosabb, mint egy egyszobás. De csak akkor, ha ezek a lakások ugyanazon a területen helyezkednek el, egyformán vannak felszerelve, és a felújításuk is hasonló. Vannak gyenge négymagos (vagy akár 6 magos) processzorok, amelyek sokkal gyengébbek, mint a kétmagosak. De nehéz benne hinni: mégiscsak a nagy számok varázsa 4 vagy 6 „valamilyen” kettővel szemben. Azonban pontosan ez történik nagyon-nagyon gyakran. Ugyanaz a négyszobás lakásnak tűnik, de halott állapotban, javítás nélkül, egy teljesen távoli területen - és még egy elegáns "kopeck darab" áron is a központban.

Hány mag van egy processzorban?

Mert személyi számítógépekés laptopokat, egymagos processzorokat nem igazán gyártanak több éve, és ritkaságnak számít, ha akciósan találják meg őket. A magok száma kettővel kezdődik. Négy mag - ezek általában drágább processzorok, de megtérülnek. Vannak 6 magos processzorok is, amelyek hihetetlenül drágák és gyakorlati szempontból sokkal kevésbé hasznosak. Kevés feladat növelheti a teljesítményt ezeken a szörnyű kristályokon.

Az AMD kísérlete volt 3 magos processzorok létrehozására, de ez már a múlté. Elég jól sikerült, de az idejük elmúlt.

Az AMD egyébként többmagos processzorokat is gyárt, de általában észrevehetően gyengébbek, mint az Intel versenytársai. Igaz, és az ára is jóval alacsonyabb. Csak tudnod kell, hogy az AMD 4 magja szinte mindig észrevehetően gyengébb lesz, mint ugyanaz a 4 mag az Inteltől.

Most már tudja, hogy a processzorok 1, 2, 3, 4, 6 és 12 maggal rendelkeznek. Az egymagos és 12 magos processzorok ritkaságnak számítanak. A hárommagos processzorok a múlté. A hatmagos processzorok vagy nagyon drágák (Intel), vagy nem elég erősek (AMD), hogy túlfizessék a számot. A 2 és 4 mag a legelterjedtebb és legpraktikusabb eszköz, a leggyengébbtől a legerősebbig.

A többmagos processzorok frekvenciája

Az egyik jellemző számítógépes processzorok a gyakoriságuk. Ugyanazok a megahertzek (és gyakrabban a gigahertzek). A gyakoriság fontos jellemző, de messze nem az egyetlen.. Igen, talán nem a legfontosabb. Például egy 2 GHz-es kétmagos processzor erősebb ajánlat, mint a 3 GHz-es egymagos megfelelője.

Teljesen téves azt feltételezni, hogy a processzor frekvenciája megegyezik a magjai frekvenciájával, megszorozva a magok számával. Leegyszerűsítve: egy 2 GHz-es magfrekvenciájú 2 magos processzornak semmi esetre sincs 4 GHz-es összfrekvenciája! Még az „általános frekvencia” fogalma sem létezik. Ebben az esetben, CPU frekvencia pontosan 2 GHz. Nincs szorzás, összeadás vagy egyéb művelet.

És ismét "fordítsa" a processzorokat lakásokká. Ha a mennyezet magassága minden szobában 3 méter, akkor a lakás teljes magassága változatlan marad - ugyanaz a három méter, és nem egy centiméterrel magasabb. Nem számít, hány szoba van egy ilyen lakásban, ezeknek a szobáknak a magassága nem változik. Is processzormagok órajel-frekvenciája. Nem ad össze és nem szoroz.

Virtuális többmagos, vagy Hyper-Threading

Vannak még virtuális processzormagok. Az Intel processzorok Hyper-Threading technológiája arra készteti a számítógépet, hogy azt "gondolja", hogy egy kétmagos processzorban valójában 4 mag van. Nagyon hasonlít az egyetlenhez HDD több logikai részre oszlik — helyi meghajtók C, D, E és így tovább.

Hiper-A szálfűzés nagyon hasznos technológia számos feladatnál.. Néha előfordul, hogy a processzormag csak félig van felhasználva, és az összetételében lévő tranzisztorok többi része tétlen. A mérnökök úgy találták ki, hogy ezek az alapjáratok is működjenek úgy, hogy minden egyes fizikai processzormagot két "virtuális" részre osztanak. Mintha egy elég nagy helyiséget válaszfal osztana ketté.

Van-e ennek gyakorlati értelme virtuális alaptrükk? Leggyakrabban - igen, bár minden a konkrét feladatoktól függ. Úgy tűnik, hogy több szoba van (és ami a legfontosabb, ésszerűbben használják őket), de a szoba területe nem változott. Az irodákban az ilyen válaszfalak hihetetlenül hasznosak, néhány lakólakásban is. Más esetekben a helyiség particionálásának (a processzormag két virtuális részre osztása) nincs értelme.

Vegye figyelembe, hogy a legdrágább teljesítményosztályú processzorokMagAz i7 hibátlanul fel van szerelveHiper-befűzés. 4 fizikai magjuk és 8 virtuális magjuk van. Kiderült, hogy egy processzoron 8 számítási szál működik egyszerre. Olcsóbb, de erős Intel osztályú processzorok is Magi5 magába foglal négy mag, de a Hyper Threading ott nem működik. Kiderült, hogy a Core i5 4 számítási szállal működik.

Processzorok Magi3- tipikus "középparasztok", mind árban, mind teljesítményben. Két magjuk van, és nyoma sincs a Hyper-Threadingnek. Összességében az derül ki Magi3 csak két számítási szál. Ugyanez vonatkozik a költségvetési kristályokra is. Pentium ésCeleron. Két mag, nincs "hype-threading" = két szál.

Sok mag kell egy számítógéphez? Hány mag kell egy processzorba?

Minden modern processzor elég erős a gyakori feladatokhoz.. Internetes böngészés, levelezés a közösségi oldalakon és email, Word-PowerPoint-Excel irodai feladatok: gyenge Atom, költségvetési Celeron és Pentium alkalmas erre a munkára, nem beszélve többről erős Core i3. Két mag bőven elég a normál munkához. A nagy számú maggal rendelkező processzor nem hoz jelentős sebességnövekedést.

A játékoknál érdemes figyelni a processzorokraMagi3 vagyi5. Inkább a játékteljesítmény nem a processzortól, hanem a videokártyától függ. Ritka, hogy egy játéknak szüksége lesz a Core i7 teljes erejére. Ezért úgy gondolják, hogy a játékokhoz legfeljebb négy processzormag szükséges, és gyakrabban két mag is megteszi.

Komoly munkákhoz, mint speciális mérnöki programok, videokódolás és egyéb erőforrás-igényes feladatok igazán produktív felszerelésre van szükség. Gyakran nem csak fizikai, hanem virtuális processzormagok is érintettek itt. Minél több számítási szál, annál jobb. És nem mindegy, hogy mennyibe kerül egy ilyen processzor: a szakemberek számára az ár nem annyira fontos.

Van valami előnye a többmagos processzoroknak?

Természetesen igen. Ugyanakkor a számítógép több feladatot is végrehajt - legalábbis a Windows működését (mellesleg ezek több száz különböző feladat), és ugyanabban a pillanatban filmet játszanak. Zene lejátszása és böngészés az interneten. Munka szöveg szerkesztőés zenét is tartalmazott. Két processzormag – és ez valójában két processzor – gyorsabban megbirkózik a különböző feladatokkal, mint egy. Két mag valamivel gyorsabbá teszi. A négy még a kettőnél is gyorsabb.

A többmagos technológia létezésének kezdeti éveiben még két processzormaggal sem tudott minden program működni. 2014-re az alkalmazások túlnyomó többsége jól ismeri és ki tudja használni a több mag előnyeit. A kétmagos processzorok feldolgozási sebessége ritkán duplázódik meg, de a teljesítmény szinte mindig megnövekszik.

Ezért az a gyökerező mítosz, miszerint a programok állítólag nem használhatnak több magot, elavult információ. Valamikor ez igaz volt, mára a helyzet drámaian javult. A több mag előnyei tagadhatatlanok, ez tény.

Ha a processzornak kevesebb magja van, akkor jobb

Nem szabad rossz képletű processzort vásárolni: "minél több mag, annál jobb". Ez nem igaz. Először is, a 4, 6 és 8 magos processzorok észrevehetően drágábbak, mint kétmagos társaik. A jelentős áremelés teljesítmény szempontjából nem mindig indokolt. Például, ha egy 8 magos processzor csak 10%-kal gyorsabb, mint egy kevesebb maggal rendelkező CPU, de 2-szer drágább lesz, akkor egy ilyen vásárlást nehéz megindokolni.

Másodszor, minél több mag van egy processzorban, annál „falánkabb” az energiafogyasztás szempontjából. Nincs értelme sokkal drágább laptopot vásárolni 4 magos (8 szálas) Core i7-tel, ha ez a laptop csak feldolgozza szöveges fájlok, böngészhet az interneten és így tovább. Nem lesz különbség a kétmagos (4 szálas) Core i5-tel, a klasszikus Core i3 pedig mindössze két számítási szállal nem enged a jelesebb "kollégának". Akkumulátorból pedig egy ilyen erős laptop sokkal kevésbé fog működni, mint egy gazdaságos és igénytelen Core i3.

Többmagos processzorok mobiltelefonokban és táblagépekben

Az egy processzoron belüli több számítási mag divatja a mobileszközökre is érvényes. Az okostelefonok, valamint a nagyszámú maggal rendelkező táblagépek szinte soha nem használják ki mikroprocesszoraik teljes képességét. A kétmagos mobil számítógépek néha valóban egy kicsit gyorsabban működnek, de a 4, de még inkább a 8 magos túlzás. Az akkumulátort teljesen istentelenül fogyasztják, és a nagy teljesítményű számítástechnikai eszközök egyszerűen tétlenek. A következtetés az, hogy a telefonok, okostelefonok és táblagépek többmagos processzorai csak tisztelgés a marketing előtt, és nem sürgető szükség. A számítógépek igényesebb eszközök, mint a telefonok. Tényleg két processzormagra van szükségük. Négy nem árt. A 6 és a 8 túlzás a normál feladatokban és még a játékokban is.

Hogyan válasszunk többmagos processzort, és ne tévedjünk?

A mai cikk gyakorlati része 2014-re vonatkozik. Nem valószínű, hogy bármi is változni fog a következő években. Csak az Intel által gyártott processzorokról lesz szó. Igen, az AMD kínál jó megoldásokat, de kevésbé népszerűek, és nehezebb megérteni őket.

Vegye figyelembe, hogy a táblázat a 2012–2014-es mintaprocesszorokon alapul. A régebbi minták eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. Szintén nem említettük a CPU ritka változatait, például az egymagos Celeront (még ma is van ilyen, de ez egy atipikus változat, amely szinte nincs is képviselve a piacon). Ne válassza ki a processzorokat kizárólag a bennük lévő magok száma alapján - vannak mások, több fontos jellemzőit. A táblázat csak megkönnyíti a többmagos processzor kiválasztását, de egy adott modellt (és több tucat van belőlük minden osztályban) csak akkor érdemes megvásárolni, ha alaposan megismerte a paramétereiket: frekvencia, hőelvezetés, generálás, gyorsítótár. mérete és egyéb jellemzői.

processzor	Magok száma	Számítástechnikai szálak	Tipikus alkalmazás
atom	1-2	1-4	Kis fogyasztású számítógépek és netbookok. Az Atom processzorok feladata a minimális energiafogyasztás. Termelékenységük minimális.
Celeron	2	2	A legolcsóbb processzorok asztali számítógépekhez és laptopokhoz. A teljesítmény az irodai feladatokhoz elegendő, de ezek egyáltalán nem játék CPU-k.
Pentium	2	2	Ugyanolyan olcsó és alacsony teljesítményű Intel processzorok, mint a Celeron. Kiváló választás irodai számítógépekhez. A Pentiumok valamivel nagyobb gyorsítótárral vannak felszerelve, és néha kissé jobb teljesítményt nyújtanak a Celeronhoz képest
Core i3	2	4	Két meglehetősen erős mag, amelyek mindegyike két virtuális "processzorra" van osztva (Hyper-Threading). Ezek már elég erős CPU-k, nem túl magas áron. Egy jó választás otthoni vagy erős irodai számítógép különösebb teljesítménykövetelmény nélkül.
Core i5	4	4	A teljes értékű 4 magos Core i5-ök meglehetősen drága processzorok. Teljesítményük csak a legigényesebb feladatokban hiányzik.
Core i7	4-6	8-12	A legerősebb, de különösen drága Intel processzorok. Általában ritkán gyorsabbak, mint a Core i5, és csak bizonyos programokban. Egyszerűen nincs alternatívájuk.

Rövid összefoglaló a "A teljes igazság a többmagos processzorokról" című cikkről. Absztrakt helyett

• Processzor mag szerves része. Valójában egy független processzor a házon belül. A kétmagos processzor két processzort tartalmaz egyben.
• Többmagosösszemérhető egy lakás szobáinak számával. A kétszobás lakások jobbak, mint az egyszobásak, de csak akkor, ha a többi tényező azonos (a lakás elhelyezkedése, állapota, területe, belmagassága).
• Az az állítás, hogy Minél több mag van egy processzorban, annál jobb.- marketing fogás, teljesen rossz szabály. Végül is egy lakást nem csak a szobák száma, hanem az elhelyezkedése, a javítás és egyéb paraméterek is választanak. Ugyanez vonatkozik a processzoron belüli több magra is.
• Létezik "virtuális" többmagos- Hyper-threading technológia. Ennek a technológiának köszönhetően minden „fizikai” mag két „virtuális” magra van osztva. Kiderült, hogy egy 2 magos, Hyper-Threading processzornak csak két valódi magja van, de ezek a processzorok egyidejűleg 4 számítási szálat dolgoznak fel. Ez egy igazán hasznos funkció, de egy 4 szálas processzor nem tekinthető négymagos processzornak.
• Intel asztali processzorokhoz: Celeron - 2 mag és 2 szál. Pentium - 2 mag, 2 szál. Core i3 - 2 mag, 4 szál. Core i5 - 4 mag, 4 szál. Core i7 - 4 mag, 8 szál. Laptop (mobil) Intel CPU-k eltérő számú maggal/szálakkal rendelkeznek.
• Mert mobil számítógépek Az energiafogyasztás hatékonysága (a gyakorlatban az akkumulátor élettartama) gyakran fontosabb, mint a magok száma.