Órajel frekvencia

Jelenlegi oldal: 6 (a könyv összesen 11 oldalas) [elérhető olvasmányrészlet: 8 oldal]

Lapkakészlet és busz túlhajtási lehetőségek

A lapkakészlet és a buszok frekvenciájának növelésével növelheti teljesítményüket, azonban a gyakorlatban gyakran szükségessé válik ezeket a frekvenciákat rögzített értékekre állítani, hogy elkerüljék túlzott növekedésüket a processzor túlhajtásakor.

Ez a paraméter megváltoztatja az AMD processzorok által a lapkakészlettel használt HT (HyperTransport) busz frekvenciáját. Ennek a paraméternek értékeként szorzók használhatók, és a kiválasztott szorzót meg kell szorozni az alapfrekvenciával (200 MHz) a tényleges frekvencia kiszámításához. A BIOS egyes verzióiban pedig a szorzók helyett a HT-busz frekvenciáját kell kiválasztani több elérhető érték közül.

Az Athlon 64 család processzorai esetében a maximális NT frekvencia 800-1000 MHz (4-es vagy 5-ös szorzó), az Athlon P / Phenom II processzoroknál pedig 1800-2000 MHz-es (9-es vagy 10-es szorzó). Túlhúzáskor a HT busz szorzóját néha csökkenteni kell, hogy az alapfrekvencia emelése után a HT frekvencia ne lépje túl a megengedett határokat.

Ez a paraméter az AGP és PCI buszok frekvenciáját állítja be.

Lehetséges értékek:

□ Auto – a frekvenciák kiválasztása automatikusan történik;

□ 66,66/33,33, 72,73/36,36, 80,00/40,00 – AGP és PCI busz frekvenciák. Az alapértelmezett beállítás a 66.66/33.33, a többi túlhúzásnál használható.

Ez a paraméter lehetővé teszi a PCI Express busz frekvenciájának manuális módosítását.

Lehetséges értékek:

□ Auto – normál frekvencia van beállítva (általában 100 MHz);

□ 90-150 MHz - a frekvencia manuálisan állítható be, és a beállítási tartomány az alaplap típusától függ.

A paraméterek lehetővé teszik a processzor (CPU), valamint az északi (MCH) és déli (ICH) híd órajel-eltolásának beállítását.

Lehetséges értékek:

□ Normál – az optimális érték automatikusan beállításra kerül (normál működéshez és mérsékelt túlhajtáshoz ajánlott);

□ 50-750 - az óraeltolás mértéke pikoszekundumban. Ennek a beállításnak a kiválasztása javíthatja a rendszer stabilitását a túlhajtás során.

Ezt a paramétert egyes kártyák használják a chipkészlet északi híd működési módjának beállítására az FSB frekvenciától függően.

Lehetséges értékek:

□ Auto – a lapkakészlet paraméterei automatikusan konfigurálódnak (ez az érték a számítógép normál működéséhez ajánlott);

□ 200 MHz, 266 MHz, 333 MHz, 400 MHz – FSB frekvencia, amelyhez a lapkakészlet üzemmódja be van állítva. A magasabb értékek növelik a lehetséges maximális FSB frekvenciát a túlhúzás során, de csökkentik a lapkakészlet teljesítményét. A paraméter optimális értékét a túlhajtás során általában kísérletileg kell kiválasztani.

A processzor és a memória feszültsége mellett egyes alaplapok lehetővé teszik a lapkakészlet összetevőinek feszültségének és jelszintjének beállítását is. A megfelelő paraméterek neve a kártya gyártójától függően eltérő lehet. Íme néhány példa:

□ Chipset Core PCIE feszültség;

□ MCH és PCIE 1,5 V feszültség;

□ PCH mag (PCH 1,05/1,8);

□ NF4 lapkakészlet feszültség;

□ PCIE feszültség;

□ FSB túlfeszültség-szabályozás;

□ NV feszültség (NBVmag);

□ SB I/O táp;

□ SB Core Power.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a megadott feszültségek megváltoztatásának a legtöbb esetben nincs észrevehető hatása, ezért hagyja ezeket a feszültségeket Auto (Normál) állásban.

Amikor az alkatrészek futnak modern számítógép a magas frekvenciák ah, nemkívánatos elektromágneses sugárzás keletkezik, amely zavaró forrás lehet a különféle elektronikus eszközök számára. A sugárzási impulzusok nagyságának valamelyest csökkentése érdekében az óraimpulzusok spektrális modulációját alkalmazzák, ami egyenletesebbé teszi a sugárzást.

Lehetséges értékek:

□ Engedélyezve – Az óramodulációs mód engedélyezve van, ami kissé csökkenti az elektromágneses interferencia szintjét rendszerblokk;

□ 0,25%, 0,5% – modulációs szint százalékban (egyes BIOS-verziókban beállítva);

□ Letiltva – A Spread Spectrum mód le van tiltva.

TANÁCS

A rendszer stabil működése érdekében túlhúzáskor mindig kapcsolja ki a Spread Spectrum funkciót.

Egyes alaplapmodellek több független paraméterrel rendelkeznek, amelyek vezérlik a Spread Spectrum módot az egyes rendszerkomponensekhez, mint például a CPU Spread Spectrum, SATA Spread Spectrum, PCIE Spread Spectrum stb.

Felkészülés a túlhajtásra

Túlhúzás előtt mindenképpen tegyen meg néhány fontos lépést.

□ Ellenőrizze a rendszer stabilitását normál üzemmódban. Nincs értelme túlhajtani egy számítógépet normál mód hajlamos az összeomlásra vagy lefagyásra, mivel a túlhajtás csak súlyosbítja ezt a helyzetet.

□ Keresse meg az összes szükséges BIOS-beállítást, amelyre a túlhajtáshoz szüksége lesz, és értse meg a céljukat. Ezeket a lehetőségeket fentebb leírtuk, de a különböző modellek táblák, ezek változhatnak, és egy adott tábla jellemzőinek figyelembe vételéhez tanulmányoznia kell a hozzá tartozó utasításokat.

□ Ismerje meg az alaplapmodell BIOS-visszaállítási módszerét (lásd az 5. fejezetet). Reset szükséges BIOS beállítások sikertelen gyorsítás során.

□ Ellenőrizze a fő alkatrészek üzemi hőmérsékletét és hűtését. A hőmérséklet figyeléséhez használhatja a diagnosztikai segédprogramokat a CD-ROM-ról az alaplapra vagy harmadik féltől származó programokra: EVEREST, SpeedFan (www.almico.com), stb. A hűtés javítása érdekében előfordulhat, hogy ki kell cserélni a CPU hűtőjét egy erősebb, és tegyen intézkedéseket a lapkakészlet, a videoadapter és a hűtés javítására véletlen hozzáférésű memória.

Az Intel Core 2 processzorok túlhajtása

Az Intel Core 2 processzorcsalád a számítógépipar történetének egyik legsikeresebb terméke nagy teljesítményének, alacsony hőelvezetésének és kiváló túlhajtási potenciáljának köszönhetően. 2006 óta az Intel több tucat processzort adott ki ebben a családban különböző márkanevek alatt: Core 2 Duo, Core 2 Quad, Pentium Dual-Core és még Celeron is.

A Core 2 processzorok túlhajtásához növelni kell az FSB frekvenciát, amelynek névleges értéke 200, 266, 333 vagy 400 MHz lehet. Az FSB-frekvencia pontos értékét a processzor specifikációjában találja meg, de ne felejtse el, hogy az FSB-frekvencia az adatátvitel során a szorzás négyszeresét figyelembe véve kerül feltüntetésre. Például azért processzor Core 2 Duo E6550 2,33 GHz (1333 MHz FSB) az FSB frekvencia valós értéke 1333: 4 = 333 MHz.

Az FSB frekvencia növelése automatikusan növeli a RAM, a lapkakészlet, a PCI/PCIE buszok és más alkatrészek működési frekvenciáját. Ezért a túlhajtás előtt erőszakosan csökkentenie kell őket, hogy megtudja a processzor maximális működési frekvenciáját. Ha ez ismert, kiválaszthatja az optimális működési frekvenciát a többi komponens számára.

A gyorsulás sorrendje a következő lehet.

1. Telepítse optimális beállításokat BIOS a rendszeréhez. Válassza a Disabled (Off) lehetőséget a Spread Spectrumhoz, ami nem nagyon kompatibilis a túlhúzással. Több ilyen paramétere is lehet: processzor (CPU), PCI Express busz, SATA interfész satöbbi.

2. Túlhúzás közben tiltsa le az Intel SpeedStep és C1E támogatási energiatakarékos technológiákat. Az összes kísérlet befejezése után újra engedélyezheti ezeket a funkciókat a processzor energiafogyasztásának csökkentése érdekében.

3. Állítsa be kézzel a PCI/PCIE busz frekvenciáit. PCI-busz esetén 33 MHz-re állítsa a frekvenciát, PCI Express esetén pedig érdemesebb 100-110 MHz-en belüli értéket beállítani. Egyes kártyamodelleknél az Auto beállítás vagy a 100 MHz-es adattábla-beállítás rosszabb eredményeket eredményezhet, mint a nem szabványos 101 MHz-es beállítás.

4. Csökkentse a RAM frekvenciáját. A táblamodelltől függően ezt kétféleképpen lehet megtenni:

■ állítsa be a RAM frekvenciájának minimális értékét a Memóriafrekvencia paraméterrel vagy hasonlóval (e paraméter eléréséhez előfordulhat, hogy ki kell kapcsolnia az automatikus memóriahangolást);

■ állítsa be a szorzó minimális értékét, amely meghatározza az FSB frekvencia és a memória arányát az FSB/Memory Ratio, System Memory Multiplier vagy hasonló paraméterek használatával.

Mivel a memóriafrekvencia megváltoztatásának módja kártyánként eltérő, ajánlatos újraindítani a számítógépet, és az EVEREST vagy a CPU-Z diagnosztikai segédprogramok segítségével ellenőrizni, hogy a memóriafrekvencia valóban csökkent-e.

5. Az előkészítő lépések után közvetlenül folytathatja a túlhajtási eljárást. Először 20-25%-kal növelheti az FSB frekvenciát (például 200-ról 250 MHz-re vagy 266-ról 320 MHz-re), majd megpróbálhatja betölteni. operációs rendszerés ellenőrizze a működését. A beállítandó paraméter neve lehet CPU FSB Clock, CPU Overclock MHz-ben vagy valami más.

JEGYZET

A kézi FSB-beállítás eléréséhez előfordulhat, hogy le kell tiltania automatikus telepítés processzorfrekvenciák (CPU Host Clock Control paraméter) vagy az alaplap dinamikus túlhajtása. Például rendszerben ASUS lapokállítsa az AI túlhajtást (AI Tuning) Manuálisra.

6. A CPU-Z segédprogram segítségével ellenőrizze a processzor és a memória tényleges működési frekvenciáját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a műveletek helyesek (6.3. ábra). Feltétlenül figyelje az üzemi hőmérsékletet és feszültséget. Futtasson 1-2 tesztprogramot, és győződjön meg arról, hogy nincs összeomlás vagy lefagyás.

7. Ha a túlhúzott számítógép tesztje sikeres volt, újraindíthatja, növelheti az FSB frekvenciáját 5 vagy 10 MHz-cel, majd ismét ellenőrizheti a teljesítményt. Folytassa mindaddig, amíg a rendszer az első hibát nem jelzi.

8. Ha meghibásodás történik, csökkentheti az FSB frekvenciáját, hogy visszaállítsa a rendszert stabil állapotba. De ha meg akarja tudni a processzor maximális frekvenciáját, növelnie kell a magfeszültséget a CPU VCore Voltage vagy CPU Voltage paraméterrel. A tápfeszültséget simán és legfeljebb 0,1-0,2 V-tal (1,4-1,5 V-ig) kell változtatni. A megnövelt processzorfeszültségű számítógép tesztelésekor feltétlenül ügyeljen a hőmérsékletére, amely nem haladhatja meg a 60 ° C-ot. Ennek a túlhúzási lépésnek a végső célja, hogy megtalálja azt a maximális FSB-frekvenciát, amelyen a processzor hosszú ideig tud működni anélkül, hogy összeomlik és túlmelegszik.

9. Válassza ki a RAM optimális paramétereit. A 4. lépésben csökkentettük a frekvenciáját, de az FSB frekvenciájának növekedésével a memória frekvenciája is nőtt. A memóriafrekvencia tényleges értéke kiszámolható manuálisan, vagy meghatározható az EVEREST, CPU-Z stb. segédprogramokkal. A memória felgyorsítása érdekében növelheti a frekvenciáját vagy csökkentheti az időzítéseket, a stabilitás ellenőrzésére pedig speciális memóriateszteket használhat. : a MemTest segédprogram vagy az EVEREST diagnosztikai programok beépített memóriatesztjei és hasonlók.

Rizs. 6.3. A processzor valós frekvenciájának szabályozása a CPU-Z programban

10. A processzor túlhajtása és a memóriabusz optimális paramétereinek kiválasztása után átfogóan tesztelje a túlhúzott számítógép sebességét és működésének stabilitását.

Az Intel Core i3/5/7 processzorok túlhajtása

2010-ig a legnépszerűbbek voltak Intel processzorok Core 2, de ekkorra az AMD versengő modelljei már majdnem utolérték őket teljesítmény tekintetében, és több áron adták el őket. alacsony árak. Azonban még 2008 végén az Intel teljesen új architektúrájú Core i7 processzorokat fejlesztett ki, de azokat kis tételben gyártották, és nagyon drágák voltak. És csak 2010-ben várható az új architektúrájú chipek tömegekhez való eljutása. A vállalat több modell kiadását tervezi minden piaci szegmenshez: Core i7 - produktív rendszerekhez, Core i5 - a piac középső szegmenséhez és Core i3 - belépő szintű rendszerekhez.

Az Intel Core i3/5/7 processzorok túlhajtásának eljárása nem sokban különbözik a Core 2 chipek túlhajtásától, de a jó eredmények elérése érdekében figyelembe kell venni az új architektúra főbb jellemzőit: a DDR3 memóriavezérlőt közvetlenül a processzorba továbbítani. és az FSB busz cseréje egy új QPI soros busszal. Az AMD processzoraiban már régóta alkalmaznak hasonló elveket, azonban az Intel mindent nagyon magas színvonalon csinált, és a könyv megjelenése idején a Core i7 processzorok teljesítménye elérhetetlen a versenytársak számára.

A processzor, a RAM, a memóriamodulok, a DDR3 vezérlő, a gyorsítótár és a QPI busz működési frekvenciájának beállításához a 133 MHz-es alapfrekvencia (BCLK) bizonyos együtthatókkal való megszorzásának elvét alkalmazzák. Ezért a processzorok túlhajtásának fő módja az alapfrekvencia növelése, azonban ez automatikusan növeli az összes többi komponens frekvenciáját. A Core 2 túlhajtáshoz hasonlóan itt is le kell csökkenteni a RAM szorzót előzőleg, hogy az alapfrekvencia növelése után ne legyen túl magas a memóriafrekvencia. Előfordulhat, hogy extrém túlhajtás esetén módosítania kell a QPI busz és a DDR3 vezérlő szorzóit, és a legtöbb esetben ezek az összetevők jól működnek magasabb frekvenciákon.

A fentiek alapján a Core i3/5/7 alapú rendszer túlhajtásának hozzávetőleges eljárása a következő lehet.

1. Állítsa be az optimális BIOS-beállításokat a rendszerhez. Tiltsa le a Spread Spectrum, az Intel SpeedStep és a C1E támogatást, valamint az Intel Turbo Boost technológiát.

2. Állítsa be a RAM minimális szorzóját a Rendszermemória-szorzó vagy hasonló segítségével. A legtöbb kártyán a minimális lehetséges szorzó 6, ami normál üzemmódban 800 MHz-es frekvenciának felel meg. Az ASUS alaplapok erre a célra a DRAM Frequency paramétert használják, amit érdemes DDR3-800 MHz-re állítani.

3. Az előkészítő lépések után megkezdheti az alapfrekvencia növelését a BCLK Frekvencia paraméterrel vagy hasonlóval. Kezdheti 160-170 MHz frekvenciával, majd fokozatosan növelheti 5-10 MHz-rel. A statisztikák szerint a legtöbb processzor esetében az alapfrekvencia 180-220 MHz-re emelhető.

4. Az első hiba bekövetkeztekor kissé csökkentheti az alapfrekvenciát, hogy visszatérjen a rendszer munkafeltétel, és alaposan ellenőrizze a stabilitást. Ha a legtöbbet szeretnénk kihozni a processzorból, megpróbálhatjuk 0,1-0,3 V-tal (akár 1,4-1,5 V-tal) növelni a tápfeszültséget, de érdemes gondoskodni a hatékonyabb hűtésről. Egyes esetekben növelheti a rendszer túlhúzási potenciálját a QPI busz és az L3 gyorsítótár (Uncore), a RAM vagy a processzor fáziszárt hurok (CPU PLL) feszültségének emelésével.

5. Miután meghatározta azt a frekvenciát, amelyen a processzor hosszú ideig meghibásodás és túlmelegedés nélkül tud működni, kiválaszthatja az optimális paramétereket a RAM és más alkatrészek számára.

Túlhúzás AMD processzorok Athlon/Phenom

A 2000-es évek közepén az AMD az akkori Athlon 64 családból egészen jó processzorokat gyártott, de a 2006-ban kiadott Intel Core 2 processzorok minden tekintetben felülmúlták őket. A 2008-ban kiadott Phenom processzoroknak teljesítményben soha nem sikerült utolérniük a Core 2-t, és csak 2009-ben tudták egyenlő feltételekkel felvenni velük a versenyt a Phenom II processzorok. Ekkor azonban az Intel már készen állt egy Core i7-tel, és AMD chipeket használtak a belépő- és középszintű rendszerekben.

Az AMD processzorok túlhajtási potenciálja valamivel alacsonyabb, mint az Intel Core-é, és a processzormodelltől függ. A memóriavezérlő közvetlenül a processzorban található, és a lapkakészlettel való kommunikáció egy speciális HyperTransport (HT) buszon keresztül történik. A processzor, a memória és a HT-busz működési frekvenciáját az alapfrekvencia (200 MHz) bizonyos tényezőkkel való szorzata határozza meg.

Az AMD processzorok túlhúzására elsősorban a processzor alapfrekvenciájának növelésének módszerét alkalmazzák, ez automatikusan megnöveli a HyperTransport busz frekvenciáját és a memóriabusz frekvenciáját, így a túlhajtás előtt ezeket csökkenteni kell. A cég választékában is vannak feloldatlan szorzóval rendelkező modellek (Black Edition sorozat), és az ilyen chipek túlhajtása a szorzó növelésével hajtható végre; ebben az esetben nem kell módosítani a RAM és az NT busz paramétereit.

Az Athlon, Phenom vagy Sempron processzorokat a következő sorrendben tudja túlhajtani.

1. Állítsa be a rendszer számára optimális BIOS-beállításokat. A Cool "n" Quiet és Spread Spectrum technológiák letiltása.

2. Csökkentse a RAM frekvenciáját. Ehhez először hatástalanítania kell a memória paramétereit az SPD (Memory Timing by SPD vagy hasonló) segítségével, majd meg kell adnia a lehető legalacsonyabb frekvenciát a Memória frekvencia mezőben a paraméterhez vagy hasonlóhoz (6.4. ábra).

3. Csökkentse a HyperTransport busz frekvenciáját a HT Frequency paraméterrel vagy hasonlóval (6.5. ábra) 1-2 lépéssel. Például az Athlon 64 processzoroknál a névleges HT-frekvencia 1000 MHz (5-ös szorzó), és csökkenthető 600-800 MHz-re (3-as vagy 4-es szorzó). Ha az Ön rendszere rendelkezik a processzorba épített memóriavezérlő frekvenciájának beállítására szolgáló paraméterrel, például CPU / NB Frequency, akkor annak értékét is érdemes csökkenteni.

4. Állítsa be a rögzített frekvenciákat a PCI (33 MHz), PCI Express (100-110 MHz) és AGP (66 MHz) buszokhoz.

5. A fenti műveletek elvégzése után elkezdheti magát túlhajtani. Először 10-20% -kal (például 200-ról 240 MHz-re) növelheti az alapfrekvenciát, majd próbálja meg betölteni az operációs rendszert és ellenőrizze annak működését. A beállítandó paraméter neve lehet CPU FSB Clock, CPU Overclock MHz-ben vagy hasonló.

Rizs. 6.4. A RAM frekvenciájának beállítása

Rizs. 6.5. A HyperTransport busz működési gyakoriságának csökkentése

6. A CPU-Z segédprogram segítségével ellenőrizze a processzor és a memória aktuális működési frekvenciáját. Ha a túlhúzott számítógép tesztje hiba nélkül ment, folytathatja az alapfrekvencia 5-10 MHz-es növelését.

7. Hiba esetén csökkentheti az alapfrekvenciát, hogy a rendszert stabil állapotba állítsa, vagy a magfeszültség növelésével folytathatja a túlhajtást (6.6. ábra). A tápfeszültséget zökkenőmentesen és legfeljebb 0,2-0,3 V-tal kell módosítani. A megnövelt processzortápfeszültségű számítógép tesztelésekor ügyeljen a processzor hőmérsékletére, amely nem haladhatja meg a 60 ° C-ot.

Rizs. 6.6. A processzor magfeszültségének növelése

8. A processzor túlhajtása után állítsa be az NT busz, a RAM és vezérlőjének optimális frekvenciáját, tesztelje a túlhúzott számítógép sebességét és stabilitását. A processzor hőjének csökkentése érdekében engedélyezze a Cool "n" Quiet technológiát, és ellenőrizze a munka stabilitását ebben az üzemmódban.

Magok feloldása a Phenom ll/Athlon II processzorokban

A processzor családban AMD Phenom II, amely 2009-ben jelent meg, többféle két-, három- és négymagos modell létezik. A két- és hárommagos modelleket az AMD úgy adta ki, hogy letiltott egy vagy két magot a négymagos processzorban. Ezt takarékossági szempontokkal magyarázták: ha egy négymagos processzor valamelyik magjában hibát találtak, azt nem dobták ki, hanem a hibás magot kikapcsolták, és hárommagosként adták el.

Mint később kiderült, a zárolt kernel ezzel engedélyezhető BIOS, és egyes feloldott processzorok jól működhetnek mind a négy maggal. Ez a jelenség azzal magyarázható, hogy az idő múlásával a négymagos processzorok gyártásában egyre kevesebb hiba jelentkezett, és mivel a piacon volt kereslet a két- és hárommagos modellekre, a gyártók kényszerből kikapcsolhatták a teljes működést. magok.

A könyv megjelenésekor ismert volt a család legtöbb modelljének sikeres feloldása: Phenom II X3 series 7xx, Phenom II X2 series 5xx, Athlon II X3 series 7xx, Athlon II X3 series 4xx és néhány másik. . A négymagos Phenom II X4 8xx és Athlon II X4 6xx modellekben lehetőség van az L3 gyorsítótár feloldására, az egymagos Sempron 140-ben pedig a második mag. A feloldás valószínűsége nem csak a modelltől függ, hanem attól is, hogy a processzor melyik tételben került kiadásra. Voltak olyan bulik, ahol a processzorok több mint felét sikerült feloldani, és néhány partiban csak ritka esetekben sikerült feloldani.

A feloldáshoz az alaplap BIOS-ának támogatnia kell az Advanced Clock Calibration (ACC) technológiát. Ezt a technológiát az SB750 vagy SB710 déli híddal rendelkező AMD lapkakészletek, valamint egyes NVIDIA lapkakészletek támogatják, mint például a GeForce 8200, GeForce 8300, nForce 720D, nForce 980.

Maga a feloldási eljárás egyszerű, csak be kell állítani az Auto értéket az Advanced Clock Calibration paraméterhez vagy hasonlóhoz. Az MSI egyes kártyáinál a CPU Core feloldása opciót is engedélyezni kell. Hiba esetén megpróbálhatja manuálisan beállítani az ACC-t az Érték paraméter értékének kísérleti kiválasztásával. Előfordulhat, hogy az ACC bekapcsolása után a rendszer egyáltalán nem indul el, és át kell állítania a CMOS tartalmat egy jumper segítségével (lásd az 5. fejezetet). Ha semmiképpen sem sikerült feloldania a processzort, kapcsolja ki az ACC-t, és a processzor normálisan fog működni.

A feloldott processzor paramétereit az EVEREST vagy a CPU-Z diagnosztikai segédprogramok segítségével ellenőrizheti, de ahhoz, hogy az eredmény pozitív legyen, átfogó számítógépes tesztet kell végeznie. A feloldás megtörtént alaplapés nem változtatja meg a processzor fizikai állapotát. Bármikor megtagadhatja a feloldást az ACC letiltásával, és amikor a feloldott processzort egy másik kártyára telepíti, az ismét blokkolva lesz.

Üdvözlettel, kedves barátok, ismerősök, olvasók, tisztelők és más személyiségek. Ha emlékszel, akkor nagyon régen felvetettük, de pusztán elméleti kontextusban, és utána megígértük, hogy készítünk egy gyakorlati cikket.

Tekintettel arra, hogy a túlhajtás még mindig meglehetősen bonyolult és kétértelmű dolog, elég tisztességes számú cikk lesz ebben a ciklusban, és egy egyszerű okból hagytuk el - ezen kívül végtelen sok téma van az írásra, és egyszerűen lehetetlen mindenhol időben lenni.

Ma a túlhúzás legalapvetőbb és legtipikusabb oldalát fogjuk átgondolni, de mindezek mellett a legfontosabb és legfontosabb árnyalatokat érintjük meg, amennyire csak lehetséges, vagyis egy példa segítségével adunk megértést a működéséről.

Kezdjük el.

A processzor szekcionált túlhajtása [a P5E Deluxe kártya példáján].

Valójában azt mondhatjuk, hogy két lehetőség van a túlhajtásra: programok használatával vagy közvetlenül BIOS.

A szoftveres módszereket most nem fogjuk figyelembe venni, sok okból, amelyek egyike (és kulcsfontosságú) a rendszer (és általában a hardver, kivéve, ha annak tekintjük) stabil és megfelelő védelmének hiánya hibás beállítás esetén. beállításokat, miközben közvetlenül be van kapcsolva ablakok. Közvetlenül a túlhúzással BIOS minden sokkal ésszerűbbnek tűnik, ezért megfontoljuk ezt a lehetőséget (amellett, hogy lehetővé teszi a beállítást nagy mennyiség beállításokat és nagyobb stabilitást és teljesítményt érhet el).

Lehetőségek BIOS"és meglehetősen nagy számban vannak (és a megjelenésével UEFI még több is van belőlük), de az overclocking alapjai és koncepciói évről évre megtartják elveiket, vagyis a hozzáállás nem változik, kivéve az interfészek, esetenként a beállítások neve és számos túlhúzási technológia.

Megfontolok itt egy példát a régi alaplapomon (amiről egyszer nagyon régen beszéltem) és egy processzoron Core Quad Q6600. Utóbbi valójában az ördög tudja hány éve szolgál engem hűségesen (mint az alaplap), és kezdetben én is túlhajtottam vele. 2,4 GHz előtt 3,6 GHz, amelyet a képernyőképen láthat:

Egyébként az érdeklődőknek írtunk arról, hogyan válasszunk ilyen jó és megbízható alaplapokat, de a processzorokról. Közvetlenül folytatom a túlhajtási folyamatot, miután felidézem a következőket:

Figyelem! Achtung! Riasztás! Hehnde hoh!
Kizárólag Ön felelős későbbi (valamint korábbi) cselekedeteiért. A szerző csak tájékoztatást ad, használja-e vagy sem, ezt Ön dönti el. Mindent, amit a szerző írt, a szerző személyes példán (és többször) és különböző konfigurációkban ellenőrizte, ez azonban nem garantálja mindenhol a stabil működést, és nem védi meg az esetleges hibáktól a cselekvések során, mivel és az utánuk esetlegesen bekövetkező következmények. Légy óvatos és gondolkodj a fejeddel.

Tulajdonképpen mi kell a sikeres túlhajtáshoz? Igen, általában semmi különös, kivéve a második bekezdést:

• Mindenekelőtt mindenekelőtt egy számítógépet, amiben minden kell, vagyis alaplap, processzor stb. A fentiek letöltésével megtudhatja, hogy milyen töméssel rendelkezik;
• Másodszor, továbbra is szükséges - ez jó hűtés, mert a túlhajtás közvetlenül befolyásolja a processzor és az alaplap elemeinek hőelvezetését, vagyis jó légáramlás nélkül a túlhajtás a legjobb esetben instabilitáshoz vezet, vagy nem lesz saját ereje, de a legrosszabb esetben valami egyszerűen kiég;
• Harmadszor, természetesen tudásra van szükség, amelyet ez a cikk szándékozik adni, ebből a ciklusból, valamint az egész webhelyről.

A hűtéssel kapcsolatban szeretném megjegyezni a következő cikkeket: "", "", valamint a "". Minden más megtalálható itt. Tovább megyünk.

Mivel már részletesen elemeztük az összes szükséges elméletet, azonnal áttérek a kérdés gyakorlati oldalára. A kép minőségéért előre is elnézést kérek, de a monitor fényes, utcán pedig a roló ellenére is világos.

Így néz ki BIOS az alaplapomon (lépj be BIOS, hadd emlékeztessem önöket, asztali számítógépen használhatja a gombot DEL a betöltés legkorábbi szakaszában, azaz közvetlenül bekapcsolás vagy újraindítás után):

Itt érdekelni fog minket a " AI Tweaker". Ebben az esetben ő a felelős a túlhajtásért, és kezdetben úgy néz ki, mint a paraméterek listája ellentétes értékekkel." Auto". Az én esetemben ez már így néz ki:

Itt a következő paraméterekre leszünk kíváncsiak (azonnal adok egy leírást + az értékemet egy megjegyzéssel, hogy miért):

• AI Overclock Tuner- automatikus gyorsítással foglalkozik, állítólag az elmével.
  jelentésében " alapértelmezett" minden úgy működik, ahogy van, a " 5% túlhajtás, Túlóra 10%, Túlóra 20%, Túlóra 30%"automatikusan növeli a frekvenciákat a megfelelő százalékkal (és stabilitási garanciák nélkül). Itt az érték érdekel minket Kézikönyv, mert így fogantyúval tudunk mindent kitenni. Tulajdonképpen nekem megéri.
• CPU arány beállítása- beállítja a processzor szorzóját. Beállíthatja a saját értékét, mivel a processzor szorzója nincs zárolva. Itt állítom be 9.0 , azaz a processzorom maximális feloldott szorzóértéke. Ugyanezt kell tennie a processzorral is.
• FSB frekvencia- beállítja a processzor rendszerbuszának frekvenciáját, ez egyben az úgynevezett alapfrekvencia is. Amint az elméleti cikkből emlékszik, a processzor végső frekvenciáját ennek a frekvenciának a szorzójával (hogyan hangzik! :)) a processzor szorzójával kapjuk meg.Ez a frekvencia a fő a folyamatunkban és ez ezt a frekvenciát főként a processzor túlhajtására változtatjuk. Az értéket tapasztalati úton, más paraméterekkel kombinálva választjuk ki addig a pillanatig, amíg a rendszer stabilan működik és az Önnek megfelelő hőmérsékleti rendszert el nem érjük. Az én esetemben sikerült bevinnem a bárt "400 x 9 = 3600 Mhz". Volt amikor vettem 3,8 Ghz, de a hűtés egyszerűen nem tudott megbirkózni a hőelvezetéssel járó csúcsterhelésekkel.
• FSB szíj az északi hídhoz- a paraméter itt nem más, mint előre beállított késleltetések halmaza, amelyek a gyártó szempontjából optimálisan megfelelnek egy bizonyos rendszerbusz-frekvenciának a lapkakészlet működési frekvencia bizonyos tartományához. Itt az északi hídra vannak beállítva.Az érték beállításakor FSB szíj ne feledje, hogy a kisebb érték alacsonyabb késleltetést és teljesítményt növel, a nagyobb érték pedig kissé csökkenti a teljesítményt, de javítja a stabilitást. A legrelevánsabb opció a túlhajtás során a stabilitás biztosítása érdekében magas frekvencián FSB.A stabilitás eléréséhez magas értéket kellett választanom. Az én esetemben ezt 400 .
  
• PCIE frekvencia- jelzi a busz frekvenciáját PCI Express. Buszgyorsítás PCI Expressáltalában nem gyakorolják: a csekély teljesítménynövekedés nem indokolja lehetséges problémákat a bővítőkártyák működésének stabilitásával, ezért itt rögzítjük a szabványt 100 Mhz a stabilitás növelése érdekében.Vagyis az én esetemben – itt azt jelenti 100 . Neked is ajánlom.
• DRAM frekvencia- lehetővé teszi a RAM frekvenciájának beállítását. A kiválasztáshoz szükséges paraméterek a beállított frekvenciától függően változnak FSB. Itt érdemes megjegyezni, hogy a túlhajtás gyakran pontosan a memórián "nyugszik", ezért optimálisnak tartják egy ilyen frekvencia beállítását FSB ahol itt kiválaszthatja a RAM működési (standard) frekvenciáját, kivéve, ha természetesen túlhúzni akarja a memóriát. jelentése " Auto" gyakran káros, és nem adja meg a kívánt eredményt a stabilitás szempontjából. Az én esetemben állítsa be a " 800" a RAM jellemzőinek megfelelően. Az Ön esetében úgy állítsa be, ahogy jónak látja, de azt javaslom, hogy nézze át a szabványos frekvenciáját CPU-Zés tedd fel.
• DRAM Command Rate- nem más, mint késleltetés a parancsok cseréjében a lapkakészlet memóriavezérlője és a memória között. A kiváló minőségű memóriamodulok késleltetéssel működnek 1 tapintat, de a gyakorlatban ez ritka, és nem mindig a minőségtől függ. A stabilitás érdekében ajánlatos választani 2T, teljesítményért 1T.Mivel a túlhajtási küszöböt nagyra vették, itt választottam 2T, mert más rendelkezésekben nem lehetett teljes stabilitást elérni.
• DRAM időzítés vezérlés- beállítja a RAM időzítését. Általános szabály, hogy ha nem a RAM túlhajtása a cél, akkor itt hagyjuk a paramétert " Auto". Ha túlhúzás közben katasztrofálisan belefutott a memóriába, és még csak nem is kúszik át a frekvencián, akkor érdemes megpróbálni kissé túlbecsülni az értékeket manuálisan, elhagyva az automatikus paramétert. Esetemben ez " Auto", mert nem nyugodott az emlékezeten.
• DRAM statikus olvasási vezérlés- jelentése " Engedélyezve" növeli a memóriavezérlő teljesítményét, és " Tiltva " - csökkenti. Ennek megfelelően a stabilitás is ezen múlik.Az én esetemben "Tiltva
• Ai Сlock Twister- Ha szabad fordításban veszed, akkor ez a dolog szabályozza a memóriaelérési fázisok számát. Magasabb érték ( Erős) felelős a teljesítmény javításáért, és alacsonyabb ( könnyű) a stabilitás érdekében. Én a " könnyű(a stabilitás javítása érdekében).
• AI Transaction Booster - itt nagyon sok polgári fórumot olvasok, amikről sok adat ellentmond egymásnak, valamint az orosz nyelvű szegmensben is. Valahol azt írják, hogy ez a dolog lehetővé teszi a memória alrendszer gyorsítását vagy lassítását a részidőzítések paramétereinek beállításával, ami viszont befolyásolja a memóriavezérlő sebességét.Az egyetlen dolog, amit kellőképpen megértettek, az az volt, hogy ezt átkapcsolva " Kézikönyv"testreszabhatjuk" teljesítményszint", játszik az ábrán látható értékkel addig a pillanatig, amíg el nem érjük a stabilitási szakaszt. Ez a paraméter beragadt 8- ke, mert más értékeknél a rendszer nem viselkedett stabilan.
• VCORE feszültség- a funkció lehetővé teszi a processzormag feszültségének manuális megadását. Annak ellenére, hogy gyakran ez az öröm teszi lehetővé a teljesítmény növelését (pontosabban a processzor túlhajtását) a stabilitás növelésével (nagyobb teljesítmény nélkül nem valószínű, hogy nagyobb teljesítménynövekedést és munkaminőséget érhet el, ami logikus), amikor túlhúzás, ez a paraméter rendkívül veszélyes játék egy nem profi kezében, és processzorhibához vezethet (ha BIOS természetesen a védelmi funkció nincs beépítve, ahogy mondják, "bolondtól" (c), ahogy benne van), ezért nem ajánlott a processzor teljesítményértékét többel módosítani. 0.2 a személyzettől. Általánosságban elmondható, hogy ezt a paramétert nagyon fokozatosan és nagyon kis lépésekben kell növelni, egyre több teljesítménymagasságot meghódítva egészen addig, amíg valami mást nem talál (memória, hőmérséklet stb.), vagy amíg el nem éri a + határértéket. 0.2 .
  Nem javaslom az értékem megtekintését, mert valóban túlárazott, de az erős hűtés lehetővé teszi, hogy játszhassak ezekkel a játékokkal (a fenti kép nem számít, már elavult 2008 év), jó tápegység, processzor és alaplap. Általában legyen óvatos, különösen a költségvetési konfigurációknál. Az én jelentésem 1,65 . A processzor natív feszültségét a dokumentációból vagy azon keresztül megtudhatja CPU-Z.
• CPU PPL feszültség- valamit a stabilitásért, de nagyon homályos definícióm van, hogy mi ez a feszültség. Ha minden úgy működik, ahogy kell, akkor jobb, ha nem érinti meg. Ha nem, akkor kis lépésekkel növelheted. 1.50 , mert a frekvencia felvételénél a stabilitáson pihentem 3,8 Ghz. Ismét a processzoromra támaszkodik.
• FSB lezáró feszültség- néha kiegészítő processzor tápfeszültségnek vagy rendszerbusz tápfeszültségnek is nevezik. Ennek növelése bizonyos esetekben növelheti a processzor túlhajtási potenciálját. 1.30 . Ismét stabilitás magasabb frekvencián.
• DRAM feszültség- lehetővé teszi a memóriamodulok feszültségének manuális megadását. Ritka esetekben van értelme megérinteni a stabilitás növelése és a magasabb frekvenciák meghódítása a memória vagy (ritkán) a processzor túlhajtásánál. Kicsit túl magas, - 1.85 rokonokkal 1.80 .
• Északi híd feszültségeés lélekhíd feszültség - beállítja a tápfeszültséget az északi ( Északi) és déli ( Soulth) hidak, ill. Óvatosan emeljetek a stabilitás javítása érdekében. 1.31 és 1.1 . Mind ugyanarra a célra.
• Terhelési vonal kalibrálása- egy meglehetősen specifikus dolog, amely lehetővé teszi a mag tápfeszültség süllyedésének kompenzálását a processzor terhelésének növekedésével.
  Túlhúzás esetén mindig érdemes beállítani " Engedélyezve" ahogy a képernyőképemen is láthatod.
• CPU Spread Spectrum- ennek az opciónak a bekapcsolása csökkentheti a szintet elektromágneses sugárzás a rendszerbusz és a CPU jelek legrosszabb formája miatt. Természetesen nem a legoptimálisabb jelforma csökkentheti a számítógép stabilitását, mivel a sugárzási szint csökkenése elhanyagolható és nem indokolja az esetleges megbízhatósági problémákat, célszerű letiltani az opciót ( Tiltva), különösen, ha túlhajtozol, vagyis mint a mi esetünkben.
  
• PCIE Spread Spectrum- hasonló a fentiekhez, de csak gumi esetén PCI Express.Vagyis esetünkben... Tiltva".

Egyszerűen fogalmazva, először is, te és én megváltoztatjuk a szorzót és a frekvenciát FSB, a processzor végső frekvenciája alapján, amelyet szeretnénk megszerezni. Ezután mentse a változtatásokat, és próbálja meg a rendszerindítást. Ha minden sikerült, akkor ellenőrizzük a hőmérsékletet és általában a számítógépet, ami után valójában vagy hagyunk mindent úgy, ahogy van, vagy megpróbálunk új frekvenciát venni. Ha bekapcsolva új frekvencia nincs stabilitás, pl. ablakok nem tölt be vagy nem jelenik meg kék képernyők vagy valami más, akkor vagy visszatérünk az előző értékekhez (vagy kissé csillapítjuk az étvágyunkat), vagy pontosan kiválasztunk minden más értéket, amíg el nem érjük a stabilitást.

Ami a különböző típusokat illeti BIOS, akkor valahol a függvényeket más néven lehet nevezni, de ugyanaz a jelentésük, valamint az értékek + a túlhajtási elv állandó marad. Általában, ha akarod, meg fogod érteni.

Dióhéjban valami ilyesmi. Már csak az utószóra kell áttérni.

Utószó.

Ahogy a legújabb javaslatokból is látszik, ha belegondolunk, akkor a gyors túlhajtás általában nem jelent problémát (főleg jó hűtés esetén). Beállítottam két paramétert, több újraindítást, és - íme!, - a kincses megahertzeket a zsebedben.

Óvatosan jó gyorsulást legalább 50 %, azaz mint az én esetemben 1200 Mhz plusz a 2400 Mhz, bizonyos időigényes (átlagosan 1-5 óra körül van, szerencsétől és a kívánt végeredménytől függően), ami a legtöbb csiszolási stabilitást és hőmérsékletet, valamint egy csomag türelmet igényel, mert a legbosszantóbb A SIM-ben az állandó újraindítás szükségessége az új beállítások mentéséhez, majd teszteléséhez.

Gyanítom, hogy azoknak, akik részt szeretnének venni ebben a folyamatban, sok kérdésük lesz (ami logikus), ezért ha vannak ilyenek (valamint kiegészítések, gondolatok, köszönet stb.), szívesen látom őket a megjegyzéseket.

Maradj velünk! ;)

„A vonaton senki nem tud semmit!
– Mi mást várhatna ezektől a tétlen külföldiektől?
Agatha Christie, Orient Express.

Tehát, uraim, ideje lecserélni a 10 éve iparági szabványnak számító gumiabroncsot. A PCI, amelynek a szabvány első verzióját még 1991-ben fejlesztették ki, hosszú és boldog életet élt, különféle formáiban kis- és nagy szerverek, ipari számítógépek, laptopok és grafikus megoldások alapja (emlékezzünk vissza, hogy az AGP is nyomon követi származását PCI-ből, és ez utóbbi speciális és kiterjesztett változata). Mielőtt azonban az új termékről beszélnénk, nézzünk történelmi kísérőknek, emlékezve arra, hogyan zajlott a PCI fejlődése. Ugyanis nem egyszer megjegyezték, hogy a jövő kilátásairól szólva mindig hasznos történelmi analógiákat találni: A PCI története

1991-ben az Intel a PCI (Peripheral Component Interconnect) buszszabvány tervezetének alapverzióját (1.0) kínálja. A PCI az ISA-t (és később annak nem túl sikeres és drága, szerverrel bővített módosítását, az EISA-t) helyettesíti. A jelentősen megnövelt áteresztőképesség mellett az új busz jellemzője a csatlakoztatott eszközökhöz allokált erőforrások (megszakítások) dinamikus konfigurálása.

1993-ban a PCI Special Interest Group (PCISIG, a PCI Special Interest Group egy olyan szervezet, amely a PCI-vel kapcsolatos különféle szabványok kidolgozásáról és elfogadásáról gondoskodott) közzétette a szabvány frissített 2.0-s változatát, amely a szabvány alapjául szolgált. a PCI (és különféle módosításai) széles körű elterjedése az információtechnológiai iparban. Számos jól ismert cég vesz részt a PCISIG tevékenységében, köztük a PCI őse, az Intel Corporation, amely számos régóta működő, történelmileg sikeres szabványt adott az iparágnak. Tehát az alap PCI verzió (IEEE P1386.1):

• Busz órajel 33 MHz, szinkron adatátvitelt használnak;
• Csúcs átviteli sebesség 133 MB/s;
• Párhuzamos adatbusz 32 bit széles;
• 32 bites címterület (4 GB);
• Jelszint 3,3 vagy 5 volt.

Később a következő kulcsfontosságú gumiabroncs-módosítások jelennek meg:

• PCI 2.2 - 64 bites buszszélesség és/vagy 66 MHz órajel megengedett, i.e. maximális átviteli sebesség akár 533 MB/s;
• PCI-X, a PCI 2.2 64 bites verziója 133 MHz-re növelt frekvenciával (csúcs sávszélesség 1066 MB/s);
• PCI-X 266 (PCI-X DDR), a PCI-X DDR verziója (effektív frekvencia 266 MHz, valós 133 MHz átvitellel mindkét óraszélen, csúcs sávszélesség 2,1 GB/s);
• PCI-X 533 (PCI-X QDR), a PCI-X QDR verziója (effektív frekvencia 533 MHz, csúcs sávszélesség 4,3 GB/s);
• Mini PCI - PCI SO-DIMM típusú csatlakozóval, elsősorban laptopok miniatűr hálózati, modem és egyéb kártyáihoz használatos;
• Kompakt PCI - formai szabvány (a modulok a végétől a hátsó síkon lévő közös busszal egy szekrénybe kerülnek) és csatlakozó, elsősorban ipari számítógépekhez és más kritikus alkalmazásokhoz;
• Az Accelerated Graphics Port (AGP) egy nagy sebességű PCI-verzió, amelyet grafikus gyorsítókra optimalizáltak. Nincs busz arbitráció (azaz csak egy eszköz engedélyezett, kivéve az AGP szabvány legújabb, 3.0-s verzióját, ahol két eszköz és slot lehet). A gyorsító felé történő átvitel optimalizálva van, van egy sor speciális, a grafikára jellemző kiegészítő funkció. Első ezt a gumit a Pentium II processzor első rendszerkészleteivel együtt jelent meg. Az AGP-protokollnak három alapváltozata létezik, egy további teljesítményspecifikáció (AGP Pro) és 4 adatátviteli sebesség - 1x (266 MB / s) és 8x (2 GB / s) között, beleértve az 1,5 és 1,0 jelszinteket. 0,8 volt.

Említsük meg a CARDBUS-t is – a busz 32 bites változata PCMCIA kártyákhoz, üzem közbeni csatlakoztatással és néhány további funkcióval, ennek ellenére sok közös alap verzió PCI.

Amint látjuk, a gumiabroncs fő fejlesztése a következő irányokba megy:

1. Speciális módosítások (AGP) létrehozása;
2. Speciális faktorformák létrehozása (Mini PCI, Compact PCI, CARDBUS);
3. A bitmélység növelése;
4. Az órajel frekvenciájának növelése és a DDR / QDR adatátviteli sémák alkalmazása.

Mindez egészen logikus, tekintve egy ilyen univerzális szabvány hatalmas élettartamát. Ezen túlmenően az 1. és 2. pont nem az alap PCI-kártyákkal való kompatibilitás fenntartását célozza, hanem a 3. és 4. pont az eredeti PCI bővítőhely növelésével valósul meg, és lehetővé teszi a hagyományos 32 bites PCI kártyák telepítését. Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy a busz fejlődése során a régi kártyákkal is szándékosan elvesztették a kompatibilitást, még a PCI slot alapváltozatánál is – például a 2.3-as specifikáció már nem említi az 5 voltos jelszint támogatását. és tápfeszültség. Emiatt az ezzel a buszmódosítással felszerelt szerverkártyák megsérülhetnek, ha régi, öt voltos kártyákat szerelnek beléjük, bár a csatlakozó geometriáját tekintve ezek a kártyák passzolnak hozzájuk.

Azonban, mint minden más technológiának (például a processzormag architektúráknak), a busztechnológiának is megvannak a maga ésszerű skálázási korlátai, amelyekhez közeledve a sávszélesség növelése egyre nagyobb költségekkel jár. A megnövelt órajel-frekvencia drágább vezetékezést igényel, és jelentős korlátozásokat támaszt a jelvonalak hosszában, a bitmélység növelése vagy a DDR-megoldások használata is számos problémával jár, ami végső soron elcsépelt költségnövekedést eredményez. És ha a szerverszegmensben a PCI-X 266/533-hoz hasonló megoldások még egy ideig gazdaságilag indokoltak lesznek, akkor a fogyasztói PC-kben nem láttuk és nem is fogjuk. Miért? Nyilvánvaló, hogy ideális esetben a busz sávszélességének a processzorteljesítmény növekedésével szinkronban kell növekednie, miközben a megvalósítási ár nem csak változatlan marad, de ideális esetben csökken is. A Ebben a pillanatban ez csak új busztechnológiával lehetséges. Ma róluk fogunk beszélni: A soros buszok korszaka

Szóval, senki előtt nem titok, hogy a mi korunkban az ideális elülső vége, így vagy úgy, következetes. Elmúltak a megfeneklett centronicok és a vastag (a fenekét nem lehet eltörni) SCSI-tömlők napjai – valójában a PC-s idők előtti örökség. Az átállás lassan, de biztosan megtörtént: először a billentyűzet és az egér, majd a modem, majd évek és évek múltán szkennerek és nyomtatók, videokamerák, digitális fényképezőgépek. USB, IEE1394, USB 2. Jelenleg az összes fogyasztói perifériára költözött soros csatlakozások. nem messze és vezeték nélküli megoldások. A mechanizmus kézenfekvő - korunkban kifizetődőbb a chipbe a maximális funkcionalitást bevinni (hot plugging, soros kódolás, átvitel és vétel, adatdekódolás, útválasztási és hibavédelmi protokollok stb., amelyek szükségesek a szükséges topológiai rugalmasság megszorításához és jelentős sávszélességet pár vezetékből), ahelyett, hogy túlzott mennyiségű érintkezővel, több száz vezetékkel ellátott tömlővel, drága forrasztással, árnyékolással, vezetékekkel és rézzel foglalkoznánk. Manapság a soros buszok kényelmesebbé válnak nemcsak a végfelhasználó szempontjából, hanem egy banális előny - a sávszélesség szorozva a távolsággal osztva - szempontjából is. Természetesen idővel ez a tendencia nem tudott átterjedni a számítógép belsejébe – már most látjuk ennek a megközelítésnek az első gyümölcsét – Soros ATA. Sőt, ez a tendencia nem csak a rendszerbuszokra (a cikk fő témája), hanem a memóriabuszra is extrapolálható (joggal mondhatjuk, hogy volt már hasonló példa - a Rambus, de az iparág joggal tartotta korainak. ) és még a processzorbuszra is (potenciálisan jó példa a HT). Ki tudja, hány tűje lesz a Pentium X-nek – talán száznál is kevesebb, feltételezve, hogy ezek fele föld és táp. Ideje lelassítani és megfogalmazni a soros buszok és interfészek előnyeit:

1. Egyre nagyobb rész kedvező átadása gyakorlati megvalósítás szilikon gumiabroncsok, ami megkönnyíti a hibakeresést, növeli a rugalmasságot és csökkenti a fejlesztési időt;
2. Más jelhordozók, például optikai hordozók szerves felhasználásának lehetősége a jövőben;
3. Helytakarékos (nem megfizethető miniatürizálás) és csökkentett telepítési bonyolultság;
4. Bármilyen értelemben könnyebben megvalósítható hot plug és dinamikus konfiguráció;
5. Garantált és izokron csatornák kiosztásának képessége;
6. Átállás a megosztott buszokról az arbitrációval és a megbízható/kritikus rendszerek számára kényelmetlen, kiszámíthatatlan megszakításokkal a kiszámíthatóbb pont-pont kapcsolatokra;
7. Jobb költség és rugalmasabb topológia méretezhetőség;
8. Ez még mindig nem elég??? ;-).

A jövőben számítani kell a vezeték nélküli buszokra, olyan technológiákra, mint az UWB (Ultra Wide Band), de ez nem a következő év, de még csak nem is öt év kérdése.

És most itt az ideje, hogy megvitassuk az összes előnyt konkrét példa- egy új szabványos PCI Express rendszerbusz, amely várhatóan a jövő év közepén kerül széles körben a PC-szegmensre és a közepes/kis szerverekre. PCI Express – csak a tények

A PCI Express kulcsok különbségei

Nézzük meg közelebbről a PCI Express és a PCI közötti fő különbségeket:

1. Amint már többször említettük - új gumi soros, nem párhuzamos. A fő előnyök a költségcsökkentés, a miniatürizálás, a jobb skálázás, a kedvezőbb elektromos és frekvencia paraméterek (nem kell minden jelvonalat szinkronizálni);
2. A specifikáció egy egész protokollhalomra van felosztva, amelyek mindegyik rétege javítható, egyszerűsíthető vagy cserélhető anélkül, hogy a többit érintené. Például egy másik jelhordozót lehet használni, vagy az útválasztást el lehet törölni, ha csak egy eszköz számára van dedikált csatorna. További vezérlőelemek is hozzáadhatók. Egy ilyen busz fejlesztése sokkal kevésbé lesz fájdalmas - az átviteli sebesség növelése nem igényli a vezérlőprotokoll megváltoztatását, és fordítva. Gyorsan és kényelmesen fejleszthet testreszabott opciókat speciális célokra;
3. Az üzem közben cserélhető kártyák az eredeti specifikációban szerepeltek;
4. Az eredeti specifikációban lehetőség volt virtuális csatornák létrehozására, sávszélesség és válaszidő garantálására, QoS (Quality of Service) statisztikák gyűjtése;
5. Az eredeti specifikáció tartalmazta a továbbított adatok integritásának (CRC) ellenőrzésének lehetőségét;
6. Az eredeti specifikáció energiagazdálkodási lehetőségeket tartalmazott.

Tehát szélesebb körű alkalmazhatóság, kényelmesebb méretezés és adaptáció, az eredetileg beépített funkciók gazdag készlete. Minden olyan jó, hogy el sem hiszed. Ezzel a gumival kapcsolatban azonban még a megrögzött pesszimisták is inkább pozitívan, mint negatívan beszélnek. És ez nem meglepő – a nagyszámú különböző alkalmazás (mobiltól és beágyazotttól az Enterprise-osztályú szerverekig vagy kritikus alkalmazásokig) általános szabvány tízéves trónjára pályázó jelöltnek egyszerűen minden oldalról tökéletesnek kell lennie, legalábbis papíron :-). Hogy mi lesz a gyakorlatban - hamarosan mi is meglátjuk. PCI Express – hogyan fog kinézni

A PCI-Expressre való váltás legegyszerűbb módja szabványos asztali rendszerek esetén így néz ki:

A jövőben azonban logikus egy PCI Express elosztó megjelenésére számítani. Akkor az északi déli hidak egyesítése igencsak indokolttá válik. Adjunk példákat a lehetséges rendszertopológiákra. Klasszikus PC két híddal:

Amint már említettük, egy Mini PCI Express bővítőhely van biztosítva és szabványosítva:

És egy új, a CARDBUS-hoz hasonló külső cserélhető kártyahely, amely nem csak PCI Expresst, hanem USB 2.0-t is tartalmaz:

Érdekes módon két kártyaforma létezik, de ezek nem vastagságban különböznek, mint korábban, hanem szélességben:

A megoldás nagyon kényelmes - egyrészt a kártyán belüli kétszintes telepítés sokkal drágább és kényelmetlenebb, mint egy nagyobb kártyával rendelkező kártya elkészítése, másrészt a teljes szélességű kártya kétszer akkora sávszélességgel jár, azaz a második csatlakozó nem lesz tétlen. A NewCard busz elektromos vagy protokoll szempontból semmi újat nem hordoz, a hot swaphoz vagy az energiatakarékossághoz szükséges összes funkciót már az alap PCI Express specifikáció tartalmazza.

Az átmenet megkönnyítése érdekében egy mechanizmust biztosítanak a kompatibilitás érdekében szoftver PCI-hez írva (eszköz-illesztőprogramok, operációs rendszer). Ráadásul a PCI Express slotok a PCI-kkel ellentétben a bővítőkártya számára kijelölt rész másik oldalán helyezkednek el, pl. egy helyen együtt létezhet a PCI csatlakozókkal. A felhasználónak csak ki kell választania, hogy melyik kártyát szeretné behelyezni. Mindenekelőtt a PCI Express várhatóan 2004 első felében jelenik meg az Intel belépő szintű szerver (kétprocesszoros) platformjain, majd (ugyanabban az évben) a rajongói szintű asztali platformokon és munkaállomásokon. Nem világos, hogy a PCI Express-t milyen gyorsan támogatják a többi lapkakészlet-gyártó is, ugyanakkor az NVIDIA és a SIS is igennel válaszol a kérdésre, bár konkrét dátumokat nem neveznek meg. Régóta tervezett és készül a megjelenésre 2004 első felében grafikai megoldások(gyorsítók) az NVIDIA-tól és ATI-től, beépített PCI Express x16 támogatással. Sok más gyártó is aktívan részt vesz a PCI Express fejlesztésében és tesztelésében, és 2004 vége előtt szándékozik bemutatni termékeit.

Lássuk! Fennáll a gyanú, hogy a baba sikeresen kijött.
Sok sikert, PCI Express: Indulás 2004, Érkezés 2014.

Ebben a cikkben elmagyarázzuk a PCI busz sikerének okait, és leírjuk a nagy teljesítményű technológiát, amely hamarosan felváltja - a PCI Express buszt. Szintén áttekintjük a fejlesztés történetét, a PCI Express busz hardver és szoftver szintjeit, megvalósításának jellemzőit és felsoroljuk előnyeit.

Amikor az 1990-es évek elején megjelent, aztán magától Műszaki adatok jelentősen felülmúlta az összes létező buszt, mint például az ISA, EISA, MCA és VL-bus. Abban az időben a 33 MHz-es frekvencián működő PCI busz (Peripheral Component Interconnect - Peripheral Component Interconnect - perifériális komponensek interakciója) a legtöbb számára megfelelő volt. perifériák. De mára a helyzet sok tekintetben megváltozott. Először is jelentősen megnőtt a processzor és a memória órajele. Például a processzorok órajele 33 MHz-ről több GHz-re, míg a PCI működési frekvenciája mindössze 66 MHz-re nőtt. Az olyan technológiák megjelenése, mint a Gigabit Ethernet és az IEEE 1394B, azzal fenyegetett, hogy a PCI-busz teljes sávszélessége egyetlen, ezeken a technológiákon alapuló eszköz kiszolgálására mehet.

Ugyanakkor a PCI architektúra számos előnnyel rendelkezik az elődeihez képest, így nem volt racionális a teljes átdolgozása. Először is, nem a processzor típusától függ, teljes mértékben támogatja a puffer leválasztást, a busz mastering technológiát (bus capture) és a PnP technológiát. A puffer leválasztás azt jelenti, hogy a PCI busz a belső processzorbusztól függetlenül működik, ami lehetővé teszi, hogy a processzorbusz a rendszerbusz sebességétől és terhelésétől függetlenül működjön. A buszrögzítési technológiának köszönhetően a perifériás eszközök közvetlenül irányíthatják az adatátvitel folyamatát a buszon, ahelyett, hogy a központi processzortól várnának segítséget, ami befolyásolná a rendszer teljesítményét. Végül, dugós támogatásés a Play lehetővé teszi az azt használó eszközök automatikus konfigurálását és konfigurálását, és elkerülheti a jumperekkel és kapcsolókkal való babrálást, ami nagyjából tönkretette az ISA-eszközök tulajdonosainak életét.

A PCI kétségtelen sikere ellenére jelenleg komoly problémákkal néz szembe. Ezek közé tartozik a korlátozott sávszélesség, a valós idejű adatátviteli funkciók hiánya és a támogatás hiánya hálózati technológiákúj generáció.

Különféle PCI szabványok összehasonlító jellemzői

Megjegyzendő, hogy a tényleges átviteli sebesség a protokoll elve és a busz topológia jellemzői miatt kisebb is lehet, mint az elméleti. Ráadásul a teljes sávszélesség eloszlik az összes hozzá csatlakoztatott eszköz között, így minél több eszköz ül a buszon, annál kevesebb sávszélesség jut mindegyikre.

Az olyan szabványos fejlesztéseket, mint a PCI-X és az AGP, úgy tervezték, hogy kiküszöböljék fő hátrányukat, az alacsony órajelet. Az órajel frekvenciájának növelése azonban ezekben a megvalósításokban a busz effektív hosszának és a csatlakozók számának csökkenését eredményezte.

A busz új generációját, a PCI Express-t (vagy röviden PCI-E-t) 2004-ben mutatták be először, és úgy tervezték, hogy megoldja az összes olyan problémát, amellyel az elődje szembesült. Ma a legtöbb új számítógép PCI Express busszal van felszerelve. Bár szabványos PCI bővítőhelyekkel is rendelkeznek, már nincs messze az idő, amikor a busz történelemmé válik.

PCI Express architektúra

A busz architektúra réteges felépítésű, ahogy az ábrán is látható.

A busz támogatja a PCI címzési modellt, amely lehetővé teszi, hogy minden jelenleg létező illesztőprogram és alkalmazás működjön vele. Ezenkívül a PCI Express busz az előző szabvány által biztosított szabványos PnP-mechanizmust használja.

Fontolja meg a PCI-E szervezeti szintjei célját. A busz szoftver szintjén olvasási / írási kérések generálódnak, amelyeket szállítási szinten egy speciális csomagprotokoll segítségével továbbítanak. Az adatréteg felelős a hibajavító kódolásért és biztosítja az adatok integritását. Az alapvető hardverréteg egy kettős szimplex csatornából áll, amely egy adási és vételi párból áll, és ezeket együttesen linknek nevezzük. A 2,5 Gb/s-os teljes buszsebesség azt jelenti, hogy az egyes PCI Express sávok átviteli sebessége irányonként 250 Mb/s. Ha figyelembe vesszük a protokoll rezsiveszteségét, akkor körülbelül 200 Mb / s áll rendelkezésre minden eszközhöz. Ez a sávszélesség 2-4-szer nagyobb, mint ami a PCI eszközökhöz elérhető volt. És a PCI-vel ellentétben, ha a sávszélesség el van osztva az összes eszköz között, akkor minden eszközre teljes mértékben eljut.

A mai napig a PCI Express szabványnak több változata létezik, amelyek sávszélességükben különböznek egymástól.

PCI Express x16 busz sávszélesség ehhez különböző verziók PCI-E, Gb/s:

• 32/64
• 64/128
• 128/256

PCI-E busz formátumok

Jelenleg különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a PCI Express formátumokhoz, a platform céljától függően - asztali számítógép, laptop vagy szerver. A nagyobb sávszélességet igénylő szerverek több PCI-E bővítőhellyel rendelkeznek, és ezek a bővítőhelyek több fővonallal rendelkeznek. Ezzel szemben a laptopoknak csak egy sávja lehet a közepes sebességű eszközök számára.

Videokártya PCI Express x16 interfésszel.

A PCI Express bővítőkártyák nagyon hasonlítanak a PCI kártyákhoz, de a PCI-E csatlakozók jobban megfogják, így biztosítják, hogy a kártya ne csússzon ki a nyílásból a vibráció vagy szállítás közben. A PCI Express bővítőhelyeknek számos formája létezik, amelyek mérete a használt sávok számától függ. Például egy 16 sávos buszra PCI Express x16 néven hivatkozunk. Bár a sávok teljes száma elérheti a 32-t is, a gyakorlatban manapság a legtöbb alaplap PCI Express x16 busszal van felszerelve.

A kisebb méretű kártyák a teljesítmény romlása nélkül csatlakoztathatók nagyobb méretű foglalatokhoz. Például egy PCI Express x1 kártya csatlakoztatható egy PCI Express x16 foglalathoz. A PCI-buszhoz hasonlóan szükség esetén PCI Express bővítőt is használhat az eszközök csatlakoztatásához.

Különböző típusú csatlakozók megjelenése az alaplapon. Felülről lefelé: PCI-X slot, PCI Express x8 slot, PCI slot, PCI Express x16 slot.

Express kártya

Az Express Card szabvány nagyon egyszerű módot kínál hardver hozzáadására a rendszerhez. Az Express Card modulok célpiaca a laptopok és a kisméretű PC-k. A hagyományos bővítőkártyákkal ellentétben asztali számítógépek, az Express kártya a számítógép működése közben bármikor csatlakozhat a rendszerhez.

Az Express Card egyik népszerű változata a PCI Express Mini Card, amelyet a Mini PCI formátumú kártyák helyettesítésére terveztek. Az ebben a formátumban létrehozott kártya támogatja a PCI Express és az USB 2.0 szabványt is. A PCI Express Mini kártya mérete 30×56 mm. A PCI Express Mini kártya csatlakoztatható a PCI Express x1-hez.

A PCI-E előnyei

A PCI Express technológia a következő öt területen nyújtott előnyöket a PCI-vel szemben:

1. Jobb teljesítmény. Csak egy sáv esetén a PCI Express átviteli sebessége kétszerese a PCI-nek. Ilyenkor a buszon lévő vonalak számával arányosan növekszik a sávszélesség, amelyek maximális száma elérheti a 32-t. További előny, hogy a buszon egyidejűleg mindkét irányban továbbítható az információ.
2. Az input-output egyszerűsítése. A PCI Express kihasználja az olyan buszokat, mint az AGP és a PCI-X, miközben kevésbé bonyolult architektúrát és viszonylag egyszerű megvalósítást kínál.
3. Réteges építészet. A PCI Express olyan architektúrát kínál, amely jelentős szoftverfrissítés nélkül képes alkalmazkodni az új technológiákhoz.
4. Új generációs I/O technológiák. A PCI Express új lehetőségeket kínál az adatok fogadására a szimultán adatátviteli technológia segítségével, amely biztosítja az információk időben történő beérkezését.
5. Egyszerű használat. A PCI-E nagymértékben leegyszerűsíti a rendszerfrissítéseket és -bővítéseket a felhasználó által. További formátumok Az olyan Express kártyák, mint például az ExpressCard, nagymértékben növelik a nagy sebességű perifériák szerverekhez és laptopokhoz való hozzáadásának lehetőségét.

Következtetés

A PCI Express a perifériák csatlakoztatására szolgáló busztechnológia, amely olyan technológiákat vált fel, mint az ISA, AGP és PCI. Használata jelentősen növeli a számítógép teljesítményét, valamint a felhasználó lehetőségeit a rendszer bővítésére, frissítésére.

Bármely digitális számítógép működése az órajel frekvenciától függ, amely meghatározza a kvarc rezonátort. Ez egy bádogtartály, amelybe kvarckristály kerül. Elektromos feszültség hatására a kristályban elektromos áram oszcillációi lépnek fel. Ezt az oszcillációs frekvenciát hívják órafrekvenciának. Bármely számítógépes chip logikai jeleinek minden változása bizonyos időközönként történik, amelyeket ciklusoknak nevezünk. Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy a legtöbb számítógépes logikai eszköznél a legkisebb időegység az órajelciklus vagy más szóval egy órajel-frekvencia periódus. Egyszerűen fogalmazva, minden művelethez legalább egy ciklus szükséges (bár néhány modern eszköz több műveletet is képes végrehajtani egy ciklusban). A személyi számítógépek órajel-frekvenciáját MHz-ben mérik, ahol a Hertz egy oszcilláció másodpercenként, 1 MHz pedig egy millió oszcilláció másodpercenként. Elméletileg, ha a számítógép rendszerbusza 100 MHz-es frekvencián működik, akkor másodpercenként akár 100 000 000 műveletet is végrehajthat. Egyébként egyáltalán nem szükséges, hogy a rendszer minden komponensének végre kell hajtania valamit minden órajelnél. Vannak úgynevezett üresjárati ciklusok (várakozási hurkok), amikor az eszköz egy másik eszköz válaszára vár. Így például a RAM és a processzor (CPU) munkája meg van szervezve, amelynek órajel-frekvenciája jóval magasabb, mint a RAM órajele.

Bit mélység

A busz több csatornából áll az elektromos jelek továbbítására. Ha azt mondják, hogy a busz harminckét bites, akkor ez azt jelenti, hogy képes egyidejűleg harminckét csatornán keresztül elektromos jeleket továbbítani. Itt van egy funkció. A tény az, hogy egy tetszőleges bitmélységű (8, 16, 32, 64) busznak több csatornája van. Vagyis ha ugyanazt a harminckét bites buszt vesszük, akkor 32 csatorna van allokálva a tényleges adatok továbbítására, és további csatornákat szánnak konkrét információk továbbítására.

Átviteli sebesség

Ennek a paraméternek a neve önmagáért beszél. Kiszámítása a következő képlettel történik:

órajel frekvencia * bitszélesség = adatátviteli sebesség

Számítsuk ki egy 100 MHz órajelen futó 64 bites rendszerbusz adatátviteli sebességét.

100 * 64 = 6400 Mbps 6400 / 8 = 800 Mbps

De a kapott szám nem valós. Az élet során a gumiabroncsokat számos különböző tényező befolyásolja: az anyagok nem megfelelő vezetése, interferencia, tervezési és összeszerelési hibák és még sok más. Egyes jelentések szerint az elméleti és a gyakorlati adatátviteli sebesség közötti különbség akár 25% is lehet.

Az egyes buszok működését speciálisan kialakított vezérlők felügyelik. Részei a rendszer logikai készletének ( lapkakészlet).

isa busz

Az ISA (Industry Standard Architecture) rendszerbuszt az i80286 processzor óta használják. A bővítőhely tartalmaz egy fő 64 tűs csatlakozót és egy további 36 tűs csatlakozót. A busz 16 bites, 24 címsorral rendelkezik, közvetlen hozzáférést biztosít 16 MB RAM-hoz. A hardveres megszakítások száma - 16, DMA csatornák - 7. Lehetőség van a busz és a processzor működésének szinkronizálására különböző órajel-frekvenciákkal. Órajel frekvencia - 8 MHz. A maximális adatátviteli sebesség 16 MB/s.

PCI. (Periféria-összekötő busz)

1992 júniusában megjelent a színpad új szabvány- PCI, amelynek az Intel volt az anyja, vagy inkább az általa szervezett Special Interest Group. 1993 elejére megjelent a PCI modernizált változata. Valójában ez a busz nem helyi. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a helyi busz az a busz, amely közvetlenül kapcsolódik a rendszerbuszhoz. A PCI ezzel szemben a Host Bridge-et (főhíd) használja a csatlakozáshoz, valamint a Peer-to-Peer Bridge-et (peer-to-peer bridge), amelyet két PCI-busz összekapcsolására terveztek. Többek között maga a PCI egy híd az ISA és a processzorbusz között.

A PCI órajele 33 MHz vagy 66 MHz lehet. Bitmélység - 32 vagy 64. Adatátviteli sebesség - 132 MB / s vagy 264 MB / s.

A PCI szabvány a tápegységtől függően három típusú kártyát biztosít:

1. 5 Volt - asztali számítógépekhez

2. 3,3 Volt - laptopokhoz

3. Univerzális kártyák, amelyek mindkét típusú számítógépen működnek.

A PCI busz nagy előnye, hogy megfelel a Plug and Play specifikációnak. Ezen túlmenően a PCI buszon minden jelzés csomagszerűen történik, ahol minden csomag fázisokra van osztva. A csomag egy címfázissal kezdődik, amelyet általában egy vagy több adatfázis követ. A csomagban lévő adatfázisok száma korlátlan lehet, de korlátozza egy időzítő, amely meghatározza, hogy egy eszközt mennyi ideig használhat a busz. Minden csatlakoztatott eszköz rendelkezik ilyen időzítővel, melynek értéke a konfiguráció során állítható be. Az adatátviteli munka megszervezésére választottbíró szolgál. Az a tény, hogy a buszon kétféle eszköz lehet - a busz mestere (kezdeményezője, mestere, mestere) és a slave. A master átveszi az irányítást a busz felett, és kezdeményezi az adatok átvitelét a célállomáshoz, azaz a slave-hez. Bármely, a buszra csatlakoztatott eszköz lehet master vagy slave, és ez a hierarchia folyamatosan változik attól függően, hogy melyik eszköz kért engedélyt adatok átvitelére a buszbírótól, és kinek. A PCI busz konfliktusmentes működéséért a lapkakészlet, vagy inkább North Bridge felel. De a PCI-n az élet nem állt meg. A videokártyák folyamatos fejlesztése oda vezetett, hogy a PCI busz fizikai paraméterei nem voltak elegendőek, ami az AGP megjelenéséhez vezetett.