Tehát 4 magos processzor. Mi befolyásolja a processzormagok számát? Többmagos processzor. Melyik a jobb AMD vagy Intel

Egy irodai, otthoni vagy játék számítógéphez nem olyan nehéz kiválasztani a megfelelő processzort. Csak döntenie kell az igényekről, kicsit tájékozódni a jellemzőkben és az árkategóriákban. Nincs értelme alaposan tanulmányozni a legkisebb árnyalatokat, ha nem vagy „geek”, de meg kell értened, mire kell figyelned.

Kereshetünk például magasabb frekvenciájú processzort és gyorsítótár memóriát, de anélkül, hogy a chipmagra figyelnénk, bajba kerülhetünk. Valójában a mag a fő teljesítménytényező, a többi jellemző pedig plusz vagy mínusz. Általánosságban elmondható, hogy minél drágább egy gyártó terméke, annál jobb, erősebb, gyorsabb. De az AMD processzorok olcsóbbak, mint az Intelé.

• A processzort a feladatoktól függően kell kiválasztani. Ha be normál mód körülbelül két erőforrás-igényes program fut, akkor jobb, ha veszel egy kétmagos „követ” magas frekvenciával. Ha több szálat használunk, akkor jobb, ha azonos architektúrájú többmagost választunk, még akkor is, ha alacsonyabb frekvenciával.
• A hibrid processzorok (beépített grafikus kártyával) megspórolják a grafikus kártya vásárlását, feltéve, hogy nem kell divatos játékokat játszania. Ezek szinte mind modernek Intel processzorokés AMD A4-A12 sorozat, de AMD grafikus a mag erősebb.
• Minden "BOX" jelzésű processzorhoz hűtőt kell mellékelni (persze egy egyszerű modell, ami nagy terhelésre nem elég, de névleges üzemmódban ez kell). Ha hűvös hűtőre van szüksége, akkor .
• Az "OEM" jelzésű processzorokra egy év, míg a BOX-ra három év garancia vonatkozik. Ha az üzlet által biztosított szavatossági idő rövidebb, akkor érdemesebb más forgalmazót keresni.
• Bizonyos esetekben érdemes százalékot venni a kezekből, így az összeg körülbelül 30%-át megtakaríthatja. Igaz, ez a vásárlási mód bizonyos kockázattal jár, ezért figyelni kell a garancia elérhetőségére és az eladó hírnevére.

A processzorok főbb műszaki jellemzői

Most néhány jellemzőről, amelyeket még érdemes megemlíteni. Nem szükséges elmélyülni, de hasznos lesz megérteni az egyes modellekre vonatkozó ajánlásaimat.

Minden processzornak megvan a sajátja aljzat (platform), azaz annak az alaplapnak a csatlakozójának a neve, amelyhez szánják. Bármelyik processzort is választja, ügyeljen a foglalat illesztésére. A Ebben a pillanatban több platform is létezik.

• LGA1150 - nem csúcsprocesszorok, irodai számítógépekhez, játékokhoz és otthoni médiaközpontokhoz használják. Integrált belépő szintű grafika, kivéve az Intel Iris/Iris Pro esetében. Már kikerült a forgalomból.
• Az LGA1151 egy modern platform, amelyet egy későbbi frissítéshez ajánlunk újabb "kövekre". Maguk a processzorok sem sokkal gyorsabbak az előző platformnál, vagyis nincs értelme frissíteni rá. Másrészt viszont van egy erősebb integrált grafikus mag a sorozatban. Intel Graphics, DDR4 memória támogatott, de nem ad erős teljesítménynövekedést.
• Az LGA2011-v3 egy csúcsplatform, amelyet az Intel X299 rendszerlogikán alapuló, nagy teljesítményű asztali rendszerek építésére terveztek, drága, elavult.
• LGA 2066 (Socket R4) - foglalat HEDT (Hi-End) Intel processzorokhoz Skylake-X és Kaby Lake-X architektúrához, 2011-3-ban lecserélve.

• AM1 gyenge, energiatakarékos processzorokhoz
• Az AM3+ egy közös aljzat, amely a legtöbb AMD processzorhoz alkalmas, beleértve. integrált videomag nélküli nagy teljesítményű processzorokhoz
• Az AM4-et Zen mikroarchitektúrával (Ryzen márka) rendelkező mikroprocesszorokhoz tervezték integrált grafikával és anélkül, valamint az összes későbbihez. Hozzáadott DDR4 memória támogatása.
• FM2/FM2+ pénztárcabarát Athlon X2/X4-hez integrált grafika nélkül.
• Az sTR4 egy aljzattípus a Ryzen Threadripper mikroprocesszorok HEDT családjához. A szerver socketekhez hasonlóan a legmasszívabb és a asztali számítógépek.

Vannak elavult platformok, amelyeket pénzt takaríthat meg, de ne feledje, hogy új processzorok már nem készülnek hozzájuk: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 és mások, amelyek nem szerepelnek a listán.

A kernel neve. A processzorok minden sorának saját kernelneve van. Például az Intel jelenleg rendelkezik Sky Lake-vel, Kaby Lake-vel és a legújabb nyolcadik generációs Coffee Lake-vel. Az AMD-nek van Richland, Bulldozer, Zen. Minél magasabb a generáció, annál több nagy teljesítményű chip, alacsonyabb energiafogyasztás mellett, és minél több technológiát vezetnek be.

Magok száma: 2-18 darab. Minél nagyobb, annál jobb. De van egy ilyen pillanat: azok a programok, amelyek nem tudják, hogyan kell elosztani a terhelést a magok között, gyorsabban futnak egy kétmagos, magasabb órajel-frekvenciával, mint egy 4 magoson, de alacsonyabb frekvencián. Röviden, ha nincs világos feladatmeghatározás, akkor működik a szabály: a több jobb, és minél tovább, annál helyesebb lesz.

Folyamat technológia, nanométerben mérve, például - 14 nm. A teljesítményt nem befolyásolja, de a CPU fűtését igen. A processzorok minden új generációja új, kisebb nm-es technológiai technológia szerint készül. Ez azt jelenti, hogy ha processzort veszünk előző generációés kb ugyanaz az új, az utóbbi kevésbé fog felmelegedni. De mivel az új termékek gyorsabban készülnek, nagyjából ugyanúgy felmelegszenek. Vagyis a folyamatfejlesztések lehetővé teszik a gyártók számára, hogy gyorsabb processzorokat készítsenek.

Órajel frekvencia, gigahertzben mérve, például - 3,5 GHz. Mindig minél több – annál jobb, de csak ugyanazon a sorozaton belül. Ha veszel egy régi 3,5 GHz-es Pentiumot és valami újat, akkor a régi sokszor lassabb lesz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy teljesen eltérő magjuk van.

Szinte minden "kő" képes gyorsulni, i.e. a specifikációban jelzettnél magasabb frekvencián működnek. De ez a téma azoknak szól, akik értik, mert. leégetheted a processzort vagy kaphatsz egy nem működő rendszert!

Gyorsítótár mérete 1, 2 és 3 szint, az egyik Főbb jellemzők minél többet, annál gyorsabban. Az első szint a legfontosabb, a harmadik kevésbé jelentős. Közvetlenül a kerneltől és a sorozattól függ.

TDP- disszipált hőteljesítmény, kút, vagy mennyi at maximum töltés. Az alacsonyabb szám kevesebb hőt jelent. Világos személyes preferenciák nélkül ezt figyelmen kívül lehet hagyni. A nagy teljesítményű processzorok 110-220 watt áramot fogyasztanak a terhelésben. Megtekintheti az Intel és az AMD processzorok hozzávetőleges energiafogyasztásának diagramját normál terhelés mellett, minél kevesebb, annál jobb:

Modell, sorozat: nem vonatkozik a jellemzőkre, de ennek ellenére szeretném elmondani, hogyan lehet megérteni, hogy melyik processzor a jobb ugyanazon a sorozaton belül, anélkül, hogy igazán belemerülnénk a jellemzőkbe. Processzor neve, például " sorozatból áll Core i3" és a modellszámok „8100". Az első számjegy a processzorok sorát jelenti valamilyen magon, a következő pedig a „teljesítményindexet”, durván szólva. Tehát sejthetjük, hogy:

• A Core i3-8300 gyorsabb, mint az i3-8100
• Az i3-8100 gyorsabb, mint az i3-7100
• De az i3-7300 gyorsabb lesz, mint az i3-8100, az alacsonyabb széria ellenére, mert 300 erősen több mint 100. Szerintem érted a lényeget.

Ugyanez vonatkozik az AMD-re is.

Játsz majd a számítógépen?

A következő pont, amelyet előre el kell döntenie: a számítógép játék jövője. A Farm Frenzy és más egyszerű online játékokhoz bármilyen beépített grafika megfelel. Ha drága videokártya vásárlása nem szerepel a tervekben, de játszani szeretne, akkor normál grafikus maggal rendelkező processzort kell venni Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Még a modern játékok is Full HD 1080p felbontásban futnak minimális és közepes grafikai minőség mellett. Játszhatsz a World of Tanks, GTA, Dota és másokkal.

Ha igen, akkor érdemes egy integrált grafika nélküli processzort venni, és spórolni rajta (vagy több energiát szerezni ugyanazon az áron). A kör így szűkíthető:

• Az AMD FX sorozatú processzorokkal rendelkezik AM3+ platformhoz és A12/10/8/6/4 hibrid megoldásokhoz, valamint Athlon X4 FM2+/AM4-hez
• Az Intel SkyLake és Kaby Lake sorozatú processzorokkal rendelkezik LGA1151 és LGA2066 platformokhoz, valamint elavult BroadWell-E-vel az LGA2011-v3-hoz (csak néhány modell van).

Azt is figyelembe kell venni, hogy egy erős videokártyának és processzornak meg kell egyeznie. Nem adok egyértelmű választ az olyan kérdésekre, mint „milyen processzor kell ehhez a videokártyához”. Ezt a kérdést önállóan kell megvizsgálni, releváns áttekintések, tesztek, összehasonlítások, fórumok elolvasásával. De adok egy-két javaslatot.

Először is szüksége van egy legalább 4 magos processzorra. Még több mag nem ad sok fps-t a játékokban. Ugyanakkor kiderült, hogy a 4 magos AMD jobban megfelel a játékokhoz, mint a 2 magos Intel azonos vagy még alacsonyabb áron.

Másodszor, így navigálhat: a processzor költsége megegyezik a videokártya költségével. Valójában több tucat modell ellenére gyártmány jó választás Nem nehéz.

Egy megjegyzés az AMD-ről

A legtöbb költségvetési sort "Sempronnak" hívják. Minden új generációval nő a teljesítmény, de még mindig ezek a leggyengébb processzorok. Csak irodai dokumentumokkal való munkához, internetezéshez, videók és zene nézéséhez ajánlott.

A cég FX sorozattal rendelkezik - ezek elavult csúcskategóriás chipek az AM3 + platformhoz. Mindenkinek van feloldott szorzója, pl. könnyen túlhajthatók (ha szükséges). Vannak 4, 6 és 8 magos modellek. Támogatja az automatikus túlhajtási technológiát - Turbo Core. Csak a DDR3 memória működik. Jobb, ha a platform DDR4-gyel működik.

Vannak középkategóriás termékek is - Athlon X4 és A4/A6/A8/A10/A12 APU sorozat (integrált grafikával). Ez az FM2/FM2+/AM4 platformokra vonatkozik. Az A-sorozat 2 és 4 magra oszlik. Az integrált grafika ereje nagyobb a régebbi modellekben. Ha a név végén „K” betű szerepel, akkor ehhez a modellhez zárolatlan szorzó tartozik, pl. könnyebb túlhajtani. A Turbo Core támogatja. Az A sorozatból van értelme átvenni valamit, csak azzal a feltétellel, hogy nem lesz külön videókártya.

Az AM4 foglalathoz a legújabb processzorok a Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 sorozatok, amelyek az Intel Core i3, i5, i7 versenytársai. Vannak integrált grafika nélkül és azzal együtt, akkor a G betű lesz a modellnévben, például AMD Ryzen A5 2400G. A 8-16 magos processzorok csúcskategóriája az AMD Ryzen Threadripper hatalmas hűtőrendszerrel.

Megjegyzés az Intelről

Az LGA1151 platform a modellek teljes készletét tartalmazza, teljesítmény szerint növekvő sorrendben: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Vannak gazdaságos processzorok, a nevükben "T" vagy "S" betűk vannak. Lassabbak, és nem látok okot arra, hogy otthoni számítógépekre rakjam őket, hacsak nincs különleges igény, például egy otthoni fájltárolóra/médiaközpontra. A DDR4 memória támogatott, a beágyazott videó mindenhol megtalálható.

A legolcsóbb, integrált grafikával rendelkező kétmagos processzorok a Celeron, az AMD Sempron analógja, és az erősebb Pentiumok. A háztartási igényekhez jobb, ha legalább egy Pentiumot telepít.

A legjobb LGA2066 Skylake és Kabylake számára i5/i7 és legjobb i9 sorozatú processzorokkal. DDR4-es memóriával működnek, 4-18 mag van a fedélzeten és nincs integrált grafika. Feloldott szorzó.

Információért:

• A Core i5 és i7 processzorok támogatják a Turbo Boost technológiát
• A Kaby Lake foglalatos processzorok nem mindig gyorsabbak, mint a Sky Lake elődeik. Az architektúra különbségét különböző órajelek ellensúlyozhatják. Általános szabály, hogy egy gyorsabb processzor valamivel többe kerül, még akkor is, ha az Sky Lake. De Skylake jól gyorsul.
• Az Iris Pro integrált grafikus processzorai alkalmasak csendes játéképítésre, de meglehetősen drágák
• Az LGA1151 platformon alapuló processzorok játékrendszerekhez alkalmasak, de nem lesz értelme kettőnél több videokártyát telepíteni, mert. maximum 16 PCI Express sáv támogatott. A teljes szétválasztáshoz szükség van egy LGA2011-v3 vagy LGA2066 aljzatra és a megfelelő kavicsokra.
• A Xeon vonalat szerverekhez tervezték.

Melyik a jobb AMD vagy Intel?

Ez egy örök vita, amelynek több ezer oldalnyi internetes fórumot szentelnek, és nincs rá határozott válasz. Mindkét cég követi egymást, de magamnak választottam, melyik a jobb. Dióhéjban - az AMD optimális költségvetési megoldásokat, míg az Intel több technológiai és drága termékek. Az AMD szabályozza az alsó kategóriás szektort, de ennek a cégnek egyszerűen nincsenek analógjai a leggyorsabb Intel processzorokkal.

A processzorok nem törnek el, mint például a monitorok vagy, így a megbízhatóság kérdése itt nem kérdés. Vagyis ha nem hajtja túl a „követ”, és nem rosszabb ventilátort használ, mint egy dobozos (komplett), akkor bármelyik processzor sok-sok évig kitart. Nincsenek rossz modellek, de lehetséges a vásárlás az ártól, a jellemzőktől és egyéb tényezőktől, például egy adott alaplap elérhetőségétől függően.

felülvizsgálatot biztosítok Pivot tábla hozzávetőleges teljesítmény az Intel és az AMD processzoros játékokban egy erős GeForce grafikus kártya GTX1080, minél magasabb -> annál jobb:

A processzorok összehasonlítása a feladatokban. közel a mindennapokhoz, normál terhelés:

Archiválás 7-zip-ben (kevesebb idő – jobb eredmény):

A különböző processzorok független összehasonlításához táblázatok használatát javaslom. Tehát térjünk át a bőbeszédűségről a konkrét ajánlásokra.

Processzorok 40 dollár alatt

Természetesen ezért a pénzért nem szabad nagy teljesítményt elvárni. Általában egy ilyen processzort két esetben vásárolnak:

1. Mert irodai számítógép, amely nem igényel nagy teljesítményt
2. Az ún otthoni szerver"- olyan számítógép, amelynek fő célja video- és hangfájlok tárolása és lejátszása.

Ezek a számítógépek nagy felbontású filmeket és egyszerű játékok de ne várj többet. Az AMD A4, A6 processzorok névleges üzemmódban való munkavégzésre alkalmasak (minél magasabb a modell, annál drágább és gyorsabb). Az A4-es sorozat legolcsóbb modelljei NEM ajánlottak, ezek lassú processzorok lassú grafikával, rosszabbak, mint az Intel.

Kiváló választás lenne az Intel Celeron G3900-3930 processzor (LGA1151 foglalat), amely támogatja a DDR4 memóriát és egy erősebb integrált grafikus magot. Ezek a processzorok jól túlhajtják.

Ha van külső videókártyád, akkor még egy kicsit spórolhatsz és veheted az AMD Athlon A4 X2-t, de érdemesebb 4 Athlon II X4 magra törekedni, ill. Ez a processzor nem rendelkezik integrált grafikus maggal. Külön érdemes megemlíteni, hogy NE figyelj a négymagos AMD Sempronra és az AM1 foglalathoz tartozó Athlon Kabini X4-re. Ezek lassú processzorok, a cég sikertelen termékei.

Akár 80 dollár

Itt van még néhány lehetőség, hiszen ennyiért egy jó négymagost lehet venni. Ez magában foglalja a kezdeti készletek alaplap + beépített processzor is. Céljuk a stabil működés biztosítása asztali számítógépek alacsony és közepes teljesítményű. Általában elegendőek a kényelmes internetes munkához, de egy ilyen készlet nem alkalmas komoly terhelésre.

A névleges módban való munkához a legjobb egy AMD Athlon X4 processzort választani az AMD AM4 platformhoz. Ha integrált grafikára van szüksége, akkor vegyen be bármilyen áron az AMD A8 sorozatot, vagy az Intel Pentium Dual-Core G4600 mikroprocesszort az Intel LGA1151 platformhoz.

A túlhúzási módban jó teljesítményt az AMD FX vagy az Athlon X4 xxxK sorozatú processzorok mutatják; "K" betűvel. Ezek a modellek feloldott szorzóval rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy könnyen túlhajthatók. Vásárláskor azonban figyelembe kell vennie, hogy nem minden alaplap alkalmas a túlhajtásra. NVidia GTX1050Ti szintű grafikus kártyával használható.

Körülbelül 120 dollár

Az AMD AM4 platformra épülő Ryzen 3 sorozatból választhatunk egy AMD négymagos APU-t, amely alkalmas médiaközpont létrehozására és akár játékra is közepes beállítások mellett. Ezeknek a "köveknek" nagyon jó Radeon Vega R8 sorozatú grafikus kártyájuk van. Ha az Intel felé nézünk a 120 dollárig terjedő árkategóriában, akkor nincs semmi érdekes, kivéve talán a Pentium G5600-at.

Ha túlhúzó üzemmódban szeretne dolgozni, nem csak, válassza az Intel i3-7100 processzort. Nem a legjobb megoldás játékokhoz, mert. csak 2, de nagyon gyors mag van. De jól jön az AMD FX-8350 processzor a maga 8 magjával. Az órajel frekvenciája pedig a szokásos 4-ről 4,5 GHz-re emelhető.

Akár 200 dollár

A legjobb teljesítményt ebben a kategóriában az LGA1151 platformon futó Intel processzorok adják, bár az AMD továbbra is igyekszik tartani magát. A legjobb választás az Intel i5-7400. A 4 mag ellenére a multithreading 8-ig támogatott. Jó teljesítményt fog mutatni játékokban és ideális otthoni alkalmazásokhoz. Az AMD Ryzen 5 kiváló Vega 11 grafikus kártyával hívja fel magára a figyelmet.

Valamivel alacsonyabb áron az AMD hatékonyabb lehet a többszálas műveletekben. Vagyis játékra viheted a Ryzen 5 sorozatot, pénzt takaríthatsz meg. Más feladatokhoz, ahol nincs szükség többszálú használatra, jobb, ha az Intelt nézzük.

Akár 280 dollár

Névleges munkához az Intel Core i5-8600 a legalkalmasabb. Ha spórolnia kell egy kicsit, akkor az i5-8500 megteszi. Az AMD között habozás nélkül elviheti a Ryzen 5 2600X-et. Ez egy nagyszerű LEGÚJABB AMD processzor, amelyet érdemes megvenni (és túlhúzni;).

A túlhajtási módban végzett munkához a legjobb választás az LGA 1151-hez készült Intel Core i5-8600k processzor, amelynek ebben az esetben nincs versenytársa. Magas frekvenciaés egy feloldott szorzó teszi ezt a gyöngyszemet ideálissá a játékosok és a túlhúzók számára. A túlhúzásra használt processzorok közül eddig ő mutatkozik meg legjobb arányár/teljesítmény/energiafogyasztás.

A Broadwell generációs Core i5-5675C a legerősebb Iris Pro 6200 integrált grafikus kártyát (GT3e mag) hordozza a fedélzetén, ugyanakkor nem melegszik túl, mert. 14nm-es technológiával készült. Kompakt és kompromisszumok nélküli játékrendszerekhez alkalmas.

Processzorok 400 dollártól

Ha beszélünk róla legjobb modell Ebben az árkategóriában érdemes kiemelni az Intel LGA 1151 platformra szánt Intel Core i7-8700K-t, amely névleges használatnál és túlhajtásnál is a legjobb, és kiváló top játékok a magas beállítások, nál nél megfelelő videokártya. Az antipódja az AMD Ryzen 7 termékek.

Ha megengedheti magának, hogy többet költsen egy kőre, itt egyértelmű a választás - Intel Core i7-7820X processzor az LGA 2066 foglalathoz. Megfelelő áron gyors 8 magot kap, de integrált grafika nélkül. Igen, azt hiszem, ki vesz egy ilyen okos srácot, és gondol arra, hogy integrált chipen dolgozzon 🙂 Van egy méltó versenytárs az AMD-től - ez a szörnyeteg Ryzen Threadripper 1920X 12 maggal.

A 18 magos Intel Core i9-7980XE zászlóshajót azonban érdemes megvenni, kivéve a nagyobb szilárdságot, mert a jelentős árkülönbség ellenére (a zászlóshajó háromszor többe kerül), a processzor teljesítménye nem sokat jelent asztali PC-n. feladatokat. Ez az állat az egyedüli vezető ebben az árkategóriában, mind névleges használatban, mind túlhajtásban.

Érdemes processzort cserélni?

Az okostelefonokkal és táblagépekkel ellentétben az asztali számítógépek és laptopok iparága nem látott ekkora előrelépést. Általában a processzor évekig nem változik, és jól működik. Ezért jobb, ha felelősséggel választja, lehetőleg kis mozgástérrel.

Tehát a 2 vagy akár 3 éves processzorok nem igazán rosszabbak a modern testvéreiknél. A teljesítménynövekedés, ha a hasonlókat árban vesszük, átlagosan 20%, ami az életben szinte észrevehetetlen.

Végül szeretnék néhány tippet adni:

• Ne üldözze a szuper teljesítményű csúcsmodelleket. Ha nem játszik, vagy nem dolgozik nagy igénybevételt jelentő alkalmazásokban, akkor egy nagy teljesítményű processzor csak extra áramot fogyaszt, és idővel gyorsan olcsóbbá válik.
• Az új elemek nem sokkal gyorsabbak elődeiknél, 10-20%-kal, és ez a mindennapi munkában szinte észrevehetetlen, de drágábbak, és néha cserealaplapot kell beszerelni.
• Ha erős processzort választ, vegye figyelembe, hogy a tápegység elegendő energiával rendelkezik a "kő" és a teljes rendszeregység energiafogyasztása alapján!

A központi feldolgozó egység a számítógép szíve, és ettől függ a számítási műveletek sebessége. De a munka sebessége nem csak ettől függ. Lassú egyéb alkatrészek, például merevlemez esetén a számítógép még a legmenőbb állatokkal is lelassul!

Úgy tűnik, mindent, amit el akartam mondani, most, ha valami nem tiszta, kérdezzen a megjegyzésekben! Csak egy kérés - ne írja be, például "mi processzor jobb mint az intel i5-xxxx vagy amd fx-xx" és hasonló kérdések. Az összes processzort régóta tesztelték és összehasonlították egymással. Vannak olyan értékelések is, amelyek több száz modellt tartalmaznak.

Szerkesztette: 2019-05-27

A nevem Alekszej VinogradovÉn vagyok ennek a csodálatos oldalnak a szerzője. Szeretem a számítógépeket, a programokat, a programozást. Több mint 20 év tapasztalat és sok kimerült ideg van mögöttem :)

• Megjegyzések (225)

• Kapcsolatban áll

Minszki javító


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    Válasz

BRedScorpius


Válasz

aleksandrzdor


Válasz

• Elena Malysheva
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Szergej


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Szergej
    

    Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Stanislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Vladislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Igor Novozsilov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alekszej Vinogradov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

Vjacseszlav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Konstantin


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Vitalij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  Gregory
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Leonyid
    

    Válasz

Válasz

Vlagyimir


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

fülbevaló


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Natalia


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

András


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

András


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

András


Valójában semmi ilyesmi nem történik. Annak megértéséhez, hogy egy nyolcmagos processzor miért nem duplázza meg egy okostelefon teljesítményét, némi magyarázatra van szükség. Az okostelefon processzorok jövője itt van. Egyre elterjedtebbek a nyolcmagos processzorok, amelyekről a közelmúltig csak álmodni lehetett. De kiderül, hogy nem az a feladatuk, hogy javítsák az eszköz teljesítményét.

Ezeket a magyarázatokat a „Nyolcmagos vs négymagos: Van különbség?” című cikkben tették közzé. a forrásoldalakon Megbízható vélemények.

A „nyolcmagos” és „négymagos” kifejezések maguk a központi processzor magjainak számát tükrözik.


De a legfontosabb különbség e két processzortípus között a processzormagok telepítésének módja.

A négymagos processzorral az összes mag egyidejűleg működhet, lehetővé téve a gyors és rugalmas többfeladatos munkavégzést, a gördülékenyebb 3D-s játék- és kamerateljesítményt, és még sok mást.


A modern nyolcmagos chipek pedig egyszerűen két négymagos processzorból állnak, amelyek típusuktól függően különböző feladatokat osztanak el egymás között. Leggyakrabban egy nyolcmagos chip négy magból áll, alacsonyabb órajellel, mint a második készleté. Ha egy összetett feladatot kell elvégezni, természetesen egy gyorsabb processzor veszi át az irányítást.


A „nyolcmagos” kifejezésnél pontosabb kifejezés a „két négymagos”. De nem hangzik olyan szépen, és nem alkalmas marketing célokra. Ezért ezeket a processzorokat nyolcmagosnak nevezik.


Miért van szükségünk két processzormagra?

Mi az oka a két processzormag-készlet kombinációjának, amelyek egy eszközben adják át a feladatokat egymásnak? Az energiahatékonyság érdekében! Ez a megoldás akkumulátorral működő okostelefonhoz szükséges, de nem olyan fejegységhez, amelyet folyamatosan az autó fedélzeti hálózata táplál.


Az erősebb CPU több energiát fogyaszt, és az akkumulátort gyakrabban kell tölteni. DE ujratölthető elemek sokkal gyengébb láncszem egy okostelefonban, mint a processzorok. Ennek eredményeként minél erősebb az okostelefon processzora, annál nagyobb kapacitású akkumulátorra van szüksége.

Ennek ellenére a legtöbb okostelefonos feladathoz nincs szükség akkora feldolgozási teljesítményre, mint amennyit egy modern processzor képes biztosítani. A kezdőképernyők közötti navigáció, az üzenetek ellenőrzése és még a weben való navigálás is kevésbé CPU-igényes feladat.

De a HD-videó, a játékok és a fényképekkel való munka ilyen feladatok. Ezért a nyolcmagos processzorok meglehetősen praktikusak, bár ezt a megoldást nehéz elegánsnak nevezni. A gyengébb processzor kevésbé erőforrásigényes feladatokat kezel. Erősebb – erőforrásigényesebb. Ennek eredményeként a teljes energiafogyasztás csökken ahhoz képest, amikor csak egy magas órajelű processzor kezelné az összes feladatot. A kettős processzor tehát elsősorban az energiahatékonyság javítását oldja meg, nem a teljesítményt.

Technológiai jellemzők

Minden modern nyolcmagos processzor az ARM architektúrán, az úgynevezett big.LITTLE-n alapul.


Ezt a nyolcmagos big.LITTLE architektúrát 2011 októberében jelentették be, és lehetővé tette, hogy négy alsókategóriás Cortex-A7 mag működjön együtt négy csúcskategóriás Cortex-A15 maggal. Az ARM azóta évente megismétli ezt a megközelítést, és a nyolcmagos chip mindkét processzormag-készletéhez nagyobb teljesítményű chipeket kínál.

Néhány fő chipgyártó számára mobil eszközök erre a nagyra összpontosították erőfeszítéseiket.KIS nyolcmagos példa. Az egyik első és legfigyelemreméltóbb a Samsung saját chipje, az Exynos néven ismert. Nyolcmagos modelljét azóta használják Samsung Galaxy S4, legalábbis a cég eszközeinek egyes verzióiban.

A közelmúltban a Qualcomm is elkezdte használni a big.LITTLE-t a nyolcmagos Snapdragon 810 CPU chipjeiben. Ezen a processzoron találhatók az okostelefon-piac olyan jól ismert újdonságai, mint HTC One M9 és G Flex 2, ami az LG nagy vívmánya lett.

2015 elején az NVIDIA bemutatta a Tegra X1-et, egy új szuper teljesítményt mobil processzor, amelyet a cég az autókra szán mobil számítógépek. Az X1 fő jellemzője a konzoligényes GPU, amely szintén a big.LITTLE architektúrára épül. Vagyis nyolcmagos is lesz.

Van-e nagy különbség a rendszeres felhasználó?

Van-e nagy különbség a négymagos és nyolcmagos okostelefon-processzor között az átlagfelhasználó számára? Nem, a Trasted Reviews szerint valójában nagyon kicsi.

A "nyolcmagos" kifejezés némi zavart okoz, de valójában a négymagos processzorok megkettőzését jelenti. Az eredmény két független négymagos készlet, egyetlen chipen kombinálva az energiahatékonyság javítása érdekében.

Mindenbe kell nyolcmagos processzor? modern készülék? Nincs ilyen igény, például az Apple tisztességes energiahatékonyságot biztosít iPhone-jainak mindössze egy kétmagos processzorral.

Így az ARM big.LITTLE nyolcmagos architektúrája az egyik lehetséges megoldások Az egyik legfontosabb szempont az okostelefonok esetében az akkumulátor élettartama. Amint más megoldást találnak erre a problémára, megszűnik az a tendencia, hogy két négymagos készletet telepítenek egy chipbe, és az ilyen megoldások kimennek a divatból.

Az első többmagos számítógépes processzorok a 2000-es évek közepén jelentek meg a fogyasztói piacon, de sok felhasználó még mindig nem egészen érti, mik a többmagos processzorok, és hogyan lehet megérteni jellemzőiket.

"A teljes igazság a többmagos processzorokról" című cikk videóformátuma

A "mi a processzor" kérdés egyszerű magyarázata

A mikroprocesszor a számítógép egyik fő eszköze. Ezt a száraz hivatalos nevet gyakran csak "processzor"-ra rövidítik. A processzor egy mikroáramkör, amely egy gyufásdobozhoz hasonlítható. Ha valami, akkor a processzor olyan, mint egy motor az autóban. A legfontosabb rész, de nem az egyetlen. Az autónak kerekei, karosszériája és fényszórós lejátszója is van. De a processzor (mint az autó motorja) határozza meg a „gép” teljesítményét.

Sokan a processzort rendszeregységnek hívják - egy „doboznak”, amelyben az összes számítógép-alkatrész található, de ez alapvetően rossz. Rendszer egysége- ez egy számítógépház az összes alkotórészével együtt - merevlemez, RAM és sok más részlet.

Processzor funkció – számítások. Teljesen mindegy, hogy melyiket. A tény az, hogy a számítógép minden munkája kizárólag aritmetikai számításokhoz kötődik. Összeadás, szorzás, kivonás és egyéb algebra – mindezt egy „processzornak” nevezett mikroáramkör végzi. Az ilyen számítások eredményei pedig játék, Word-fájl vagy csak asztali számítógép formájában jelennek meg a képernyőn.

Itt található a számítógép fő része, amely számításokkal foglalkozik, mi az a processzor.

Mi a processzormag és a többmagos

A processzor „korszakának” kezdetétől ezek a mikroáramkörök egymagosak voltak. A mag valójában maga a processzor. Ennek fő és fő rész. A processzoroknak más részei is vannak - mondjuk "lábak" - érintkezők, mikroszkopikus "vezetékek" -, de a számításokért a blokk az ún. processzormag. Amikor a processzorok egészen kicsik lettek, a mérnökök úgy döntöttek, hogy egyszerre több magot egyesítenek egy processzor "házban".

Ha a processzort lakásként képzeljük el, akkor egy ilyen lakásban a mag egy nagy szoba. Egy egyszobás lakás egy processzormag (nagy szoba-előszoba), konyha, fürdőszoba, folyosó... A kétszobás lakás már olyan, mint két processzormag a többi helyiséggel együtt. Vannak három, négy, sőt 12 szobás lakások is. Processzorok esetében is: egy kristály - "lakás" belsejében több mag - "szoba" is lehet.

Többmagos- ez egy processzor felosztása több azonos funkcionális blokkra. A blokkok száma az egyetlen processzoron belüli magok száma.

Többmagos processzorok fajtái

Van egy tévhit: "minél több mag van egy processzorban, annál jobb." Így próbálják bemutatni az esetet azok a marketingesek, akiket azért fizetnek, hogy ilyen tévhiteket alkossanak. Feladatuk az olcsó processzorok értékesítése, ráadásul drágábban és hatalmas mennyiségben. Valójában azonban a magok száma messze nem a processzorok fő jellemzője.

Térjünk vissza a processzorok és lakások hasonlatához. Egy kétszobás lakás drágább, kényelmesebb és rangosabb, mint egy egyszobás. De csak akkor, ha ezek a lakások ugyanazon a területen helyezkednek el, egyformán vannak felszerelve, és a felújításuk is hasonló. Vannak gyenge négymagos (vagy akár 6 magos) processzorok, amelyek sokkal gyengébbek, mint a kétmagosak. De nehéz benne hinni: mégiscsak a nagy számok varázsa 4 vagy 6 „valamilyen” kettővel szemben. Azonban pontosan ez történik nagyon-nagyon gyakran. Ugyanaz a négyszobás lakásnak tűnik, de halott állapotban, javítás nélkül, egy teljesen távoli környéken - és még egy elegáns "kopeck darab" áron is a központban.

Hány mag van egy processzorban?

Mert személyi számítógépekés laptopokat, egymagos processzorokat nem igazán gyártanak több éve, és ritkaságnak számít, ha akciósan találják meg őket. A magok száma kettővel kezdődik. Négy mag - ezek általában drágább processzorok, de megtérülnek. Vannak 6 magos processzorok is, amelyek hihetetlenül drágák és gyakorlati szempontból sokkal kevésbé hasznosak. Kevés feladat növelheti a teljesítményt ezeken a szörnyű kristályokon.

Az AMD kísérlete volt 3 magos processzorok létrehozására, de ez már a múlté. Elég jól sikerült, de az idejük elmúlt.

Az AMD egyébként többmagos processzorokat is gyárt, de általában észrevehetően gyengébbek, mint az Intel versenytársai. Igaz, és az ára is jóval alacsonyabb. Csak tudnod kell, hogy az AMD 4 magja szinte mindig észrevehetően gyengébb lesz, mint ugyanaz a 4 mag az Inteltől.

Most már tudja, hogy a processzorok 1, 2, 3, 4, 6 és 12 maggal rendelkeznek. Az egymagos és 12 magos processzorok ritkaságnak számítanak. A hárommagos processzorok a múlté. A hatmagos processzorok vagy nagyon drágák (Intel), vagy nem elég erősek (AMD), hogy túlfizessék a számot. A 2 és 4 mag a legelterjedtebb és legpraktikusabb eszköz, a leggyengébbtől a legerősebbig.

A többmagos processzorok frekvenciája

A számítógépes processzorok egyik jellemzője a gyakoriságuk. Ugyanazok a megahertzek (és gyakrabban a gigahertzek). A gyakoriság fontos jellemző, de messze nem az egyetlen.. Igen, talán nem a legfontosabb. Például egy 2 GHz-es kétmagos processzor erősebb ajánlat, mint a 3 GHz-es egymagos megfelelője.

Teljesen téves azt feltételezni, hogy a processzor frekvenciája megegyezik a magjai frekvenciájával, megszorozva a magok számával. Leegyszerűsítve: egy 2 GHz-es magfrekvenciájú 2 magos processzornak semmi esetre sincs 4 GHz-es összfrekvenciája! Még az „általános frekvencia” fogalma sem létezik. Ebben az esetben, CPU frekvencia pontosan 2 GHz. Nincs szorzás, összeadás vagy egyéb művelet.

És ismét "fordítsa" a processzorokat lakásokká. Ha a mennyezet magassága minden szobában 3 méter, akkor a lakás teljes magassága változatlan marad - ugyanaz a három méter, és nem egy centiméterrel magasabb. Nem számít, hány szoba van egy ilyen lakásban, ezeknek a szobáknak a magassága nem változik. Is órajel frekvenciája processzormagok. Nem ad össze és nem szoroz.

Virtuális többmagos, vagy Hyper-Threading

Vannak még virtuális processzormagok. Az Intel processzorok Hyper-Threading technológiája arra készteti a számítógépet, hogy azt "gondolja", hogy egy kétmagos processzorban valójában 4 mag van. Nagyon hasonlít az egyetlenhez HDD több logikai részre oszlik — helyi meghajtók C, D, E és így tovább.

Hiper-A szálfűzés nagyon hasznos technológia számos feladatnál.. Néha előfordul, hogy a processzormag csak félig van felhasználva, és az összetételében lévő tranzisztorok többi része tétlen. A mérnökök úgy találták ki, hogy ezek az alapjáratok is működjenek úgy, hogy minden egyes fizikai processzormagot két "virtuális" részre osztanak. Mintha egy elég nagy helyiséget válaszfal osztana ketté.

Van-e ennek gyakorlati értelme virtuális alaptrükk? Leggyakrabban - igen, bár minden a konkrét feladatoktól függ. Úgy tűnik, hogy több szoba van (és ami a legfontosabb, ésszerűbben használják őket), de a szoba területe nem változott. Az irodákban az ilyen válaszfalak hihetetlenül hasznosak, néhány lakólakásban is. Más esetekben a helyiség particionálásának (a processzormag két virtuális részre osztása) nincs értelme.

Vegye figyelembe, hogy a legdrágább teljesítményosztályú processzorokMagAz i7 hibátlanul fel van szerelveHiper-befűzés. 4 fizikai magjuk és 8 virtuális magjuk van. Kiderült, hogy egy processzoron 8 számítási szál működik egyszerre. Olcsóbb, de erős Intel osztályú processzorok is Magi5 magába foglal négy mag, de a Hyper Threading ott nem működik. Kiderült, hogy a Core i5 4 számítási szállal működik.

Processzorok Magi3- tipikus "középparasztok", mind árban, mind teljesítményben. Két magjuk van, és nyoma sincs a Hyper-Threadingnek. Összességében az derül ki Magi3 csak két számítási szál. Ugyanez vonatkozik a költségvetési kristályokra is. Pentium ésCeleron. Két mag, nincs "hype-threading" = két szál.

Sok mag kell egy számítógéphez? Hány mag kell egy processzorba?

Minden modern processzor elég erős a gyakori feladatokhoz.. Internetes böngészés, levelezés a közösségi oldalakon és email, Word-PowerPoint-Excel irodai feladatok: gyenge Atom, költségvetési Celeron és Pentium alkalmas erre a munkára, az erősebb Core i3-ról nem is beszélve. Két mag a normál munka több mint elég. Processzor nagy mennyiség magok nem hoznak jelentős sebességnövekedést.

A játékoknál érdemes figyelni a processzorokraMagi3 vagyi5. Inkább a játékteljesítmény nem a processzortól, hanem a videokártyától függ. Ritka, hogy egy játéknak szüksége lesz a Core i7 teljes erejére. Ezért úgy gondolják, hogy a játékokhoz legfeljebb négy processzormag szükséges, és gyakrabban két mag is megteszi.

Komoly munkákhoz, mint speciális mérnöki programok, videokódolás és egyéb erőforrás-igényes feladatok igazán produktív felszerelésre van szükség. Gyakran nem csak fizikai, hanem virtuális processzormagok is érintettek itt. Minél több számítási szál, annál jobb. És nem mindegy, hogy mennyibe kerül egy ilyen processzor: a szakemberek számára az ár nem annyira fontos.

Van valami előnye a többmagos processzoroknak?

Természetesen igen. Ugyanakkor a számítógép több feladatot is végrehajt - legalábbis Windows működés(mellesleg ez több száz különböző feladat), és ugyanabban a pillanatban lejátssza a filmet. Zene lejátszása és böngészés az interneten. Munka szöveg szerkesztőés zenét is tartalmazott. Két processzormag – és ez valójában két processzor – gyorsabban megbirkózik a különböző feladatokkal, mint egy. Két mag valamivel gyorsabbá teszi. A négy még a kettőnél is gyorsabb.

A többmagos technológia létezésének kezdeti éveiben még két processzormaggal sem tudott minden program működni. 2014-re az alkalmazások túlnyomó többsége jól ismeri és ki tudja használni a több mag előnyeit. A kétmagos processzorok feldolgozási sebessége ritkán duplázódik meg, de a teljesítmény szinte mindig megnövekszik.

Ezért az a gyökerező mítosz, miszerint a programok állítólag nem használhatnak több magot, elavult információ. Valamikor ez igaz volt, mára a helyzet drámaian javult. A több mag előnyei tagadhatatlanok, ez tény.

Ha a processzornak kevesebb magja van, akkor jobb

Nem szabad rossz képletű processzort vásárolni: "minél több mag, annál jobb". Ez nem igaz. Először is, a 4, 6 és 8 magos processzorok észrevehetően drágábbak, mint kétmagos társaik. A jelentős áremelés teljesítmény szempontjából nem mindig indokolt. Például, ha egy 8 magos processzor csak 10%-kal gyorsabb, mint egy kevesebb maggal rendelkező CPU, de 2-szer drágább lesz, akkor egy ilyen vásárlást nehéz megindokolni.

Másodszor, minél több mag van egy processzorban, annál „falánkabb” az energiafogyasztás szempontjából. Nincs értelme sokkal drágább laptopot vásárolni 4 magos (8 szálas) Core i7-tel, ha ez a laptop csak feldolgozza szöveges fájlok, böngészhet az interneten és így tovább. Nem lesz különbség a kétmagos (4 szálas) Core i5-tel, a klasszikus Core i3 pedig mindössze két számítási szállal nem enged a jelesebb "kollégának". Akkumulátorból pedig egy ilyen erős laptop sokkal kevésbé fog működni, mint egy gazdaságos és igénytelen Core i3.

Többmagos processzorok mobiltelefonokban és táblagépekben

Az egy processzoron belüli több számítási mag divatja a mobileszközökre is érvényes. Az okostelefonok, valamint a nagyszámú maggal rendelkező táblagépek szinte soha nem használják ki mikroprocesszoraik teljes képességét. A kétmagos mobil számítógépek néha valóban egy kicsit gyorsabban működnek, de a 4, de még inkább a 8 magos túlzás. Az akkumulátort teljesen istentelenül fogyasztják, és a nagy teljesítményű számítástechnikai eszközök egyszerűen tétlenek. A következtetés az, hogy a telefonok, okostelefonok és táblagépek többmagos processzorai csak tisztelgés a marketing előtt, és nem sürgető szükség. A számítógépek igényesebb eszközök, mint a telefonok. Tényleg két processzormagra van szükségük. Négy nem árt. A 6 és a 8 túlzás a normál feladatokban és még a játékokban is.

Hogyan válasszunk többmagos processzort, és ne tévedjünk?

A mai cikk gyakorlati része 2014-re vonatkozik. Nem valószínű, hogy bármi is változni fog a következő években. Csak az Intel által gyártott processzorokról lesz szó. Igen, az AMD kínál jó megoldásokat, de kevésbé népszerűek, és nehezebb megérteni őket.

Vegye figyelembe, hogy a táblázat a 2012–2014-es mintaprocesszorokon alapul. A régebbi minták eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. Szintén nem említettük a CPU ritka változatait, például az egymagos Celeront (még ma is van ilyen, de ez egy atipikus változat, amely szinte nincs is képviselve a piacon). Ne válassza ki a processzorokat kizárólag a bennük lévő magok száma alapján - vannak mások, több fontos jellemzőit. A táblázat csak megkönnyíti a többmagos processzor kiválasztását, de konkrét modell(és több tucat van belőlük minden osztályban) csak akkor vásároljon, ha alaposan megismerte a paramétereiket: frekvencia, hőelvezetés, generálás, gyorsítótár mérete és egyéb jellemzők.

processzor	Magok száma	Számítástechnikai szálak	Tipikus alkalmazás
atom	1-2	1-4	Kis fogyasztású számítógépek és netbookok. Az Atom processzorok feladata a minimális energiafogyasztás. Termelékenységük minimális.
Celeron	2	2	A legolcsóbb processzorok asztali számítógépekhez és laptopokhoz. A teljesítmény az irodai feladatokhoz elegendő, de ezek egyáltalán nem játék CPU-k.
Pentium	2	2	Ugyanolyan olcsó és alacsony teljesítményű Intel processzorok, mint a Celeron. Kiváló választás irodai számítógépekhez. A Pentiumok valamivel nagyobb gyorsítótárral vannak felszerelve, és néha kissé jobb teljesítményt nyújtanak a Celeronhoz képest
Core i3	2	4	Két meglehetősen erős mag, amelyek mindegyike két virtuális "processzorra" van osztva (Hyper-Threading). Ezek már elég erős CPU-k, nem túl magas áron. Egy jó választás otthoni vagy nagy teljesítményű irodai számítógépekhez nagy teljesítményigény nélkül.
Core i5	4	4	A teljes értékű 4 magos Core i5-ök meglehetősen drága processzorok. Teljesítményük csak a legigényesebb feladatokban hiányzik.
Core i7	4-6	8-12	A legerősebb, de különösen drága Intel processzorok. Általában ritkán gyorsabbak, mint a Core i5, és csak bizonyos programokban. Egyszerűen nincs alternatívájuk.

Rövid összefoglaló a "A teljes igazság a többmagos processzorokról" című cikkről. Absztrakt helyett

• Processzor mag szerves része. Valójában egy független processzor a házon belül. A kétmagos processzor két processzort tartalmaz egyben.
• Többmagosösszemérhető egy lakás szobáinak számával. A kétszobás lakások jobbak, mint az egyszobásak, de csak akkor, ha a többi tényező azonos (a lakás elhelyezkedése, állapota, területe, belmagassága).
• Az az állítás, hogy Minél több mag van egy processzorban, annál jobb.- marketing fogás, teljesen rossz szabály. Végül is egy lakást nem csak a szobák száma, hanem az elhelyezkedése, a javítás és egyéb paraméterek is választanak. Ugyanez vonatkozik a processzoron belüli több magra is.
• Létezik "virtuális" többmagos- Hyper-threading technológia. Ennek a technológiának köszönhetően minden „fizikai” mag két „virtuális” magra van osztva. Kiderült, hogy egy 2 magos, Hyper-Threading processzornak csak két valódi magja van, de ezek a processzorok egyidejűleg 4 számítási szálat dolgoznak fel. Ez egy igazán hasznos funkció, de egy 4 szálas processzor nem tekinthető négymagos processzornak.
• Intel asztali processzorokhoz: Celeron - 2 mag és 2 szál. Pentium - 2 mag, 2 szál. Core i3 - 2 mag, 4 szál. Core i5 - 4 mag, 4 szál. Core i7 - 4 mag, 8 szál. Laptop (mobil) Intel CPU-k eltérő számú maggal/szálakkal rendelkeznek.
• A mobil számítógépeknél az energiahatékonyság (a gyakorlatban az akkumulátor élettartama) gyakran fontosabb, mint a magok száma.

– Két koncert, két mag! - ez egészen a közelmúltig sok számítástechnikai bolt tipikus reklámszlogenje. És ha egy hétköznapi felhasználó valahogy mégis meg tudna válaszolni arra a kérdésre, hogy mi ez a „két koncert”, akkor a második pont tekintetében a helyzet sokkal siralmasabb volt. Az eladók 6 magos processzor vásárlására buzdítanak, a vevő, akit lenyűgöz a 6-os szám (mert több, mint 2 vagy 4), siet lekötni egy jelentős árért. Bár közülük kevesen tudnak válaszolni például arra a kérdésre, hogy mi az a 4 magos processzor?

Mik ezek a magok?

Voltak idők, amikor minden processzor kizárólag egymagos volt. És ez elég volt. Végül is csak konkrét számítási feladatokat kellett előállítani, amelyekre a felhasználónak jelenleg szüksége van. Idővel nőtt az egyidejűleg megoldott feladatok száma. A helyzet tovább romlott a PC-k hazai piacra lépésével. A felhasználó most zenét akart hallgatni, játszani, és egy nagy archívumot kicsomagolni... És mindezt egyszerre.




Ekkor merült fel az ötlet, hogy a processzort több számítási egységre osztják, amelyek mindegyike csak a saját feladatával foglalkozna. De ugyanakkor! Így a szegényes készüléknek nem kellene egyszerre több feladat között tépelődnie, egymás után haladva egyikről a másikra. Minden számítási egység csak a saját feladatát dolgozná fel. Ennek eredményeként a számítógép gyorsabban kezdi el egyszerre több feladat feldolgozását. Minden ilyen blokkot magnak nevezünk. Ez elméletben van. De a gyakorlatban?

Oszd el néggyel

A gyakorlatban előfordulhat, hogy a magok száma „bábu”. És ezért:

• először is lehetnek „nem valódiak”, azaz logikusak. Körülbelül a merevlemez analógiájával, amely lehet egy, de fizikai, azaz valódi. És egy áron. És két logikai partícióra osztható. Vagy négy. De ugyanakkor 4-szer többe kerül. Természetesen senki sem fog ilyen merevlemezt venni. Itt azonban pontosan ez történik. Nem valószínű, hogy egy 6 magos processzor mind a 6 teljes értékű fizikai számítási egységgel rendelkezik. Valószínűleg logikaira osztják őket. Ebben az esetben egy fizikai mag ereje megoszlik az összes logikai mag között. Valójában kiderül, hogy egy adott feladat elvégzéséhez kevesebb energiát kell lefoglalni. Ez csak arról szól, hogy "felejtse el" elmondani az eladóknak és a katalógusok szerzőinek;


• másodszor, nem minden alkalmazás képes hatékonyan együttműködni az összes maggal egyszerre. Bár a többmagos processzorokra való programozás manapság meglehetősen elterjedt. Ha azonban nyilvánvalóan a legmodernebb alkalmazásokkal kell dolgoznia, különösen a 3D területén, nyugodtan vásárolhat legalább hatmagos processzort, és biztos lehet benne, hogy a munka jól összehangolt;


• Végül nem szabad megfeledkeznünk a cserebuszról sem. Ennek ellenére a magoknak aktívan kölcsönhatásba kell lépniük egymással és cserélniük kell szükséges információ ha az alkalmazás támogatja a többmagos. És ha a köztük lévő busz vastagsága nem elegendő, akkor a többmagos processzor összes előnye minimálisra csökken.

Ha elkerülhetetlennek tűnik egy hatmagos készülék vásárlása, akkor ezekből nagy választékot találhat a http://elmir.ua oldalon. Ez Ukrajna egyik legjelentősebb és legolcsóbb online áruháza.

Szia!. Tanácsot szeretnék kérni.

Szóval az én problémám. Processzort semmiképpen nem tudok választani, de ez a legfontosabb alkatrész az ill. Végtére is, pontosan egy processzorral lehet meghatározni egy modern és produktív számítógépet, vagy egy régit, amely csak irodai alkalmazásokban használható.

Számítógép vásárláskor az eladó először mindig azt kérdezi: "Milyen feladatokhoz kell számítógép?"

Második: "Mennyire számítasz?"

Harmadik: "Melyik processzort választja?"

Ezután a számítógép megnevezett használati céljaitól és a feltüntetett mennyiségtől, valamint a kiválasztott processzortól függően az eladó kiválasztja alaplapés minden egyéb tartozék.

Ennyi a processzorválasztás, nem tudom eldönteni sehogy? Miért? válaszolok neked. A nagy mennyiség ellenére véletlen hozzáférésű memória(8 GB) és jó videókártya, az előző számítógépen, amit vásároltam, az összes akkori játék gond nélkül ment, de az FPS mindig alacsony volt és a videófeldolgozás Adobe program Premiere Pro sokkal tovább tartott, mint a barátomnak, akinek hasonló számítógépe van, de csak egy másik gyártó processzorával.

Végül arra a következtetésre jutottam, hogy mindez a processzor miatt van!

Készen állok a szükséges összeget kiosztani egy processzor vásárlására, de nem akarok túlfizetni sem. Nagy a vágy, hogy pontosan azt a processzort válasszam ki, amire szükségem van. Maximálisan használom a számítógépemet, tudok játszani, valamint videókat digitalizálni, lemezeket írni, interneten kommunikálni stb.

Remélem, hogy az oldaladon nemcsak a processzor, hanem az alaplap, a RAM, a videokártya, a merevlemez, a tápegység, a ház és a monitor kiválasztását is megtanulom!

Addig is az alábbi kérdésekre adott válaszai nagy segítségemre lesznek!

1. Melyik processzorgyártó volt az Intel vagy az AMD előtt?
2. Miért mindig drágábbak az Intel processzorok, csak az Intel márka miatt? Lehetséges, hogy az Intel processzorai pontosan ugyanolyan minőségűek és teljesítményűek, mint az AMD, és egyszerűen túlfizetünk az Intel névért?
3. Mikor érdemes csak Intel processzort vásárolni? És mikor engedheti meg magának, hogy pénzt takarítson meg és vegyen AMD processzort?
4. Ha végül az Intelt választom, megéri-e pénzt költeni egy márkás, 4 magos Intel Core i7 processzorra, esetleg Intel Core i5-re vagy egy teljesen 2 magos Intel Core 2 Duo processzorra?
5. És ha AMD processzort választok, akkor melyik modellre figyeljek: a nagyon drága AMD FX-9590-re vagy csak a nagy teljesítményű 8 magos AMD FX-8350 processzorra?
6. Miért van alacsony az FPS-em a számítógépes játékokban (időegységenként változott képkockák száma), egyáltalán mitől függ?
7. Melyik a jobb: AMD FX-8350 vagy Intel Core i7-3770K?
8. Mi a különbség a „K” betűvel a végén lévő processzorok és az e betű nélküli processzorok között, mint például az Intel Core i7-3770K és az Intel Core i7-3770?
9. Ön melyik processzort választaná, és kérjük, adja meg a jelenlegi processzormodellek hozzávetőleges árait?

Hogyan válasszunk processzort

Helló barátaim, Alexey újra veletek van! Sok a kérdés, de meg tudom oldani, bár a cikk hosszú lesz, de érdekes is. Miután elolvasta, mindent tudni fog a processzorokról!

Valójában a számítógép összeszerelésekor általában először a processzort választják ki, majd minden mást alatta helyeznek el.

A processzor kiválasztása az egyik legegyszerűbb feladat a számítógép jövőbeli konfigurációjának meghatározásában. Itt sokszor az az összeg, amit hajlandóak vagyunk rá költeni, vagy a magas összeg a döntő specifikációk ha a processzort professzionális vagy magasan speciális tevékenységekre tervezik használni.

Ez a cikk útmutatóul szolgálhat egy új számítógép processzorának kiválasztásához, vagy egy régi számítógép frissítéséhez.

Általános információ

Nem akarok belemenni a történelembe és arról beszélni, hogyan fejlődtek a processzorok, elég, ha azt mondom, hogy a processzorok a legmagasabb modern vívmányok. A világon csak néhány olyan gyárban gyártják őket, amelyek valóban űrtechnológiával rendelkeznek. Ezért a processzor ma a rendszer egyik legmegbízhatóbb eleme.

Történelmileg megtörtént, hogy a személyi számítógépek központi feldolgozó egységeinek (CPU-k) teljes piaca két, mindenki által jól ismert nagyvállalat között oszlott meg: az Intel és az AMD között.

Ki az Intel vagy az AMD vezetője?

Kétoldalú engedélyezés

1968-ban három kiváló fizikus, Gordon Moore, Andrew Grove, Robert Noyce megalapította a jövőben a világhírű INTegrated Electronics Corporationt, mindannyian INTEL néven ismerjük.



Az INTEL elismert úttörő azon technológiák területén, amelyek ma már az összes processzor modern termékcsaládjába tartoznak. Ez gyakran vita tárgya egy adott cég támogatói között. Azt mondják, hogy az Intel jobb, míg az AMD olcsóbb, néha jelentéktelen teljesítménykülönbséggel.

Talán nem mindenki tudja, de az Intel és az AMD 1976 óta hivatalos megállapodást kötött az ingyenes kétoldalú licencelésről. Ez azt jelenti, hogy a vállalatok mindegyike használhat bármely versenytárs által kifejlesztett technológiát anélkül, hogy ehhez további licencet szerezne. És ezt az AMD mindig is használta, ami nem mondható el egy olyan büszke madárról, mint az Intel.

Ennek eredményeként szinte az összes Intel által kifejlesztett technológia létezik AMD processzorokon, különben egyszerűen nem tudnák támogatni modern alkalmazások, amelynek fejlesztői elsősorban az Intel processzorok architektúrájára koncentrálnak.

Megjegyzés: Sok felhasználó furcsának fogja találni ezt. Miért osztaná meg az Intel fejlesztési titkokat az AMD-vel? Barátaim, ne felejtsék el, hogy mindkét cég az Egyesült Államokban található, és ott trösztellenes törvények vannak, ráadásul mind az Intel, mind az AMD hivatalos beszállítók termékeikből az amerikai hadseregnek.

Mik a processzorok

Megjelenés

Külsőleg a központi processzor úgy néz ki, mint egy monolit fém tok egy táblát egy úgynevezett kristállyal (mikroszkópos elektronikus elemekkel ellátott szilíciumdarabbal) és a másik oldalon nagyszámú érintkező lábakkal (vagy párnákkal) borítanak be.

Intel processzor (modern padokkal rendelkezik)



AMD processzor (klasszikus lábakkal)



Ne menjünk bele a processzor mikroarchitektúrájának dzsungelébe, mint például az exkluzív és inkluzív gyorsítótár, az elágazás előrejelzési blokkja, az adat előzetes letöltési blokkja stb. Csak a processzorok legfontosabb jellemzőiről mesélek, amelyek megkülönböztetik őket, és amelyek a legfontosabbak számunkra.

Mi a különbség az Intel és az AMD processzorok között, vagy hogyan válasszunk processzort és ne bánjuk meg később!



Mindenekelőtt az Intel és az AMD processzorok az úgynevezett számítási csővezeték hosszában különböznek egymástól, ami meghatározza a főbb különbségeket a felhasználási irányok között.

Megjegyzés: A csőkezelés a számítások rendszerezésére szolgáló módszer, amelyet a modern processzorok teljesítményük javítására használnak. http://en.wikipedia.org

Az Intel processzorok történelmileg az ipari szektort célozták meg, amelyet gyakran a streaming információfeldolgozási műveletek uralnak, pl. amikor az adatok nagy folyamatos folyamban jönnek. A streaming információfeldolgozás klasszikus példája lehet a videokódolás és nagy mennyiségű adat archiválása. Ezért az Intel processzorok kellően hosszú folyamattal rendelkeznek, amely lehetővé teszi több információ feldolgozását egy menetben, és ennek megfelelően gyorsabb elvégzését.

Az AMD processzorok komolyan bejelentették magukat a piacon mikor számítógépes rendszerek tömegekhez ment, és kezdetben multimédiás (játék) processzorként helyezték el őket, ami a 3DNow nevét hangsúlyozza!

Az AMD processzorok az Intel processzorokhoz képest rövidebb csővezetékkel rendelkeznek, ami kicsit kevésbé hatékony a streaming adatok feldolgozásakor, mivel kevesebb információ kerül feldolgozásra egy menetben, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy kiváló munkát végezzenek, pl. számítógépes játékok, amelyben az adatokat nem lehet előre megjósolni, mivel azok a felhasználó tevékenységétől függenek, ezért kis részletekben továbbítják, amelyeket gyorsan feldolgoznak egy rövid AMD processzor csővezetéken.

Ez egyszerű következtetéshez vezet.

Ha azt tervezi, hogy folyamatosan videofeldolgozással vagy archívumok létrehozásával foglalkozik, és a feldolgozási idő kritikus az Ön számára, akkor egyetlen kiút van - egy Intel processzor. Ha egyszerű otthoni felhasználó vagy számítógépre van szüksége az irodájába, akkor jelentősen megtakaríthatja költségvetését egy AMD processzor megvásárlásával, amely ugyanolyan jól megbirkózik a feladataival, de 100 dollárral kevesebbet fog fizetni ...

Az AMD processzorok sok rajongója észreveheti:"Hát így, minden AMD processzor csak irodai használatra alkalmas!"

Persze nem barátok! Ha az AMD legfrissebb 4 és 8 magos processzorait vesszük, például AMD FX-8350 4,0 GHz / 8 mag / 8 + 8Mb / 125W / 5200 MHz Socket AM3 CPU (ár 6500 rubel), akkor mindent megtesz, minden modern játékot lejátsz, videókat dolgoz fel, stb, de a különböző tesztek szerint ez a processzor 10-15%-ot veszít a teljesítményéből, mint egy hasonló 4 magos Intel processzor, például ez az Intel Core i7 -3770K 3,5 GHz (ár 11 000 rubel).



Azt akarom mondani, hogy ha Ön játékos, akkor Intel processzorokra van szüksége. Szinte minden modern játékban az Intel processzorral rendelkező számítógépek 30%-kal több FPS-t (képkocka per másodperc) adnak ki, mint az AMD társai. Ha videófeldolgozással foglalkozik, akkor ismét az Intel felé kell néznie ugyanezen okból.



még azt is mondom az AMD processzorok egyetlen előnye az Intel processzorokkal szemben ez alacsonyabb költség. Egy modern AMD processzor körülbelül 100 dollárba kerül, mint egy Intel processzor. Egyetértek, ez a fajta pénz sem hever az úton.

Az AMD küzdőszellemét meg kell adni, egy ilyen komoly ellenféllel, mint az Intel soha nem adja fel a cég! Megértve, hogy veszít a technológia terén, az AMD árazással próbál nyerni.



A legmodernebb processzor az AMD-től - FX-9590

Nem különösebb teljesítmény adott processzor ugyanaz az FX-8350 processzor, de a gyártó csak 4,7 GHz-es frekvenciára és 5,0 GHz-es turbó üzemmódban túlhajtja, ami szintén túlzott fogyasztású és hőleadást mutat. Ismét, ha különféle tesztek eredményeit idézzük, akkor ennek a processzornak nincs előnye az Intel Core i7-3770K 3,5 GHz-es és az Intel Core i7-4770K 3,5 GHz-esével szemben, de az AMD FX-9590 (ára 12 000 rubel) egy kicsit több. drágább az említetteknél Intel processzoraim vannak. Ráadásul elfelejtettem elmondani, hogy a modern játékokkal az AMD FX-9590 processzor komolyan felmelegszik, és ez nem meglepő a tápfeszültség és a frekvencia ilyen növekedése mellett, és komoly hűtőrendszert kell vásárolnia, és ez még mindig pénz.

Hogyan válassz processzort? Szerintem a legésszerűbb választás egy számítógépfüggő számára, aki tud játszani, videókat digitalizálni, különféle adatokat archiválni, interneten chatelni és így tovább, jelenleg az Intel Core i7-3770 3,4 GHz-es processzor. A "K" betű hiánya a végén azt jelzi, hogy ennek a processzornak zárolt szorzója van, vagyis nem lehet túlhajtani, de azt akarom mondani, hogy ez a processzor túlhúzás nélkül is úgy működik, mint egy repülőgép, nem tudom. hol kell túlhajtani, és 1000 rubelt takarít meg. Már meglehetősen elfogadható ára 10 000 rubel. Ez a processzor számos számítógépes kiadvány „szerkesztői választása”, és általában már régóta a jó oldalon áll.

Intelligens processzort szeretne, de a Core i7 túl drága?

20% százalék, vagyis nem sok Intel Core i7-3770 processzor teljesítménye alacsonyabb, mint az öccse, az Intel Core i5-3570K 3,4 GHz-es (ára 8000 rubel). Kiderült, hogy ez az AMD FX-8350 4,0 GHz-es processzor közvetlen versenytársa, amelyet már áttekintettünk (ára 6500 rubel). Az Intel Core i5-3570K processzor semmiben sem marad el tőle, de az ára, mint látjuk, ismét egy kicsivel drágább, mint az AMD processzoré.

Ha rajongója vagy a processzor túlhajtásának Miután túlzott frekvenciákat préselt ki belőle, figyeljen az Intel Core i7-3770K 3,5 GHz-es és az Intel Core i7-4770K 3,5 GHz-es processzorokra (ára 12 000 rubel) zárolatlan szorzóval. Például az Intel Core i7-4770K processzor 4,5 GHz-re túlhajtható.



Milyen jó processzorok még az Inteltől! Integrált grafikus maggal, azaz integrált videokártyával rendelkeznek. Ha Intel processzoros számítógépet vásárolt, akkor előfordulhat, hogy egy ideig nem vesz drága videokártyát. Természetesen nem a legújabb játékokkal fogsz vele játszani, de két-három éves játékokkal játszhatsz, de irodai feladatokhoz egy ilyen videokártya nagy árréssel megy.

Ha szeretné tudni a modern processzorok árait, menjen a cikk végére, ott van egy átlagos számítógépes bolt árlista. Miután megismerkedett vele, a már felkészült számítógépes boltba megy, és tudni fogja a hozzávetőleges igazítást.

Miben különböznek még egymástól a processzorok?

Barátaim, kicsit felszínes, amit most megbeszéltünk veletek. Végül is, a gyártó (Intel és AMD) kivételével, a processzorok különböznek egymástól a magok számában, a frekvenciában, a gyorsítótárban, az aljzatban, a videómag meglétében vagy hiányában, az energiafogyasztásban és a hőtermelésben és még sok másban. Nézzük meg ezt a kérdést részletesebben, biztos vagyok benne, hogy ez a titkos tudás hasznos lesz az Ön számára.

A processzorok főbb jellemzői

Minden processzor, függetlenül a gyártótól, különbözik az olyan alapvető mutatókban, mint a magok száma, a magfrekvencia, a gyorsítótár mérete, a különböző RAM-frekvenciák támogatása. Tehát először az első dolgok.

A processzor teljesítményét, és ennek megfelelően az árat is leginkább a processzormagok számának növekedése befolyásolja. Modern számítógép legalább 2 magos, lehetőleg 4 magos processzorral kell rendelkeznie. A 6, 8 vagy több maggal rendelkező opciók hosszú távú beszerzésnek tekinthetők.

Ezenkívül a processzor teljesítménye közvetlenül függ a mag frekvenciájától. Ma egy modern processzor normál frekvenciája 3-4 GHz. Minél magasabb a magfrekvencia, annál nagyobb a teljesítmény, de annál magasabb az energiafogyasztás, a hőmérséklet, az alaplapra, a tápegységre vonatkozó követelmények és maga az ár is.

Processzor gyorsítótár



A gyorsítótár mérete a processzor teljesítményét is befolyásolja, de nem olyan mértékben, mint a többmagos vagy magos frekvencia. Ezenkívül ez a hatás alkalmazásonként eltérő lehet. Egyes programokban 15%-os is lehet a növekedés, némelyiknél 5... De ez csak jelentősen befolyásolja az árat, mert a cache memória, mivel hihetetlenül gyors (nagyságrenddel gyorsabb, mint a RAM), ráadásul nagyon drága is...

A processzor gyorsítótárának 3 szintje van.

L1 gyorsítótár. Az 1. szintű gyorsítótár rendelkezik a legtöbbvel Magassebesség munka, hanem a legkisebb, magonkénti 64 KB-os méret is. A processzor működéséhez szükséges alapvető utasításokat (algoritmusokat) tartalmazza, és általában nincs hangsúlyos.

L2 gyorsítótár. A 3. gyorsítótárszint lassabb, mint a 2., és nem minden processzorban érhető el. A nagy teljesítményű multimédiás processzorokként elhelyezett processzorok körülbelül 3-6 MB megosztott L3 gyorsítótárral rendelkeznek (minden maghoz). A legdrágább processzorok 8 MB vagy több teljes L3 gyorsítótárral rendelkezhetnek.

Végül pedig a processzorba épített memóriavezérlők határozzák meg, hogy milyen gyors RAM-ot képes támogatni (1333, 1600, 2000 MHz). Ebben a tekintetben az Intel processzorai gyakran megelőzték az ügyetlen AMD-t. De a valódi alkalmazások és a gyorsítótár-memória nyeresége nem mindig észrevehető. A RAM mennyisége mindig is nagy szerepet játszott itt. Ha van elég RAM, a számítógép jól működik, ha nincs, akkor lelassul. Ennyi az egész tudomány) Arról, hogy a processzor milyen memóriát támogat, a gyártó honlapján találhat információt. Az is szükséges, hogy az alaplap támogassa ugyanazt a frekvenciát.

További processzorspecifikációk

További, de fontos különbségek a processzorok között a folyamattechnológia, az energiafogyasztás, hőmérsékleti rezsim munka.

Az olyan jellemzők, mint az energiafogyasztás és a hőmérsékleti üzemmód, nagymértékben függenek a processzor gyártási folyamatának technológiájától. Ahogy fejlődött, a processzorok gyorsabbak, hűvösebbek és egyben gazdaságosabbak lettek. A technológiai haladás ezen csodájának nincsenek negatív oldalai – minél vékonyabb a technikai folyamat, annál jobb. Ez egyáltalán mit jelent? A gyártástechnológiák fejlesztése során lehetőség nyílik a számítástechnikai magokat alkotó mikroszkopikus tranzisztorok, a gyorsítótárat alkotó kondenzátorok és a köztük lévő kisebb és kisebb méretű vezetők készítésére. Ennek eredményeként sokkal több ilyen elem helyezhető egy azonos méretű szilíciumdarabra, ami nagyobb teljesítményt tesz lehetővé, ugyanakkor a vezetők kevésbé melegszenek fel és kevesebb energiát fogyasztanak, mivel elvékonyodnak és az ellenállás kisebb lett. Ennyi a fizikabarátok)

A mai napig a legmodernebb processzorokat a 22 nm-es (nanomikron) technológiai technológiával gyártják, erre kell törekedni.

Processzor energiafogyasztás függ a magok számától, gyakoriságától és technológiai folyamat. Itt kell szem előtt tartani, hogy egy erős processzort nem lehet a legolcsóbb alaplapra rakni, és ugyanazt a tápegységet táplálni. Mivel eredetileg nem ilyen terhelésre tervezték őket, és gyorsan meghibásodhatnak. A modern processzorok fogyasztása 65-125 watt között mozog, a csomagolásukon és a gyártó honlapján feltüntetve. Hasonló adatok szerepelnek az alaplapok dokumentációjában és weboldalain. A megfelelő tápegység kiválasztásával kapcsolatos információkért olvassa el az előző cikket.

Hőmérséklet rezsim megegyezik a processzor maximális energiafogyasztásával, és olyan mutatókkal jellemezhető, mint a "Thermal Design Power" vagy a "TDP" maximális hőmérsékleti csomag. A modern processzoroknál ez is 65-125 watt. Itt figyelembe kell venni, hogy egy 65 wattos TDP-s processzorhoz elég a legegyszerűbb és legolcsóbb hűtő, 100 wattos TDP-vel erősebb hűtő kell, lehetőleg 2-4 hőcsővel, egy 125 watt TDP - hűtő 4 vagy több hőcsővel. A hűtő szó szerint fordítva angolul hűtő, ami általában egy alumínium, esetenként réz talpú radiátor, amelyhez egy ventilátort csatlakoztattak, hogy a processzor hőjét elvonja. A legprogresszívebb modellek úgynevezett hőcsövekkel vannak felszerelve, amelyek egyrészt a processzorral, másrészt a hűtőborda ventilátor által fújt bordáival érintkeznek. Általában egy processzorhoz tartozik egy egyértelműen erre tervezett hűtő, de vannak eladók hűtő nélküli processzorok is, ezért célszerű ezeket az információkat birtokolni.

A képen egy hűtő látható hőcsövekkel.



Kérjük, vegye figyelembe, hogy a processzor beszerelésekor vagy cseréjekor hőpasztára lesz szüksége, amelyet vékony rétegben kell felvinni a processzorra a hűtő beszerelése előtt. A jobb hőátadáshoz szükséges, különben a processzor túlmelegszik. Ha a processzor új és hűtővel van ellátva, akkor már hőpaszta kerül rá.

Processzor foglalatok



A processzorfoglalat vagy más néven Socket (slot) a processzor és az alaplap találkozási pontja. Az egyes gyártók és processzorsorok processzorfoglalatai eltérőek, és vagy a foglalatban lévő érintkezők számával vagy a processzorvonal jelölésével vannak jelölve.

A technológiai folyamat jelenleg nagyon gyorsan megy, a processzorok változnak, a processzorfoglalatok változnak. Nos, mit mondjak... Ha gyűjt új számítógép, ne használj elavult foglalatú alaplapokat és processzorokat, mert ha problémáid adódnának, vagy egy-két éven belül szeretnéd fejleszteni ezeket az alkatrészeket, akkor nehéz lesz cserét találnod rájuk.

Intel Pentium - egy régi 1- és 2-magos processzorcsalád, átlagos teljesítménnyel, alkalmas irodai számítógéphez

Intel Core 2 Duo - a 2 és 4 magos processzorok régi sora, nagy teljesítménnyel, alkalmas régebbi számítógépek cseréjére

Modern Intel processzorok

Intel Core i3 – a 2 magos Intel processzorok legfiatalabb, legolcsóbb termékcsaládja

Intel Core i5 - közepes, meglehetősen produktív processzorsor, 4 magos és néhány 2 magos modellel is

Intel Core i7 – a 4 és 6 magos processzorok régebbi, nagy teljesítményű sorozata

Ezeknek a processzoroknak a részletesebb jelölése elsősorban a gyakoriságuktól és a gyorsítótár méretétől függ.

A Core sorozat összes processzora integrált videomaggal rendelkezik, pl. nem igényelnek kiegészítő telepítés videokártyákat a számítógéphez. Ez előnyös megoldás lehet, ha a PC-t elsősorban nem játékra használjuk. De tisztelegnünk kell az Intel mérnökei előtt, akik egy nagyságrenddel erősebbé tették, mint a korábbi, alaplapokra integrált megoldások. Egy ilyen beépített videómag könnyedén húzza az olyan régmúlt évek játékait, mint a Half Life 2 vagy az Underground.

3. Ha a processzor nem szerepel kompatibilisként, akkor is megpróbálhatja úgy, hogy először frissíti a BIOS-t, és megállapodik az eladóval, hogy visszaküldi, ha nem működik. Vagy adja át a rendszeregységet az eladónak, hadd próbálja meg ő maga szállítani. Itt csak az a követelmény, hogy a processzor beleférjen az alaplap megengedett hőcsomagjába (TDP), különben nem bírja (kiég).

Egyszer néztem, ahogy az egyik kliensem átégett az alaplapon egy túl erős processzor telepítése miatt egy gyenge alaplapra!

4. Ha a processzor elég torkos, akkor erősebb és megbízhatóbb tápra lehet szüksége. Ne feledkezzünk meg a hűtéshez elegendő hűtő- és hőpasztáról sem.

Jó választást kívánok és Jó hangulatot! És ha valami nem működik az első alkalommal, ne felejtsd el, hogy az életben vannak dolgok, amelyek fontosabbak a processzornál, például a videokártya)

Hozzávetőleges árak középső sáv Oroszország