Hogyan kell feldolgozni a nyers fájlokat. Ingyenes szerkesztők RAW fényképekhez. Mire képes a Lightroom

Fényképezőgépek és különféle mobil kütyük a fényképezni tudók már ismerős hétköznapi tárgyakká váltak. Kinek jut most eszébe például átírni néhány szükséges szöveget, amikor csak elővesz egy okostelefont és rákattint a szükséges oldalakra? Miért próbálja szavakkal elmagyarázni, hogy néz ki valami, ha lefényképezheti, majd egyszerűen megmutathatja egy táblagépen? Ma már csak a porszívók nem tudnak fényképezni – és nem tény, hogy hamarosan a gyártók sem fogják megtanítani őket erre. Nézd, olyan kamerák, amelyek nem igényelnek áramot.

A digitális technika fejlődésének teljesen természetes állomása volt, hogy RAW formátum kitört a professzionális tükörreflexes fényképezőgépek korlátai közül, és elkezdett megjelenni a point-and-shoot fényképezőgépekben, kompaktokban, sőt okostelefonokban/táblagépekben is. És ha olyan eszközzel rendelkezik, amely támogatja a RAW fényképezési funkciót, de nem tudja, mi az, és mire használják, itt van a macska. A RAW formátum elég érdekes dolog, és rengeteg kreatív lehetőséget ad, bár a kezeléséhez készség kell...

A bejegyzés kezdőknek és azoknak szól, akik egyáltalán nem ismerik a RAW fájlokat. A fotózás szerelmesei aligha találnak itt semmi újat, de kommentben segíthetnek az újoncoknak. ;)

Achtung! A vágás alatt nehéz GIF-ek találhatók.

A RAW formátum lényege és jellemzői

A RAW formátum (angolul „nyers”-ként fordítva) a kamera érzékelőjétől közvetlenül kapott tiszta jelek halmaza. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen formátumú fájl szigorúan véve nem fénykép. Ez egyfajta negatívum, amelyet aztán „fejleszteni” kell – be kell állítani a paramétereit (expozíció, fényerő, kontraszt, fehéregyensúly, élesség, telítettség), és végleges JPEG-fájllá (vagy még jobb esetben TIFF-fájllá) kell konvertálni, amely már megtekinthető, szerkeszthető és gépelhető.

Vagyis lényegében még egy egyszerű amatőr célzó- és lövöldözős kamera is, amely parancsunkra készít képet, kezdetben elmenti a belső memória ezek a nagyon nyers adatok (melyek csak automatikus kalibráláson estek át), de aztán azonnal feldolgozzák egy adott algoritmus szerint (a beállított felvételi programnak megfelelően), elmentik és megjelenítik a kész kép előnézetét JPEG vagy TIFF formátumban.

Utófeldolgozás nélkül nagyon nehéz ilyen szépségeket elérni.

Technikailag így néz ki:

1. A fotós lenyomja az exponáló gombot, a fényképezőgép mátrixa „rögzíti” a fényáramot, amely analóg jellé alakul.
2. A jelet egy mikroprocesszor dolgozza fel, amely interpolálja az érzékelőktől származó adatokat, alkalmazza a felhasználó által beállított (vagy automatikus módú) értékeket a fehéregyensúlyhoz, az expozíciókompenzációhoz, a telítettséghez stb.
3. A kapott eredményeket digitális formátumba konvertálja, és JPEG vagy TIFF fájlként a fényképezőgép memóriájába menti.

Nyilvánvaló, hogy ezek után nehéz lesz megváltoztatni a keret alapvető jellemzőit, például a fehéregyensúlyt vagy a kontrasztot, mivel a felvételi eredményeket olyan formátumban rögzítik, amely kizár minden „extra” információt: csak az egyes konkrétumok végső színét. pont. A JPEG-fájlok mélyreható szerkesztése egy kész szakdolgozat beszkenneléséhez hasonlít egy elírási hiba kijavítására. De ha a fotósnak tiszta forrásadatok vannak a mátrixból a kezében, az más kérdés! Ezért a modern fényképészeti berendezések általában el is menthetik őket - RAW-fájlokba.

Mire való? A válasz kézenfekvő – a fotós sokkal jobb minőségű végső képet érhet el, és lényegesen szélesebb tere lesz a kreatív kísérletekhez, ha manuálisan konvertálja a RAW-ot egy nagy teljesítményű képen. asztali számítógép vagy laptop segítségével speciális

Közönséges erdőből és virágos rétből szinte idegen tájat csinálni? Egyszerű, mint a pite!

Ezért a szakemberek, amikor csak lehetséges, jelentése van, RAW-ban forgatnak, hogy aztán a képminőség elvesztése nélkül „kicsavarják ki” a nyers adatokból a maximális lehetőségeket, és ha szükséges, javítsanak a felvétel során a beállított paraméterekben néhány hibát. Végül is nem titok, hogy néha még a szakemberek is szem elől téveszthetik néhány paramétert – nem beszélve a hétköznapi felhasználókról...

A RAW előnyei és hátrányai

Milyen előnyei vannak a RAW formátumnak, hogy olyan népszerű a professzionális környezetben? A képek mélyreható szerkesztésének lehetőségén kívül a következő előnyök külön sorban említhetők:

• A RAW a mátrix teljes expozíciós időtartama alatt tárolja az egyes pontokhoz tartozó összes kapott értéket - vagyis a fényképezéshez használt kamera teljes színskálája elérhető RAW-ban;
• az objektív tulajdonságaival kapcsolatos fényképhiányok kézi javításának képessége, valamint (bizonyos értékekig) az expozíciós hibák javítása;
• a kép mentésekor az átalakítási torzítás nem haladja meg az 1%-ot;
• nagyszerű lehetőségek az ultraibolya vagy infravörös fényben készült keret megváltoztatására;
• a keret egyes területeinek világosítása vagy sötétítése (annak ellenére, hogy például ugyanabban a JPEG-ben többnyire csak a világosítás lehetséges);
• a kép mentésének végső formátumának kiválasztása.

A RAW-nak persze vannak árnyoldalai is. Ez:

• nagy fájlméretek, amelyek miatt a kártya/fényképezőgép memóriájában lévő hely gyorsabban elfogy, mint JPEG formátumban;
• az előző pont arra a tényre vezet, hogy a sorozatfelvételhez nagy memóriapufferre és nagy sebességű memóriakártyára van szükség a fényképezőgépben;
• az olcsó fényképezőgépek sokáig „gondolkodnak”, amikor RAW-ban fényképeznek (a JPEG-ekhez tervezett lassú puffer miatt);
• a fájlok kódolásának egységesítésének hiánya - minden kameragyártónak megvan a sajátja.

Munka RAW-val

Ahogy fentebb említettük, a RAW-hoz nincs egységes kódolási formátum, mivel minden gyártó másként valósítja meg: a Canonnál CR2, a Nikonnál NEF, a Sonynál ARW stb. Ezért a RAW-feldolgozáshoz szükséges szoftvert minden fotós az általa használt fényképészeti berendezés alapján választja ki. Általában a szükséges szoftvert a kamerával együtt szállítjuk. Fő előnye, hogy ingyenes. De emellett a szoftverpiac olyan független programokat is kínál, amelyek támogatják a legtöbb RAW kódolást, vagy képesek azokat saját formátumba konvertálni. Nincs értelme mindegyiket részletezni népszerű programok a RAW-val való munkához csak a kezdőknek legalkalmasabb kettőt említjük meg. Az első lépések megtételének legegyszerűbb módja a fényképezőgép „natív” szoftverének használata, ha a gyártó biztosít ilyet.

A Nikon fényképezőgépek tulajdonosai használhatják a gyártó alkalmazását - Rögzítse az NX-D-t . Ez a termék ingyenes, és ingyenesen letölthető a Nikon hivatalos webhelyéről. Az NX-D előnyei a könnyű, egyszerű kezelőfelület, a képösszehasonlítás és a rendelkezésre állás kötegelt feldolgozás komplex szerkesztéssel párhuzamosan. A hátránya az, hogy nincs lehetőség az egyes fotótöredékek szerkesztésére.

Van egy hivatalos program a Canon fényképezőgépekkel készült fényképek feldolgozására. Digital Photo Professional. Ez egy jól bevált szoftver, amely meglehetősen régóta létezik, de rendszeresen és azonnal frissítik. Ingyenes (csak jelezni kell sorozatszám kamerát, amikor letölti a programot a Canon webhelyéről), ugyanakkor meglehetősen széles körű funkcionalitással rendelkezik, és nemcsak az amatőrök, hanem a profik körében is népszerű. A fő előny egy nagyon egyszerű felület, amelynek köszönhetően a program nagyon gyorsan elsajátítható.

Az univerzális RAW konverterek közül elsőként a nyílt forráskódú konverterek emelhetők ki. Raw Therapee. Annak ellenére, hogy ingyenesen terjesztik, ez az alkalmazás olyan funkciókkal rendelkezik, amelyek gyakorlatilag semmivel sem rosszabbak a legtöbb fizetős szoftvernél: integrált fájl kezelő, funkció előnézet változások, képminősítő rendszer, kényelmes és intuitív kezelőfelület, kötegelt feldolgozás. Minden egyszerű, világos és érthető.

Nos, a világ fotósai körében a legnépszerűbb konverterek az Adobe termékek (fizetős): Camera RawÉs Lightroom. A Camera Raw alkalmazásban való munka azoknak van értelme, akik keveset fényképeznek, és akiknek a kész képen alaposan módosítani kell a Photoshop hagyományos eszközeivel. Ha nincs szükség kiterjedt retusálásra, akkor Lightroomban dolgozhat: egyszerűbb, kevésbé erőforrásigényes, kifejezetten a RAW-ok „fejlesztésére” van szabva, és beépített eszközökkel rendelkezik a katalogizáláshoz és a diavetítések készítéséhez.

Külön meg kell jegyezni, hogy többször is történtek kísérletek a RAW kódolási formátumok egységesítésére, és ebben többé-kevésbé stabil eredményeket az Adobe ért el saját DNG-kódolás kifejlesztésével. A fejlesztés meglehetősen sikeresnek bizonyult, és ma már nemcsak harmadik féltől származó szoftverek „emésztik meg”, hanem maguk a fényképészeti berendezések gyártóinak számos speciális programja is.

RAW szerkesztése

A RAW szerkesztés (az eredményül kapott „negatívumok digitális fejlesztése”) nagyjából ugyanúgy néz ki minden szerkesztőben. Az alapvető manipulációkat hisztogram, bizonyos fotóparaméterek beállításáért felelős csúszkák, valamint különféle további menük segítségével hajtják végre, amelyekben fotószerkesztő segítsége nélkül végezhet kisebb retusálást. Csak a legalapvetőbbre koncentrálunk: a mátrixból nyert adatok közvetlen szerkesztésére.

Sok RAW konverter nem csak a teljes expozíció szerkesztését kínálja, hanem az egyes pontokhoz tartozó értékek külön-külön növelését/csökkentését is, attól függően, hogy melyik árnyalatcsoporthoz tartozik.

A legtöbb szerkesztő öt részre osztja a fényképeket, amelyek közül négynek saját neve van: feketék, árnyékok, csúcsfények és fehérek.

Az „árnyékok” és a „kiemelések” (vagy „kiemelések”) – a középtónusok – között minden közvetlenül szerkeszthető általános beállítás kiállítás.

Különálló területek manipulálásával bővítheti vagy szűkítheti a kép dinamikus tartományát: pszeudo-HDR-t kaphat egyetlen RAW-kockából, vagy éppen ellenkezőleg, nagyon kontrasztos képet egy feltűnően felhős tájról.

JPEG-ben aligha lenne ennyire kontrasztos és hangulatos a füst.

Miért jobb az alulexponálás, mint a túlexponálás?

Felejtsük el egy pillanatra, hogy a fény egy hullám, és képzeljük el, mint egy részecskék áramlását, a mátrix fényérzékeny elemeit pedig ezeknek a részecskéknek egyfajta „tárolójaként”.

A jobb áttekinthetőség kedvéért tegyük fel, hogy rendkívül egyenetlen eső van, amit egy 100x100-as, szépen elhelyezett poharak négyzetében fogunk fel. A kiállítás kezdetén minden pohár üres. Eltávolítjuk a tetőt, ami megakadályozza, hogy cseppek essenek a poharakba, és kezdődik a varázslat. Ha öt másodperc után bezárjuk a tetőt, mindegyik üvegnek meglesz a maga értéke a felhalmozódott fotoncseppeknek. Ezeket az értékeket megduplázhatjuk, és megközelítőleg ugyanazt a „képet” kaphatjuk, de világosabb és kontrasztosabb. Így az „alul megvilágított” képkocka javítható, ha bizonyos algoritmusok segítségével újraszámoljuk az egyes pontok értékét.

Mi történik, ha csak egy pillanatra eltávolítjuk a „tetőt”, és (a hibás kamerabeállítások miatt) a fényáram, az eső hirtelen színültig megtelik néhány poharat? A kapott értékek csökkentésével bizonyos árnyalatok helyett a legtöbb esetben különböző típusú szürkéket kapunk: mivel a fényérzékeny érzékelők túltöltésekor a maximális értéket (fehér színt) regisztrálják. Még ha a kamera a fényáramot a teljes idő alatt rögzíti, és nem egy értéket rögzít minden ponthoz, hanem egymás után egy sor értéket, a fényérzékeny érzékelők töltési sebessége miatt szinte lehetetlenné válik épszerű adatok beszerzése. színes indikátorokkal.

Gyakorlatilag elkerülhetetlen a túlexponálás rövid záridőnél, és ebben az esetben a RAW sem viselkedik jobban, mint a JPEG: a JPEG kép adatai „növelhetők”, fényesebbé téve az eredményt (igaz, nagy minőségi veszteséggel), de teljesen használhatatlan. csökkentése érdekében: minden világos árnyalat elveszíti a telítettségét és szürke foltokká válik, mivel csak a színük van, és nem egy bizonyos jelszint felhalmozódásának története.

RAW fotózás telefonokra

Az okostelefonok csak mostanában tanultak meg RAW formátumban fényképezni, és nem minden gyártó valósította meg ezt a lehetőséget a telefon kamerájában. Ma a piacon lévő okostelefonok közül, amelyek RAW formátumban is képesek fényképezni Nokia Lumia 930, 1020 és 1520, valamint néhány Google Nexus, OnePlus, ZTE, LG és Xiaomi modell. Az Apple termékek ebben a tekintetben le vannak maradva, és még nem sajátították el ezt a funkciót, de egyes alkalmazások lehetővé teszik a RAW fájlok megnyitását külső források. Pontosabban, a DNG kódolási formátum még kevesebb eszközt támogat, és csak további szoftverek telepítése után (Mi2raw Camera a OnePlus One-hoz, ZTE Nubia Z5sn, LG G2, Xiaomi Mi2 és Mi3, valamint Camera FV-5 a Google Nexus 5-höz és 6-hoz).

A Mi2raw Camera egy meglehetősen körülményes alkalmazás, amely szintén kevés okostelefonhoz készült, de jó funkcionalitással rendelkezik, és általában jó képeket készít RAW-ban. Az FV-5 fényképezőgép a jó RAW-képek mentésének képessége mellett felhasználóbarát felülettel, teljesen testreszabható fényképezési paraméterekkel és egy csomó funkcióval büszkélkedhet: kényelmes kész fényképezési programok, hosszú záridő, teljes expozíció sorozat, végtelen élességállítási mód és még sok minden más, de egy kis rubelt kérnek érte

A Windows kütyüihez van egy RAWer alkalmazás. Nagyon sok kódolási formátum és kameramodell támogatása, a fényképek gyors importálása a fényképezőgépről, a lehetőségek széles skálája, beleértve a fényképek kivágását, és ugyanakkor alacsony rendszerkövetelményekés könnyedség. Sajnos a képszerkesztő funkciók fizetősek.

Következtetés

Természetesen a RAW nem helyettesíti egyértelműen más formátumokat, és nem csodaszer a felvételi hibák megoldására. De ez egy igazán hatékony fotós eszköz, amelynek használata szinte minden területen megfelelő lesz - akár komoly fotózásról, akár hétköznapi mobil fényképekről beszélünk. Végül nem a fényképezőgép, hanem a fotós készít, és akár egy lyukas gyufásdobozból is lehet remekműveket készíteni, benne egy fóliával. A RAW nem helyettesíti az expozíció, a keretezés és a fénnyel való munka alapvető szabályait. De a kreatív problémák megoldásának segédeszközeként valóban hasznos és hatékony eszköz.

Világos és kontrasztos házak, nem túlexponált égbolt, széles dinamikatartomány és gyönyörű színek – a RAW formátumban való fényképezés biztosan nem lett volna lehetséges RAW formátum nélkül.

Természetesen itt nem minden olyan egyszerű - gyakran előfordul, hogy nincs idő a képek jó minőségű utófeldolgozására (még kész sablonok), és azonnal JPEG vagy TIFF formátumban kell fényképeznie. Szintén nem triviális feladat megtanítani a szülőket, hogy RAW-ban intelligensen fényképezzenek, majd feldolgozzák, főleg, ha meglehetősen távol vannak a fotózástól és/vagy a számítógépektől. A RAW-ban való fényképezés lehetősége azonban a kreatív lehetőségek tengerét kínálja, így ennek a készségnek az elsajátítása nemcsak azok számára van értelme, akik pénzt akarnak szerezni hobbijukkal, hanem azok számára is, akik egyszerűen csak önmaguknak és szeretteiknek akarnak tetszeni. kiváló minőségű fényképek.

JPEG-ben vagy fekete foltokat kapunk a kövek helyett, vagy túl fényes naplementét. A RAW lehetővé teszi, hogy normál képet készítsen mind az árnyékban, mind a keret világos területein.

Akarsz egy részletes cikket a RAW feldolgozásról, mindenféle fehér ponttal, fekete ponttal, színgörbével, szinttel és egyéb érdekességgel? :) Pozitív, ha érdekes a téma - mindenképp folytatjuk. Boldog lövöldözést.

Véleményeink:
»
»
» - Figyelj erre a bejegyzésre. :) Itt az ultrakompakt Nikon RAW képességeiről is beszélünk egy kicsit.
» - És ezt a dolgot teljesen rá forgatták.
» Címkék hozzáadása

Cikk szövege frissítve: 2019.02.15

A blog már 4 éves. Ez idő alatt meglehetősen sok leckét tettek közzé a kezdő amatőr fotósoknak az oldalain, amelyek elsajátításával jelentősen javíthatja fényképeinek minőségét. Valószínűleg itt az ideje, hogy beszéljünk arról, miért szinte lehetetlen tökéletes képet készíteni JPEG formátumban. A mai fotólecke teljesen kezdőknek szól: eláruljuk a titkait annak, hogy a tapasztalt fotósok fotói miért tűnnek gyakran gazdagabbnak és élesebbnek, még akkor is, ha pontosan ugyanazzal a fényképezőgéppel és objektívvel fényképeznek, mint a fotótáskában.

Valamiért, miután hazajöttem otthonról, nem tudtam rövid cikkeket írni. Készülj fel, lent sok szöveg lesz. Hogy ne fulladj bele, először a tartalmat adom meg.

1.0. RAW vs JPEG formátumok. Előnyök és hátrányok

A vita arról, hogy RAW vagy JPEG formátumban fényképezzen, úgy tűnik, véget nem érő vita a fotózás területén. Egyes fotósok a RAW-ot részesítik előnyben, mások a JPEG-et. Mi a RAW formátum? digitális fényképészet? Melyek a RAW előnyei és hátrányai a JPEG-hez képest, és miért? RAW vagy JPEG formátumban fényképezzünk? Megnehezíti-e az utómunkát a RAW formátumban történő fényképezés? Ezek a leggyakoribb kérdések, amelyeket az új amatőr fotósok feltesznek, miután megvásárolták első DSLR- vagy tükör nélküli fényképezőgépüket, és megtanulták a beállításait. Remélhetőleg mindkét formátum előnyeinek és hátrányainak teljes megértése után a fotósok el tudják dönteni, hogy RAW-ot használnak-e munkájuk során.

Jegyzet. Itt és a továbbiakban a beállítások leírásánál fényképezéskor a következő sorrendet használjuk: 1/100 – záridő másodpercben, 9.0 – rekesznyílás, 100 – ISO érték, 22 – gyújtótávolság milliméterben. A leckében szereplő összes kép amatőr DSLR-rel készült belépő szint Nikon D5100 a legegyszerűbb Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX KIT objektívvel.

Emlékszem, amikor először átnéztem a fényképezőgép beállításait, és elolvastam a Nikon D5100 kézikönyvét, és azon gondolkodtam, hogy mire való a NEF fájl, és miért érdemes használni. A JPEG egy képformátum, amelyet a legtöbb kompakt fényképezőgép alapértelmezés szerint használ, és mindannyian nagyon jól ismerjük, megtekintjük és megosztjuk a JPEG képeket online, illetve feltöltjük/letöltjük azokat saját és mobil eszközeinkről.

De azonnal tudni akartam valamit a RAW-ról. Talán a „nyers” szó volt ez (így fordíthatja le ennek a szónak a jelentését angolul), ami érdekfeszítően hangzott, talán az volt a vágy, hogy minden bizonnyal a legélesebb, legjobb minőségű és a legjobb fotók. Függetlenül attól, hogy miről volt szó, a fényképezőgép képminőségi beállításait "RAW+F"-re változtattam (kiváló minőségű NEF + JPEG felvétel), és megpróbáltam fotózni.

Az első dolog, amit észrevettem, az volt, hogy milyen kicsi lett a memóriakártyám. Várj egy percet! Miért csökkent a fényképek száma 959-ről 270-re? A kép az LCD-n pontosan ugyanúgy nézett ki, de háromszor tovább tartott több memória? Csalódott voltam. Aztán elővettem a memóriakártyát és behelyeztem a számítógépembe. Meglepetésemre a mappában lévő minden egyes fájl két típusban jelenik meg: JPEG és NEF. És még ezt a NEF-et sem tudtam kinyitni! Még jó, hogy nem döntöttem úgy, hogy „Ez nem jó, maradnom kellene a JPEG-nél”, mert később, amikor megtanultam dolgozni a Lightroom nevű NEF szerkesztőprogrammal, újraírtam az összes képkockát.

Ismerősen hangzik? Ha Ön is hasonló helyzetben van, ne adja fel azonnal a RAW-ot, mert a jövőben megharapja a könyökét. Valóban meg kell értenünk mindkét formátum előnyeit és hátrányait, mielőtt döntést hoznánk, hogy később ne bánjuk meg.

1.1. Mi az a RAW formátum?

A RAW-képek, más néven „digitális negatívok”, valójában nyers fájlok, amelyeket közvetlenül a fényképezőgép érzékelőjéről vettek. Valóban „nyersek”, mint a vasérc, amelyet vas- vagy acélgyártáshoz kell feldolgozni. Ellentétben a JPEG fájlokkal, amelyeket a legtöbb képnézegető és -szerkesztő programmal könnyen megnyithatnak, megtekinthetnek és kinyomtathatnak, a RAW egy szabadalmaztatott formátum, amely a fényképezőgép gyártójához és az érzékelőhöz kötött, ezért nem minden szoftvertermék támogatja.

A RAV fájlok tárolják a legtöbb információt egy képről, és általában több színt tartalmaznak, és szélesebb dinamikatartományt fednek le, mint a JPEG képek. A rögzített kép megjelenítéséhez a fényképezőgép LCD-kijelzőjén a RAW fájlok általában két részből állnak – a fényképezőgép érzékelőjének tényleges RAW adataiból és egy feldolgozott JPEG előnézeti képből. Sok képmegjelenítő alkalmazás, beleértve a fényképezőgép képernyőjét is, ezt a RAW fájlba ágyazott JPEG-et használja a megjelenítéséhez.

1.2. A RAW formátum előnyei

1. A 8 bites JPEG-hez képest, amely 256 vörös, zöld és kék árnyalatot tartalmazhat (összesen 16,8 millió), a 12 bites RAW képek tartalmazzák a legtöbb információt, 4096 vörös, zöld és kék árnyalattal (ez 68 milliárdnak felel meg). virágok!) vagy még több. A Nikon D610-en 14 bites RAW fájlokat tudok rögzíteni, ami körülbelül 4,3 billiónak felel meg. lehetséges színek. Ez egyszerűen hatalmas szám a 16 millióhoz képest!
2. A RAB-fájlok tartalmazzák a legszélesebb dinamikatartományt (a csúcsfények és árnyékok maximális és minimális fényereje közötti arányt), majd felhasználhatók alul- vagy túlexponált képek vagy képrészek visszaállítására.
3. Amikor RAW képet hoz létre, az összes fényképezési paraméter (metaadatnak vagy EXIF-nek is nevezik), beleértve a fényképezőgép-specifikus és a gyártói információkat is, egyszerűen hozzáadódik a fájlhoz. Ez azt jelenti, hogy maga a kép változatlan marad – a beállítások csak tájékoztató jellegűek, és később az utómunkálati alkalmazásokban, például a Lightroomban és a Photoshopban módosíthatók. Ez óriási előnye a RAW használatának, mert ha véletlenül alkalmazzuk helytelen beállítás(pl. fehéregyensúly) a fényképezőgépben, később lesz lehetőségünk változtatni.
4. A RAW képeken tárolt színek száma miatt a fényképezőgép beállításaiban beállított színtér típusa (sRGB vagy Adobe RGB) sem számít RAW formátumú fényképezéskor - ezt a feldolgozás során tetszőleges értékre tudjuk majd módosítani.
5. A JPEG-ekkel ellentétben a RAW fájlok veszteségmentes tömörítést használnak, ami azt jelenti, hogy nem szenvednek a képtömörítési műtermékektől.
6. A RAW formátumban történő fényképezés nem élesíti a képet, vagyis jobb és összetettebb algoritmusokat használhat a számítógépén.
7. A RAB-fájlok felhasználhatók a szerzőség és a kép hitelességének (módosítatlan) igazolására. Ha találkozol egy Nagylábúval a tajgában, és RAW-ban készítesz egy fotót, senki sem fogja tudni, hogy Photoshop segítségével humanoidot adtál a fényképhez. 🙂

1.3. A RAW formátum hátrányai

1. A RAW fájlok megtekintés előtt utófeldolgozást és átalakítást igényelnek, ami jelentősen megnöveli a fényképfelvételi folyamatot.
2. A RAW sokkal több helyet foglal el a fényképezőgép memóriájában és a flash meghajtón, mint a JPEG. Ez azt jelenti, hogy a kártya kevesebb képet tud tárolni, és a fényképezőgép puffere gyorsan megtelik, ami jelentősen lassabb felvételi sebességet eredményez. A RAV-képekkel való munkához többre is szükségünk van véletlen hozzáférésű memóriaés sokkal több lemezterület a számítógépen.
3. A RAW fájloknak nincs közös szabványuk különböző gyártók. Például a Nikon szoftver nem tudja beolvasni a RAW fájlokat egy Canon fényképezőgépről, és fordítva. Ezenkívül nem minden képnézegető és szerkesztő képes megnyitni a RAW fájlokat. Ha teljesen megvan új kamera, ami most került eladásra, a gyártó cégeknél időbe telhet szoftver frissítette, és hozzáadta a modellünk támogatását. Itt vannak a RAV formátum főbb megnevezései a különböző gyártóktól: NEF - a Nikontól; CRW, CR2 a Canon fényképezőgépekhez, ARW, SRF és SR2 a Sonyhoz, RAF a Fujifilmhez, ORF az Olympushoz, RW2 a Panasonichoz, PTX, PEF a Pentaxhoz, SRW a Samsunghoz, 3FR a Hasselbladhoz (ha van tulajdonos ezeknek a közepes formátumú kameráknak) akik nem tudják, mi az a RAV) és a DNG - univerzális formátum Vályogtégla.
4. A RAW fájlokat kompatibilis formátumba kell konvertálnunk, például JPEG vagy TIFF formátumba, mielőtt megmutathatnánk őket ismerőseinknek és ügyfeleinknek, mivel előfordulhat, hogy nem rendelkeznek megfelelő megtekintési programokkal.
5. Mivel a RAW fájlokat harmadik féltől származó szoftver nem tudja feldolgozni, a beállításokat külön XMP fájlba kell menteni, ami több tárhelyet és bonyolultabb fájlkezelést jelent (hacsak nem konvertáljuk RAW fájljainkat DNG formátumba).
6. A RAW képek mérete miatt az archiválási és biztonsági mentési folyamat sokkal tovább tart.

1.4. Mi az a JPEG?

Ma a JPEG a legnépszerűbb formátum, amely több millió szín megjelenítésére képes egy erősen tömörített fájlban. A JPEG "veszteséges" tömörítési módszert használ, ami azt jelenti, hogy bizonyos információkat eltávolítanak a képről. Mert ebből a formátumból Különböző tömörítési arányok (százalékok) kerülnek alkalmazásra, ami befolyásolja a kép minőségét és méretét. Minél több részletet mentünk el, annál nagyobb a fájl.

1.5. A JPEG formátum előnyei

1. A JPEG képeket a fényképezőgépben dolgozzák fel, és minden beállítás, mint például a fehéregyensúly, a színtelítettség, a tónusgörbék, az élesség és a színtér már be van építve a képbe. Így nem kell időt vesztegetnie a kép utófeldolgozásával – csak ki kell bontania a képet a memóriakártyáról, és már használható is.
2. A Jipeg-ek sokkal kisebb méretűek, mint a RAW-fájlok, ezért sokkal kevesebb memóriát foglalnak el, és sokkal kevesebb feldolgozási teljesítményt igényelnek.
3. Kisebb méretüknek köszönhetően a kamerák sokkal gyorsabban tudnak JPEG fájlokat írni, ami növeli a fényképezőgép pufferkapacitását. Ez azt jelenti, hogy a RAW-hoz képest nagyobb sebességgel és hosszabb ideig tudunk fényképezni.
4. Többség modern eszközökés a programok támogatják a Jipeg formátumot, ami kényelmessé teszi a használatát.
5. A digitális fényképezőgépek különböző tömörítési és méretbeállításokat támogatnak a JPEG fájlokhoz, így választhatunk a képminőség és a képméret között.
6. A kisebb fájlméret gyorsabb másolást is jelent.

1.6. A JPEG formátum hátrányai

1. A veszteséges tömörítési algoritmus azt jelenti, hogy elveszünk néhány részletet a fényképekről. Ez a részletvesztés, különösen erősen tömörített fájlokat, „műtermékként” fog megjelenni a képeken, és eléggé észrevehető lesz a szem számára.
2. A JPEG képek 8 bitesek, ami 16 millió lehetséges színt szab meg. Ez azt jelenti, hogy a kép JPEG formátumba konvertálásakor az összes többi színt, amelyet a fényképezőgép képes előállítani, a rendszer lényegében eldob.
3. A JPEG-képek dinamikus tartománya is szűkebb a RAW-hoz képest, ami azt jelenti, hogy a túlexponált/alulexponált képek és árnyékok helyreállítása nehéz lesz, ha nem lehetetlen.
4. Mivel a kamerák teljes egészében JPEG képeket dolgoznak fel, a kamerabeállítások hibái gyakorlatilag visszafordíthatatlanok. Például, ha túlságosan élesítjük, később nem tudjuk elvégezni a fordított átalakítást.

1.7. Melyik formátumot válasszam, RAW vagy JPEG?

Térjünk át a legfontosabb kérdésre: RAW-t vagy JPEG-et használjunk?

Számomra a RAW-felvétel előnyei messze meghaladják a JPEG használatának előnyeit. A fájltároló eszközök manapság viszonylag olcsók, és még biztonsági mentéskor sem aggódom a fájlméret miatt. Mivel már most is jelentős időt töltök fotózással, nem bánom, hogy egy kicsit több időt és energiát fordítok a fotók feldolgozására. Igaz, ha egyenként kellene a képeket Photoshopban feldolgoznom, teljesen elhagynám a RAW-ot, mert nem lenne időm több száz fotót feldolgozni minden utazásról. Az olyan nagyszerű utófeldolgozó programoknak köszönhetően, mint az Adobe Photoshop Lightroom, kötegekben dolgozhatunk a képeken és költhetjük el minimális mennyiség idő egyéni utófeldolgozásra (ha szükséges) - például az én rekordom: 600 kép 3 óra alatt.

A feldolgozási idő és a fájl mérete azonban kisebb problémákat jelent a RAW-fájlok részleteinek helyreállításához képest. Más fotósokhoz hasonlóan én is találkoztam már olyan helyzetekkel, amikor a megvilágítás nem volt jó, amikor nem tudtam megbízni a fényképezőgépben, és nem volt időm az expozíció beállítására, ami rosszul exponált képeket eredményezett. Ha JPEG-ben forgatnék, ezek a részletek helyrehozhatatlanul elvesznének, és rossz minőségű fényképeket kapnék. De mivel RAW-ban fotózom, könnyen beállítom az expozíciót és az egyéb beállításokat, és jó fotót készítek. Ez óriási különbséget jelent, különösen a ritka, kivételes pillanatok esetében, amelyeket nem lehet újraforgatni.

Nézzük ezt a keretet:

Hibát követtem el, és a fenti kép 1-1,5 lépéssel alulexponált lett. De annak a ténynek köszönhetően, hogy RAW-ban forgattam, a Lightroom szinte teljesen vissza tudja állítani a részletek elvesztését. A jobb oldalon lent egy RAW-ból felújított képkocka látható (Lightroomban növeltem az expozíciót és a „kitöltési fényt”, áthúztam a maszkot a világos égboltra, és elsötétítettem).

Amint látja, a jobb oldali keret sokkal több színt és részletet tartalmaz, mint a bal oldali keret. Az árnyékok elszíneződése különösen észrevehető, mivel a JPEG fájl 8 bites, és sokkal kevesebb információt tartalmaz a színek és részletek visszaállításához. Ha olyan fotót készítünk, amely 2 vagy több lépéssel alulexponált, akkor azt látjuk, hogy JPEG-ből szinte lehetetlen visszaállítani, míg RAW-ból a színek és részletek egy részét megkapjuk.

Egy másik gyakori probléma az expozíción kívül helyes beállítás fehér egyensúly. Ha rosszul van beállítva, akkor ebben az esetben gyenge minőségű fényképet kapunk.

A fenti kép normál kamerabeállításokkal készült.

A RAW vs JPEG vitáról mindenesetre a véleményem a következő: ha komolyan vesszük a fotózás iránti szenvedélyünket, és a jövőben tervezzük, hogy eladjuk vagy bemutatjuk munkáinkat, akkor RAW-ban kell forgatnunk. Ha családi archívumnak vagy szórakozásnak készít fényképeket, és nincs idő az utófeldolgozásra, akkor korlátozhatja magát JPEG-re.

2.0. Hogyan dolgozom fel a fotóimat

Ebben a cikkben elmagyarázom, mi az utófeldolgozás, és milyen szakaszokból áll a digitális fényképezésben. Egy dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy a technika nagyon eltérő lehet a fotósok között, mivel nagyon sok változó létezik, és nincs olyan szabványos munkafolyamat, amely mindenkinek megfelelne. Ezért az itt közölt információkat csak útmutatóként szabad használni, hogy általánosságban megérthesse, mi a képszerkesztés. Rajtunk múlik, hogy az Ön igényeinek megfelelő legoptimálisabb feldolgozási módot választjuk ki.

A mai cikkben szereplő fotók 2012 novemberében készültek, amikor feleségemmel 90 perces New York-i megállással Mexikóba nyaraltunk. Volt nálam egy Nikon D5100 KIT 18-55 VR fényképezőgép. Nem igazán értettem a beállításokat, ezért általában jelenet módban forgattam: „Portré”, „Tájkép”, „Éjszakai táj” stb.

Nyaraláskor mindig két formátumban fotózok: „RAW + F”, vagyis a flash meghajtón minden képkockát két képkocka képvisel: NEF és a fényképezőgépen belüli JPEG alacsony tömörítési aránnyal (netbookon nézem esténként a szállodában).

Mivel a RAV-ban való fényképezés során az olyan paraméterek, mint a fehéregyensúly (WB), az árnyékok és a csúcsfények fejlettségi foka (a lényeg, hogy nincs vágás) nem különösebben fontosak, akkor a Jeepem a kamerából nem jön ki olyan gyönyörűen. mint kiderülhetett volna, ha konkrétan bevezetek beállításokat az adott szituációhoz: a helyes WB, az „Active D-Lighting” funkció használatával részleteket „kihúzunk” a kép sötét területeiről stb.

Azonban úgy gondolom, hogy egy kezdő, aki túl lusta ahhoz, hogy elolvassa a kamera használati utasításait és megértse a gyakorlatban a beállításokat, az alább láthatóhoz hasonló JPEG-képeket kap. Remélem, a NEF-ben végzett fényképfeldolgozási példáim megmutatják, mekkora potenciál rejlik a fényképezőgépedben a fényképek minőségének javítására.

2.1. Feldolgozás a digitális fényképezésben

A feldolgozás ebben az esetben a digitális képekkel való munka minden szakaszát jelenti, a felvételtől a nézőknek való bemutatásig. A fotósok által kidolgozott, egymással összefüggő lépések sorozatából áll, hogy egyszerűsítsék és egyszerűsítsék munkájukat. Az egyszerűsítés és a szabványosítás a két kulcsszó, mivel a jól bevált képalkotó munkafolyamat nemcsak megkönnyíti és gyorsabbá teszi a képalkotást, hanem segít a szervezettség megőrzésében, a hatékonyság növelésében és a munka következetességének megőrzésében. A folyamat lépéseinek száma változhat, de általában a következők:

1. A fényképezőgép beállítása és fényképezése.
2. Képek másolása számítógépre.
3. Képek importálása a feldolgozó programba.
4. Képek rendszerezése, rendezése.
5. Utófeldolgozás.
6. Képek exportálása.
7. Biztonsági mentés.
8. Nyomtasson vagy publikáljon fényképeket az interneten.

Nézzük meg az egyes lépéseket külön-külön.

2.2. A fényképezőgép beállítása és fényképezése

A fényképezés folyamata a fényképezőgéppel kezdődik, így a beállítások és a fotózás módja minden bizonnyal befolyásolja a munkafolyamatot. Például, ha RAW formátumban fényképezünk, akkor a munkafolyamat kicsit bonyolultabb lesz, mint ha JPEG-ben. Miért? Mivel a RAV fájlokat fel kell dolgozni, mielőtt nyomtatásra vagy közzétételre alkalmasak lennének. Ezenkívül a RAW fájlok sok memóriát foglalnak el, ami minden bizonnyal lelassítja az importálást, exportálást és biztonsági mentés.

Ha JPEG formátumban fényképez, el kell döntenie, hogy melyik színprofilt használja, a tömörítést és a fájlméretet, a fehéregyensúlyt és így tovább. Mindkét lehetőségnek megvannak a maga előnyei és hátrányai, de nekünk kell eldöntenünk, melyik a jobb ebben az esetben.

A jó minőségű kép eléréséhez a fotósnak még a fényképezőgép exponáló gombjának lenyomása előtt számos feldolgozási paramétert be kell állítania: fehéregyensúly, képszabályozási mód (beleértve az élességet, kontrasztot, fényerőt, telítettséget, színárnyalatot), az árnyék világosságának mértékét (aktív D-lighting ) és milyen erős lesz a zajcsökkentés.

A „Picture Control” és az „Active D-lighting” elnevezések a Nikon fényképezőgépek feldolgozási menüelemeit jelzik. A Canon EOS fényképezőgépekben ezek a „Képstílusok”, illetve az „Automatikus megvilágítás-optimalizáló”. Tükör nélküli kamerákban Sony funkció DRO (Dynamic Range Optimization) nevű árnyékvilágosítás. A Fujifilm X tükör nélküli fényképezőgépekben az árnyékfeldolgozást három elem állítja be: „DR”, „H tone” és „S tone” a „Q” gyorsbeállítások menüben (gyorsmenü).

Ezen kívül, ha úgy döntünk, hogy HDR vagy panorámaképet készítünk, akkor egy sor képkockát kell lefotózni, ami újabb lépést ad a feldolgozási folyamathoz - HDR képek vagy panorámafűzés. Ezért érdemes előre eldönteni, hogy milyen kamerabeállításokat szeretnénk használni, és hogyan fogunk fényképezni.

2.3. Képek másolása számítógépre

Számos módja van a képek számítógépre átvitelének. Az első lépés egy SD vagy CompactFlash memóriakártya csatlakoztatása kártyaolvasóval vagy USB kábellel.

A második a fájlok kártyáról vagy fényképezőgépről számítógépre másolásának tényleges folyamata. Meg lehet csinálni különböző utak. A fájlokat a merevlemez egy adott mappájába másolhatja operációs rendszer, vagy használjon ehhez olyan programokat, mint az Adobe Bridge, Lightroom vagy Aperture.

Sok fotós inkább a második módszert használja az importáláshoz. Ehhez az Adobe Photoshop Lightroomra támaszkodnak, és ez az alkalmazás nagymértékben leegyszerűsíti a munkafolyamatot, mivel a cikkben leírt lépések közül sok egy programon belül történik.

Minden fotózáshoz külön mappát készítek, amelyet a következő elv szerint nevezek el: „Év, hónap, dátum, kulcsszó”. Mindegyik tartalmazhat alszakaszokat: „Fotók JPEG-ben”, „Fényképek RAW-ban”. A fenti képen látható példában a rovatom neve „2017 04 22 Fényképfeldolgozás”.

2.4. Képek importálása a feldolgozó programba

Ez a lépés attól függ, hogyan vigyük át a képeket a számítógépre, mert egyes programok egy lépésben hajtják végre ezt a műveletet. Például az Adobe Photoshop Lightroom és az Apple Aperture egyszerre másolja a képeket a számítógépre és importálja őket egy katalógusba, így időt takaríthatunk meg.

Az ilyen szoftverek használatának az az előnye, hogy testreszabhatja az importálási folyamatot, és konkrét kulcsszavakat, metaadatokat adhat hozzá a képekhez, sőt az egyes képekhez beállíthat néhány előbeállítást importáláskor, így még több időt takaríthat meg a feldolgozás során.

A fenti képen látható, hogy a fotók Lightroomba importálásakor kipipálhatjuk a kívánt kereteket és csak azokat importálhatjuk. A második megközelítés az összes elérhető fénykép betöltése ebből a szakaszból a szerkesztőbe, hogy aztán a következő feldolgozási lépésben rendezze őket. A harmadik a szükséges képkockák előzetes kiválasztása a „FastStone Image Viewer” nevű speciális RAV-nézegető programban való megtekintésükkel; Távolítsa el a hibás és ismétlődő elemeket, és csak a legjobbakat hagyja meg a jövőben.

2.5. Képek rendszerezése, rendezése

Miután a képek a számítógépünkön vannak, el kell döntenünk, hogyan rendezzük és rendezzük őket úgy, hogy ne szóródjanak szét a merevlemezen. Adobe Photoshop Lightroom és Aperture ajánlat különböző módokon fotókatalógus kezelése.

Mindent megtehetünk, kezdve a kulcsszavak hozzáadásával, a kedvenc képek csillagokkal történő rangsorolásával, a képek színes címkézésével, egyéni képcsoportok létrehozásával és még sok mással. A Lightroom és az Aperture alkalmazásban minden képinformáció egy adatbázisban van tárolva, így a képkeresés folyamata nagyon egyszerű. ez ugyanaz jó út gyors áttekintés fényképeket, és azonosítsa a rossz, elmosódott és életlen fényképeket. Most térjünk át a következő lépésre - a kép utófeldolgozására.

A Lightroom programban lehetőség van „csillagokkal” és zászlókkal történő értékelések hozzárendelése a képek különböző kategóriáinak kiemeléséhez: 1) fotók, amelyeket először feldolgozunk; 2) olyan képek, amelyeket még nem érintünk meg, de nem is törölünk a számítógépről; 3) a felesleges képkockákat, amelyeket törölni fogunk.

Őszintén szólva, miután néhányszor zászlókkal kiemeltem a hibás kereteket, majd véletlenül kitöröltem velük együtt az eredetiket az első kategóriából, nem használom ezt az eszközt. Leggyakrabban az előző részben leírt 3-as megközelítést alkalmazom: megnéztem a RAW-ot a megjelenítőben, azonnal eltávolítottam a hibákat (levágott kezek, csukott szemek, elmosódott képkockák, ismételt felvételek stb.), és csak a szükséges fotókat töltöttem fel. a Lightroomba, hogy ne vesztegessük az időt a közepes felvételekkel való trükközésre. A FastStone Image Viewerem gyorsabban jeleníti meg a NEF-fotókat, mint a Lightroom.

2.6. Fotó utófeldolgozás

Most, hogy a kiválasztott alkalmazás segítségével rendszereztük a fényképeket a számítógépen, ideje feldolgozni őket. Szükséges ez a lépés, ha a kép már közvetlenül a kamerából nézve jól néz ki? Szerintem mindenképpen szükség van rá, ha RAW-ban készítünk, és valószínűleg nem ártana, ha JPEG-ben készítenénk, hiszen a legtöbb képet még mindig finomítani kell, hogy jobban nézzen ki ().

Próbáljunk meg néhány példát mutatni a Lightroom RAW feldolgozási szekvenciájára, hogy egyértelművé tegyük, milyen erősen befolyásolja ez a program a képminőséget.

Példa a feldolgozásra az 1. számú Lightroomban. Városkép

Észrevetted, hogy a „kamerán belüli JPEG” kifejezés folyamatosan megjelenik a szövegben? Ez azt jelenti, hogy ez egy fényképezőgépről készült fénykép, „feldolgozás nélkül”, amikor Jeep-ben fényképez. A „feldolgozás nélkül” kifejezést azért tettem idézőjelbe, mert a kezdők körében általánosan elfogadott vélemény, miszerint egy képet nem dolgoznak fel fényképezőgéppel, mély tévhit – a következő részben elmagyarázom, miért.

Ami nem tetszik ezen a képen:

• Egy blogbejegyzés méretének csökkentésekor (a hosszú oldalon 1400 képpontra) a kép élessége csökkent.
• A horizont blokkolva van - ki kell igazítania a fényképet, hogy a Brooklyn-híd ne álljon megdöntve.
• Nincs elég kontraszt vagy részletezés a felhőkben a kék égen.

Kezdjük az utófeldolgozást. Először egy kattintással igazítsuk be a horizontot a „Vonalzó” eszközzel, és vágjuk le a fényképet a kívánt módon. A „Geometriai torzítások” részben kijavítjuk azt a torzítást, amely a nagylátószögű, döntött objektívvel történő fényképezés miatt keletkezett.

Másodszor, alkalmazzuk az előzetes képminőségi beállításokat, amelyeket a híres fotós és utazó, Szergej Dolja képeinek utófeldolgozásáról szóló leckében olvastam:

• Növelje a kép tisztaságát: Tisztaság +17;
• Növelje a másodlagos színek telítettségét: Vibrance +25;
• Készlet élezése: Mennyiség 40; Sugár 0,8; 50. részlet; Maszkolás 0. Valójában van egy Maszkolási lehetőség, amellyel a sima részletek szükségtelen élesítését megakadályozhatjuk, de ebben a példában ezt elfelejtettem megtenni.
• Beállítottam a zajcsökkentést (Noise Reduction): Luminance 65.
• A „Tónusgörbe” részben a kontrasztot közepesre állítottam. Ugyanakkor az árnyékaim túl feketének bizonyulnak - +41-re állítottam az „Árnyék”-t.
• Fehér egyensúly - " Nappali megvilágítás"(Napfény).
• Automatikusan korrigálom a kromatikus aberrációkat és az objektívtorzítást a „Lencsejavítások” részben. Mint látható, a Lightroom szerkesztő felismerte a Nikon 18-55 kit objektívet, és korrekciókat alkalmazott rajta.
• A „Kamera kalibrálása” részben a színprofilt „Kamera szabvány”-ra állítottam.

Az esetek 99%-ában a fenti műveletek mindegyikét alkalmazom. A Lightroomban a RAW feldolgozás felgyorsítása érdekében lehetőség van a preferált feldolgozási algoritmus rögzítésére előre beállított értékként, és egy kattintással használható. "Fénykép importálásának" neveztem el.

Két lehetőségem van. Az első az, hogy most ki kell jelölni a mappában lévő összes fényképet, és szinkronizálni a beállításokat (három kattintással), így ugyanazokat a fehéregyensúly, élesség, tisztaság, lencsekorrekció stb. A második az, hogy ezt az előbeállítást alkalmazza a fényképek Lightroomba történő importálásának szakaszában. Nézze meg a 8. képet – a „Fénykép importálása” előre beállított érték piros színnel van kiemelve a jobb oldalon.

A képernyőképen látható, hogy mindig elemezheti a hisztogramot, amely nélkülözhetetlen eszköz a kép túl- és alulexponálásának elemzéséhez. Az alábbi bal oldali panelen a feldolgozási előzmények láthatók; bármikor visszatérhet a korábban végrehajtott lépéshez.

2.7. Képek exportálása

Miután befejeztük a képek feldolgozását, a következő lépés a képek exportálása nyomtatás vagy online közzététel céljából. És itt sok lehetőség van. Ha képeket fogunk nyomtatni, akkor ki kell találnunk, hogy milyen képformátumokat fogadunk el a nyomtatáshoz. Ezek lehetnek TIFF fájlok az Adobe RGB színtérben, vagy JPEG fájlok az sRGB vagy CMYK színtérben. További fontos tényezők a fájl mérete és a kinyomtatni kívánt fénykép formátuma.

Ha például képeket exportálunk az internetre, fotókat teszünk közzé a blogunkon, a Yandex.Photos-on, a VKontakte-on stb., akkor az exportálás során el kell döntenünk, hogy milyen képméretet használjunk, és színtérként az sRGB-t kell kiválasztanunk. Érdemes lehet eltávolítani a képről az EXIF-adatokat, ha könnyíteni akarjuk a képek súlyát.

Exportáláskor a következő beállításokat választottam: TIFF formátum, sRGB színprofil, képek kicsinyítése 3500px-re a hosszú oldalon 120 dpi sűrűség mellett. Mivel az élesítés a Photoshopban történik, ez az opció itt ki van kapcsolva. Engedélyezte a „www..” vízjel elhelyezésének előre beállított beállítását.

A blogírás első három évében a fotófeldolgozás ebben a szakaszban ért véget. Az egyetlen különbség az volt, hogy az „Élesítés” élesség részben azokat a paramétereket állítottam be, amelyeket fent a „Fotó importálása” beállításnál jeleztünk, exportálásnál pedig a „Képernyő élesítését”, a „Szabvány mennyiséget”. Az exportált képformátumom pedig JPEG volt.

Körülbelül hat hónappal ezelőtt telepítettem egy sor ingyenes „Google Nik Collection” beépülő modult a Photoshopba, amelyeket rendszeresen használok, és az élesség finomhangolására a korábban említett „C3C Image Size”-t kezdtem el használni.

Példa a Photoshop 1. sz. feldolgozásra. Alapszakasz

Tehát a fájlt TIFF formátumban exportáltuk, mivel az utófeldolgozásban majdnem olyan rugalmas, mint a RAW, ellentétben a JPEG-gel. Nyissa meg a fényképet Photoshop programés alkalmazza a „Polarizációs szűrő” előre beállított „Color Efex Pro 4” szűrőt a „Google Nik Collection” készletből.

Mint látható, a „Color Efex Pro 4” „Polarizációs” szűrője egy igazi polarizáló szűrő hatását imitálja: telítettebbé tette az ég kék színét, tisztábban látszottak a felhők. Nem szeretem, ha a képen túl savasak a színek, ezért csökkentem a réteg átlátszatlanságát.

14.1. Annak elkerülése érdekében, hogy az ég túlságosan savassá váljon, a Photoshopban a „Polarisation” szűrővel csökkentem a réteg átlátszóságát.

A következő lépés a kép méretének csökkentése a blog közzétételéhez (1400 képpont vízszintes vagy 1000 képpont függőleges képeknél a hosszú oldalon), miközben ezzel egyidejűleg növeljük az élességet. Ezt egy kattintással teszem meg a „C3C Image Size” bővítményben.

Vízszintes kereteknél a „Sharpness” értéket „2”-re állítom, a függőlegeseknél a túlélesedés elkerülése érdekében az „1” is elég.

Minden! Ezzel befejeződik a fényképek RAW formátumú feldolgozása a Lightroomban, és a JPEG formátum előkészítése a Photoshopban ehhez a képhez. A Photoshopban rákattintok a „Mentés másként” gombra, és a Jeepben elmentem „8”-as minőséggel (azaz 80%-a jó minőségű kép, ami általában nem haladja meg a 250-600 KB-ot). Ez az eredmény, amit kaptunk.

Példa RAW feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 2. fehér egyensúly

A következő fotó, amiatt, hogy a Nikon D5100 beállításainál rosszul választottam a fehéregyensúlyt, csúnya kék színű lett.

Ha JPEG-ben fényképeznénk, gondot okozna a fehéregyensúly megfelelő beállítása. Ha RAW-ban fényképez, a hiba kijavítása mindössze egy kattintás a „Fehéregyensúly” gombra a Lightroom szerkesztőben. Pontosan ugyanazt a feldolgozási algoritmust alkalmazom, mint az előző képen, és ezt a fajta édességet kapom.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 3. Radiális szűrő

A következő fotó a New York-i tőzsde melletti híres bikánál készült. Annak köszönhetően, hogy erős fény ellen lőttünk, a portré sötét lett, mögötte az égbolt majdnem kiütött, i.e. fehér, nem kék. Más turisták is bekerültek a keretbe, elrontva a fotót.

Az „Import Photo” előre beállított szabványos feldolgozáson túl az „Árnyékok” és a „Feketék” csúszkákkal kellett játszani. A kép kezdett szebbnek tűnni.

Miután eltávolítottam a zavaró turistákat a szélekről, úgy döntöttem, hogy a Radial szűrő eszközt használom. Segítségével csökkentettem a fényerőt a portré szélein (Exposure -0,56), valamint csökkentettem az élességet (Sharpness -71). Mindez lehetővé tette, hogy figyelmünket összpontosítsuk fő tárgy a keretben (vagyis nálam), amiatt, hogy világosabb és élesebb, mint a háttér - a szemet elterelő nő sötétebb és kevésbé tiszta lett.

Nos, így néz ki az utazó végső RAW portréja.

Példa a RAV feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 4. Tonizálás a kiemelésekben

A következő felvétel egy sas a New York-i Battery Park Szabadság-szobra előtt. Ugyanez a probléma itt is, amikor az előtér árnyékos a mögötte lévő fényes égbolt miatt.

A feldolgozás ugyanaz, mint az előző esetben. De nem szeretem az ég színét – valójában olyan unalmas volt. Ennél szaftosabb naplementét szeretnék. „Rajzoljunk” egy kicsit: alkalmazzunk narancssárga árnyalatot a kép világos területeire.

Javítjuk a hatást, miután TIFF-be exportáltuk a Photoshopban való feldolgozáshoz: a „Kontraszt színtartomány” szűrő használatával (a kontraszt színenként külön állítható) a „Google Nik Collection” készletben (Color Efex Pro 4 plugin) növeljük a kék szín kontrasztját ( Kék).

A végeredmény Lightroom és Photoshop feldolgozás után így néz ki.

Példa a RAV feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 5. Fotóvadászat

Nem kell arra gondolni, hogy Jeep-ben fényképezéskor mindig rosszabbak a képek, mint a RAV-ban. Néha lehet „találni”, és azonnal jó fotót készíthet a fényképezőgépben.

Példa a RAV feldolgozásra Lightroom és Photoshop No. 6 programban. Gradiens szűrő

Amikor olyan jeleneteket fotózunk, ahol világos ég és sötét talaj is van, jó lenne egy gradiens szűrőt rögzíteni az objektívre, amely lehetővé teszi a fény és az árnyék helyes exponálását. Ha nem rendelkezünk ezzel az eszközzel, akkor a Lightroom szerkesztő „Fokozatos szűrő” eszköze részben segít. Természetesen NEF-ben való forgatásról beszélünk.

Nem szeretem, hogy a bal felső sarok szinte ki van fújva (világos égbolt), és az sem, hogy a tetején lévő sirály szinte hozzáér a fotó széléhez. További hátránya az aknafedél, amely elvonja a néző figyelmét.

A Folteltávolító eszközzel mozgassa lejjebb a sirályt a fénykép szélétől, és fesse le az előtérben lévő sraffozást. Hogy őszinte legyek, jobban szeretem ezt a szakaszt a Photoshopban végrehajtani – az ottani eszközt „ Klón bélyegző", és most bebizonyítottam, hogy egy fotós elvileg egyedül is boldogul a Lightroomdal.

És így néz ki egy kép, ha RAV formátumban készült, és Lightroomban és Photoshopban dolgozták fel.

Észrevetted, hogy a Photoshop utolsó szakaszában az említett „Klón bélyegzővel” „átfestettem” az elülső beton mellvéd koszos foltjait, alul eltávolítottam a lépcsőt, a nyílást és az őszi leveleket a járdáról jobb? Úgy tűnik, át kellett volna mennem az arcon egy ecsettel a Lightroomban, és csökkenteni kellett volna a definíciót, hogy a bőr simább legyen. Ugyanakkor a szemet egy kicsit világosabbá és tisztábbá lehetett tenni.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshop No. 7-ben. Harci zaj

Mi a különbség a vágott és a full frame között? Főleg azért, mert a működési ISO 2,5-3,0-szer alacsonyabb, mint a teljes képkockáé. Egy amatőr Nikon D5100 fényképezőgép esetében a 4000-es fényérzékenység nagyon nehéz eset: megjelenik a digitális zaj, ami elrontja a képet.

Látjuk, hogy be kell állítani a fehéregyensúlyt, és meg kell próbálnunk „elnyomni” a digitális zajt a „Zajcsökkentés” szakasz paramétereinek beállításával. Ezenkívül bekeretezzük, átvisszük a maszkot az ablakokra és a lámpákra, hogy csökkentsük a fényerejüket, világosabbá és élessé tegyük a szemet.

Néha zajcsökkentést hajtok végre a Photoshopban a Google Nik Collection Dfine 2 beépülő moduljával.

Mivel a képkocka még mindig tönkremegy a magas ISO miatt, gyakoroljuk a kép „régi film” stílusra való átalakítását. Ezt a Google Nik Collection „Analog Efex Pro 2” szűrőjével tesszük.

A Lightroomban és Photoshopban utólag feldolgozott végső kép így néz ki.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshop No. 8-ban. Maszk alkalmazása

Amikor hegyszorosokban vagy városi dzsungelben kell fényképeznünk, a digitális fényképezőgép mátrixának legnehezebb dolga a jelenetek széles dinamikus tartománya: amikor egyszerre nagyon világos és nagyon sötét tárgyak vannak a képen. Ebben az esetben a HDR technikát kell használnia (több képkockát kell készítenie különböző expozíciókkal, majd egyesíteni őket egybe). Mozgó tárgyak fényképezésére azonban nem alkalmas – az aktív D-világítás segít, amikor JPEG-ben készítünk fényképeket.

A képet a következő algoritmussal dolgozzuk fel: Lightroomban világosítjuk a sötét területeket (Exposure +), majd fogunk egy ecsetet és átfestjük a világos égboltot, sötétítve azt (Exposure -). Ezután a „Google Nik Collection” „Color Efex Pro 4” szűrőjében található „Polarisation” szűrővel tesszük vonzóbbá az enyhén kék eget, ahogyan a 14. számú fotónál is tettük.

Megjegyzem, a „Maszkok” eszközzel (Beállító ecset) nemcsak az expozíciót módosíthatja a kiválasztott területen, hanem a fehéregyensúlyt, a tisztaságot, a telítettséget, a csúcsfények és árnyékok fényerejét és még sok mást is. Ezt a funkciót akkor használjuk, ha portrén fel kell világosítani a szemet és fehéríteni kell a fogakat, tisztábbá kell tenni egy divatmodell haját, és el kell rejteni az egyenetlen bőrfelületet. Az alkalmazási kör hatalmas.

Egy másik megjegyzés: A terület kiválasztása nagyon nehéz a Lightroomban. Képzeld el, hogy nem az épületek háttere, hanem az ezer tűlevelű fenyőágak hátterében kellett elsötétítenem az eget! Lehetetlen gondosan elvégezni az eljárást. De a Photoshopban létrehoz egy réteget, telítetleníti, és olyan maszkot kap, amely teljesen követi az objektum körvonalait. Most már nagy pontossággal szerkesztheti a kép egyes területeit.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshop No. 9-ben. Éjszakai fotózás

Nos, nézzük az utolsó esetet: az éjszakai lövöldözést. A probléma az, hogy nagyon erős a megvilágításunk – sok a sötét és világos terület, ami megnehezíti a keret megfelelő exponálását.

A RAW feldolgozása során levágjuk a felesleges személyeket a keretből, és az „Árnyékok” és a „Kiemelések” csúszkákkal kiegyenlítjük a fényerőt.

De valahogy nem szeretem az arcok vörös színét. A piros csúszkát a Lightroomban lehetett mozgatni, csökkentve a telítettséget és a fényerőt. De szeretném alkalmazni a „Cross Processing” szűrőt a „Google Nik Collection” „Color Efex Pro 4” beépülő moduljában.

Az eredmény egy lágyabb, nyugodtabb fotó, amely nem irritálja a néző szemét.

Meg kell értenie, hogy az ebben a cikkben bemutatott Lightroom fotófeldolgozási példák nem leckék. Emiatt a képekkel való munkavégzésről nem adtam meg nagyon lépésről lépésre adatokat. A kiváló minőségű eredmények eléréséhez két héttől néhány hónapig kell tartania a program szisztematikus tanulmányozását.

Önálló tanulást végezhet, ha fényképes oktatóanyagokat tanulmányoz a Youtube-on vagy speciális webhelyeken. Ennek a módszernek az a hátránya, hogy rendszertelen, egyik szakaszról a másikra ugrik. Fényképiskola tanfolyamaira jelentkezhetsz - szerintem pénzkidobás, mert nem mutatnak meg semmit, amit önálló tanulással megtanulhatsz.

A Lightroom szerkesztő megtanulásának harmadik lehetősége egy papíralapú tankönyv vagy videó tanfolyam vásárlása, amely hatalmas mennyiségű elméleti információt és gyakorlati példát tartalmaz. Minden fényképezési műfajnak megvannak a maga feldolgozási sajátosságai: a női portrénál egy szabály szerint dolgoznak, a férfi portrénál - a másik szerint, a tájképnél - a harmadik szerint, a csendéletnél - a negyedik, ill. hamar.

A videós tanfolyamok óriási előnye a Youtube-on végzett önálló tanulással szemben, hogy az információk rendszerezettek, az egyszerűtől a bonyolultig bemutatva; fotósuli előtt - a neked megfelelő tempóban tanulhatsz, nem kell várnod a lemaradó tanulókra.

Azok számára, akik ismerik a Lightroom programot és szeretnének megtanulni Photoshopot, ajánlom a „Photoshop a fotósnak” című videó tanfolyamot.

A 35. számú képen láthatta, hogy beltéren nehezebb jó minőségű fotót készíteni, mint kint. Főleg, ha van egy levágott érzékelővel rendelkező fényképezőgépe, amely sok digitális zajt produkál. A probléma a világítás hiánya. És először is meg tudod oldani egy gyors lencse vásárlásával. Másodszor, vásároljon egy külső vakut.

A vakut használó professzionális beltéri portréfotók beszerzése sem egyszerű, mivel a fotósnak sok árnyalatot kell ismernie. Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg „A zseblámpák titka” című videó tanfolyam tartalmával. Ebből megtudhatja, hogyan kell otthoni fotóstúdiót beállítani, szükség van-e a TTL funkcióra (automatikus vakuteljesítmény-szabályozás), hogyan válasszunk rádiós szinkronizálót, hogyan szabályozzuk a fényt, hány külső forrásra lesz szükség az induláshoz , és sok más hasznos információ.

2.8. biztonsági mentés

Amíg a számítógép fényképeket exportál a feldolgozó programból, ideje elkezdeni a biztonsági mentést. Ha még nem készült biztonsági mentés, akkor ezt a lehető leghamarabb meg kell tenni. Hogyan értékelheti a feldolgozást, ha hiba esetén? merevlemez, elveszítjük az összes képünket?

Régebben hátráltam egyet külső meghajtó hetente egyszer, de nagyon fontos fotók elvesztése után, amikor az én HDD a hét közepén repült, most egyszerre kettőt tolatok merevlemezekés egyéb külső meghajtókat minden egyes forgatás után.

Ezenkívül havonta egyszer veszek egy külső meghajtót, és annak tartalmát egy másik meghajtóra duplikálom. Lehet, hogy ez feleslegesnek tűnik, de legalább tudom, hogy a fotóim biztonságban vannak, és nem veszem el őket. Ne felejtsen el létrehozni sem biztonsági másolat Lightroom katalógus. Nem elég csak a fényképeket vagy csak a katalógust másolni – mindkettőről biztonsági másolatot kell készíteni.

Ha sok fényképünk és igényünk van jó döntés Mert biztonsági mentés, ma már számos nagyszerű termék kapható, amelyeket kifejezetten fotósok és videósok számára terveztek.

2.9. Fényképek nyomtatása vagy közzététele az interneten

Az utolsó lépés a fényképek kinyomtatása vagy online közzététele. A nyomtatáshoz az exportált képeket fel kell töltenie a fotólabor webhelyére (ha lehetséges), vagy a fájlokat flash meghajtóra kell másolnia. Ha van nyomtatója, exportálja a Lightroomból és az Aperture-ből, vagy bármely másból Szoftver csomag, nem feltétlenül szükséges, mivel a legtöbb támogatja a közvetlenül az alkalmazásból történő nyomtatást, és minden szükséges eszközt biztosít a nyomtatáshoz.

Ami az online közzétételt illeti, a Lightroom és az Aperture már lehetővé teszi a közvetlen közzétételt a Flickr vagy a Facebook oldalon. Ha fényképeket szeretne közzétenni egy személyes webhelyen vagy blogon az Odnoklassnikiben, a 2.6 lépésben exportált képeket kell használnia.

3.0. Melyik programot válassza a feldolgozáshoz: Photoshop vagy Lightroom

Ugyanez a kérdés rendszeresen érkezik a blog olvasóitól – sok kezdő nem érti a Lightroom és a Photoshop közötti különbségeket. Ebben a fejezetben megvizsgáljuk a két Adobe szoftvercsomag közötti főbb különbségeket, hogy mire használják őket, és mit tehetünk meg a Photoshopban, amit a Lightroomban nem.

3.1. Mi az a Photoshop?

A Photoshop eredetileg az egyszerű képszerkesztés eszközeként jött létre, de 1990 óta hatalmas programcsomaggá nőtte ki magát, számos funkcióval és lehetőséggel grafikusok, építészek, animátorok, kiadók, fotósok és még 3D grafikusok számára is. Valószínűleg ez a képszerkesztés Mercedes-Benze, korlátlan lehetőséggel, amely nemcsak a szoftverfrissítésekkel bővül, hanem az Adobe és külső fejlesztők speciális beépülő moduljaival vagy „szűrőivel” is.

Több fényképet szeretne egyetlen panorámában egyesíteni? Vagy készítsen nagy dinamikatartományú (HDR) fotót? Vagy megszabadulni a képen látható bőrhibáktól? Vagy esetleg magasabb, alacsonyabb, vékonyabb vagy kövérebb az ember? Igen, a Photoshop mindenre képes; és még sokan mások. Felesleges lenne felsorolni, mire képes a Photoshop, mert a lista végtelen lenne. A „photoshopolt” kifejezés ma már a mindennapi köznyelvünk része, mert állandóan valósághűnek tűnő, szerkesztett képeket látunk – ez a Photoshop ereje.

3.2. Mit tud a Lightroom?

A Lightroom szerkesztő teljes neve „Adobe Photoshop Lightroom”, ami zavaró lehet, mert tartalmazza a „Photoshop” szót. Ez azzal magyarázható, hogy a Lightroom a Photoshop része, olyan speciális funkciókkal, amelyekkel a Photoshop nem rendelkezik, és valószínűleg soha nem is lesz.

A Lightroomot arra hozták létre, hogy nagyszámú képet kezeljen és kényelmesen, egy helyen rendezzen. A Photoshop egy nagyon fejlett képszerkesztő eszköz, de több száz kép szerkesztésekor a rendszerezés idővel kihívást jelent.

Sok fotós a Lightroom használata előtt csak Adobe-ban dolgozik. Fényképezőgép RAW(amely lehetővé teszi a RAW fájlok megnyitását, konvertálását és kezelését) és a Photoshop (amelyet képfeldolgozásra használnak). Ez egy összetett, nehézkes és nem hatékony folyamat, még azután is, hogy félig automatizálta a Photoshop kötegelt feldolgozása segítségével.

A legnagyobb kihívás a szerkesztett képek merevlemezen való rendszerezése, rendezése és katalogizálása. A képkeresésről még nem is beszélünk, mert ez egy lehetetlen feladat, amihez több ezer miniatűr és kép metaadat átjárása szükséges, hogy megtalálja, amit keres. Ahogy a fájlkatalógus növekszik, ráébredsz, hogy jobb módot kell találnod a fényképek rendezésére. És ekkor a Lightroom felé fordítja a figyelmét.

A Lightroom egy adatbázis-alapú fotókezelő szoftver, amely automatikusan beolvassa a metaadatokat a fényképekről (például a fényképezőgép gyártmányát és modelljét, a felvétel dátumát és időpontját, rekeszértéket, zársebességet, ISO-t, fehéregyensúlyt stb.), EXIF ​​néven, és információkat ír minden fényképet egy új adatbázisba, amelyet katalógusnak neveznek.

Képek importálásakor a Lightroom további információkat tud hozzáadni az egyes fényképekhez, lehetővé téve a képek megjelölését kulcsszavakat mi, zászlók és csillagbesorolások. Könnyűvé teszi a képek százainak válogatását, a legjobbak kiválasztását, szelektív vagy kötegelt szerkesztését, majd a legjobb fényképek közvetlen exportálását olyan webhelyekre, mint a Flickr és a Facebook. Ez a típusú címkézés és indexelés nem érhető el a Photoshopban, mert nem rendelkezik katalogizált képek adatbázisával.

A médiakezelési képességek mellett a Lightroom egy sor olyan eszközt is tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a képek kezelését. Röviden, a Photoshop egy képszerkesztő eszköz, a Lightroom pedig egy fényképkezelő eszköz, amely korlátozott szerkesztési lehetőségekkel rendelkezik.

3.3. Fényképek szerkesztése Lightroomban

A Lightroom speciális eszközkészlettel rendelkezik, amelyek megkönnyítik a fényképek szerkesztését és kezelését. Itt van például a „Modul fejlesztése” lapon elérhető eszközök listája:

1. „Hisztogram” alszakasz: hisztogram, vágás és igazítás, ponteltávolítás, vörösszem-eltávolítás, színátmenetszűrő, beállító ecset.
2. „Basic” panel: fehéregyensúly, színhőmérséklet és árnyalat; expozíció, helyreállítás, kitöltő fény, fekete tónusok, fényerő, kontraszt, tisztaság, gazdagság, telítettség.
3. „Tone Curve” panel: csúcsfények, csúcsfények, árnyékok, árnyékok, tónusgörbe nézet.
4. „HSL / Color / B&W” panel: színárnyalat, telítettség, fényerő.
5. „Split Toning” panel: a csúcsfények árnyalata és telítettsége, az árnyékok egyensúlya, árnyalata és telítettsége.
6. „Részlet” panel: érték, sugár, részletek, maszkolás az élesség érdekében; fényerő, részletek, kontraszt, szín, részletek a zajcsökkentéshez.
7. „Lencsekorrekciók”: lencseprofil, torzítás, kromatikus aberráció, vignettálás.
8. „Effektek”: stílus, érték, középpont, kerekség, árnyékolás, fények a matrica létrehozásához; valamint a pontok értékét, méretét és durvaságát, hogy a kép szemcsésségét adja.
9. „Kamera kalibrálása”: Folyamat verzió, profil, árnyalat az árnyékokhoz, színárnyalat és telítettség a vörös, zöld és kék színekhez.

Amint láthatja, az eszközök listája meglehetősen hosszú: a vágástól és az alapvető expozíció megváltoztatásától az objektívvel kapcsolatos problémákig. Alább láthatók a Hisztogram és az Alap panelek képernyőképei:

Az egyes változtatások előre beállított értékként (meghatározott feldolgozási algoritmusként) menthetők, és egy teljes képcsoportra alkalmazhatók. Például Ön cipők témafotózásával foglalkozik (ugyanazok a beállítások, ugyanazok a világítási paraméterek stb.): feldolgozott egy képet, kiválasztotta az összes képkockát és szinkronizálta a paramétereket. Ennyi, ezer kép feldolgozva.

Ahogy az Adobe a Lightroom új verzióit fejleszti, új alszekciók és egyéb speciális szolgáltatások válnak elérhetővé.

A fent leírt feldolgozási lehetőségeken kívül a Lightroom beépített modulokkal rendelkezik diavetítések készítéséhez, fényképek nyomtatásához, fotógalériák internetre exportálásához stb.

3.4. Fényképek szerkesztése Photoshopban

Az összes fenti Lightroom képszerkesztő funkció automatikusan beépül az Adobe Camera RAW-ba, amely akkor indul el, amikor megnyit egy RAW-fájlt a Photoshopban. Bár ez a program megjelenésében kissé eltér a Lightroomtól, a Camera RAW minden funkciója megduplázódik. Az Adobe egyszerre ad ki frissítéseket a Lightroom és a Camera RAW-hoz, így a kisebb változtatások is, például az objektívprofilok, egyszerre jelennek meg mindkét programban. Íme egy képernyőkép a Camera RAW panelről:

Íme az expozíció-beállító panelek összehasonlítása:

Amint látja, ugyanaz a funkciójuk.

Összefoglalva, a Photoshopban mindent megtehetünk, amit a Lightroomban és így tovább. Egyes fotósok az Adobe Bridge-et és a Photoshopot használják, de nem a Lightroomot. Bár az Adobe Bridge támogatja a Lightroom egyes funkcióit, ez nem adatbázis vagy katalógus. Inkább böngésző vagy fájlkezelő. Egy kép kereséséhez az összes fájlt át kell nézni, és sokáig tarthat, míg a Lightroomban egy hasonló keresés másodpercek alatt elvégezhető – ismét, mivel a Lightroom adatbázisa keresésre van optimalizálva. Ha Adobe Bridge-et használ, próbálja ki a Lightroomot, és soha többé nem tér vissza az Adobe Bridge-hez.

4.0. A Lightroom fő alternatívái

Nem az Adobe Photoshop Lightroom az egyetlen elérhető RAW konverter: jó néhány alternatíva létezik. Felhasználók Apple Mac Az operációs rendszer kihasználhatja az Aperture előnyeit, amely valójában nagyon hasonlít a Lightroomhoz, de csak azzal az operációs rendszerrel kompatibilis.

Ha te Windows felhasználó, használhatja a "Capture One" szerkesztőt az első fázisból. Hallottam, hogy stúdiófotósok dicsérik. Van egy "DxO Optics Pro" nevű program is. A DxO technológiailag nagyon fejlett fejlesztő. Következésképpen a szoftverüknek nagyon pontosnak és hatékonynak kell lennie, ha például az objektívtorzítás kijavításáról van szó.

Végül ott van a "Silkypix". A Fujifilm X-Trans alapú fényképezőgépekhez, például a Fujifilm X-T2-höz külön Silkypix-alapú RAF konverter is elérhető. Ésszerű elvárni, hogy a Silkypix nagyon sokat fog nyújtani jó támogatást X-Trans mátrixok RAF-fájljai (ezek a RAW-fájlok némileg eltérnek a többi kamerától származó RAW-fájltól az eltérő mátrixstruktúra és dekódoló algoritmusok miatt).

Ezek a programok az Adobe Lightroom mellett a legnépszerűbb RAW konverterek. Minden programnak megvannak a maga erősségei és gyenge oldalai. Először a Lightroom-ot próbáltam ki, és ezt választottam. Most ennek a programnak a használata fogja igénybe venni a feldolgozásom nagy részét. Ez nem azt jelenti, hogy ez a szerkesztő mindenben jobb a versenytársainál, csak ezzel kezdődött a professzionális képfeldolgozással való ismerkedésem, és megszoktam.

5.0. Fényképezőgép beállításai a fényképezőgépbe épített JPEG formátumban történő fényképezéskor

Nos, láttuk, milyen nagyszerű lehetőségei vannak egy fotósnak, amikor RAW formátumban szerkeszti a fényképeket harmadik féltől származó grafikus szerkesztők segítségével. De mit tegyenek azok az amatőr fotósok, akiknek sem idejük, sem kedvük nincs megérteni ezeket a programokat? Szerintem alaposan tanulmányozzák át a kamera utasításait, és aktívan alkalmazzák a finom beállításokat a fényképezőgépen belüli JPEG-hez.

Mint látható, a kamerába épített Jipeg is elég rugalmas tud lenni. Ugyanakkor, ha összehasonlítja a fenti cikkben a kamera és a Lightroom és Photoshop programok menüpontjait, ahol a képek utófeldolgozási algoritmusai láthatók, akkor láthatjuk, hogy sok a közös. De vannak olyan funkciók is...

1. Egy kezdő vagy haladó fotós sem tud tökéletes fotót készíteni a JPEG formátumban, hacsak nem készít naponta 2000 fotót, vagy nem tudós. Miért? Mert még az exponáló gomb lenyomása előtt meg kell jósolnod, hogy mennyit kell világosítani az árnyékokat, milyen fehéregyensúlyt kell használni és hasonlók.
2. Még egy profi sem tud tökéletes JPEG fotót készíteni, aki napi 2000 képkockát készít, 10-ből 9-szer. Ennek az az oka, hogy a kamera beállításaiban nincsenek olyan helyi feldolgozó eszközök, amelyek a Lightroomban elérhetők: ecset, gradiens és radiális szűrő, valamint foltok eltávolítására szolgáló folt. A Fujifilm X tükör nélküli kamerákról szóló vélemények szerint a fényképezőgépbe épített Jipeg olyan jó, hogy nincs szükség a szerkesztőben történő feldolgozásra. Ostobaság! Női portré szerkesztésekor több ecsettel fehérítem a szemek és a fogak fehérjét, telítettem a szem és az ajkak íriszét, növelem a haj tisztaságát és csökkentem a bőrterületeken, hogy a hibák ne legyenek láthatóak. , távolítsa el a pattanásokat és ráncokat. A táj feldolgozása során növelni fogom az ég kék színének telítettségét, növelem a tisztaságot, hogy a felhők jobban kitűnjenek, és maszkkal kiemelem a karácsonyfa alatti árnyékolt területeket. Ezen kívül például, ha a zajcsökkentést használja a kamerában, csak a „magas”, „normál”, „mérsékelt” és „kikapcsolva” érhető el, Lightroomban szerkesztve pedig 6 csúszka áll rendelkezésünkre, amelyek lehetővé teszik a beállítások módosítását. 1%-os lépésekben (lásd a 33. sz. fényképet feljebb). Ugyanez vonatkozik a Lightroom többi utófeldolgozási lehetőségére is.
3. A fórumokon gyakran találkozni fotósokkal, akik fényképeket tesznek közzé, és nagyképű ajkakkal hangsúlyozzák nagy fontosságukat és felsőbbrendűségüket a képeket szerkesztőkkel szemben, így kijelentik: „Itt van egy kamerába épített JPEG. Nem történt feldolgozás!” Az ilyen amatőr fotósok vagy alkalmatlanok, vagy hazudnak. Abszolút minden digitális fényképezőgép (fényképezőgép, videokamera, okostelefon és telefon) RAW formátumban forgat, ami után adott algoritmussal Jeepké alakítja a képeket (hasonlóan ahhoz, mint amivel a 10. számú fotót dolgoztuk fel). A fényképezőgépbe épített nyers JPEG feldolgozás nélkül így néz ki: tompa, semleges színek, nulla a kép élessége és elmosódása, nincs kontraszt és nincs színkorrekció, erős digitális zaj, az árnyékok feketeségbe esnek, a fehéregyensúly pedig nem egyértelmű. Egy ilyen fénykép senkit nem fog lenyűgözni, és az egyetlen dolog, amire szükség van, az a későbbi feldolgozás a Photoshopban. És akkor a TIFF formátum jobban megfelel a Photoshopnak, mivel könnyebben szerkeszthető több mentett információkat.

6.0. RAW feldolgozás a kameraszerkesztőben

A fotósok, legalábbis azok, akik Nikon DSLR-t birtokolnak, egy másik képszerkesztési lehetőséget is kínálnak: a NEF feldolgozást a beépített RAW szerkesztőben.

Miben jobb ez a lehetőség, mint a fényképezőgépbe épített Jipeg? Mert a fényképezés után néhány gomb megnyomásával jobb minőségű képet kaphat, mint amit az automatikus JPEG generál (például széles tartományon belül módosíthatja a fényerőt). A kész eredményt postai úton is elküldhetjük, ha nagyon sürgősen szükség van a fotóra.

A gyakorlatban nem használom a NEF szerkesztési lehetőséget a beépített szerkesztőben. Először is, a funkcionalitás még mindig gyengébb, mint a Lightroomban. Másodszor, a kamera monitora nem ideális, és nem jeleníti meg megfelelően a fényerőt, a kontrasztot és más paramétereket - a kép másként fog kinézni a számítógépen.

7.0. Következtetések a Lightroom és Photoshop fotófeldolgozásáról szóló leckéhez

Ha fotós szeretne alkotni szép képek, akkor nem az a kérdés, hogy feldolgozod-e a képeidet vagy sem (mert már csinálod), hanem az, hogy mennyire jól és következetesen csinálod. Amikor elkezdtem fényképezni, nagyon szörnyű volt a szerkesztésem () és sokféle probléma gyötört, attól kezdve, hogy nem találtam képeket a számítógép merevlemezén, hatékony feldolgozás több száz kép a fényképezőgépről.

A Lightroomban néhány hét alatt megtanultam a képszerkesztés alapjait, de több évbe telt, amíg kidolgoztam egy többé-kevésbé koherens utófeldolgozási megközelítést, amely segít a fényképek hatékony szerkesztésében, sőt a megjelenő új eszközöknek köszönhetően még egyszerűsít is. a Lightroom és a Photoshop új verzióiban. Kétségtelen, hogy a fényképezési stílusom megváltozik, ahogy az új technológiák, mint pl felhőalapú tárolás, egyre elérhetőbbé válnak, mindenképpen hozzáadok és eltávolítok néhány lépést a munkafolyamatból. Erősen javaslom, hogy vessen egy pillantást a szerkesztési folyamatra, és nézze meg, mit tud optimalizálni és javítani – biztos vagyok benne, hogy van mód arra, hogy még egyszerűbbé, hatékonyabbá és megbízhatóbbá tegye. Ez a cikk csak általánosságban tárgyalja az utófeldolgozás szakaszait; ez nem egy fényképes oktatóanyag a Lightroom és a Photoshop használatáról. A valóságban a feldolgozás részletesebb, minden szakaszban pontosabb lépések vannak.

Ha még nem iratkozott fel a blogfrissítésekre, azt tanácsolom, hogy tegye meg az alábbi űrlap segítségével. Hetekig-hónapokig „gesztálok” jó cikkeket. A következő hasznos fényképes oktatóanyag arra fog összpontosítani, hogyan lehet megfelelően fényképezni nagylátószögű objektívvel. A feliratkozás segít abban, hogy ne hagyja ki ezt az értékelést. Találkozunk, kollégák és barátok az oldal oldalain.

Ha fényképezőgépe támogatja a RAW fotóformátumot, és szeretné tudni, miért jobb, mint a normál jpeg, akkor ezt a cikket Önnek írtuk.

A RAW formátum fő jellemzője, hogy sokkal több információt rögzít a képről, mint a jpeg. A teljes körű tájékoztatást lehetővé teszi a fénykép finomítását, az expozíció módosítását, a csúcsfények elsötétítését és a sötét területek világosabbá tételét. És még a leghétköznapibb fotót is remekművé varázsolja.

A RAW formátum feldolgozására főként két programot használnak: az Adobe Photoshopot és az Adobe Lightroomot. A Photoshop újabb verzióiban már van egy beépített Camera Raw alkalmazás a RAW formátumok feldolgozására. a legerősebb program, amelyet kifejezetten RAW fotók teljes albumainak rendezésére és feldolgozására terveztek.

Általában a szerkesztőablak majdnem ugyanaz. A cikk végén in videó lecke láthatja, hogyan lehet RAW formátumú fényképeket feldolgozni Adobe segítségével Photoshop.

Húzza RAW képünket az Adobe Photoshop ablakába. Elindul a Camera Raw kiegészítő.

Az ablak tetején olyan gombok találhatók, mint például: méretezés, húzás, vágás. A beállító ecsettel a fénykép bizonyos területein korrekciót végezhet.

A fő beállítási ablak a jobb oldalon jelenik meg. Itt állíthatja be az expozíciót, a hőmérsékletet, a színt, valamint világosíthatja vagy sötétítheti a fénykép különböző tónusait. Ez a panel hozza életre a fényképet. A helyesen kiválasztott beállítások lehetővé teszik, hogy „láthassa” azokat a részleteket, amelyek elvesznek a szokásos JPEG formátumú fényképen.

Felül, alatta pedig a kép hisztogramja további információ a fényképről.

A következő ablak neve "Tone Curve".

A következő lap, a „Részletek” lehetővé teszi, hogy megszabaduljon a digitális zajtól a fényképen.

A következő lapon beállíthatja a fénykép árnyékainak és csúcsfényeinek színtónusát.

A kivágás utáni vignettáló effektus segítségével sötétítheti vagy világosabbá teheti a fénykép széleit, hogy jobban felhívja a figyelmet a közepére.

Kattintsunk a fotó alatti Y gombra és nézzük meg milyen volt és mi lett belőle. Ha elégedett az eredménnyel, kattintson a Mentés gombra, vagy nyissa meg a Photoshopban további finomításhoz.

A kész eredmény így néz ki:

A következőben videó lecke meglátod hogyan kell feldolgozni a RAW fényképeket az Adobe Photoshopban:

(8094 alkalommal látogatva, ma 2 látogatás)

RAW fotók feldolgozása Lightroom 6-ban

Utasítás

Válasszon ki és telepítsen egy programot az ilyen típusú fájlok feldolgozásához. Érdemes megjegyezni, hogy a gyártók általában saját nyers konverterrel egészítik ki a kamerát. Ezek a programok ingyenesek, jó funkcionalitásúak, de nem teszik lehetővé a lehető legjobb eredmény elérését. Három titán van a szoftverpiacon: Adobe Lightroom, Apple Aperture és Phase One Capture One. Ezek között vannak szubjektív előnyei és hátrányai, azonban az első program a legnépszerűbb és legkényelmesebb. A Lightroom célja egy sötétkamra szimulálása volt a negatívok előhívásához. Nagyon egyszerűvé teszi az információk katalogizálását, nagy mennyiségű fénykép egyidejű feldolgozását, és nagyon könnyen használható.

Másolja a szükséges nyers- fájlokat számítógépen. Nem szabad flash meghajtóról feldolgozni. Ez jelentősen felgyorsítja a feldolgozási folyamatot. Tiltsa le azokat a programokat, amelyek aktívan használják a merevlemezt, miközben a nyers szerkesztővel dolgoznak. Győződjön meg arról, hogy van szabad hely. Ha nyers fájllal dolgozik, a program a szabad hely merevlemez, méretének többszöröse.

Importálás fájlokat. Ebben az esetben előre kiválaszthat számos paramétert, amelyek az összes fényképre vonatkoznak. Például, ha az összes importált fotó portré, választhatja a Portré, Élesítés vagy bármilyen más beállítást.

Keretezze be a képet úgy, hogy a legfontosabb és legérdekesebb dolgokat a kereten belül hagyja. Lehetőleg ne vegyen fel felesleges dolgokat a kompozícióba. Érje el az elemek lakonikus kombinációját.

A legfontosabb dolog egy képen az expozíció. Állítsa be a kontrasztot és a fényerőt az alapértelmezett értékekre, ha a program növelte ezeket, és értékelje ki a hisztogram grafikonját. Az expozíciós paraméter csökkentésével vagy növelésével érje el a pozícióját úgy, hogy a grafikon ne nyúljon túl az éleken.

Folytassa az eredményül kapott kép beállításával. Kísérletezzen kontraszttal, töltőfénnyel, . Ha a fénykép színes, használja a fehéregyensúly-beállítást, és állítsa be a fényhőmérsékletet olyan szintre, hogy a fotó természetes színeket kapjon. Sötétítő vagy világosító maszkokat alkalmazhat a fénykép egyes részein. Kísérletezzen ezekkel a beállításokkal, és próbálja megtalálni az optimális kombinációt.

A képfeldolgozás utolsó szakasza az általános szűrők. Ha szükséges, növelje a keret általános élességét és csökkentse a zajt. Kívánt esetben színezést vagy szemcsefedést használhat.

Exportálja a fényképet jpeg fájlba a maximális minőségi beállítással. Szükség esetén további feldolgozást is használhat grafikus szerkesztő. Ennek azonban csak akkor van értelme, ha a képet nagymértékben módosítják: plasztikus szerkesztés, kollázs, textúra klónozás, bőrfelület, haj, ruharedők korrekciója és egyéb összetett manipulációk.

Hasznos tanács

Többség szakmai programok lehetővé teszi az előre beállított feldolgozási beállítások használatát. Leggyakrabban ingyenesek és könnyen megtalálhatók az interneten. Például, ha esküvői fotókat kell szerkesztenie, keressen esküvői előbeállításokat a programhoz. Telepítse őket. Amikor elindít egy feldolgozási előbeállítást, a program maga állítja be az összes paramétert, és lehetőséget ad arra, hogy saját maga módosítsa az eredményt.

Források:

• hogyan kell feldolgozni nyersben

A professzionális fotósok digitális berendezésekre való átállásával sok minden megváltozott az azonnali fényképek világában. Most már nem kell előhívnia a filmet, ehhez speciális feltételeket kell teremtenie - csak csatlakoztassa a fényképezőgépet USB-kábellel a számítógéphez, és már nyomtathat. Az igazi profik azonban soha nem forgatnak olyan formátumban, amely minden számítógép számára ismerős és érthető. Jpeg formátum. A felvételi folyamat során a képkockákat más formátumban mentik el - Raw, amely sokkal több információt hordoz és megnyílik bőséges lehetőséget korrekcióra.

A Raw és a Jpeg közötti különbség

Angolból nyers, „nyers”, ami nagyon közel áll az igazsághoz. A Jpeg kész információkat tartalmaz, amelyeket a szoftver automatikusan előállít (elegendő a keretet normál monitoron megjeleníteni). Ha hibát követ el, és a keretet túl sötét, vagy éppen ellenkezőleg, túlexponált, szappanos vagy zajos, ezt semmilyen módon nem lehet javítani. A Raw viszont „elnézi” a hibásan megadottakat, és lehetővé teszi az elkészítést elsődleges feldolgozás sokkal fejlettebb programok használatával. Ez az oka annak, hogy egy Raw fájl súlya aránytalanul nagyobb, mint egy hasonló Jpeg-kockáé.

Nyers fájl tartalma

1. Metaadatok: felvételi körülmények, megállapított feldolgozási paraméterek, azonosító kamerák;
2. Előnézet, leggyakrabban Jpeg formátumban;
3. Adatok a mátrixból.

Egy ilyen fájl súlya 15 megabájttól kezdődik. A modelltől függően a Raw a következő kiterjesztéssel rendelkezhet: .nef, .cr2, .arw.

Nyers jellemzők

1. Fehéregyensúly korrekció;
2. Expozíció korrekció;
3. A torzítás korrekciója;
4. A kromatikus aberráció hatásának megszüntetése;
5. Telítettség, élesség és kontraszt.

Abban azonban nem reménykedhetünk, hogy az utófeldolgozás mindent javít. A keretnek kezdettől fogva tisztának kell lennie, mert semmilyen mozgást vagy defókuszosságot nem tud a program korrigálni.

Raw formátummal működő programok

Minden DSLR fényképezőgéphez saját szoftver tartozik, amely lehetővé teszi, hogy a Raw fájlt Jpeg formátumba konvertálja, vagy elmentse például Psd formátumba későbbi feldolgozás céljából. Adobe program Photoshop. Magammal Jpeg fájlönbecsülő ember nem fog dolgozni, mert a fotó minősége idővel csak romlik.

Sok kezdő fotós inkább használja ingyenes közművek, magával a fényképezőgéppel együtt. A Canonnak van Raw Canon Utilities RAW Image Converter, a Nikonnak Nikon Imaging és Capture NX, a Sonynak Sony RAW illesztőprogramja van.

Ami az univerzális szoftvereket illeti, a legnépszerűbb az Adobe Photoshop Lightroom, amellyel nemcsak magát a képet állíthatja be, hanem az összes szükséges metaadat hozzáadásával előkészítheti az eladásra szánt fotótárhelyen való közzétételre. Azok számára, akik szeretnek azonnal dolgozni a Photoshopban, telepítenie kell Adobe plugin Camera RAW, amely "" ez a formátum a szerkesztő számára érthető nyelven van. A Lightroomnak és a Photoshopnak azonban egyetlen, de nagyon jelentős hátránya van - a költségük.

Mint tudjuk, a RAW formátum „nyers”, megköveteli további feldolgozásés konvertálása JPG vagy TIFF formátumba. Vannak programok a RAW - RAW konverterekkel való munkához. Ebben a cikkben a két legfontosabb kérdésre adunk választ:

• Milyen RAW konverterek vannak?
• Hogyan és milyen RAW konvertert válasszunk?

Milyen RAW konverterek vannak?

Alapvetően az összes RAW konverter két csoportra osztható:

— „Natív” RAW konverterek a fényképezőgépgyártóktól
— Univerzális RAW konverterek külső gyártóktól.

Amikor megvásárolta a fényképezőgépet, egy RAW konverterrel ellátott lemezt kapott a fényképezőgép gyártójától. Szinte minden kameragyártó cégnek megvan a maga formátuma RAW fájlokés saját szoftvere az átalakításához (DPP a Canontól, Nikon Capture a Nikontól stb.). Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy valóban jó, jó minőségű és többfunkciós terméket készítenek. Egyszerűen kötelesek ilyen szoftvert biztosítani ügyfelüknek (vagyis Önnek), és ők is biztosítják.

A gyakorlatban a „natív” konverterek fő és valójában egyetlen előnye az, hogy meglehetősen jó minőségű színvisszaadást és a teljes kép egészét biztosítják. Hiszen a fényképezőgépgyártók mindenkinél jobban ismerik kameráik tulajdonságait és jellemzőit. De a feldolgozási képességek, a működési sebesség és az általános funkcionalitás tekintetében a „natív” RAW konverterek észrevehetően gyengébbek a harmadik féltől származó gyártók termékeinél.

Ezért, ha nagy mennyiségű fotóval dolgozik, és kiterjedt feldolgozási képességekre van szüksége, jobb, ha azonnal elfelejti a „natív” konvertereket... és elkezdi olvasni cikkünk következő bekezdését.

Nagyon sok RAW konverter létezik külső gyártóktól: Adobe Lightroom, Apple Aperture, Bibble Labs Pro, DxO Optics Pro, Lightcrafts LightZone, Nikon Capture NX, Phase One Capture One és még sokan mások. Mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai, de mint minden más szoftverrésnek, nekik is megvannak a vezetőik. Tehát sok program létezik a grafikával való munkához, és van egy vezető - az Adobe Photoshop. A RAW konverterek között három titán található:

Miért érdemes használni őket?

Először, amelyek mindegyike kiváló RAW feldolgozási képességeket biztosít.
Másodszor, ezeknek a programoknak mindegyike nagyszerű funkcionalitással és egyedi jellemzőkkel is rendelkezik.
És harmadszor- Ezek a leggyakoribb RAW konverterek. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb leckét, cikket és beépülő modult megtalálhatja az interneten. Ha bármilyen kérdése van a használattal kapcsolatban, ezeknek a programoknak több ezer felhasználója tud majd válaszolni a fórumokon vagy blogokon.

Most pedig nézzük meg az egyes konverterek erősségeit és gyengeségeit.

A Lightroom (a továbbiakban: LR) egy „teljes ciklusú” program fényképekkel való munkavégzéshez. Feldolgozhat fényképeket, létrehozhat ott egy weboldalt - galériát a munkáival és feltöltheti a webhelyére, majd a program elhagyása nélkül elküldheti a képeket nyomtatásra.

• Az LR egyik nagyon fontos funkciója a fényképek katalogizálásának széleskörű lehetőségei (kulcsszavakkal, címkékkel, értékelésekkel, csoportokkal végzett munka).
• itthon erősség LR a fényképfeldolgozás szempontjából – egyszerű hozzáférés a színes és fekete-fehér munkavégzés nagyobb lehetőségéhez. Az LR ideális választás fényképek színes stilizálásához, fekete-fehérré alakításához és egyéb művészi feladatok elvégzéséhez.
• LR-ben lehetőség van presetek létrehozására - pl. mentett fotófeldolgozási beállítások. Miután elvégezte a feldolgozást egy fényképen, egy pengével bármelyik másik fotójára felviheti. Az interneten rengeteg olyan előre beállított beállítást találhat, amelyet a világ fotósai készítettek érdekes módokon feldolgozás.
• Átgondolt integráció a Photoshoppal. Egy kattintással megnyithat egy fényképet az LR-ből a Photoshopban.

• Az LR az Adobe Camera RAW „motorját” használja a fotók feldolgozására (a Photoshopba épített RAW konverter is fut rajta), de nem mindig értelmezi megfelelően a színeket és magát a kamerától kapott képet. Ennek eredményeként az LR színekkel való igazán komoly munka lehetetlen. „Igazán komoly” a professzionális színkorrekció szintje. Mert rendszeres munkavégzés virágokkal és főleg színes stilizációkkal - az LR tökéletes.
• A fényképek zajának kiküszöbölésének képessége, valamint az LR élesítési algoritmusai nagyon rosszul vannak megvalósítva. Emiatt az LR utáni fotót módosítani kell a Photoshopban.

Lényegében az Aperture az LR és annak analógja fő versenytárs. Ez is egy „teljes ciklusú” program; az Aperture nem kevesebb képfeldolgozási képességgel rendelkezik, mint az LR. De ellentétben az LR-vel, amely az ACR motoron működik, az Aperture saját motorján működik. A színvisszaadás és a teljes kép értelmezése a fényképezőgépről általában jobb, mint az LR-é, bár ennek is vannak hátrányai. De nem szakmai szinten ezek a különbségek meglehetősen szubjektívek. Ahogy mondják, ez az íztől és a színtől függ. Csak néhány objektív előnyt és hátrányt tudunk kiemelni az Aperture-nek az LR-hez képest:

• Az Aperture kezelőfelülete a ma elérhető egyik legfelhasználóbarátabb és legkifinomultabb RAW konverter.
• A zaj megszüntetésére és az élesség növelésére szolgáló algoritmusok egy nagyságrenddel jobbak, mint az LR-ben.

• Nem lehet előbeállításokat létrehozni a fényképfeldolgozáshoz.
• Nincs olyan kényelmes integráció a Photoshoppal, mint az LR-ben.
• És végül a legfontosabb hátrány, hogy az Aperture csak Mac OS-en működik.

A Capture One 4 (a továbbiakban: C4) egy teljes értékű professzionális RAV konverter. És éppen ezért vannak erős előnyei és nem kevésbé erős hátrányai a munkájában. Ahhoz, hogy sikeresen dolgozhasson a C4-gyel, meg kell értenie a színeket és a velük való munkát. A sikeres munka a C4-ben csak akkor lehetséges, ha a fotósnak van fogalma arról, hogy milyen eredményt szeretne elérni, és milyen technikai technikákat kell alkalmazni ennek eléréséhez. Ha ezek a feltételek teljesülnek, a C4 lesz a legerősebb eszköz RAW fájlokkal való munkavégzéshez.

• A C4 ICC profilokkal működik. A Phase One minden kameramodellhez saját ICC-profilt fejlesztett ki, amely a legpontosabb színvisszaadást és a legmegfelelőbb képet adja a fényképezőgép egészéről. A harmadik féltől származó RAW konverterek egyike sem tudja elérni ezt a minőséget. A legtöbb szakember ezért dolgozik a C4-gyel.
• A C4 nagyszerű színkorrekciós és finom, átgondolt fotófeldolgozási képességekkel rendelkezik.
• A C4 Shadow/Highlights funkciójával való munkavégzés algoritmusai jelenleg a legjobbak a RAW konverterek között.
• A C4 kényelmes kötegelt képfeldolgozó rendszert valósít meg. Ez nagyon fontos funkció a riportokat készítő fotósok számára.
• A zaj kiküszöbölésére és az élesség növelésére szolgáló algoritmusok mutatják a legjobb eredményeket a RAW konverterek között.
• A RAW fájlok C4 formátumba konvertálására szolgáló algoritmusok professzionális szinten készültek. Például egy kép 140%-os nagyítása RAW-ból JPG vagy TIFF formátumba konvertálásakor gyakorlatilag nincs hatással a kép minőségére.

• A C4 kizárólag RAV konverter. Gyakorlatilag nincs lehetőség fájlok katalogizálására, nyomtatásra, weblapok létrehozására stb.
• A C4 interfész meglehetősen aszkétikus. Nincs benne semmi felesleges, minden eszköz meghatározott műveletek elvégzésére szolgál. Eleinte ez kényelmetlenül érezheti magát munka közben. A C4-et gyorsbillentyűkkel végzett alapvető munkákhoz tervezték. Nem mindenki szereti, de ha sokat dolgozol a fotókkal, a gyorsbillentyűk pótolhatatlanok.
• Mint fentebb említettük, a C4-ben való munkavégzés megköveteli a színek megértését, valamint meglehetősen mély ismereteket a feldolgozás és a színkorrekció területén.

Melyik RAW konvertert válassza?

Ismerve a leggyakoribb RAW konverterek erősségeit és gyengeségeit, fontos eldönteni, mire van szüksége. A RAW konverter mely funkciói az elsődlegesek, és melyek a másodlagosak.

Ha sokat fényképez, és fontos Önnek, hogy fényképei kényelmesen és biztonságosan katalogizálva legyenek, a Lightroom a választása. Ugyanilyen fontos, hogy az LR a lehető legegyszerűbb hozzáférést biztosítja a kiterjedt feldolgozási képességekhez. És nagyon fontos paraméter, mert az elmélyült és összetett munka szín- és fotófeldolgozással a szakemberek dolga. Feladataik megfelelő eszközöket igényelnek – ilyen például a Capture 4. A C4 a riportfilmek kötegelt feldolgozásához is nélkülözhetetlen. Ha valóban szükségét érzi egy ilyen programnak, a Capture 4 pontosan az, amire szüksége van.