AMD vagy INTEL: melyik a jobb? A processzorok összehasonlítása. Melyik processzor jobb: AMD vagy Intel. Hogyan válasszunk helyesen

Évtizedek óta nem csitulnak a viták arról, hogy melyik gyártó processzorai jobbak. Most összehasonlítás Intel processzorok az AMD pedig értelmetlen, hiszen ezek a cégek nem versenyezhetnek az orosz MCST-vel :). Az Elbrus annyira jó, hogy egyszerűen nem jut el a hétköznapi vásárlókhoz, akiket szinte azonnal felvásárolnak a szervezetek. A hétköznapi felhasználóknak meg kell elégedniük az „elavult” X86 architektúrán alapuló Intel és AMD processzorokkal. Természetesen nem bírják az összehasonlítást az MCST-vel, de lényegében nincs miből választani. Emiatt nem árt megérteni, melyik a jobb - AMD vagy Intelösszevetve őket egymással.

Melyik a jobb játékhoz: Intel vagy AMD?

A játékokban nyújtott teljesítmény a fő kritérium a processzor kiválasztásához a hétköznapi felhasználók számára. Sokan általában csak játékokhoz szerelnek össze számítógépet. Elvileg több ember szeret játszani, mint dolgozni! =)))

Bármely többé-kevésbé modern 8 szálas (nem magos, hanem szálas!) processzor teljesítménye elegendő még AAA projektekhez is. A kevesebb menettel rendelkező modelleket azonban nem szabad leértékelni – sok esetben remekül teljesítenek a játékokkal. Néha ez szükséges. Ha a játékokban a teljesítményt a videokártya képességei korlátozzák (az esetek túlnyomó többségében), akkor a processzorral szemben támasztott követelmények még kisebbek. A lényeg az, hogy nem ad frízt és dadogást a játékokban.

És mégis, melyik cég processzorai teljesítenek jobban a játékokban? Nagyon nehéz erre a kérdésre egyértelműen válaszolni, ideális esetben mindig figyelembe kell venni és összehasonlítani az egyes modelleket. Röviden, az AMD alsó és középkategóriás processzorai jobbak, mint az Intel processzorai. Ráadásul az AMD processzorok általában sokkal jobbak az ár/teljesítmény arány tekintetében. Az Intel vitathatatlanul vezető szerepet tölt be az asztali processzorok legmagasabb árkategóriájában. A vállalat régebbi processzorai a legmagasabb abszolút teljesítményt nyújtják a játékokban.

Érdemes megjegyezni, hogy a játékteljesítmény nem a processzor általános teljesítményének mutatója. Az AMD Ryzen tehát meglehetősen szerény eredményeket mutat a játékok terén, jelentősen lemaradva az Intel mögött. Renderelésben és néhány más AMD feladatban jobb mint az intel(ha olyan processzorokat vesszük, amelyek költsége azonos).

Intel vagy AMD: melyik processzort válasszuk laptophoz

A laptopok a nagy autonómia és az alacsony energiafogyasztás követelményei miatt jelentősen gyengült „tölteléket” kapnak. Számukra nagyon fontos a központi processzor teljesítménye és energiahatékonysága.

Az energiahatékonyság tekintetében a modern AMD processzorok vezető szerepet töltenek be a notebookok piacán. A Ryzen már most is kisebb kockamérettel rendelkezik, mint az Intel processzorok. 2019-ben megkezdődik az AMD chipek 7 nm-es szabvány szerinti gyártása. Ez tovább csökkenti méretüket, és ezáltal növeli az energiahatékonyságot. Nos, az Intel nem tudja elsajátítani a 10 nm-es folyamattechnológiát.

Az AMD alapú laptopok ár/teljesítmény arányban is jobbak. Beleépült mobil processzorok A grafika sokkal jobb, mint az Intel. Ez észrevehető előnyt jelent, leginkább az alacsony kategóriás laptopoknál, amelyek nem rendelkeznek különálló grafikával.

A mobil Intel processzorok a legmagasabb abszolút teljesítménnyel büszkélkedhetnek. Beléjük építve GPU elég gyenge az AMD-hez képest. A diszkrét grafika esetén azonban ez lényegtelenné válik.

Intel és AMD 2019-ben: a titánok összecsapása

Az AMD 2017-es kiadását követően legújabb generációja A Zen architektúrára épülő processzorokkal a „piros” és a „kék” új konfrontációja kezdődött. Az AMD Ryzen olyan sikeres terméknek bizonyult, hogy az Intelnek sürgősen növelnie kellett a magok számát. Az Intel processzorok 8. generációjának teljesítménynövekedése elérte az 50%-ot, míg az előző 5 évben a „kék” óriás átlagosan + 5%-ot kínált minden új generációban.

A magok számának növekedése az Intel 8. generációjában kevésnek tűnt. 2018 második felében kiadta asztali processzorainak 9. generációját, amelynek zászlóshajója 8 fizikai magot és 16 szálat tartalmaz. Ez volt a válasz a Ryzen 2-re és valószínűleg a jövő évi Ryzen 3-ra.

Az Intel sikeresen használja a marketinget. Így a vállalat egy új processzorvonalat szült, . Az Intel a szerverprocesszorainak bemutatóján azt is hangsúlyozta, hogy az AMD Epyc nem rendelkezik hardveres támogatással az AVX-512-hez. Egyébként szó szerint van néhány alkalmazás, amely támogatja ezeket az utasításokat.

A titánok közötti konfrontáció a processzorpiac minden szegmensét érinti. A szerverpiacon és a HEDT-ben mindkét gyártó kínál megoldásokat nagyszámú maggal. Például az AMD jelenlegi zászlóshajója a szerverpiacon, az EPYC 7601 32 magból és 64 szálból áll. Az AMD már a következő Zen 2 architektúrára épülő megoldásokban 64-re emeli a fizikai magok számát a szerverprocesszorokhoz. A HEDT AMD zászlóshajója, a Ryzen Threadripper 2990WX 32 fizikai maggal rendelkezik. Jelenleg az Intel konkurens zászlóshajója, a Core i9-7980XE mindössze 18 magot tartalmaz.

Mit gondolsz róla? Melyik gyártó processzorát vennéd és miért? Kérjük, válaszoljon a megjegyzésekben.

A végére olvastad?

Hasznos volt ez a cikk?

Nem igazán

Pontosan mi nem tetszett? A cikk hiányos vagy valótlan?
Írja meg kommentben, és ígérjük, hogy javítunk!

Egy kis történelem és kiválasztási kritériumok

• Az Intel (feltehetően az "intelligencia" rövidítése – elme / intellektus) a világ legnagyobb számítógépes elektronikai alkatrészeket gyártó cége. A céget 1957-ben alapították. A Ebben a pillanatban Az Intel piaci részesedése (2014 első negyedéve) 74,70%.
• Az Amd (fejlett mikroeszközök – „fejlett technológiák”) a világ egyik legnagyobb elektronikai vállalata. A céget 1969-ben alapították. A piaci részesedés 2014 első negyedévében 25,30%.

Az elemzés megkezdése előtt azonnal meg akarom határozni a kiválasztási kritériumokat. A vezetőt a következő tényezők alapján határozzuk meg:

• Teljesítmény
• Energia fogyasztás
• Fűthetőség

Processzor összehasonlítás: melyik processzor erősebb?

Nehéz erre a kérdésre válaszolni, ha általánosságban beszélünk az egész sorról. Hülyeség lenne összehasonlítani az azonos árkategóriájú processzorokat videomemória mennyiségben vagy külön-külön, itt átfogóan kell mérlegelni a kérdést. Ha összehasonlítjuk top Intel ( Intel Core i7-4800MQ) és a felső Amd ( Amd A10 6810K), akkor az Intel lesz a vitathatatlan nyerő, míg a teljesítményelőny körülbelül kétszerese lesz.

A legolcsóbb szegmensben azonban az Amd modellje (Amd A4 4300M) lesz optimális, nem sokkal rosszabb az Intel versenytársánál, az Amd egy kicsit olcsóbb lesz.

Az AMD általában a multimédiás alkalmazásokhoz kapcsolódó összetett számítási folyamatok kezelésére van optimalizálva. Míg az Intel, bár e tekintetben rosszabb, mint a versenytárs, néhány más összetevőben jobb.

Ha összehasonlítjuk a két óriáscég másik csúcsmodelljét, akkor az Intel teljesítménye még mindig valamivel magasabb. Az AMD teljesítmény-ár aránya azonban 15 százalékkal jobb, mint fő versenytársa.

Az AMD termékek egyik fő előnye a lényegesen alacsonyabb költség.. Ezért szereztek óriási népszerűséget Oroszországban és a FÁK-országokban. Az a tény, hogy az orosz mentalitást elsősorban a megtakarítás miatt élesítik ki. Gyakran az olcsóbb modellek mellett döntünk, nem nagyon figyelünk rá specifikációk eszközöket.

Azonban ne zárja ki az energiaköltségeket a költségvetés tervezéséből, a videóban le van írva, hogyan válasszon kisebb fogyasztású processzort:

Mi a legjobb egy laptophoz?

Mint már említettük, a laptopok processzorainak szegmensében hosszú ideig az Intel volt az egyértelmű kedvenc. Az AMD-nek csak a Trinity processzorok megjelenésével sikerült többé-kevésbé meghatároznia pozícióját. Ennek a vonalnak a processzorait megkülönbözteti a Dual Graphics technológia támogatása, amely lehetővé teszi a processzorba épített GPU erőforrásainak kombinálását diszkrét grafikus kártya a jobb grafikus teljesítmény érdekében. A viszonylag alacsony költségek miatt az ilyen processzorok nagyon vonzónak tűnnek.

Ily módon költségvetési szegmensek Az AMD Trinity A4 és A6 sorozatú processzorokra épülő laptopok erősebb grafikájuk miatt előnyösebbek, mint az Intel processzorok ugyanabban árkategória integrált grafikus rendszerével.

A számítógép hatékonysága, sebessége, az igényes alkalmazásokkal való interakció attól függ, hogy melyik CPU van telepítve. Az Advanced Micro Devices és az Intel Corporation (a továbbiakban: IC) nem csak az integrált áramkörök népszerű gyártói. Igazi ipari óriások.

Ráadásul még egy márka soraiban is eltévedhet. Minden processzor egyedi architektúrájában, memóriájában, magjainak számában és frekvenciájában. A CPU teljesítménye és stabilitása ezektől a jellemzőktől függ. Az Advanced Micro Devices és az IC által gyártott mikroáramkörök ezekben a mutatókban homlokegyenest ellentétesek.

Processzorok 2014

A nagy gyártó, az Advanced Micro Devices és az IC 2014-ben sok olyan integrált áramkört adott ki PC-hez, amelyek különböző fogyasztói csoportok igényeit kielégítik.

Először is mindkét márka számos kiváló költségvetési chipet mutatott be. Az Advanced Micro Devices-nél sokkal sikeresebbnek bizonyultak az ár-minőség arányban átlagos áron elérhető CPU-k.

A nagy teljesítményű és drága DSC-k között azonban az Intel Corporation már évek óta vitathatatlan piacvezető és monopolista. A tervezést illetően számos kritika és csodálat érheti ezeket a feldolgozó áramköröket.

Az Advanced Micro Devices processzorai sokkal egyszerűbbek és megbízhatóbbak, jól tapadnak az alaplaphoz, de a radiátortartón lévő kiemelkedés leeshet. Az IC chipeknek van még egy hátránya - a műanyag rögzítőkapcsok, amelyek nagyon gyakran meghibásodnak.

Ezenkívül maga a hűtőborda kialakítása is hozzájárulhat a tábla meghajlásához, ha nem különbözik a legmagasabb minőségetés a költségvetési kategóriába tartozik.

AMD

A legtöbben úgy vélik, hogy ez a cég a termékek gyárthatóságában alulmúlja örök versenytársát, annak funkcionalitás. Ez igaz, de az Advanced Micro Devices chipjei gazdaságosságukkal, egyszerűségükkel és megbízhatóságukkal megvesztegetik a fogyasztókat.

Nehéz bennük hibát találni, mint minden más CPU-ban, mert ezeknek az alkatrészeknek a gyártása mára elérte a tetőfokát. Ennek a márkának a termékei nagyon ritkán hibáznak. A processzor sebessége befolyásolja a számítógép teljesítményét, de megadja a hangot HDD.

Az eredményül kapott teljesítmény inkább a PC-elem típusától, mint az integrált áramkör architektúrájától és magjaitól függ.

Intel

A cég által gyártott elektronikus alkatrészek a legjobbak. Akár tetszik, akár nem, nehéz összehasonlítani, mert nincs méltó verseny az IC termékekért. Feltalálói monopolisták, a mikroprocesszorok pedig feltették a mércét a számítógép teljesítményére és sebességére.

Nem utolsósorban az a tény is szerepet játszik, hogy az a személy, aki a normál netezéshez külön vásárol számítógépet vagy elektronikus egységet, standard feladatokat lát el, valószínűleg nem veszi észre a különbséget a 2 vagy 8 magos chip között. Különösen észrevehetetlen az új technológiai modelleknél.

De ha játékról van szó, grafikus szerkesztőkről legújabb verzióiés más, a rendszer számára nehéz elemek, a sebesség és a teljesítmény nagymértékben szenved, ha a PC elektronikus egység jellemzői nem felelnek meg a követelményeknek. De ez javítható, ha erős videokártyát vásárol, és figyel a minőségi beállításokra.

Az e cég által gyártott elektronikus egységek felépítése és gyakorisága nem garantálja azok magas hatékonyságát. A választás során jobb, ha a chipek tesztelésének eredményeit veszi alapul. A PC teljesítménye sok más tényezőtől is függ, nem csak a CPU jellemzőitől.

Melyik processzort jobb választani az AMD vagy az Intel számára

Első pillantásra nem nehéz a választás, mert csak két gyártó létezik. De leggyakrabban minél kisebb a választási kör, annál nehezebb dönteni. Az egyik termék gyárthatóságával és képességeivel, a másik megfizethetőségével és tartósságával ragadja meg.

Annak eldöntéséhez, hogy melyik processzort választja jobb az AMD vagy az INTEL, figyelembe kell venni a következő tényezőket:

• melyik eszközhöz van szükség mikroáramkörre;
• számos feladat, amelyet a számítógépnek végül végre kell hajtania;
• a programok és alkalmazások igényessége, amelyekkel folyamatosan dolgozni kell.

Érdemes megjegyezni, hogy a hétköznapi felhasználók gyakorlatilag nem javítják a teljesítményt. Könnyebb azonnal megvásárolni egy kellően erős technikát, és mivel meglehetősen hosszú élettartamú, akkor cserélje ki egy új modellre.

Az elektronikus egység kiválasztásakor a következő szempontokat nem szabad figyelmen kívül hagyni:

• vizsgálati eredmények;
• a megbízhatóság szintje;
• milyen videokártya kerül telepítésre és a merevlemez típusa;
• az áramköri blokk általános felépítése, frekvencia, magok száma;
• a radiátorhoz való rögzítés módja;
• interakció a hűtőrendszerrel.

Rögtön el kell mondanunk, hogy a hardver sebessége és teljesítménye összefügg a magok számával és a chipegység egyéb mutatóival, de más tényezők is erősen befolyásolják. A választás során jobb, ha nem a gyári jellemzőkre támaszkodik, hanem a gyakorlati kutatások eredményeire.
A processzor optimális típusának kiválasztásakor figyelembe kell vennie annak a berendezésnek a képességeit, amelybe telepítve van.. Aranyszabálynak tekinthető az EB kiválasztása a számítógép költségétől függően. Az Advanced Micro Devices chipek kiváló megoldást jelentenek a pénztárcabarát számítógépekhez.

Ha számítógépre van szükség az egyszerű munkához, a hálózati szörfözéshez, akkor egy ilyen EB meglehetősen megfelelő. És ha veszel egy erős videokártyát és veszel egy jó merevlemezt, akkor nem kell panaszkodnod a teljesítményre.

Az IC chipek jók a játék összeszereléséhez, és nagy feldolgozási teljesítménnyel rendelkeznek. A gyártó Intel számos jó költségvetésű EB-vel is rendelkezik, de ha összehasonlítjuk az Advanced Micro Devices 4 magos termékeivel, egyértelműen veszít vele.

Intel központi egység kiválasztásakor jobb, ha előnyben részesítjük az új generációs modelleket. Nem kívánatos a megtakarítás, ha érdekes játékokat szeretne játszani, fájlokat konvertálni vagy új generációs grafikus szerkesztőket szeretne telepíteni.

A legjobb processzorok teljesítmény és ár tekintetében

A számítógép központi blokkjainak tesztelése azért történik, hogy segítsük a fogyasztót a műszaki eszközhöz való mikroprocesszor vásárlásában.

A tájékozódás egyszerűsítése érdekében az összes vizsgált terméket három fő mutató szerint csoportosítjuk.:

• teljesítmény;
• ár;

A legfontosabb a hatásfok ismerete, hiszen ez a mikroprocesszor árának és teljesítményének számtanilag ábrázolt aránya. Minél magasabb ez a szám, annál jövedelmezőbb lesz a vásárlás. Az összehasonlításhoz használt árak kismértékben eltérhetnek a piaci áraktól. A rubelt veszik valutának.

Általában egy integrált videokártya jelenlétét jelzik, amely felelős a teljesítményért. Ha akarod teljes körű tájékoztatást egy jövőbeli beszerzésről, gyakorlati erő, akkor a teszteredményeket tartalmazó weboldalakon megtalálható.

Videó: A processzorok összehasonlítása

Költségvetés

Az elérhető EB-k széles választékából a két legszembetűnőbbet lehet megkülönböztetni: az Inteltől származó Celeron G1820-at és az Advanced Micro Devices-től az ATHLON II X2 245-öt. Az első lehetőség egy nagyszerű központi feldolgozó egység integrált grafikus kártyával, amely bármilyen olcsó számítógépbe belefér.

Ideális irodai munkához, szörfözéshez, multimédiás fájlok feldolgozásához. A játékok a minimális beállítások szintjén (ritkán - közepes) videokártyák támogatottak. Az Athlone feldolgozó eszköz egy olcsó beszerzés hasonló felszereléshez.

Alkalmas irodai munkához, internetes források használatához, valamint minimális vagy közepes igényű játékokhoz. De nincs beépített videokártya, és a teljesítmény szintje sok kívánnivalót hagy maga után.

Középfokú

Három modell létezik a legjobb feldolgozási elemekre az átlagos fogyasztó számára:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• Intel Core i5-4590.

Az első jó lehetőség olcsó játékgépekhez. Magok - 4. Ha drága videokártyád van, játszhatsz közepesen és maximális beállítások. A második feldolgozó elem egy gazdaságos, 4 magos, hibrid típus.

A multimédiás kártya be van építve. Elegendő teljesítmény az összes szokásos feladat elvégzéséhez. Ezen kívül jó mozgástérrel rendelkezik. A beépített kártya lehetővé teszi a modern játékok lejátszását minimális és közepes beállításokkal.

Az ilyen chipek jók a mainframe számítógépekhez. Az Intel Core processzort optimálisnak nevezhetjük az erőteljes játék PC-k számára. Magok - 4. Lehetővé teszi a maximális beállításokkal való játékot.

Erős

A nagy teljesítményű DCO-k közül jó vásárlási lehetőségek jöhetnek számításba:

• Intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

A mikroeszköz eltér az Inteltől Magassebesség adatfeldolgozás. Magok - 4. Az optimális vásárlás speciális és játékberendezésekhez. Lehetővé teszi, hogy videóval dolgozzon, és maximális beállításokkal játsszon.

FX-9590 termék – erőteljes elem speciális irodai berendezésekhez. Magok - 8. De ennek ellenére magas frekvencia, jó építészet és nagy mennyiség magok játékokhoz jobb az Intel TsOU-ját használni.

2014 legerősebb

Az Intel Core i7-5960X integrált áramköri modellt idén a sebesség és a teljesítmény királyának nevezhetjük. Ez egy rendkívül erős, 8 magos chip, tökéletes hatékonysággal. Egy teljesítménye megegyezik a 10-nel a közönséges Athlonoknál.

De az ár 37-szer magasabb. Egy ilyen chipnek nincs gyakorlati értéke. Csak az vásárolhatja meg, akinek nincs hova költenie nagy összeget, vagy sportérdekből igazi játékos. Az ilyen COU-k biztosan nem tartoznak az értékesítési vezetők közé.

A teljesítmény és az ár arány táblázata

A különböző szintű és ellentétes fogyasztói csoportok központi feldolgozó egységeinek elemzése után minden fontos mutatók az alábbi táblázatban mutathatók be.

Mark TsOU
Nak nekPD - Ár rubelben
multimédiás kártya
AMD FX-4300
76 - 3,574 rubel.
Nem
AMD A8-3850
71 - 4,054 p.
Van
AMD FX-9590
51 - 12 040 dörzsölje.
Nem
AMD ATHLON II X2 245
93 - 1,664 p.
Nem
Intel Celeron G1820
97 - 2,032 p.
Van
INTEL CORE i5-4590
45 - 11,146 rubel.
Van
INTEL CORE i7-4790K
36 - 19 733 rubel.
Van

A hatékonyság az áru árának és a teljesítmény aránya. Minél magasabb ez a szám, annál praktikusabb lesz a vásárlás. A táblázat eredményei azt mutatják, hogy a hétköznapi felhasználók a legjobb beszerzés a költségvetési szintű feldolgozóeszközök. Az Intel Corporation különleges előnnyel rendelkezik.

A két legnépszerűbb világgyártó processzorainak összehasonlítása azt mutatta, hogy ennek az elemnek a megválasztása számítógépes technológia nem függhet a gyártási technológiától, a magok számától és a frekvenciától. Még a márkanév sem olyan fontos.

A legfontosabb annak eldöntése, hogy a TsOU mely kódokat dolgozza fel, és mely feladatokhoz vásárolja meg a berendezést. Ami a hatékonyságot illeti, egy átlagos felhasználó számára, aki számítógépet vásárol médiaközpont létrehozásához, munkához és szörföléshez a költségvetési vagy középkategóriás processzorok meglehetősen megfelelőek.
A maximális és átlagos szintű játékokhoz erősebb CPU-kra van szükség. Akkor vásárolják meg őket, ha konkrét feladatokat kell megoldania számítógép segítségével: videó feldolgozása, nagy teljesítményű konverterekkel való munka és grafikus szerkesztőkúj generáció.

Az Intel termékei teljesítmény szempontjából az optimális márkának tekinthetők. De ha csak a hatékonysági mutatót vesszük figyelembe, akkor az Advanced Micro Devices chipek praktikusabbak lesznek.

Az AMD és az Intel is alkalmas a modern játékokhoz, ezekhez védjegyek egy sor nagy teljesítményű processzorral rendelkezik, szinte azonos jellemzőkkel, azonos árszegmensekben.

A klasszikus vita arról, hogy melyik processzort válasszuk az Intel vagy az AMD közül, még élénkebb, ha játékkonfigurációról van szó. számítógépes rendszer. Ez a két cég a maga módján a számítástechnikai ipar óriása, így meglehetősen nehéz vezetőt kiemelni közülük.

Meglehetősen lenyűgöző összegeket költve egy nagy teljesítményű processzor vásárlására egy játék PC-hez, a felhasználónak joga van megfelelő visszatérítést követelni tőle. A végén nagyban a processzoron múlik majd, hogy a játékok milyen „simán” indulnak el és futnak. A vita arról, hogy melyik megoldás a jobb, két fő tézisre redukálható:

• az analógok hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, de ugyanakkor árban is különbözhetnek;
• mennyivel hajlandó többet fizetni az ember a magasabb teljesítményért.

AMD vagy Intel játékhoz? Melyik a legjobb processzor egy játékgéphez?

Processzor órajel

A legtöbb modern Intel processzor, beleértve az Intel Core i7-et is, 2,70 és 3,60 GHz közötti órajellel rendelkezik. Hasonlóképpen, a legtöbb AMD processzor frekvenciája körülbelül 4,5 GHz. Amint látható, mindkét gyártó felső processzorsorában igen magas a sebesség, ami az egyes processzorteljesítmény-architektúrák hiányosságait fedheti, ami mind oda vezet, hogy az órajel nem ugyanazt befolyásolja, mint pl. több évvel ezelőtt.

Processzor költsége

Természetesen az AMD feltétel nélkül nyer ebben a tekintetben, modelljei olcsóbbak és megfizethetőbbek, mint a versenytársaké. Az AMD FX processzorok 100 dollártól kezdődnek, és kiválóan alkalmasak játékra.

Jelenleg az AMD FX-6300 vagy FX-6350 választható, ami körülbelül 120 dollárba kerül, ami nagyjából 15%-kal olcsóbb, mint az Intel i3 megfelelője, vagyis egy pénztárcabarát játékgép építhető rá. A 150 dolláros költségvetés túllépése után az Intel megoldásai általában vonzóbbak a nagyobb teljesítményük miatt, de mindig van kivétel a szabály alól. Valójában az AMD és az Intel játékok hasonló teljesítményéhez hasonló ár is társul, ami nagyon ritkán ingadozik.

Az árkülönbség gyakran meggyőzi a laikust, hogy minél drágább, annál jobb. De nem minden olyan egyszerű, néhány felhasználó észreveszi, hogy a teljesítménynek elegendőnek kell lennie, nem pedig túlzottnak. És be kell vallanom, hogy a legtöbb feladathoz a középső szegmens processzorainak teljesítménye elég lesz. Tehát érdemes-e nagy összeget, néha kétszer annyit fizetni a nem igényelt áramért? Ebben a tekintetben ez nézőpont és a vevő pénzügyi biztonságának kérdése.

Egyes felhasználók a pénztárcabarátabb megoldást választják, mivel az elegendő teljesítményt biztosít a játékokhoz, míg mások inkább egy nagynevű és erősebb terméket választanak. Általában az AMD a vezető a közepes árszegmensben, de ez sem szabály.

Integrált (integrált) videó adapter

A videokártya nagy jelentőséggel bír a számítógép játékkonfigurációjában, közvetlenül befolyásolva a grafika minőségét. Természetesen az integrált videoadapter nem igazán számít a mai nagy teljesítményű játékokban, de takarékos és hétköznapi játékokhoz ez lesz a legjobb megoldás.

Érdemes megjegyezni, hogy a játékok teljes teljesítményének 75%-a a grafikus kártyától függ. Bár mindkét processzor kiváló, integrált, jó minőségű videoadaptereket használ, a legmagasabb valósághűség érdekében ügyeljen arra, hogy külön vásároljon videokártyát.

Túlhúzási lehetőség

A processzorok általában rögzített frekvenciával és túlhajtási potenciállal rendelkeznek. A játékosok azonban előnyben részesítik a túlhajtási képességgel rendelkező processzorokat a nagyobb teljesítmény és játékélmény érdekében. Ezt a funkciót "overlocking"-nak vagy egyszerűbben a processzor túlhajtásának nevezik. Az alapelv az, hogy az órajel frekvenciáját az alap fölé lehet növelni.

Ha rajongsz a processzor túlhajtási potenciáljának kihasználásáért, akkor az AMD a preferált opció, ahogy első pillantásra úgy tűnhet, mivel a modern FX vonalba tartoznak, általában zárolatlan szorzóval, több maggal rendelkeznek, bár valamivel kisebb sebességgel.

Az Intel processzorok általában órajelesek, ezért nem alkalmasak azok számára, akik szeretik a processzor finomhangolását, de mindent a feloldatlan szorzós processzor vásárlása dönt el, miközben a költség és a processzor frekvenciája is növelni, nem beszélve a kiegészítő hűtés vásárlásáról, és kifejezetten túlhajtásra szánták alaplap, ami elvileg az AMD-re is jellemző lehet.

Egyéb tényezők, amelyeket figyelembe kell venni a processzor kiválasztásakor

Amikor eldönti, hogy az AMD-t vagy az Intel-t válasszuk-e játékhoz ezeknek a processzoroknak az összehasonlításához, fontos, hogy hasonló platformokon és ugyanabban az árszegmensben hasonlítsák össze őket. A méret véletlen hozzáférésű memória, jellemzők alaplapés az összes többi paraméternek azonosnak kell lennie. Csak ezek a finomságok képesek azonosítani egy adott vezetőt, bár szintetikus tesztben.
A különböző tesztek azt mutatják, hogy átlagosan mindkét processzor egyformán jó, bár az Intel bizonyos feladatokat valamivel gyorsabban hajt végre, de az ára valószínűleg valamivel magasabb lesz. De a fő következtetés az, hogy a játékosnak a legjobb ár-érték arányt kell kapnia. szerelmesek számítógépes játékok megérteni, hogy a kis különbségek valójában jelentéktelenek, és nem feltétlenül pótolják a nagy árkülönbségeket.

Ezen felül, ha egy kicsit spórolunk a processzoron, és vásárolunk egy terméket az AMD-től, extra pénzt költhetünk rá jó videókártya, melynek teljesítménye a játékokban sokkal többen múlhat.

Melyik AMD vagy Intel processzort válassza a modern játékokhoz

A processzor kiválasztásakor mindenekelőtt döntse el igényeit és képességeit. Semleges szemszögből nézve, ha a magas ár nem zavar, természetesen az Intelt válaszd. Ha pénztárcakímélő, de még mindig közel azonos hatékonyságú és teljesítményű processzort szeretne vásárolni, az AMD lesz a legjobb választás. a legjobb választás. Ezenkívül a processzorok verziói nagyon eltérőek, előzetesen meg kell ismerkedni egy adott termék áraival, és ha lehetséges, ne hagyja figyelmen kívül a felülvizsgálatokat és a szintetikus teszteket.

Mennyi pénzt szeretne költeni egy CPU-ra? Árszegmenstől függően a teljesítménybeli különbség igen jelentős lehet. Természetesen függ attól, hogy milyen követelményeket támaszt a számítógépével szemben. Minden a körülbelül 10 000 rubelig terjedő CPU-modellekkel kezdődik, amelyeket alacsony teljesítményű, de irodai munkához és webes szörfözéshez elegendő PC-khez szánnak.

A 15 000 rubeltől kezdődő kategóriában lehetőség van sokkal nagyobb teljesítményre. Ezek a modellek már jóval felszerelhetők játék számítógépek. Ezen az áron az AMD kínál néhány vonzó négymagos modellt, de az Intel is sok mindent kínál, például négymagos Core i5 processzorokat és magas órajelet.

Az Intel Core i7 és az AMD csúcskategóriás Ryzen 7 sorozata általában 20 000 dollárról indul, és csak komoly rendszerekben érdemes használni. Több több pénz csak azoknak kell költeniük, akik el akarják érni gyors munka erőforrás-igényes specializált szoftver többmagos rendszerekhez optimalizálva.

Processzor kiválasztása: mire kell figyelni

Aki meg akarja szerezni a pénzét legjobb lehetőség, processzor vásárlásakor mindenekelőtt arra kell figyelnie összteljesítményét modellek. Ugyanakkor az energiafelhasználás mértéke is fontos szerepet játszik. Értékeléskor konkrét modell fontosak az olyan paraméterek is, mint az órajel, a magok száma és a speciális funkciók megléte.

Arról beszélünk, hogy milyen átfogóan és objektíven tesztelik a processzorokat a CHIP laboratóriumában. Ezután elmondjuk, mire kell figyelnie egy adott modell kiválasztásakor.

1. CPU teljesítmény

A teljesítmény a legtöbb fontos paraméter a processzor értékelése során. Ki tudja, hogy pontosan milyen feladatok lesznek a számítógéphez rendelve, további hasznos információ tanulhatnak a vonatkozó benchmarkokból. Az irodai munkához fontos az Excel benchmark magas pontszáma.

1.

Összpontszám: 100

Ár/érték arány: 76

2.

Összesített pontszám: 93,6

Ár/érték arány: 100

3.

Összesített pontszám: 86,6

Ár-érték arány: 73

2. Processzor gyártója

A kérdés lényegében az: Intel vagy AMD? Mindkét processzorgyártónak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az Intel CPU-k gyorsabban órajeleznek, és ciklusonként (IPC) nagy számú utasítást hajtanak végre, így ragyognak az olyan alkalmazásokban, amelyek magonkénti teljesítményt igényelnek.

2017 óta az AMD új Ryzen processzorokkal szállt be a fegyverkezési versenybe. A gyártó nagyon jó 6 és 8 magos CPU-kat mutatott be többszálas támogatással, megtörve az Intel árajánlatát, és minden szegmensben.

3. CPU energiafogyasztási szint

A processzorok nagy mennyiségű energiát alakítanak át hővé. Az AMD chipekhez legfeljebb 95 watt szükséges, az Intel esetében ez a paraméter eléri a 140 wattot a leggyorsabb modelleknél. Az asztali rendszerek főáramú CPU-inak szegmensében az energiafogyasztási szint 65, illetve 95 watt körül mozog.

Aki nem szerel össze munkaállomást és nem tervezi túlhúzni a processzort, az nem biztos, hogy nagyon "veszi magát" táp és hűtő vásárlásakor. Azonban: A komponensek vásárlása előtt összegeznie kell a rendszer összes részének energiafogyasztását, hogy megfelelő jellemzőkkel rendelkező tápegységet találjon.

4. Műszaki adatok

Aki egy meglévő számítógépet szeretne új processzorral felszerelni, annak figyelnie kell, hogy a CPU passzoljon az alaplaphoz és annak foglalatához. A jelenlegi (legfeljebb 2-3 éves) modelleknél a választás meglehetősen egyszerű lesz: az Intel Skylake és KabyLake architektúrájú processzoraihoz 1151-es foglalat szükséges, Ryzen processzorok Az AMD-nek AM4-es aljzatra van szüksége.

Az a tény, hogy a CPU illeszkedik a foglalat típusához, nem garantálja, hogy minden úgy fog működni, ahogy kellene. A legjobb megoldás az, ha a gyártó webhelyén keres egy naprakész használati útmutatót alaplapjához – ez általában a támogatott processzorok pontos listáját tartalmazza.

Besorolásvezető (extrém processzorok): Intel Core i9-7900X

Ez az Intel processzora tíz magjával, ahogy mondani szokás, a tesztek során felpörgette a hőt, és a legmagasabb szintű teljesítményt mutatta. Természetesen a költség is hatalmas - körülbelül 73 000 rubel. A hétköznapi felhasználók számára egy ilyen processzor még mindig felesleges.

De akinek szüksége van rá, az talál benne chipet egy csúcskategóriás LGA2066 aljzatplatformhoz alappal. órajel frekvenciája 3,3 GHz, amely szükség esetén akár 4,5 GHz-re is növelhető. Ugyanakkor technikailag a jelölésben szereplő „7”-es index ellenére a generáció processzoráról nem a Kaby Lake, hanem a Skylake extrém változatában beszélünk.

Vizsgálati eredmények

Az Intel Core i9-7900X az új processzor legfelső szint az Inteltől. A teszttesztek során a Skylake X generációs processzor fantasztikusnak bizonyult: számos benchmarkban magabiztosan feküdt elődje, az Intel Core i7-6950X lapockáin. Sokban, de nem mindegyikben. Az új gyorsítótár-struktúra tiszteletet kér. A processzor azonban tagadhatatlan vásárlási ajánlást érdemel mindenki számára, aki maximalizálja számítógépe feldolgozási teljesítményét.

Előnyök

Csúcsteljesítmény
Tíz CPU mag
nagyon ígéretes
Megéri az árát
Nagy L2 gyorsítótár

Hibák

Nagyon drága
Magas szint energia fogyasztás

Teszt eredményei Intel Core i9-7900X

• Ár-minőség arány
  Jó
• Helyezés az összesített rangsorban
  7 a 28-ból

• Ár/érték arány: 65
• CPU teljesítmény (100%): 84.1