Melyik a legjobb program a fényképek feldolgozásához? Adobe Camera Raw. Fénykép feldolgozása nyers konverterben. Fényképek szerkesztése Photoshopban

Ha fényképezőgépe támogatja a RAW fotóformátumot, és szeretné tudni, miért jobb, mint a normál jpeg, akkor ezt a cikket Önnek írtuk.

A RAW formátum fő jellemzője, hogy sokkal több információt rögzít a képről, mint a jpeg. A teljes körű tájékoztatást lehetővé teszi a fénykép finomítását, az expozíció módosítását, a csúcsfények elsötétítését és a sötét területek világosabbá tételét. És még a leghétköznapibb fotót is remekművé varázsolja.

A RAW formátum feldolgozására főként két programot használnak: az Adobe Photoshopot és az Adobe Lightroomot. A Photoshop újabb verzióiban már van egy beépített Camera Raw alkalmazás a RAW formátumok feldolgozására. a legtöbb erőteljes program, kifejezetten teljes fotóalbumok rendezésére és feldolgozására készült RAW formátum.

Általában a szerkesztőablak majdnem ugyanaz. A cikk végén in videó lecke láthatja, hogyan lehet RAW formátumú fényképeket feldolgozni Adobe segítségével Photoshop.

Húzza RAW képünket az Adobe Photoshop ablakába. Elindul a Camera Raw kiegészítő.

Az ablak tetején olyan gombok találhatók, mint például: méretezés, húzás, vágás. A beállító ecsettel a fénykép bizonyos területein korrekciót végezhet.

A fő beállítási ablak a jobb oldalon jelenik meg. Itt állíthatja be az expozíciót, a hőmérsékletet, a színt, valamint világosíthatja vagy sötétítheti a fénykép különböző tónusait. Ez a panel hozza életre a fényképet. A helyesen kiválasztott beállítások lehetővé teszik, hogy „láthassa” azokat a részleteket, amelyek elvesznek a szokásos JPEG formátumú fényképen.

Felül a kép hisztogramja, alatta pedig további információk találhatók a képről.

A következő ablak neve "Tone Curve".

A következő lap, a „Részletek” lehetővé teszi, hogy megszabaduljon a digitális zajtól a fényképen.

A következő lapon beállíthatja a fénykép árnyékainak és csúcsfényeinek színtónusát.

A kivágás utáni vignettáló effektus segítségével sötétítheti vagy világosabbá teheti a fénykép széleit, hogy jobban felhívja a figyelmet a közepére.

Kattintsunk a fotó alatti Y gombra és nézzük meg milyen volt és mi lett belőle. Ha elégedett az eredménnyel, kattintson a Mentés gombra, vagy nyissa meg a Photoshopban további finomításhoz.

A kész eredmény így néz ki:

A következőben videó lecke meglátod hogyan kell feldolgozni a RAW fényképeket az Adobe Photoshopban:

(8094 alkalommal látogatva, ma 2 látogatás)

RAW fotók feldolgozása Lightroom 6-ban

Bármely többé-kevésbé fejlett fényképezőgép lehetővé teszi, hogy ne csak JPEG, hanem „nyers” formátumban, más néven RAW formátumban is fényképezzen.

A mindennapi életben nem így hívják. Az angolul beszélők helyesen ejtik a "ro-formátumot". A „Rav” szlengnév szinte mindenhol kialakult.

A RAW fájl szerkezete nagyban függ attól konkrét modell kamera Méghozzá ugyanattól a gyártótól különböző modellek a kamerák különböző RAW fájlokat készítenek. Ezért a RAW fájlokat általában senki sem tudja megnyitni szabványos program képek megtekintéséhez – ehhez a programnak több százat kell tudnia különböző formátumok több száz kameramodellből. Külön programra van szükség.

Egyébként a RAW fájlok kiterjesztése is más. Canon CRW és CR2, Nikon NEF, Pentax PEF, Minolta MRW stb.

Miért ilyen aranyér? Egyáltalán miért van szükségünk „nyers” formátumra? A helyzet az, hogy RAW fájlból sokkal jobb minőségű fotót készíthet, mint egy szabványos JPEg fájlból. Mit jelent a „jobb minőség”? Ez kevesebb digitális zajt, jobb színeket és jól kidolgozott részleteket jelent a csúcsfényekben és az árnyékokban.

A magasabb minőség ára a konverter programmal végzett további manipulációk.

Ha elégedett a JPEG formátum minőségével, akkor ne foglalkozzon a nyers formátummal

Tehát hogyan konvertálhat RAW fájlokat normál fájlokká grafikus formátumok JPEG és TIFF?...

Egy csomó program létezik, amelyek bonyolultsága, költsége és minősége eltérő.
A legnépszerűbbek (és ezért a legjobb minőségűek) az alábbiakban találhatók. Azonnal figyelmeztetem - nincs jobb konverter. Minden átalakítónak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az itt említett konverterek mindegyike kiváló eredményeket ad a maga nemében (ha helyesen használják). Ha nem tudod, mit nézz, nézd meg kinézet Szintén nem a legrosszabb kiválasztási kritérium.

Adobe Camera RAW (ACR)

Tehát ha van Photoshopod, akkor nincs is szükséged másra. Az ACR elég jól konvertálja a RAW fájlokat. én hosszú ideje Használtam és teljesen meg voltam vele elégedve, de idővel váltottam rá Capture One(az összpontszám alapján C1 még mindíg jobb).

Fájlok konvertálásakor Adobe Camera RAW lehetővé teszi a kép hiányosságainak kijavítását. Ez nem jelentős a jó felvételeknél, de a túl sötét vagy túl világos, elmosódott vagy színegyensúlyhiányos képek „kinyújthatók” és édességgé varázsolhatók. Nem mindig azonban.

Amit megtehetsz:

Általánosságban elmondható, hogy ha az ACR „bajuszát húzza”, elég elfogadható minőséget nyerhet ki egy nem túl jó eredetiből, majd magában a Photoshopban polírozhatja a képet.

Adobe Lightroom

Néhány fotós, akit ismerek, joggal szerelmes ebbe a programba. Elmondhatjuk, hogy ez egy kizárólag fényképekkel való munkavégzéshez lecsupaszított Photoshop, kiegészítve a fotókönyvtár funkcióival.

Az Adobe Lightroom ára jóval alacsonyabb, mint idősebb testvére, a Photoshop, és körülbelül 300 dollár.

Apple Aperture

Művek csak rajta Apple számítógépek operációs rendszer alatt Mac operációs rendszer. Windowson egyáltalán nem működik. Ezért az orosz amatőr fotósok túlnyomó többsége számára ez nem érdekes.

Az egyik legkényelmesebb felület és nagyon jó minőségű eredmények (a legújabb verziókban). Plusz elfogadható ár - körülbelül 350 dollár.

Az Adobe Lightroomhoz hasonlóan ez a program is komplett megoldás a fotósnak „egy üvegben” - fájl kezelő, RAW konverter, képszerkesztő és diavetítő program.

Bibble Labs Pro

A Bibble az egyik legrégebbi konverter, első verziója 2000-ből származik. A Biblia működhet és Windows alatt, MacOS alatt és Linux alatt.

A Bibble a támogatott digitális fényképezőgépek számát tekintve valamivel elmarad az Adobe Camera RAW-tól, ezért nézze meg a gyártó webhelyét, hogy a fényképezőgépe szerepel-e a listán.

A Bibble jellegzetessége a kötegelt konverzió.

(A kötegelt átalakítás vagy kötegelt feldolgozás nagyszámú fénykép feldolgozása egyetlen gombnyomással).

Szinte minden konverter rendelkezik kötegelt feldolgozással, de csak a Bibble dolgozik nagy mennyiségű fotóval nagyon gyorsan, és folyamatosan jó minőségű eredményeket produkál. Az alapértelmezett beállításokkal konvertált fényképek 90%-a jól fog kinézni. Nem tudom, mi a vicc, de a vélemények szerint a Bibble fő előnye az intelligens automatikus feldolgozási algoritmusa.

A Bibble nagyon jól működik a kép túlexponált és alulexponált területeivel, „kihúzva” a maximális részleteket. A Bibble rendelkezik az egyik legjobb zajszűrővel is.

A Pro verzió ára meglehetősen ésszerű - 130 dollár.

DxO Optics Pro

A fejlesztő szerint az előny legújabb verzió(5.0) egy teljesen újratervezett színinterpolációs technológia, amely „jobb eredményeket biztosít a részletek és a színvisszaadás tekintetében”. Ez az egyik jellemzője.
A DxO Optics Pro v5 másik kulcsfontosságú jellemzője egy forradalmian új digitális zajcsillapító, amely az átalakítási folyamat korai szakaszában működik, és több részletet őriz meg.

Nagyon hasznos funkció konverter – technológia a mátrixon lévő pornyomok és műtermékek eltávolítására. Ez nagyjából ugyanúgy működik, mint az automatikus vörösszem-korrekció. Elég rákattintani az egeret arra a területre, ahol a műtárgy található, és azt azonnal „letakarja” a program.

Ár Pro verziók- 170 dollár, Elite verzió - 300 dollár (a verziók közötti különbség a kompatibilis fényképezőgépek osztálya - a menő DSLR-ekhez, mint a Canon Mark III, szüksége lesz az Elite verzióra).

Az egyes objektívekhez betölthető modulok állnak rendelkezésre. A program ezen funkciója növeli az automatikus feldolgozás hatékonyságát - a konverter automatikusan követi, hogy melyik objektívvel készült a kép, és ennek megfelelően állítja be a konverziós paramétereket.

Ez a DxO Optics egyik fő előnyéhez vezet – a jó eredményekhez. kötegelt feldolgozás. A fejlesztők különös figyelmet fordítottak az automatikus funkciókra, amelyek lehetővé teszik a kiváló minőségű eredmények elérését felhasználói beavatkozás nélkül (optikai torzítások kiküszöbölése, színparaméterek, expozíciókompenzáció).

Itt láthatja a 4.5-ös verzió jellemzőit:
http://www.ixbt.com/soft/dxo-optics-451-1.shtml
(Még nem találtam egyértelmű áttekintést az 5.0-s verzióról - reklámfelhajtás és hangos kijelentések nélkül).

Lightcrafts LightZone

A LightZone egy teljes körű szolgáltatást nyújtó program, amely nem csak a RAW fájlok konvertálását, hanem a RAW, TIFF, JPEG és DNG fájlok teljes feldolgozását is biztosítja. Ár teljes verzió Windows és MacOS esetén - 250 dollár, Linux esetén pedig a programot ingyenesen terjesztik.

A LightZone "vizuális" megközelítést alkalmaz a képekkel való munka során. Minden művelet 16 bites megjelenítésben történik, amely biztosítja a képen lévő információk maximális megőrzését. A program lehetővé teszi a rétegekkel és maszkokkal való munkát, és számos egyedi eszközzel rendelkezik, amelyeknek nincs analógja más képszerkesztő programokban.

Archiváló/katalóguskészítőként a LightZone lényegesen gyengébb, mint az Aperture, a Picasa és a Lightroom.

De a LightZone megkülönböztető jellemzője a feldolgozási „stílusok” készlete: High Dynamic Range (HDR feldolgozás), Kontraszt és Pop (pop art stílus), Lomo Look (lomográfia) és mások. A stílusok nem csupán meghatározott paraméterek halmazát jelentik. Ha kiválaszt egyet az előre beállított értékek közül, egy automatikus feldolgozási algoritmus indul el, amely figyelembe veszi a forrásfájl tulajdonságait, még akkor is, ha kötegelt feldolgozás van folyamatban. A stílusok csoportokba (mappákba) kombinálhatók, és akár kollégáival is cserélhetők.

A program jellemzőinek áttekintése:
http://www.ixbt.com/soft/lightzone1.shtml

Hivatalos oldal programok:
http://www.lightcrafts.com/products/index.html

Nikon Capture NX

Nagyon jó program Konvertálja a NEF fájlokat, és működik TIFF és JPEG formátummal is. A Nikon D300 és D3 DSLR fényképezőgépekkel együtt szállítjuk. Támogatja az elmúlt néhány évben kiadott összes Nikon digitális fényképezőgépet, amely rendelkezik RAW móddal. Kamera nélkül körülbelül 200 dollárba kerül.

A Capture NX lehetővé teszi a kép meghatározott területeinek megjelölését, valamint összetett maszkolás vagy rétegfeldolgozás végrehajtását.
A programnak van szabvány azt jelenti optikai torzítások korrekciója (aberrációk, vignettálás, hordóhatás), expozíció (görbék, szintek), színek, zajcsökkentés stb.

A program funkcionalitása a Nik Multimedia Color eFex Pro szűrő beépülő moduljával bővíthető.
A Nikon Capture NX funkcióinak leírása megtalálható a gyártó honlapján. Tegyünk figyelembe a gyártó objektivitását :)
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html

Phase One Capture One Pro

Rossz hírek. Nem működik túl gyorsan (egy fénykép feldolgozása több percig tart). Az alapértelmezett beállításokkal nem a legjobb eredményt adja.

Jó hírek. Ha mindegyik képpel külön-külön dolgozik, nagyszerű eredményeket érhet el.

A zajszűrő meglehetősen egyszerű, ezért jobb, ha a konverzió után zajjal dolgozunk egy jó szerkesztőben, például Photoshopban.

Silkypix Developer Studio

Átalakító japán fejlesztőktől. Sok fényképezőgépet, DSLR-t és kompaktot támogat - körülbelül 120. Licenc ára - 150 dollár.

A Silkypix számos fehéregyensúly- és élesítési beállítással rendelkezik. Ezért azok, akik bizonytalanok a színkorrekcióban és egyéb kézi manipulációkban, biztosan találnak megfelelőt a kínált kész lehetőségek között. A szakértők számára lehetőség van a színek, az expozíció és a zajcsökkentés finomhangolására, beleértve a színcsatornák és a fényerő külön beállításait, amelyek gyakran lehetővé teszik a finom részletek megmentését.

A kiválasztott konverziós paraméterek elmenthetők egyéni felhasználói preferenciákként (Ízek), majd alkalmazhatók más képekre.

A Silkypix 3.0-s verziója az egyik legjobb konverter a képrészletesség szempontjából. A program másik előnye a következetesen pontos színvisszaadás az alapértelmezett beállítások használatakor.

Mi más?

Szerintem már belefáradtál a konverterekről olvasni. Íme még néhány tisztességes program, és egy napra hívom.
Tehát még valamit érdemes megemlíteni:

ACDSee Pro 2 cégtől ACD rendszerek
Hivatalos termékoldal:
http://store.acdsee.com/DRHM/servlet/Contr...ductID=78701700

UFRaw- ingyenes program.
„Hivatalos” programoldal:

Digital Photo Professional(DPP) a vállalattól Kánon
Leírás
http://www.ixbt.com/digimage/canon_dppix.shtml

Ó... Nem hiszitek el, de igazából megfeledkeztem az egyik legérdekesebb (és ingyenes!) átalakítóról-katalógusról-szerkesztőről-menedzserről. Ez Google Picasa -

Bármilyen konvertert is használ, azt javaslom, hogy telepítse a Google Picasát. Sokat segít, ha több száz mappában szétszórt képeket keres. Jól konvertál RAW-ból JPEG formátumba (TIFF formátumba nem tudja konvertálni).

Szerkesztőként ez a program meglehetősen furcsán néz ki, és én személy szerint nem szeretem. Azt mondanám, hogy ez egy vicc a csirkéknek. Azt mondanám... Ha nem az egyik barátom – egy fotós Jelena Oniscsenko. Fényképeinek feldolgozásához a Picasát használja. És ez történik:

További munkáit itt tekintheti meg:
http://www.photosight.ru/users/66659/
Amennyire én tudom, az összes feldolgozást a Picasa végezte.

A RAW fájlok kiterjesztése fényképezőgépenként eltérő. U Kánon- CRW és CR2, y Nikon- NEF, y Pentax- PEF, y Minolta- MRW stb. A legtöbb megfizethető módon RAW fájlok feldolgozása – használja a fényképezőgéphez mellékelt konvertert. De gyakran az ilyen konverterek nem ragyognak a sebességtől, a minőségtől vagy a funkcionalitástól. Ezért a legtöbbet univerzális program, a legtöbb ingyenes és kereskedelmi konverterben használják - dcraw.c. Ez a program lehetővé teszi az összes hivatalos és legtöbb hivatalos RAW fájl konvertálását. Ennek a programnak az egyik legsikeresebb grafikus felülete, amely támogatja a Unix, Mac és Windows rendszert, az UFRaw. A legnépszerűbb kereskedelmi univerzális konverterek Adobe Camera RAW (ACR), amihez tartozik Photoshop CS/CS2, Capture One (C1)És Nyers Shooter. Ne feledje, hogy az átalakítók régebbi verzióit frissíteni kell, hogy az új kameramodellekkel működhessenek.

Az alábbiakban felsoroljuk a legnépszerűbb programokat.

Adobe Camera RAW (ACR)

Ez a Photoshop legújabb verzióinak szerves része, kezdve a Photoshop CS-től. Rendszeres beépülő modulként frissíthető. Az ACR akkor indul el, amikor megpróbál megnyitni egy RAW fájlt a Photoshopban. Számos kamerát támogat, beleértve az új modelleket is. Tehát ha van Photoshopod, akkor nincs is szükséged másra. Az ACR elég jól konvertálja a RAW fájlokat. Sokáig használtam és teljesen meg voltam vele elégedve, de idővel váltottam a Capture One-ra (az összpontszámot tekintve a C1 még mindig jobb). Fájlok konvertálásakor Abode Camera RAW lehetővé teszi a kép hiányosságainak kijavítását. Ez nem jelentős a jó felvételeknél, de a túl sötét vagy túl világos, elmosódott vagy színegyensúlyhiányos képek „kinyújthatók” és édességgé varázsolhatók. Nem mindig azonban.

Amit megtehetsz:

A színhőmérséklet finomhangolása
A fényerő, a kontraszt és a színtelítettség beállítása
Nagyon jó az élesség beállításához
Küzdj a zaj ellen
Javítsa ki a lencsehibákat (kromatikus aberráció, vignettálás, geometriai torzítás)
Minden manipuláció során figyelje a hisztogramot

Általánosságban elmondható, hogy ha az ACR „bajuszát húzza”, elég elfogadható minőséget nyerhet ki egy nem túl jó eredetiből, majd magában a Photoshopban polírozhatja a képet.

Adobe Lightroom

Ez egy speciális „teljes ciklusú” program, amelynek célja csak a fényképekkel való munka. Használható fotókatalógusként, RAW fájl konvertálóként, képszerkesztőként és diavetítés készítőként egyben. Néhány fotós, akit ismerek, joggal szerelmes ebbe a programba. Elmondhatjuk, hogy ez egy kizárólag fényképekkel való munkavégzéshez lecsupaszított Photoshop, kiegészítve a fotókönyvtár funkcióival. Ár Adobe Lightroom sokkal alacsonyabb, mint a bátyja, a Photoshop, és körülbelül 300 dollár.

Apple Aperture

Csak MacOS operációs rendszert futtató Apple számítógépeken működik. Windowson egyáltalán nem működik. Ezért az orosz amatőr fotósok túlnyomó többsége számára ez nem érdekes. Az egyik legkényelmesebb felület és nagyon jó minőségű eredmények (a legújabb verziókban). Plusz elfogadható ár - körülbelül 350 dollár. Az Adobe Lightroomhoz hasonlóan ez a program egy komplett megoldás a fotósok számára „egy palackban” – fájlkezelő, RAW konverter, képszerkesztő és diavetítő program.

Bibble Labs Pro Bibble

Az egyik legrégebbi konverter, első verziója 2000-ből származik. A Bibble futhat Windows, MacOS és Linux rendszeren. A Bibble a támogatott digitális fényképezőgépek számát tekintve valamivel elmarad az Adobe Camera RAW-tól, ezért nézze meg a gyártó webhelyét, hogy a fényképezőgépe szerepel-e a listán. A Bibble jellegzetessége a kötegelt konverzió. (A kötegelt átalakítás vagy kötegelt feldolgozás nagyszámú fénykép feldolgozása egyetlen gombnyomással). Szinte minden konverter rendelkezik kötegelt feldolgozással, de csak a Bibble dolgozik nagy mennyiségű fotóval nagyon gyorsan, és folyamatosan jó minőségű eredményeket produkál. Az alapértelmezett beállításokkal konvertált fényképek 90%-a jól fog kinézni. Nem tudom, mi a vicc, de a vélemények szerint a Bibble fő előnye az intelligens automatikus feldolgozási algoritmusa. A Bibble nagyon jól működik a kép túlexponált és alulexponált területeivel, „kihúzva” a maximális részleteket. A Bibble rendelkezik az egyik legjobb zajszűrővel is. A Pro verzió ára meglehetősen ésszerű - 130 dollár.

DxO Optics Pro

A fejlesztő szerint a legújabb verzió (5.0) előnye a teljesen újratervezett színinterpolációs technológia, amely „jobb eredményeket ad a részletek és a színvisszaadás tekintetében”. A DxO Optics Pro v5 másik kulcsfontosságú jellemzője egy forradalmian új digitális zajcsillapító, amely az átalakítási folyamat korai szakaszában működik, és több részletet őriz meg. Az átalakító nagyon hasznos funkciója a mátrixon lévő pornyomok és műtermékek eltávolítására szolgáló technológia. Ez nagyjából ugyanúgy működik, mint az automatikus vörösszem-korrekció. Elég rákattintani az egeret arra a területre, ahol a műtárgy található, és azt azonnal „letakarja” a program. A Pro verzió ára 170 dollár, az Elite verzió 300 dollár (a verziók közötti különbség a kompatibilis fényképezőgépek osztálya - a menő DSLR-ekhez, mint a Canon Mark III, az Elite verzióra lesz szükség). Az egyes objektívekhez betölthető modulok állnak rendelkezésre. A program ezen funkciója növeli az automatikus feldolgozás hatékonyságát - a konverter automatikusan követi, hogy melyik objektívvel készült a kép, és ennek megfelelően állítja be a konverziós paramétereket. Ez a DxO Optics egyik fő előnyéhez vezet – a jó kötegelt feldolgozási eredményekhez. A fejlesztők különös figyelmet fordítottak az automatikus funkciókra, amelyek lehetővé teszik a kiváló minőségű eredmények elérését felhasználói beavatkozás nélkül (optikai torzítások kiküszöbölése, színparaméterek, expozíciókompenzáció).

Lightcraft LightZone LightZone

Ez egy „teljes ciklusú” program, amely nem csak a RAW fájlok konvertálását biztosítja, hanem a RAW, TIFF, JPEG és DNG fájlok feldolgozásának teljes képességét is. A teljes verzió ára Windowsra és MacOS-re 250 dollár, Linuxra pedig a program terjesztése ingyenes. LightZone„vizuális” megközelítést alkalmaz a képekkel való munkához. Minden művelet 16 bites megjelenítésben történik, amely biztosítja a képen lévő információk maximális megőrzését. A program lehetővé teszi a rétegekkel és maszkokkal való munkát, és számos egyedi eszközzel rendelkezik, amelyeknek nincs analógja más képszerkesztő programokban. Archiváló/katalóguskészítőként a LightZone lényegesen gyengébb, mint az Aperture, a Picasa és a Lightroom. De a LightZone megkülönböztető jellemzője a feldolgozási „stílusok” készlete: High Dynamic Range (HDR feldolgozás), Kontraszt és Pop (pop art stílus), Lomo Look (lomográfia) és mások. A stílusok nem csupán meghatározott paraméterek halmazát jelentik. Ha kiválaszt egyet az előre beállított értékek közül, egy automatikus feldolgozási algoritmus indul el, amely figyelembe veszi a forrásfájl tulajdonságait, még akkor is, ha kötegelt feldolgozás van folyamatban. A stílusok csoportokba (mappákba) kombinálhatók, és akár kollégáival is cserélhetők.

Nikon Capture NX

Nagyon jó program NEF fájlok konvertálására, működik TIFF és JPEG formátummal is. A Nikon D300 és D3 DSLR fényképezőgépekkel együtt szállítjuk. Támogatja az elmúlt néhány évben kiadott összes Nikon digitális fényképezőgépet, amely rendelkezik RAW móddal. Kamera nélkül körülbelül 200 dollárba kerül.

Capture NX

Lehetővé teszi a kép egyes területeinek kijelölését és összetett maszkolás vagy rétegfeldolgozás végrehajtását. A program szabványos eszközökkel rendelkezik az optikai torzítások (aberrációk, vignettálás, hordóeffektus), expozíció (görbék, szintek), színek, zajcsökkentés stb. A program funkcionalitása a Nik Multimedia Color eFex Pro szűrő beépülő moduljával bővíthető. A Nikon Capture NX funkcióinak leírása megtalálható a gyártó honlapján.

Phase One Capture One Pro

Az egyik leghíresebb konverter a profi körökben. Nagyon kevésbe kerül - 500 dollár. Kompatibilitásában gyengébb, mint az Adobe Camera RAW vagy a LightZone, mivel a „professzionális” kamerákkal rendelkező „szakembereket” célozza meg. Rossz hírek. Nem működik túl gyorsan (egy fénykép feldolgozása több percig tart). Az alapértelmezett beállításokkal nem a legjobb eredményt adja. Jó hírek. Ha mindegyik képpel külön-külön dolgozik, nagyszerű eredményeket érhet el. A zajszűrő meglehetősen egyszerű, ezért jobb, ha a konverzió után zajjal dolgozunk egy jó szerkesztőben, például Photoshopban.

Silkypix Developer Studio

Átalakító japán fejlesztőktől. Sok fényképezőgépet, DSLR-t és kompaktot támogat - körülbelül 120. Licenc ára - 150 dollár. U Silkypix számos előre beállított fehéregyensúly és élesítés. Ezért azok, akik bizonytalanok a színkorrekcióban és egyéb kézi manipulációkban, biztosan találnak megfelelőt a kínált kész lehetőségek között. A szakértők számára lehetőség van a színek, az expozíció és a zajcsökkentés finomhangolására, beleértve a színcsatornák és a fényerő külön beállításait, amelyek gyakran lehetővé teszik a finom részletek megmentését. A kiválasztott konverziós paraméterek elmenthetők egyéni felhasználói preferenciákként (Ízek), majd alkalmazhatók más képekre. A Silkypix 3.0-s verziója az egyik legjobb konverter a képrészletesség szempontjából. A program másik előnye a következetesen pontos színvisszaadás az alapértelmezett beállítások használatakor.

P.S.: Nincs jobb konverter. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az itt említett konverterek mindegyike kiváló eredményeket ad a maga módján, természetesen, ha tudja, hogyan kell velük dolgozni.

Cikk szövege frissítve: 2019.02.15

A blog már 4 éves. Ez idő alatt meglehetősen sok leckét tettek közzé a kezdő amatőr fotósoknak az oldalain, amelyek elsajátításával jelentősen javíthatja fényképeinek minőségét. Valószínűleg itt az ideje, hogy beszéljünk arról, miért szinte lehetetlen tökéletes képet készíteni JPEG formátumban. A mai fotólecke teljesen kezdőknek szól: felfedjük a titkait annak, hogy a tapasztalt fotósok fényképei miért tűnnek gyakran gazdagabbnak és élesebbnek, még akkor is, ha pontosan ugyanazzal a fényképezőgéppel és objektívvel fényképeznek, mint a fotótáskában.

Valamiért, miután hazajöttem otthonról, nem tudtam rövid cikkeket írni. Készülj fel, lent sok szöveg lesz. Hogy ne fulladj bele, először a tartalmat adom meg.

1.0. RAW vs JPEG formátumok. Előnyök és hátrányok

A vita arról, hogy RAW vagy JPEG formátumban fényképezzen, úgy tűnik, véget nem érő vita a fotózás területén. Egyes fotósok a RAW-ot részesítik előnyben, mások a JPEG-et. Mi a RAW formátum? digitális fényképészet? Melyek a RAW előnyei és hátrányai a JPEG-hez képest, és miért? RAW vagy JPEG formátumban fényképezzünk? Megnehezíti-e az utómunkát a RAW formátumban történő fényképezés? Ezek a leggyakoribb kérdések, amelyeket az új amatőr fotósok feltesznek, miután megvásárolták első DSLR- vagy tükör nélküli fényképezőgépüket, és megtanulták a beállításait. Remélhetőleg mindkét formátum előnyeinek és hátrányainak teljes megértése után a fotósok el tudják dönteni, hogy RAW-ot használnak-e munkájuk során.

Jegyzet. Itt és a továbbiakban a beállítások leírásánál fényképezéskor a következő sorrendet használjuk: 1/100 – záridő másodpercben, 9.0 – rekesznyílás, 100 – ISO érték, 22 – gyújtótávolság milliméterben. A leckében szereplő összes kép amatőr DSLR-rel készült belépő szint Nikon D5100 a legegyszerűbb Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX KIT objektívvel.

Emlékszem, amikor először átnéztem a fényképezőgép beállításait, és elolvastam a Nikon D5100 kézikönyvét, és azon gondolkodtam, hogy mire való a NEF fájl, és miért érdemes használni. A JPEG egy képformátum, amelyet a legtöbb kompakt fényképezőgép alapértelmezés szerint használ, és mindannyian jól ismerjük, a JPEG képeket online nézzük meg és osztjuk meg, illetve feltöltjük/letöltjük azokat saját és mobil eszközeinkről.

De azonnal tudni akartam valamit a RAW-ról. Talán a „nyers” szó volt ez (így fordíthatja le ennek a szónak a jelentését angolul), ami érdekfeszítően hangzott, talán az volt a vágy, hogy minden bizonnyal a legélesebb, legjobb minőségű és a legjobb fotók. Függetlenül attól, hogy mi volt, a fényképezőgép beállításaiban a képminőséget „RAW+F”-re változtattam (a fényképezés NEF + JPEG-ben) kiváló minőség), és megpróbált képet készíteni.

Az első dolog, amit észrevettem, az volt, hogy milyen kicsi lett a memóriakártyám. Várj egy percet! Miért csökkent a fényképek száma 959-ről 270-re? A kép az LCD-n pontosan ugyanúgy nézett ki, de háromszor tovább tartott több memória? Csalódott voltam. Aztán elővettem a memóriakártyát és behelyeztem a számítógépembe. Meglepetésemre a mappában lévő minden egyes fájl két típusban jelenik meg: JPEG és NEF. És még ezt a NEF-et sem tudtam kinyitni! Még jó, hogy nem döntöttem úgy, hogy „Ez nem jó, maradnom kellene a JPEG-nél”, mert később, amikor megtanultam dolgozni a Lightroom nevű NEF szerkesztőprogrammal, újraírtam az összes képkockát.

Ismerősen hangzik? Ha Ön is hasonló helyzetben van, ne adja fel azonnal a RAW-ot, mert a jövőben megharapja a könyökét. Valóban meg kell értenünk mindkét formátum előnyeit és hátrányait, mielőtt döntést hoznánk, hogy később ne bánjuk meg.

1.1. Mi az a RAW formátum?

A RAW-képek, más néven „digitális negatívok”, valójában nyers fájlok, amelyeket közvetlenül a fényképezőgép érzékelőjéről vettek. Valóban „nyersek”, mint a vasérc, amelyet vas- vagy acélgyártáshoz kell feldolgozni. Ellentétben a JPEG fájlokkal, amelyeket a legtöbb képnézegető és -szerkesztő programmal könnyen megnyithatnak, megtekinthetnek és kinyomtathatnak, a RAW egy szabadalmaztatott formátum, amely a fényképezőgép gyártójához és az érzékelőhöz kötött, ezért nem minden szoftvertermék támogatja.

A RAV fájlok tárolják a legtöbb információt egy képről, és általában több színt tartalmaznak, és szélesebb dinamikatartományt fednek le, mint a JPEG képek. A rögzített kép megjelenítéséhez a fényképezőgép LCD-kijelzőjén a RAW fájlok általában két részből állnak – a ténylegesből Nyers adatok a kamera érzékelőjéből, és egy feldolgozott JPEG képet az előnézethez. Sok képmegjelenítő alkalmazás, beleértve a fényképezőgép képernyőjét is, ezt a RAW fájlba ágyazott JPEG-et használja a megjelenítéséhez.

1.2. A RAW formátum előnyei

A 8 bites JPEG-hez képest, amely 256 vörös, zöld és kék árnyalatot tartalmazhat (összesen 16,8 millió), a 12 bites RAW képek tartalmazzák a legtöbb információt, 4096 vörös, zöld és kék árnyalattal (ez 68 milliárdnak felel meg). virágok!) vagy még több. A Nikon D610-en 14 bites RAW fájlokat tudok rögzíteni, ami körülbelül 4,3 billiónak felel meg. lehetséges színek. Ez egyszerűen hatalmas szám a 16 millióhoz képest!
A RAB-fájlok tartalmazzák a legszélesebb dinamikatartományt (a csúcsfények és árnyékok maximális és minimális fényereje közötti arányt), majd felhasználhatók alul- vagy túlexponált képek vagy képrészek visszaállítására.
Amikor RAW képet hoz létre, az összes fényképezési paraméter (metaadatnak vagy EXIF-nek is nevezik), beleértve a fényképezőgép-specifikus és a gyártói információkat is, egyszerűen hozzáadódik a fájlhoz. Ez azt jelenti, hogy maga a kép változatlan marad – a beállítások csak tájékoztató jellegűek, és később az utómunkálati alkalmazásokban, például a Lightroomban és a Photoshopban módosíthatók. Ez óriási előnye a RAW használatának, mert ha véletlenül alkalmazzuk helytelen beállítás(pl. fehéregyensúly) a fényképezőgépben, később lesz lehetőségünk változtatni.
A RAW képeken tárolt színek száma miatt a fényképezőgép beállításaiban beállított színtér típusa (sRGB vagy Adobe RGB) sem számít RAW formátumú fényképezéskor - ezt a feldolgozás során tetszőleges értékre tudjuk majd módosítani.
A JPEG-ekkel ellentétben a RAW fájlok veszteségmentes tömörítést használnak, ami azt jelenti, hogy nem szenvednek a képtömörítési műtermékektől.
A RAW formátumban történő fényképezés nem élesíti a képet, vagyis jobb és összetettebb algoritmusokat használhat a számítógépén.
A RAB-fájlok felhasználhatók a szerzőség és a kép hitelességének (módosítatlan) igazolására. Ha találkozol egy Nagylábúval a tajgában, és RAW-ban készítesz egy fotót, senki sem fogja tudni, hogy Photoshop segítségével humanoidot adtál a fényképhez. 🙂

1.3. A RAW formátum hátrányai

A RAW fájlok megtekintés előtt utófeldolgozást és átalakítást igényelnek, ami jelentősen megnöveli a fényképfelvételi folyamatot.
A RAW sokkal több helyet foglal el a fényképezőgép memóriájában és a flash meghajtón, mint a JPEG. Ez azt jelenti, hogy a kártya kevesebb képet tud tárolni, és a fényképezőgép puffere gyorsan megtelik, ami jelentősen lassabb felvételi sebességet eredményez. A RAV-képekkel való munkához többre is szükségünk van véletlen hozzáférésű memóriaés sokkal több lemezterület a számítógépen.
A RAW fájloknak nincs közös szabványuk különböző gyártók. Például a Nikon szoftver nem tudja beolvasni a RAW fájlokat egy Canon fényképezőgépről, és fordítva. Ezenkívül nem minden képnézegető és szerkesztő képes megnyitni a RAW fájlokat. Ha teljesen megvan új kamera, ami most került eladásra, a gyártó cégeknél időbe telhet szoftver frissítette, és hozzáadta a modellünk támogatását. Itt vannak a RAV formátum főbb megnevezései a különböző gyártóktól: NEF - a Nikontól; CRW, CR2 a Canon fényképezőgépekhez, ARW, SRF és SR2 a Sonyhoz, RAF a Fujifilmhez, ORF az Olympushoz, RW2 a Panasonichoz, PTX, PEF a Pentaxhoz, SRW a Samsunghoz, 3FR a Hasselbladhoz (ha van tulajdonos ezeknek a közepes formátumú kameráknak) akik nem tudják, mi az a RAV) és a DNG - univerzális formátum Vályogtégla.
A RAW fájlokat kompatibilis formátumba kell konvertálnunk, például JPEG vagy TIFF formátumba, mielőtt megmutathatnánk őket ismerőseinknek és ügyfeleinknek, mivel előfordulhat, hogy nem rendelkeznek megfelelő megtekintési programokkal.
Mivel a RAW fájlokat harmadik féltől származó szoftver nem tudja feldolgozni, a beállításokat külön XMP fájlba kell menteni, ami több tárhelyet és bonyolultabb fájlkezelést jelent (hacsak nem konvertáljuk DNG formátumba RAW fájljainkat).
A RAW képek mérete miatt az archiválási és biztonsági mentési folyamat sokkal tovább tart.

1.4. Mi az a JPEG?

Ma a JPEG a legnépszerűbb formátum, amely több millió szín megjelenítésére képes egy erősen tömörített fájlban. A JPEG "veszteséges" tömörítési módszert használ, ami azt jelenti, hogy bizonyos információkat eltávolítanak a képről. Ez a formátum különböző tömörítési arányokat használ (százalékban), ami befolyásolja a kép minőségét és méretét. Minél több részletet mentünk el, annál nagyobb a fájl.

1.5. A JPEG formátum előnyei

A JPEG képeket a fényképezőgépben dolgozzák fel, és minden beállítás, mint például a fehéregyensúly, a színtelítettség, a tónusgörbék, az élesség és a színtér már be van építve a képbe. Így nem kell időt vesztegetnie a kép utófeldolgozásával – csak ki kell bontania a képet a memóriakártyáról, és már használható is.
A Jipeg-ek sokkal kisebb méretűek, mint a RAW-fájlok, ezért sokkal kevesebb memóriát foglalnak el, és sokkal kevesebb feldolgozási teljesítményt igényelnek.
Kisebb méretüknek köszönhetően a kamerák sokkal gyorsabban tudnak JPEG fájlokat írni, ami növeli a fényképezőgép pufferkapacitását. Ez azt jelenti, hogy a RAW-hoz képest nagyobb sebességgel és hosszabb ideig tudunk fényképezni.
Többség modern eszközökés a programok támogatják a Jipeg formátumot, ami kényelmessé teszi a használatát.
A digitális fényképezőgépek különböző tömörítési és méretbeállításokat támogatnak a JPEG fájlokhoz, így választhatunk a képminőség és a képméret között.
A kisebb fájlméret gyorsabb másolást is jelent.

1.6. A JPEG formátum hátrányai

A veszteséges tömörítési algoritmus azt jelenti, hogy elveszünk néhány részletet a fényképekről. Ez a részletvesztés, különösen erősen tömörített fájlokat, „műtermékként” fog megjelenni a képeken, és eléggé észrevehető lesz a szem számára.
A JPEG képek 8 bitesek, ami 16 millió lehetséges színt szab meg. Ez azt jelenti, hogy a kép JPEG formátumba konvertálásakor az összes többi színt, amelyet a fényképezőgép képes előállítani, a rendszer lényegében eldob.
A JPEG-képek dinamikus tartománya is szűkebb a RAW-hoz képest, ami azt jelenti, hogy a túlexponált/alulexponált képek és árnyékok helyreállítása nehéz lesz, ha nem lehetetlen.
Mivel a kamerák teljes egészében JPEG képeket dolgoznak fel, a kamerabeállítások hibái gyakorlatilag visszafordíthatatlanok. Például, ha túlságosan élesítjük, később nem tudjuk elvégezni a fordított átalakítást.

1.7. Melyik formátumot válasszam, RAW vagy JPEG?

Térjünk át a legfontosabb kérdésre: RAW-t vagy JPEG-et használjunk?

Számomra a RAW-felvétel előnyei messze meghaladják a JPEG használatának előnyeit. A fájltároló eszközök manapság viszonylag olcsók, és még biztonsági mentéskor sem aggódom a fájlméret miatt. Mivel már most is jelentős időt töltök fotózással, nem bánom, hogy egy kicsit több időt és energiát fordítok a fotók feldolgozására. Igaz, ha egyenként kellene a képeket Photoshopban feldolgoznom, teljesen elhagynám a RAW-ot, mert nem lenne időm több száz fotót feldolgozni minden utazásról. Az olyan nagyszerű utófeldolgozó programoknak köszönhetően, mint az Adobe Photoshop Lightroom, kötegelt módban dolgozhatunk a képeken, és minimális időt fordíthatunk az egyedi utófeldolgozásra (ha szükséges) – például az én rekordom: 600 kép 3 óra alatt.

A feldolgozási idő és a fájl mérete azonban kisebb problémákat jelent a RAW-fájlok részleteinek helyreállításához képest. Más fotósokhoz hasonlóan én is találkoztam már olyan helyzetekkel, amikor a megvilágítás nem volt jó, amikor nem tudtam megbízni a fényképezőgépben, és nem volt időm az expozíció beállítására, ami rosszul exponált képeket eredményezett. Ha JPEG-ben forgatnék, ezek a részletek helyrehozhatatlanul elvesznének, és rossz minőségű fényképeket kapnék. De mivel RAW-ban fotózom, könnyen beállítom az expozíciót és az egyéb beállításokat, és jó fotót készítek. Ez óriási különbséget jelent, különösen a ritka, kivételes pillanatok esetében, amelyeket nem lehet újraforgatni.

Nézzük ezt a keretet:

Hibát követtem el, és a fenti kép 1-1,5 lépéssel alulexponált lett. De annak a ténynek köszönhetően, hogy RAW-ban forgattam, a Lightroom szinte teljesen vissza tudja állítani a részletek elvesztését. A jobb oldalon lent egy RAW-ból felújított képkocka látható (Lightroomban növeltem az expozíciót és a „kitöltési fényt”, áthúztam a maszkot a világos égboltra, és elsötétítettem).

Amint látja, a jobb oldali keret sokkal több színt és részletet tartalmaz, mint a bal oldali keret. Az árnyékok elszíneződése különösen észrevehető, mivel a JPEG fájl 8 bites, és sokkal kevesebb információt tartalmaz a színek és részletek visszaállításához. Ha olyan fotót készítünk, amely 2 vagy több lépéssel alulexponált, akkor azt látjuk, hogy JPEG-ből szinte lehetetlen visszaállítani, míg RAW-ból a színek és részletek egy részét megkapjuk.

Egy másik gyakori probléma az expozíción kívül helyes beállítás fehér egyensúly. Ha rosszul van beállítva, akkor ebben az esetben gyenge minőségű fényképet kapunk.

A fenti kép vele készült szabványos beállítások kamerák.

A RAW vs JPEG vitáról mindenesetre a véleményem a következő: ha komolyan vesszük a fotózás iránti szenvedélyünket, és a jövőben tervezzük, hogy eladjuk vagy bemutatjuk munkáinkat, akkor RAW-ban kell forgatnunk. Ha családi archívumnak vagy szórakozásnak készít fényképeket, és nincs idő az utófeldolgozásra, akkor korlátozhatja magát JPEG-re.

2.0. Hogyan dolgozom fel a fotóimat

Ebben a cikkben elmagyarázom, mi az utófeldolgozás, és milyen szakaszokból áll a digitális fényképezésben. Egy dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy a technika nagyon eltérő lehet a fotósok között, mivel nagyon sok változó létezik, és nincs olyan szabványos munkafolyamat, amely mindenkinek megfelelne. Ezért az itt közölt információkat csak útmutatóként szabad használni, hogy általánosságban megérthesse, mi a képszerkesztés. Rajtunk múlik, hogy az Ön igényeinek megfelelő legoptimálisabb feldolgozási módot választjuk ki.

A mai cikkben szereplő fotók 2012 novemberében készültek, amikor feleségemmel 90 perces New York-i megállással Mexikóba nyaraltunk. Volt nálam egy Nikon D5100 KIT 18-55 VR fényképezőgép. Nem igazán értettem a beállításokat, ezért általában jelenet módban forgattam: „Portré”, „Tájkép”, „Éjszakai táj” stb.

Nyaraláskor mindig két formátumban fotózok: „RAW + F”, vagyis a flash meghajtón minden képkockát két képkocka képvisel: NEF és a fényképezőgépen belüli JPEG alacsony tömörítési aránnyal (netbookon nézem esténként a szállodában).

Mivel a RAV-ban való fényképezés során az olyan paraméterek, mint a fehéregyensúly (WB), az árnyékok és a csúcsfények fejlettségi foka (a lényeg, hogy nincs vágás) nem különösebben fontosak, akkor a Jeepem a kamerából nem jön ki olyan gyönyörűen. mint kiderülhetett volna, ha konkrétan bevezetek beállításokat az adott szituációhoz: a helyes WB, az „Active D-Lighting” funkció használatával részleteket „kihúzunk” a kép sötét területeiről stb.

Azonban úgy gondolom, hogy egy kezdő, aki túl lusta ahhoz, hogy elolvassa a kamera használati utasításait és megértse a gyakorlatban a beállításokat, az alább láthatóhoz hasonló JPEG-képeket kap. Remélem, a NEF-ben végzett fényképfeldolgozási példáim megmutatják, mekkora potenciál rejlik a fényképezőgépedben a fényképek minőségének javítására.

2.1. Feldolgozás a digitális fényképezésben

A feldolgozás ebben az esetben a digitális képekkel való munka minden szakaszát jelenti, a felvételtől a nézőknek való bemutatásig. A fotósok által kidolgozott, egymással összefüggő lépések sorozatából áll, hogy egyszerűsítsék és egyszerűsítsék munkájukat. Az egyszerűsítés és a szabványosítás a két kulcsszó, mivel a jól bevált képalkotó munkafolyamat nemcsak megkönnyíti és gyorsabbá teszi a képalkotást, hanem segít a szervezettség megőrzésében, a hatékonyság növelésében és a munka következetességének megőrzésében. A folyamat lépéseinek száma változhat, de általában a következők:

A fényképezőgép beállítása és fényképezése.
Képek másolása számítógépre.
Képek importálása a feldolgozó programba.
Képek rendszerezése, rendezése.
Utófeldolgozás.
Képek exportálása.
Biztonsági mentés.
Nyomtasson vagy publikáljon fényképeket az interneten.

Nézzük meg az egyes lépéseket külön-külön.

2.2. A fényképezőgép beállítása és fényképezése

A fényképezés folyamata a fényképezőgéppel kezdődik, így a beállítások és a fotózás módja minden bizonnyal befolyásolja a munkafolyamatot. Például, ha RAW formátumban fényképezünk, akkor a munkafolyamat kicsit bonyolultabb lesz, mint ha JPEG-ben. Miért? Mivel a RAV fájlokat fel kell dolgozni, mielőtt nyomtatásra vagy közzétételre alkalmasak lennének. Ezenkívül a RAW fájlok sok memóriát foglalnak el, ami minden bizonnyal lelassítja az importálást, exportálást és biztonsági mentés.

Ha JPEG formátumban fényképez, el kell döntenie, hogy melyik színprofilt használja, a tömörítést és a fájlméretet, a fehéregyensúlyt és így tovább. Mindkét lehetőségnek megvannak a maga előnyei és hátrányai, de nekünk kell eldöntenünk, melyik a jobb ebben az esetben.

A jó minőségű kép eléréséhez a fotósnak még a fényképezőgép exponáló gombjának lenyomása előtt számos feldolgozási paramétert be kell állítania: fehéregyensúly, képszabályozási mód (beleértve az élességet, kontrasztot, fényerőt, telítettséget, színárnyalatot), az árnyék világosságának mértékét (aktív D-lighting ) és milyen erős lesz a zajcsökkentés.

A „Picture Control” és az „Active D-lighting” elnevezések a Nikon fényképezőgépek feldolgozási menüelemeit jelzik. A Canon EOS fényképezőgépekben ezek a „Képstílusok”, illetve az „Automatikus megvilágítás-optimalizáló”. Tükör nélküli kamerákban Sony funkció DRO (Dynamic Range Optimization) nevű árnyékvilágosítás. A Fujifilm X tükör nélküli fényképezőgépekben az árnyékfeldolgozást három elem állítja be: „DR”, „H tone” és „S tone” a „Q” gyorsbeállítások menüben (gyorsmenü).

Ezen kívül, ha úgy döntünk, hogy HDR vagy panorámaképet készítünk, akkor egy sor képkockát kell lefotózni, ami újabb lépést ad a feldolgozási folyamathoz - HDR képek vagy panorámafűzés. Ezért érdemes előre eldönteni, hogy milyen kamerabeállításokat szeretnénk használni, és hogyan fogunk fényképezni.

2.3. Képek másolása számítógépre

Számos módja van a képek számítógépre átvitelének. Az első lépés egy SD vagy CompactFlash memóriakártya csatlakoztatása kártyaolvasóval vagy USB kábellel.

A második a fájlok kártyáról vagy fényképezőgépről számítógépre másolásának tényleges folyamata. Meg lehet csinálni különböző utak. A fájlokat a merevlemez egy adott mappájába másolhatja operációs rendszer, vagy használjon ehhez olyan programokat, mint az Adobe Bridge, Lightroom vagy Aperture.

Sok fotós inkább a második módszert használja az importáláshoz. Ehhez az Adobe Photoshop Lightroomra támaszkodnak, és ez az alkalmazás nagymértékben leegyszerűsíti a munkafolyamatot, mivel a cikkben leírt lépések közül sok egy programon belül történik.

Minden fotózáshoz külön mappát készítek, amelyet a következő elv szerint nevezek el: „Év, hónap, dátum, kulcsszó”. Mindegyik tartalmazhat alszakaszokat: „Fotók JPEG-ben”, „Fényképek RAW-ban”. A fenti képen látható példában a rovatom neve „2017 04 22 Fényképfeldolgozás”.

2.4. Képek importálása a feldolgozó programba

Ez a lépés attól függ, hogyan vigyük át a képeket a számítógépre, mert egyes programok egy lépésben hajtják végre ezt a műveletet. Például az Adobe Photoshop Lightroom és az Apple Aperture egyszerre másolja a képeket a számítógépre és importálja őket egy katalógusba, így időt takaríthatunk meg.

Az ilyen szoftverek használatának az az előnye, hogy testreszabhatja az importálási folyamatot, és konkrét kulcsszavakat, metaadatokat adhat hozzá a képekhez, sőt az egyes képekhez beállíthat néhány előbeállítást importáláskor, így még több időt takaríthat meg a feldolgozás során.

A fenti képen látható, hogy a fotók Lightroomba importálásakor kipipálhatjuk a kívánt kereteket és csak azokat importálhatjuk. A második megközelítés az összes elérhető fénykép betöltése ebből a szakaszból a szerkesztőbe, hogy aztán a következő feldolgozási lépésben rendezze őket. A harmadik a szükséges képkockák előzetes kiválasztása a „FastStone Image Viewer” nevű speciális RAV-nézegető programban való megtekintésükkel; Távolítsa el a hibás és ismétlődő elemeket, és csak a legjobbakat hagyja meg a jövőben.

2.5. Képek rendszerezése, rendezése

Miután a képek a számítógépünkön vannak, el kell döntenünk, hogyan rendezzük és rendezzük őket úgy, hogy ne szóródjanak szét a merevlemezen. Adobe Photoshop Lightroom és Aperture ajánlat különböző módokon fotókatalógus kezelése.

Mindent megtehetünk, kezdve a kulcsszavak hozzáadásával, a kedvenc képek csillagokkal történő rangsorolásával, a képek színes címkézésével, egyéni képcsoportok létrehozásával és még sok mással. A Lightroom és az Aperture alkalmazásban minden képinformáció egy adatbázisban van tárolva, így a képkeresés folyamata nagyon egyszerű. ez ugyanaz jó út gyors áttekintés fényképeket, és azonosítsa a rossz, elmosódott és életlen fényképeket. Most térjünk át a következő lépésre - a kép utófeldolgozására.

A Lightroom programban lehetőség van „csillagokkal” és zászlókkal történő értékelések hozzárendelése a képek különböző kategóriáinak kiemeléséhez: 1) fotók, amelyeket először feldolgozunk; 2) olyan képek, amelyeket még nem érintünk meg, de nem is törölünk a számítógépről; 3) a felesleges képkockákat, amelyeket törölni fogunk.

Őszintén szólva, miután néhányszor zászlókkal kiemeltem a hibás kereteket, majd véletlenül kitöröltem velük együtt az eredetiket az első kategóriából, nem használom ezt az eszközt. Leggyakrabban az előző részben leírt 3-as megközelítést alkalmazom: megnéztem a RAW-ot a megjelenítőben, azonnal eltávolítottam a hibákat (levágott kezek, csukott szemek, elmosódott képkockák, ismételt felvételek stb.), és csak a szükséges fotókat töltöttem fel. a Lightroomba, hogy ne vesztegessük az időt a közepes felvételekkel való trükközésre. A FastStone Image Viewerem gyorsabban jeleníti meg a NEF-fotókat, mint a Lightroom.

2.6. Fotó utófeldolgozás

Most, hogy a kiválasztott alkalmazás segítségével rendszereztük a fényképeket a számítógépen, ideje feldolgozni őket. Szükséges ez a lépés, ha a kép már közvetlenül a kamerából nézve jól néz ki? Szerintem mindenképpen szükség van rá, ha RAW-ban készítünk, és valószínűleg nem ártana, ha JPEG-ben készítenénk, hiszen a legtöbb képet még mindig finomítani kell, hogy jobban nézzen ki ().

Próbáljunk meg néhány példát mutatni a Lightroom RAW feldolgozási szekvenciájára, hogy egyértelművé tegyük, milyen erősen befolyásolja ez a program a képminőséget.

Példa a feldolgozásra az 1. számú Lightroomban. Városkép

Észrevetted, hogy a „kamerán belüli JPEG” kifejezés folyamatosan megjelenik a szövegben? Ez azt jelenti, hogy ez egy fényképezőgépről készült fénykép, „feldolgozás nélkül”, amikor Jeep-ben fényképez. A „feldolgozás nélkül” kifejezést azért tettem idézőjelbe, mert a kezdők körében általánosan elfogadott vélemény, miszerint egy képet nem dolgoznak fel fényképezőgéppel, mély tévhit – a következő részben elmagyarázom, miért.

Ami nem tetszik ezen a képen:

Egy blogbejegyzés méretének csökkentésekor (a hosszú oldalon 1400 képpontra) a kép élessége csökkent.
A horizont blokkolva van - ki kell igazítania a fényképet, hogy a Brooklyn-híd ne álljon megdöntve.
Nincs elég kontraszt vagy részletezés a felhőkben a kék égen.

Kezdjük az utófeldolgozást. Először egy kattintással igazítsuk be a horizontot a „Vonalzó” eszközzel, és vágjuk le a fényképet a kívánt módon. A „Geometriai torzítások” részben kijavítjuk azt a torzítást, amely a nagylátószögű, döntött objektívvel történő fényképezés miatt keletkezett.

Másodszor, alkalmazzuk az előzetes képminőség-beállításokat, amelyeket a híres fotós és utazó, Szergej Dolja képeinek utófeldolgozásáról szóló leckében olvastam:

Növelje a kép tisztaságát: Tisztaság +17;
Növelje a másodlagos színek telítettségét: Vibrance +25;
Készlet élezése: Mennyiség 40; Sugár 0,8; 50. részlet; Maszkolás 0. Valójában van egy Maszkolási lehetőség, amellyel a sima részletek szükségtelen élesítését megakadályozhatjuk, de ebben a példában ezt elfelejtettem megtenni.
Beállítottam a zajcsökkentést (Noise Reduction): Luminance 65.
A „Tónusgörbe” részben a kontrasztot közepesre állítottam. Ugyanakkor az árnyékaim túl feketének bizonyulnak - +41-re állítottam az „Árnyék”-t.
Fehér egyensúly - " Nappali megvilágítás"(Napfény).
Automatikusan korrigálom a kromatikus aberrációkat és az objektívtorzítást a „Lencsejavítások” részben. Mint látható, a Lightroom szerkesztő felismerte a Nikon 18-55 kit objektívet, és korrekciókat alkalmazott rajta.
A „Kamera kalibrálása” részben a színprofilt „Kamera szabvány”-ra állítottam.

Az esetek 99%-ában a fenti műveletek mindegyikét alkalmazom. A Lightroomban a RAW feldolgozás felgyorsítása érdekében lehetőség van a preferált feldolgozási algoritmus rögzítésére előre beállított értékként, és egy kattintással használható. "Fénykép importálásának" neveztem el.

Két lehetőségem van. Az első az, hogy most ki kell választani a mappában lévő összes fényképet, és szinkronizálni kell a beállításokat (három kattintással), így ugyanazokat a fehéregyensúly, élesség, tisztaság, lencsekorrekció stb. A második az, hogy ezt az előbeállítást alkalmazza a fényképek Lightroomba történő importálásának szakaszában. Nézze meg a 8. képet – a „Fénykép importálása” előre beállított érték piros színnel van kiemelve a jobb oldalon.

A képernyőképen látható, hogy mindig elemezheti a hisztogramot, amely nélkülözhetetlen eszköz a kép túl- és alulexponálásának elemzéséhez. Az alábbi bal oldali panelen a feldolgozási előzmények láthatók; bármikor visszatérhet a korábban végrehajtott lépéshez.

2.7. Képek exportálása

Miután befejeztük a képek feldolgozását, a következő lépés a képek exportálása nyomtatás vagy online közzététel céljából. És itt sok lehetőség van. Ha képeket fogunk nyomtatni, akkor ki kell találnunk, hogy milyen képformátumokat fogadunk el a nyomtatáshoz. Ezek lehetnek TIFF fájlok az Adobe RGB színtérben, vagy JPEG fájlok az sRGB vagy CMYK színtérben. További fontos tényezők a fájl mérete és a kinyomtatni kívánt fénykép formátuma.

Ha például képeket exportálunk az internetre, fotókat teszünk közzé a blogunkon, a Yandex.Photos-on, a VKontakte-on stb., akkor az exportálás során el kell döntenünk, hogy milyen képméretet használjunk, és színtérként az sRGB-t kell kiválasztanunk. Érdemes lehet eltávolítani a képről az EXIF-adatokat, ha könnyíteni akarjuk a képek súlyát.

Exportáláskor a következő beállításokat választottam: TIFF formátum, sRGB színprofil, képek kicsinyítése 3500px-re a hosszú oldalon 120 dpi sűrűség mellett. Mivel az élesítés a Photoshopban történik, ez az opció itt ki van kapcsolva. Engedélyezte a „www..” vízjel elhelyezésének előre beállított beállítását.

A blogírás első három évében a fotófeldolgozás ebben a szakaszban ért véget. Az egyetlen különbség az volt, hogy az „Élesítés” élesség részben azokat a paramétereket állítottam be, amelyeket fent a „Fotó importálása” beállításnál jeleztünk, exportálásnál pedig a „Képernyő élesítését”, a „Szabvány mennyiséget”. És az exportált képformátumom JPEG volt.

Körülbelül hat hónappal ezelőtt telepítettem egy sor ingyenes „Google Nik Collection” beépülő modult a Photoshopba, amelyeket rendszeresen használok, és az élesség finomhangolására a korábban említett „C3C Image Size”-t kezdtem el használni.

Példa a Photoshop 1. sz. feldolgozásra. Alapszakasz

Tehát a fájlt TIFF formátumban exportáltuk, mivel az utófeldolgozásban majdnem olyan rugalmas, mint a RAW, ellentétben a JPEG-gel. Nyissa meg a fényképet Photoshop programés alkalmazza a „Polarizációs szűrő” előre beállított „Color Efex Pro 4” szűrőt a „Google Nik Collection” készletből.

Mint látható, a „Color Efex Pro 4” „Polarizációs” szűrője egy igazi polarizáló szűrő hatását imitálja: telítettebbé tette az ég kék színét, tisztábban látszottak a felhők. Nem szeretem, ha a képen túl savasak a színek, ezért csökkentem a réteg átlátszatlanságát.

14.1. Annak elkerülése érdekében, hogy az ég túlságosan savassá váljon, a Photoshopban a „Polarisation” szűrővel csökkentem a réteg átlátszóságát.

A következő lépés a kép méretének csökkentése a blog közzétételéhez (1400 képpont vízszintes vagy 1000 képpont függőleges képeknél a hosszú oldalon), miközben ezzel egyidejűleg növeljük az élességet. Ezt egy kattintással teszem meg a „C3C Image Size” bővítményben.

Vízszintes kereteknél a „Sharpness” értéket „2”-re állítom, a függőlegeseknél a túlélesedés elkerülése érdekében az „1” is elég.

Minden! Ezzel befejeződik a fényképek RAW formátumú feldolgozása a Lightroomban, és a JPEG formátum előkészítése a Photoshopban ehhez a képhez. A Photoshopban rákattintok a „Mentés másként” gombra, és a Jeepben elmentem „8”-as minőséggel (azaz 80%-a jó minőségű kép, ami általában nem haladja meg a 250-600 KB-ot). Ez az eredmény, amit kaptunk.

Példa RAW feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 2. fehér egyensúly

A következő fotó, amiatt, hogy a Nikon D5100 beállításainál rosszul választottam a fehéregyensúlyt, csúnya kék színű lett.

Ha JPEG-ben fényképeznénk, gondot okozna a fehéregyensúly megfelelő beállítása. Ha RAW-ban fényképez, a hiba kijavítása mindössze egy kattintás a „Fehéregyensúly” gombra a Lightroom szerkesztőben. Pontosan ugyanazt a feldolgozási algoritmust alkalmazom, mint az előző képen, és ezt a fajta édességet kapom.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 3. Radiális szűrő

A következő fotó a New York-i tőzsde melletti híres bikánál készült. Annak köszönhetően, hogy erős fény ellen lőttünk, a portré sötét lett, mögötte az égbolt majdnem kiütött, i.e. fehér, nem kék. Más turisták is bekerültek a keretbe, elrontva a fotót.

Az „Import Photo” előre beállított szabványos feldolgozáson túl az „Árnyékok” és a „Feketék” csúszkákkal kellett játszani. A kép kezdett szebbnek tűnni.

Miután eltávolítottam a zavaró turistákat a szélekről, úgy döntöttem, hogy a Radial szűrő eszközt használom. Segítségével csökkentettem a fényerőt a portré szélein (Exposure -0,56), valamint csökkentettem az élességet (Sharpness -71). Mindez lehetővé tette, hogy figyelmünket összpontosítsuk fő tárgy a keretben (vagyis nálam), amiatt, hogy világosabb és élesebb, mint a háttér - a szemet elterelő nő sötétebb és kevésbé tiszta lett.

Nos, így néz ki az utazó végső RAW portréja.

Példa a RAV feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 4. Tonizálás a kiemelésekben

A következő felvétel egy sas a New York-i Battery Park Szabadság-szobra előtt. Ugyanez a probléma itt is, amikor az előtér árnyékos a mögötte lévő fényes égbolt miatt.

A feldolgozás ugyanaz, mint az előző esetben. De nem szeretem az ég színét – valójában olyan unalmas volt. Ennél szaftosabb naplementét szeretnék. „Rajzoljunk” egy kicsit: alkalmazzunk narancssárga árnyalatot a kép világos területeire.

Javítjuk a hatást, miután TIFF-be exportáltuk a Photoshopban való feldolgozáshoz: a „Kontraszt színtartomány” szűrő használatával (a kontraszt színenként külön állítható) a „Google Nik Collection” készletben (Color Efex Pro 4 plugin) növeljük a kék szín kontrasztját ( Kék).

A végeredmény Lightroom és Photoshop feldolgozás után így néz ki.

Példa a RAV feldolgozásra Lightroomban és Photoshopban No. 5. Fotóvadászat

Nem kell arra gondolni, hogy Jeep-ben fényképezéskor mindig rosszabbak a képek, mint a RAV-ban. Néha lehet „találni”, és azonnal jó fotót készíthet a fényképezőgépben.

Példa a RAV feldolgozásra Lightroom és Photoshop No. 6 programban. Gradiens szűrő

Amikor olyan jeleneteket fotózunk, ahol világos ég és sötét talaj is van, jó lenne egy gradiens szűrőt rögzíteni az objektívre, amely lehetővé teszi a fény és az árnyék helyes exponálását. Ha nem rendelkezünk ezzel az eszközzel, akkor a Lightroom szerkesztő „Fokozatos szűrő” eszköze részben segít. Természetesen NEF-ben való forgatásról beszélünk.

Nem szeretem, hogy a bal felső sarok szinte ki van fújva (világos égbolt), és az sem, hogy a tetején lévő sirály szinte hozzáér a fotó széléhez. További hátránya az aknafedél, amely elvonja a néző figyelmét.

A Folteltávolító eszközzel mozgassa lejjebb a sirályt a fénykép szélétől, és fesse le az előtérben lévő sraffozást. Hogy őszinte legyek, jobban szeretem ezt a szakaszt a Photoshopban végrehajtani – az ottani eszközt „ Klón bélyegző", és most bebizonyítottam, hogy egy fotós elvileg egyedül is boldogul a Lightroomdal.

És így néz ki egy kép, ha RAV formátumban készült, és Lightroomban és Photoshopban dolgozták fel.

Észrevetted, hogy a Photoshop utolsó szakaszában az említett „Klón bélyegzővel” „átfestettem” az elülső beton mellvéd koszos foltjait, alul eltávolítottam a lépcsőt, a nyílást és az őszi leveleket a járdáról jobb? Úgy tűnik, át kellett volna mennem az arcon egy ecsettel a Lightroomban, és csökkenteni kellett volna a definíciót, hogy a bőr simább legyen. Ugyanakkor a szemet egy kicsit világosabbá és tisztábbá lehetett tenni.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshop No. 7-ben. Harci zaj

Mi a különbség a vágott és a full frame között? Főleg azért, mert a működési ISO 2,5-3,0-szer alacsonyabb, mint a teljes képkockáé. Egy amatőr Nikon D5100 fényképezőgép esetében a 4000-es fényérzékenység nagyon nehéz eset: megjelenik a digitális zaj, ami elrontja a képet.

Látjuk, hogy be kell állítani a fehéregyensúlyt, és meg kell próbálnunk „elnyomni” a digitális zajt a „Zajcsökkentés” szakasz paramétereinek beállításával. Ezenkívül bekeretezzük, átvisszük a maszkot az ablakokra és a lámpákra, hogy csökkentsük a fényerejüket, világosabbá és élessé tegyük a szemet.

Néha zajcsökkentést hajtok végre a Photoshopban a Google Nik Collection Dfine 2 beépülő moduljával.

Mivel a képkocka még mindig tönkremegy a magas ISO miatt, gyakoroljuk a kép „régi film” stílusra való átalakítását. Ezt a Google Nik Collection „Analog Efex Pro 2” szűrőjével tesszük.

A Lightroomban és Photoshopban utólag feldolgozott végső kép így néz ki.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshop No. 8-ban. Maszk alkalmazása

Amikor hegyszorosokban vagy városi dzsungelben kell fényképeznünk, a digitális fényképezőgép mátrixának legnehezebb dolga a jelenetek széles dinamikus tartománya: amikor egyszerre nagyon világos és nagyon sötét tárgyak vannak a képen. Ebben az esetben a HDR technikát kell használnia (több képkockát kell készítenie különböző expozíciókkal, majd egyesíteni őket egybe). Mozgó tárgyak fényképezésére azonban nem alkalmas – az aktív D-világítás segít, amikor JPEG-ben készítünk fényképeket.

A képet a következő algoritmussal dolgozzuk fel: Lightroomban világosítjuk a sötét területeket (Exposure +), majd fogunk egy ecsetet és átfestjük a világos égboltot, sötétítve azt (Exposure -). Ezután a „Google Nik Collection” „Color Efex Pro 4” szűrőjében található „Polarisation” szűrővel tesszük vonzóbbá az enyhén kék eget, ahogyan a 14. számú fotónál is tettük.

Megjegyzem, a „Maszkok” eszközzel (Beállító ecset) nemcsak az expozíciót módosíthatja a kiválasztott területen, hanem a fehéregyensúlyt, a tisztaságot, a telítettséget, a csúcsfények és árnyékok fényerejét és még sok mást is. Ezt a funkciót akkor használjuk, ha portrén fel kell világosítani a szemet és fehéríteni kell a fogakat, tisztábbá kell tenni egy divatmodell haját, és el kell rejteni az egyenetlen bőrfelületet. Az alkalmazási kör hatalmas.

Egy másik megjegyzés: A terület kiválasztása nagyon nehéz a Lightroomban. Képzeld el, hogy nem az épületek háttere, hanem az ezer tűlevelű fenyőágak hátterében kellett elsötétítenem az eget! Lehetetlen gondosan elvégezni az eljárást. De a Photoshopban létrehoz egy réteget, telítetleníti, és olyan maszkot kap, amely teljesen követi az objektum körvonalait. Most már nagy pontossággal szerkesztheti a kép egyes területeit.

Példa a NEF feldolgozásra Lightroomban és Photoshop No. 9-ben. Éjszakai fotózás

Nos, nézzük az utolsó esetet: az éjszakai lövöldözést. A probléma az, hogy nagyon erős a megvilágításunk – sok a sötét és világos terület, ami megnehezíti a keret megfelelő exponálását.

A RAW feldolgozása során levágjuk a felesleges személyeket a keretből, és az „Árnyékok” és a „Kiemelések” csúszkákkal kiegyenlítjük a fényerőt.

De valahogy nem szeretem az arcok vörös színét. A piros csúszkát a Lightroomban lehetett mozgatni, csökkentve a telítettséget és a fényerőt. De szeretném alkalmazni a „Cross Processing” szűrőt a „Google Nik Collection” „Color Efex Pro 4” beépülő moduljában.

Az eredmény egy lágyabb, nyugodtabb fotó, amely nem irritálja a néző szemét.

Meg kell értenie, hogy az ebben a cikkben bemutatott Lightroom fotófeldolgozási példák nem leckék. Emiatt a képekkel való munkavégzésről nem adtam meg nagyon lépésről lépésre adatokat. A kiváló minőségű eredmények eléréséhez két héttől néhány hónapig kell tartania a program szisztematikus tanulmányozását.

Önálló tanulást végezhet, ha fényképes oktatóanyagokat tanulmányoz a Youtube-on vagy speciális webhelyeken. Ennek a módszernek az a hátránya, hogy rendszertelen, egyik szakaszról a másikra ugrik. Fényképiskola tanfolyamaira jelentkezhetsz - szerintem pénzkidobás, mert nem mutatnak meg semmit, amit önálló tanulással megtanulhatsz.

A Lightroom szerkesztő megtanulásának harmadik lehetősége egy papíralapú tankönyv vagy videó tanfolyam vásárlása, amely hatalmas mennyiségű elméleti információt és gyakorlati példát tartalmaz. Minden fényképezési műfajnak megvannak a maga feldolgozási sajátosságai: a női portrénál egy szabály szerint dolgoznak, a férfi portrénál - a másik szerint, a tájképnél - a harmadik szerint, a csendéletnél - a negyedik, ill. hamar.

A videós tanfolyamok óriási előnye a Youtube-on végzett önálló tanulással szemben, hogy az információk rendszerezettek, az egyszerűtől a bonyolultig bemutatva; fotósuli előtt - a neked megfelelő tempóban tanulhatsz, nem kell várnod a lemaradó tanulókra.

Azok számára, akik ismerik a Lightroom programot és szeretnének megtanulni Photoshopot, ajánlom a „Photoshop a fotósnak” című videó tanfolyamot.

A 35. számú képen láthatta, hogy beltéren nehezebb jó minőségű fotót készíteni, mint kint. Főleg, ha van egy levágott érzékelővel rendelkező fényképezőgépe, amely sok digitális zajt produkál. A probléma a világítás hiánya. És először is meg tudod oldani egy gyors lencse vásárlásával. Másodszor, vásároljon egy külső vakut.

A vakut használó professzionális beltéri portréfotók beszerzése sem egyszerű, mivel a fotósnak sok árnyalatot kell ismernie. Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg „A zseblámpák titka” című videó tanfolyam tartalmával. Belőle megtudhatja, hogyan kell összeszerelni egy otthoni fotóstúdiót, szükség van-e a TTL funkcióra (automatikus vaku teljesítményszabályozása), hogyan válasszunk rádiós szinkronizálót, hogyan szabályozzuk a fényt, mennyit külső források az induláshoz és sok más hasznos információra lesz szüksége.

2.8. biztonsági mentés

Amíg a számítógép fényképeket exportál a feldolgozó programból, ideje elkezdeni a biztonsági mentést. Ha még nem készült biztonsági mentés, akkor ezt a lehető leghamarabb meg kell tenni. Hogyan értékelheti a feldolgozást, ha hiba esetén? merevlemez, elveszítjük az összes képünket?

Régebben hátráltam egyet külső meghajtó hetente egyszer, de nagyon fontos fotók elvesztése után, amikor az én HDD a hét közepén repült, most egyszerre kettőt tolatok merevlemezekés egyéb külső meghajtókat minden egyes forgatás után.

Ezen kívül havonta egyszer szedek külső tárhelyés másolja meg a tartalmát egy másik lemezen. Lehet, hogy ez feleslegesnek tűnik, de legalább tudom, hogy a fotóim biztonságban vannak, és nem veszem el őket. Ne felejtsen el létrehozni sem biztonsági másolat Lightroom katalógus. Nem elég csak a fényképeket vagy csak a katalógust másolni – mindkettőről biztonsági másolatot kell készíteni.

Ha sok fényképünk és igényünk van jó döntés Mert biztonsági mentés, ma már számos nagyszerű termék kapható, amelyeket kifejezetten fotósok és videósok számára terveztek.

2.9. Fényképek nyomtatása vagy közzététele az interneten

Az utolsó lépés a fényképek kinyomtatása vagy online közzététele. A nyomtatáshoz az exportált képeket fel kell töltenie a fotólabor webhelyére (ha lehetséges), vagy a fájlokat flash meghajtóra kell másolnia. Ha van nyomtatója, exportálja a Lightroomból és az Aperture-ből, vagy bármely másból Szoftver csomag, nem feltétlenül szükséges, mivel a legtöbb támogatja a közvetlenül az alkalmazásból történő nyomtatást, és minden szükséges eszközt biztosít a nyomtatáshoz.

Ami az online közzétételt illeti, a Lightroom és az Aperture már lehetővé teszi a közvetlen közzétételt a Flickr vagy a Facebook oldalon. Ha fényképeket szeretne közzétenni egy személyes webhelyen vagy blogon az Odnoklassnikiben, a 2.6 lépésben exportált képeket kell használnia.

3.0. Melyik programot válassza a feldolgozáshoz: Photoshop vagy Lightroom

Ugyanez a kérdés rendszeresen érkezik a blog olvasóitól – sok kezdő nem érti a Lightroom és a Photoshop közötti különbségeket. Ebben a fejezetben megvizsgáljuk a két Adobe szoftvercsomag közötti főbb különbségeket, hogy mire használják őket, és mit tehetünk meg a Photoshopban, amit a Lightroomban nem.

3.1. Mi az a Photoshop?

A Photoshop eredetileg az egyszerű képszerkesztés eszközeként jött létre, de 1990 óta hatalmas programcsomaggá nőtte ki magát, számos funkcióval és lehetőséggel grafikusok, építészek, animátorok, kiadók, fotósok és még 3D grafikusok számára is. Valószínűleg ez a képszerkesztés Mercedes-Benze, korlátlan lehetőséggel, amely nemcsak a szoftverfrissítésekkel bővül, hanem az Adobe és külső fejlesztők speciális beépülő moduljaival vagy „szűrőivel” is.

Több fényképet szeretne egyetlen panorámában egyesíteni? Vagy készítsen nagy dinamikatartományú (HDR) fotót? Vagy megszabadulni a képen látható bőrhibáktól? Vagy esetleg magasabb, alacsonyabb, vékonyabb vagy kövérebb az ember? Igen, a Photoshop mindenre képes; és még sokan mások. Felesleges lenne felsorolni, mire képes a Photoshop, mert a lista végtelen lenne. A „photoshopolt” kifejezés ma már a mindennapi köznyelvünk része, mert állandóan valósághűnek tűnő, szerkesztett képeket látunk – ez a Photoshop ereje.

3.2. Mit tud a Lightroom?

A Lightroom szerkesztő teljes neve „Adobe Photoshop Lightroom”, ami zavaró lehet, mert tartalmazza a „Photoshop” szót. Ez azzal magyarázható, hogy a Lightroom a Photoshop része, olyan speciális funkciókkal, amelyekkel a Photoshop nem rendelkezik, és valószínűleg soha nem is lesz.

A Lightroomot arra hozták létre, hogy nagyszámú képet kezeljen és kényelmesen, egy helyen rendezzen. A Photoshop egy nagyon fejlett képszerkesztő eszköz, de több száz kép szerkesztésekor a rendszerezés idővel kihívást jelent.

Sok fotós csak az Adobe Camera RAW-ban (amely lehetővé teszi a RAW-fájlok megnyitását, konvertálását és kezelését) és a Photoshopban (amelyet képfeldolgozásra használ) a Lightroom használata előtt. Ez egy összetett, nehézkes és nem hatékony folyamat, még azután is, hogy félig automatizálta a Photoshop kötegelt feldolgozása segítségével.

A legnagyobb kihívás a szerkesztett képek merevlemezen való rendszerezése, rendezése és katalogizálása. A képkeresésről még nem is beszélünk, mert ez egy lehetetlen feladat, amihez több ezer miniatűr és kép metaadat átjárása szükséges, hogy megtalálja, amit keres. Ahogy a fájlkatalógus növekszik, ráébredsz, hogy jobb módot kell találnod a fényképek rendezésére. És ekkor a Lightroom felé fordítja a figyelmét.

A Lightroom egy adatbázis-alapú fotókezelő szoftver, amely automatikusan beolvassa a metaadatokat a fényképekről (például a fényképezőgép gyártmányát és modelljét, a felvétel dátumát és időpontját, rekeszértéket, zársebességet, ISO-t, fehéregyensúlyt stb.), EXIF néven, és információkat ír minden fényképet egy új adatbázisba, amelyet katalógusnak neveznek.

Képek importálásakor a Lightroom hozzáadhat További információ minden fotóhoz, lehetővé téve a képek megjelölését konkrét kulcsszavakat, zászlók és csillagbesorolások. Könnyűvé teszi a képek százainak válogatását, a legjobbak kiválasztását, szelektív vagy kötegelt szerkesztését, majd a legjobb fényképek közvetlen exportálását olyan webhelyekre, mint a Flickr és a Facebook. Ez a típusú címkézés és indexelés nem érhető el a Photoshopban, mert nem rendelkezik katalogizált képek adatbázisával.

A médiakezelési képességek mellett a Lightroom egy sor olyan eszközt is tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a képek kezelését. Röviden, a Photoshop egy képszerkesztő eszköz, a Lightroom pedig egy fényképkezelő eszköz, amely korlátozott szerkesztési lehetőségekkel rendelkezik.

3.3. Fényképek szerkesztése Lightroomban

A Lightroom speciális eszközkészlettel rendelkezik, amelyek megkönnyítik a fényképek szerkesztését és kezelését. Itt van például a „Modul fejlesztése” lapon elérhető eszközök listája:

„Hisztogram” alszakasz: hisztogram, vágás és igazítás, ponteltávolítás, vörösszem-eltávolítás, színátmenetszűrő, beállító ecset.
„Basic” panel: fehéregyensúly, színhőmérséklet és árnyalat; expozíció, helyreállítás, kitöltő fény, fekete tónusok, fényerő, kontraszt, tisztaság, gazdagság, telítettség.
„Tone Curve” panel: csúcsfények, csúcsfények, árnyékok, árnyékok, tónusgörbe nézet.
„HSL / Color / B&W” panel: színárnyalat, telítettség, fényerő.
„Split Toning” panel: a csúcsfények árnyalata és telítettsége, az árnyékok egyensúlya, árnyalata és telítettsége.
„Részlet” panel: érték, sugár, részletek, maszkolás az élesség érdekében; fényerő, részletek, kontraszt, szín, részletek a zajcsökkentéshez.
„Lencsekorrekciók”: lencseprofil, torzítás, kromatikus aberráció, vignettálás.
„Effektek”: stílus, érték, középpont, kerekség, árnyékolás, fények a matrica létrehozásához; valamint a pontok értékét, méretét és durvaságát, hogy a kép szemcsésségét adja.
„Kamera kalibrálása”: Folyamat verzió, profil, árnyalat az árnyékokhoz, színárnyalat és telítettség a vörös, zöld és kék színekhez.

Amint láthatja, az eszközök listája meglehetősen hosszú: a vágástól és az alapvető expozíció megváltoztatásától az objektívvel kapcsolatos problémákig. Alább láthatók a Hisztogram és az Alap panelek képernyőképei:

Az egyes változtatások előre beállított értékként (meghatározott feldolgozási algoritmusként) menthetők, és egy teljes képcsoportra alkalmazhatók. Például Ön cipők témafotózásával foglalkozik (ugyanazok a beállítások, ugyanazok a világítási paraméterek stb.): feldolgozott egy képet, kiválasztotta az összes képkockát és szinkronizálta a paramétereket. Ennyi, ezer kép feldolgozva.

Ahogy az Adobe a Lightroom új verzióit fejleszti, új alszekciók és egyéb speciális szolgáltatások válnak elérhetővé.

A fent leírt feldolgozási lehetőségeken kívül a Lightroom beépített modulokkal rendelkezik diavetítések készítéséhez, fényképek nyomtatásához, fotógalériák internetre exportálásához stb.

3.4. Fényképek szerkesztése Photoshopban

Az összes fenti Lightroom képszerkesztő funkció automatikusan beépül az Adobe Camera RAW-ba, amely akkor indul el, amikor megnyit egy RAW-fájlt a Photoshopban. Bár ez a program megjelenésében kissé eltér a Lightroomtól, a Camera RAW minden funkciója megduplázódik. Az Adobe egyszerre ad ki frissítéseket a Lightroom és a Camera RAW-hoz, így a kisebb változtatások is, például az objektívprofilok, egyszerre jelennek meg mindkét programban. Íme egy képernyőkép a Camera RAW panelről:

Íme az expozíció-beállító panelek összehasonlítása:

Amint látja, ugyanaz a funkciójuk.

Összefoglalva, a Photoshopban mindent megtehetünk, amit a Lightroomban és így tovább. Egyes fotósok az Adobe Bridge-et és a Photoshopot használják, de nem a Lightroomot. Bár az Adobe Bridge támogatja a Lightroom egyes funkcióit, ez nem adatbázis vagy katalógus. Inkább böngésző vagy fájlkezelő. Egy kép kereséséhez az összes fájlt át kell nézni, és sokáig tarthat, míg a Lightroomban egy hasonló keresés másodpercek alatt elvégezhető – ismét, mivel a Lightroom adatbázisa keresésre van optimalizálva. Ha Adobe Bridge-et használ, próbálja ki a Lightroomot, és soha többé nem tér vissza az Adobe Bridge-hez.

4.0. A Lightroom fő alternatívái

Nem az Adobe Photoshop Lightroom az egyetlen elérhető RAW konverter: jó néhány alternatíva létezik. Felhasználók Apple Mac Az operációs rendszer kihasználhatja az Aperture előnyeit, amely valójában nagyon hasonlít a Lightroomhoz, de csak azzal az operációs rendszerrel kompatibilis.

Ha te Windows felhasználó, használhatja a "Capture One" szerkesztőt az első fázisból. Hallottam, hogy stúdiófotósok dicsérik. Van egy "DxO Optics Pro" nevű program is. A DxO technológiailag nagyon fejlett fejlesztő. Következésképpen a szoftverüknek nagyon pontosnak és hatékonynak kell lennie, ha például az objektívtorzítás kijavításáról van szó.

Végül ott van a "Silkypix". A Fujifilm X-Trans alapú fényképezőgépekhez, például a Fujifilm X-T2-höz külön Silkypix-alapú RAF konverter is elérhető. Ésszerű elvárni, hogy a Silkypix nagyon sokat fog nyújtani jó támogatást X-Trans mátrixok RAF-fájljai (ezek a RAW-fájlok némileg eltérnek a többi kamerától származó RAW-fájltól az eltérő mátrixstruktúra és dekódoló algoritmusok miatt).

Ezek a programok az Adobe Lightroom mellett a legnépszerűbb RAW konverterek. Minden programnak megvannak a maga erősségei és gyenge oldalai. Először a Lightroom-ot próbáltam ki, és ezt választottam. Most ennek a programnak a használata fogja igénybe venni a feldolgozásom nagy részét. Ez nem azt jelenti, hogy ez a szerkesztő mindenben jobb a versenytársainál, csak ezzel kezdődött a professzionális képfeldolgozással való ismerkedésem, és megszoktam.

5.0. Fényképezőgép beállításai a fényképezőgépbe épített JPEG formátumban történő fényképezéskor

Nos, láttuk, milyen nagyszerű képességekkel rendelkezik egy fotós, amikor RAW-képeket harmadik féltől szerkeszt grafikus szerkesztők. De mit tegyenek azok az amatőr fotósok, akiknek sem idejük, sem kedvük nincs megérteni ezeket a programokat? Szerintem alaposan tanulmányozzák át a kamera utasításait, és aktívan alkalmazzák a finom beállításokat a fényképezőgépen belüli JPEG-hez.

Mint látható, a kamerába épített Jipeg is elég rugalmas tud lenni. Ugyanakkor, ha összehasonlítja a fenti cikkben a kamera és a Lightroom és Photoshop programok menüpontjait, ahol a képek utófeldolgozási algoritmusai láthatók, akkor láthatjuk, hogy sok a közös. De vannak olyan funkciók is...

Egy kezdő vagy haladó fotós sem tud tökéletes fotót készíteni a JPEG formátumban, hacsak nem készít naponta 2000 fotót, vagy nem tudós. Miért? Mert még az exponáló gomb lenyomása előtt meg kell jósolnod, hogy mennyit kell világosítani az árnyékokat, milyen fehéregyensúlyt kell használni és hasonlók.
Még egy profi sem tud tökéletes JPEG-fotót készíteni, aki napi 2000 képkockát készít, 10-ből 9-szer. Ennek az az oka, hogy a kamera beállításaiban nincsenek olyan helyi feldolgozó eszközök, amelyek a Lightroomban elérhetők: ecset, gradiens és radiális szűrő, valamint foltok eltávolítására szolgáló folt. A Fujifilm X tükör nélküli kamerákról szóló vélemények szerint a fényképezőgépbe épített Jipeg olyan jó, hogy nincs szükség a szerkesztőben történő feldolgozásra. Ostobaság! Női portré szerkesztésekor több ecsettel fehérítem a szemek és a fogak fehérjét, telítettem a szem és az ajkak íriszét, növelem a haj tisztaságát és csökkentem a bőrterületeken, hogy a hibák ne legyenek láthatóak. , távolítsa el a pattanásokat és ráncokat. A táj feldolgozása során növelni fogom az ég kék színének telítettségét, növelem a tisztaságot, hogy a felhők jobban kitűnjenek, és maszkkal kiemelem a karácsonyfa alatti árnyékolt területeket. Ezen kívül például, ha a zajcsökkentést használja a kamerában, csak a „magas”, „normál”, „mérsékelt” és „kikapcsolva” érhető el, Lightroomban szerkesztve pedig 6 csúszka áll rendelkezésünkre, amelyek lehetővé teszik a beállítások módosítását. 1%-os lépésekben (lásd a 33. sz. fényképet feljebb). Ugyanez vonatkozik a Lightroom többi utófeldolgozási lehetőségére is.
A fórumokon gyakran találkozni fotósokkal, akik fényképeket tesznek közzé, és nagyképű ajkakkal hangsúlyozzák nagy fontosságukat és felsőbbrendűségüket a képeket szerkesztőkkel szemben, így kijelentik: „Itt van egy kamerába épített JPEG. Nem történt feldolgozás!” Az ilyen amatőr fotósok vagy alkalmatlanok, vagy hazudnak. Abszolút minden digitális fényképezőgép (fényképezőgép, videokamera, okostelefon és telefon) RAW formátumban forgat, ami után adott algoritmussal Jeepké alakítja a képeket (hasonlóan ahhoz, mint amivel a 10. számú fotót dolgoztuk fel). A fényképezőgépbe épített nyers JPEG feldolgozás nélkül így néz ki: tompa, semleges színek, nulla a kép élessége és elmosódása, nincs kontraszt és nincs színkorrekció, erős digitális zaj, az árnyékok feketeségbe esnek, a fehéregyensúly pedig nem egyértelmű. Egy ilyen fénykép senkit nem fog lenyűgözni, és az egyetlen dolog, amire szükség van, az a későbbi feldolgozás a Photoshopban. És akkor a TIFF formátum jobban megfelel a Photoshopnak, mivel könnyebben szerkeszthető több mentett információkat.

6.0. RAW feldolgozás a kameraszerkesztőben

A fotósok, legalábbis azok, akik Nikon DSLR-t birtokolnak, egy másik képszerkesztési lehetőséget is kínálnak: a NEF feldolgozást a beépített RAW szerkesztőben.

Miben jobb ez a lehetőség, mint a fényképezőgépbe épített Jipeg? Mert a fényképezés után néhány gomb megnyomásával jobb minőségű képet kaphat, mint amit az automatikus JPEG generál (például széles tartományon belül módosíthatja a fényerőt). A kész eredményt postai úton is elküldhetjük, ha nagyon sürgősen szükség van a fotóra.

A gyakorlatban nem használom a NEF szerkesztési lehetőséget a beépített szerkesztőben. Először is, a funkcionalitás még mindig gyengébb, mint a Lightroomban. Másodszor, a kamera monitora nem ideális, és nem jeleníti meg megfelelően a fényerőt, a kontrasztot és más paramétereket - a kép másként fog kinézni a számítógépen.

7.0. Következtetések a Lightroom és Photoshop fotófeldolgozásáról szóló leckéhez

Ha fotós szeretne alkotni szép képek, akkor nem az a kérdés, hogy feldolgozod-e a képeidet vagy sem (mert már csinálod), hanem az, hogy mennyire jól és következetesen csinálod. Amikor elkezdtem fényképezni, nagyon szörnyű volt a szerkesztésem () és sokféle probléma gyötört, attól kezdve, hogy nem találtam képeket a számítógép merevlemezén, hatékony feldolgozás több száz kép a fényképezőgépről.

A Lightroomban néhány hét alatt megtanultam a képszerkesztés alapjait, de több évbe telt, amíg kidolgoztam egy többé-kevésbé koherens utófeldolgozási megközelítést, amely segít a fényképek hatékony szerkesztésében, sőt a megjelenő új eszközöknek köszönhetően még egyszerűsít is. a Lightroom és a Photoshop új verzióiban. Kétségtelen, hogy a fényképezési stílusom megváltozik, ahogy az új technológiák, mint pl felhőalapú tárolás, egyre elérhetőbbé válnak, mindenképpen hozzáadok és eltávolítok néhány lépést a munkafolyamatból. Erősen javaslom, hogy vessen egy pillantást a szerkesztési folyamatra, és nézze meg, mit tud optimalizálni és javítani – biztos vagyok benne, hogy van mód arra, hogy még egyszerűbbé, hatékonyabbá és megbízhatóbbá tegye. Ez a cikk csak általánosságban tárgyalja az utófeldolgozás szakaszait; ez nem egy fényképes oktatóanyag a Lightroom és a Photoshop használatáról. A valóságban a feldolgozás részletesebb, minden szakaszban pontosabb lépések vannak.

Ha még nem iratkozott fel a blogfrissítésekre, azt tanácsolom, hogy tegye meg az alábbi űrlap segítségével. Hetekig-hónapokig „gesztálok” jó cikkeket. A következő hasznos fényképes oktatóanyag arra fog összpontosítani, hogyan lehet megfelelően fényképezni nagylátószögű objektívvel. A feliratkozás segít abban, hogy ne hagyja ki ezt az értékelést. Találkozunk, kollégák és barátok az oldal oldalain.

Azokban az időkben, amikor saját maga fejtette ki a filmeket, egynél több előhívót kellett használnia. Némelyiküknek több kedvenc receptje is volt, a legtöbben beértek egy-kettővel, fejlesztési módot váltva és a kívánt eredményt elérve. Digitális fényképezőgép elég magas szint ne korlátozza a fotóst a „beépített fejlesztésre” JPEG vagy TIFF formátumban, hanem biztosítsa számára a „nyers” konvertálás lehetőségét RAW fájl ov a kívánt formátumba. A tapasztalat azt mutatja, hogy itt megismétlődik a helyzet több „fejlesztővel”. (A szerzőnek legalább két különböző programot kell folyamatosan használnia, a cselekménytől és az adott feladattól függően.)

Mi az a RAW fájl? Ez az érzékeny mátrixcellákból származó elektromos jelek „digitalizálásával” kapott számok halmaza. A cella csak a fényt regisztrálja, és ha színszűrővel van letakarva, akkor csak az általa átbocsátott fényt. A RAW-t ismerős grafikus fájllá konvertáló szoftver feladatai:
1) egyeztessen egy adott fájlszámot a helyének és így a mátrixon lévő cella és a rá telepített szűrő helyének megfelelően, az egyik "színek";
2) előállítani interpoláció színösszetevőket úgy, hogy minden cellát ne a tényleges „színének egy száma”, hanem három, a szokásos színmegjelenítési formátumot, például RGB-t alkotva;
3) a fényképezőgép fényképezési beállításainak metaadatai alapján javítsa ki a képet a megfelelő színmegjelenítés érdekében ( fehér egyensúly), fényerő kontraszt ( kiállítás), helyi kontraszt ( élesség);
4) az általánosan elfogadott grafikus fájl megjelenítésére vonatkozó szabványnak megfelelően újrakódolja az adatokat, figyelembe véve: a jelátvitel nemlinearitása a kimeneti fájlban - színskálát, színtér Kimeneti fájl, bit mélység adatok megjelenítése a kimeneti fájlban, tömörítés a kimeneti fájl tömörítési algoritmusának megfelelően.

A RAW fájl hardverfüggő. A konvertáló programnak rendelkeznie kell információval arról, hogyan alakíthatja át a cella fényerejét a kimeneti színtér színére, és tudnia kell, hogy milyen körülmények között történt a felvétel (metaadatok a felvételi kamera beállításairól). Valójában vagy „előírt” szűrő jellemzőkkel kell rendelkeznie a mátrixon vagy a kameraprofilokon. Ezen információk nélkül csak nagyon feltételes színvisszaadás érhető el.

A Canon EOS digitális fényképezőgépei most két eszközzel vannak felszerelve a RAW-fájlok kezeléséhez: egy modullal RAW képfeladat a programhoz ZoomBrowser EXés külön program. Ahogy a neve is sugallja, a második program „professzionálisabb”. „Frissítésként” (Digital Photo Professional 1.6.1 Updater, 11,7 MB) szabadon letöltheti a webhelyről, és ha nincs benne. A következőkben a Canon EOS 350D fényképezőgép készletből származó Digital Photo Professional 1.6.1-es verziójáról lesz szó (írtunk róla, így a cikk folytatásnak tekinthető). Ahogy a webhelyen is jeleztük, a program bármelyik programra telepítve van: File Viewer Utility 1.1 - 1.3, EOS Viewer Utility 1.0 - 1.2, Digital Photo Professional 1.0/1.1/1.5/1.6.0, RAW Image Task 1.2/ 2.0. Tehát szabadon terjesztettnek tekinthető.

Funkciók:

Fő ablak

A program főablakában található egy fájlkiválasztó ablak, egy menüsor és egy eszköztár, egy ablak, amelyben a róluk információkat tartalmazó fájlok vagy a képek miniatűrjei jelennek meg (a „Nézet” menü beállításaitól függően). A program nem csak a Canon fényképezőgépek EXIF-adatait jeleníti meg, hanem másoktól is (bizonyos korlátozásokkal). Tehát például azért JPEG fájl A Nikon D70 fényképezőgép nem jelenít meg információkat az érzékenység beállításáról. A program nem támogatja, és nem jelenik meg az ablakban előnézet nem csak mások RAW, hanem néhány „saját” CRW fájlja (például Canon S70).

Miniatűr megtekintési módban a fájl alapvető információi ikonok formájában jelennek meg a miniatűr mezőkben és a program információs mezőiben. Ebben az esetben az ikonokból a következőket tudhatja meg: a RAW fájl már feldolgozásra került (a „felhő” fehéregyensúlyának beállítása, levágva és a „bélyegző” eszközzel retusálva) és van „receptje” (információ sor „Recept adatai: Igen”).

A főablak eszköztár gombjai:

Menüsor:

A menüsor tartalmazza a szokásos parancsokat a fájlokkal való munkavégzéshez, figyelembe véve a RAW - receptekkel való munka - jellemzőit. A „Beállítás” és „Eszközök” alpontok az eszköztár gombjain keresztül elérhető korrekciós és vágási funkciókat replikálják. A „Könyvjelző” menüpontban megadhatja azokat a mappákat, amelyekkel gyakran kell dolgoznia, hogy gyorsan átválthasson rájuk.

A RAW-fájl fogalma nem teszi lehetővé az adatok (maga a kép) megváltoztatását. Az elvégzett korrekciót a paraméterek korlátozott készletével írják le, amelyek alkalmazhatók erre vagy akár egy másik fájlra. Elvégzett beállításkészlet – a recept külön tárolható, és külön fájlként átvihető egy másik gépre (.xmp” Adobe vagy „.vrd” Canon). " RAW beállítások» fájlok továbbra is tárolhatók magának a programnak az adatbázisában (majd a RAW-fájl másik számítógépre való átvitelekor elvesznek), vagy magának a RAW-nak a fejlécébe írhatók. A DPP, ha a recept nincs kifejezetten létrehozva, RAW fájlba írja a receptet. Mind azon a számítógépen, amelyen a szerkesztés történt, és egy másik számítógépen is, a fájl „visszaállítható” a „felvételi beállításokra”:

De az Adobe Photoshopban - nem, és a feldolgozott RAW fájl beépített DPP-recepttel úgy jelenik meg ebben a programban (Adobe RAW), mintha egyáltalán nem lett volna beállítva.

Munka a programmal

Mielőtt elkezdené a RAW vagy JPEG/TIFF fájlokkal való munkát, konfigurálnia kell a programot az „Eszközök-Beállítások” menürészben. Az Általános beállítások almenüben fontos kiválasztani a fájlfeldolgozás minőségi szintjét - a „minőség prioritástól” a „sebesség prioritásáig”. A „minőségi prioritás” lényegesen több feldolgozási időt is igényel. A program kézikönyve kimondja, hogy ebben az esetben a fájl feldolgozása speciális szűrőkkel történik. Az „Eszközpaletta” részben fontos kiválasztani a kezdeti fájlfeldolgozási módot (az „RGB R G B” mód azokra az esetekre hatásos, amikor „erős” korrekcióra van szükség, és inkább az egyes csatornákkal szeretne dolgozni, a „Luminance R G B” előnyös, ha csak kisebb javításra van szüksége a RAW fájlon ) és az RGB korrekciós görbe típusa (görbe vagy szaggatott vonal). A program újraindítása szükséges bizonyos beállítások aktiválásához. A "színkezelés" almenüben ki kell választani a fájlkonverziós munkaterületet (a legszélesebb széles tartományú RGB lehetővé teszi, hogy nagyobb színtartományt fedjen le, mint az sRGB vagy az AdobeRGB), a megjelenítési szándékokat és a színkezelési beállításokat a kijelzőhöz és a nyomtatóhoz ( Canon DPP szoftverből történő nyomtatáshoz). Ahhoz, hogy a munkaterület színprofilja a konvertálás során fájlba kerüljön, a fájl mentésekor engedélyezni kell az „ICC profil képbe ágyazása” rögzítési lehetőséget.

Konvertálja a RAW fájlt JPEG/TIFF formátumba szerkesztés és kötegelt átalakítás nélkül

Ha nincs szükség nagyon finom fájlfeldolgozásra, vagy gyorsan kell RAW fájlokat konvertálnia JPEG/TIFF formátumba, csak enyhén vagy durván beállított fehéregyensúly vagy fényerő mellett, akkor ezt közvetlenül a program főablakában megteheti. Először is, a „fehéregyensúly” és „fehér cseppentő” és „fényerő” eszközök segítségével miniatűrben (!) kell beállítani a képeket. Ezután válassza ki őket, és válassza ki a „Fájl” almenü „konvertálása” opcióját, vagy kattintson a „Kötegelt folyamat” gombra. A kiválasztott fájlok megjelennek a Kötegelt feldolgozás ablakban. A szükséges konverziós beállítások (formátum, JPEG minősége, élesítés mértéke, profil, átméretezés, elnevezés, az alkalmazás, amelyben a fájl létrehozása után megnyílik vagy a mappa, amelybe menteni) elvégzése után kattintson a „végrehajtás” gombra. gombot, és várja meg, amíg a kívánt képek megjelennek a mappában, vagy a kiválasztott grafikus szerkesztővel megnyílik a fájlok.

RAW fájlok javítása és retusálása

A RAW-fájlok további finomhangolása és retusálása a Képszerkesztő ablakban történik. Úgy is hívják dupla kattintás a kiválasztott fájl segítségével, vagy a „Képablak szerkesztése” gombbal. A kép szerkeszthető mind a RAW képbeállító eszközökkel, mind az RGB képbeállító eszközökkel.

A „RAW kép beállítása” ablak korrekciós eszközei: a fényerő, a fehéregyensúly, a tónusgörbe és a színinterpoláció beállítása. Példaként a kép lineáris tónusgörbével kerül kiadásra. Ilyen „feketék” tényleg léteznek forrás fájlok digitális fényképezőgépek gamma-korrekció nélkül.

Fehéregyensúly beállítási eszközök: szabványos beállítások, színhőmérséklet, az árnyalat finomhangolása cseppentő segítségével és színkerék. A fehéregyensúly beállítása „regisztrálható” (három regiszter a beállítások tárolására szolgál), és más fájlokra is alkalmazható.

A tónusgörbe vagy a felezőponton a „Tone curve – custom” csúszkával, vagy a tartomány szélein állítható be (mint az ábrán). A szerkesztő ablak megjelenítheti a fájl szerkesztése előtt/utána vagy mindkét nézetet egyszerre.

A kép megjelenítése feldolgozás előtt és után egy képben kombinálható.

„RGB képbeállítás” eszközök: „csatornakorrekció” görbék és „semleges” színű szemcseppentő segítségével, „fényerő”, „kontraszt”, „árnyalat” és „telítettség”. A korrekciós görbe lehet sima vagy törött.

A képszerkesztő eszközök, a vágás és bélyegzés lehetővé teszik a „kész” termék beszerzését további grafikus szerkesztők nélkül. Ebben az esetben a „bélyegző” eszközt használták egy porszem „eltávolítására” a mátrixról. A retusálásra szánt másolat készítési helye szinkronban mozoghat a kurzor mögé, vagy rögzíthető. A teljesség kedvéért csak a geometriai torzulások (perspektíva, torzítás) és a kromatikus aberrációk kijavítására szolgáló eszközök hiányoznak.

A „minőség-átalakítási sebesség”, „színvisszaadás” és „élesítés” paraméterek hatása az eredményre

Színvisszaadás "lövés beállítások"És "hűséges beállítások":

Élezés. RAW fájl TIFF vagy JPEG formátumba konvertálásakor az élesség növelhető (6 szint - „0” - „5”). Sajnos a hatás vizuálisan csak az átalakítás után értékelhető. Több próbálkozásra is szükség lehet, mire kielégítő eredményt kap.
1:1 arányú fájlok töredékei különböző élesítési szintekkel a RAW TIFF formátumba konvertálásakor:

Nem nehéz észrevenni, hogy " jó minőség"transzformáció (ne feledje, hogy ez a paraméter az "Eszközök-Beállítások" almenüben van konfigurálva), simább és tisztább ("nem bársonyos") kontúrok (kis betűk), színes keret megjelenése a kontrasztos részletek körül (kék keret fehér körül) betűk "hart" "fekete alapon). Egyes feladatoknál a „sebesség” beállítás nem csak gyorsabb, de jobb is Miért nem elég egy szerkesztő?

Egy szerkesztő, akárcsak egy fejlesztő, valószínűleg nem létezik minden esetben. Kényelmesebb valamit az egyikben csinálni, valamit a másikban. Szinte ideális eredményt minden esetben el lehet érni (de nem szükséges), de nagy erőfeszítés és idő árán. Jobb, ha másik szerkesztőt választunk, amelyben egy adott feladat könnyebben megoldható.

Amint megjegyeztük, a DPP javítószűrők színszellemképződést okozhatnak a nagy kontrasztú részletek körül. A sebesség-prioritás kiválasztása és a szűrők letiltása (a kontúrok tisztaságának és simaságának csökkentése árán) javítja a helyzetet. Talán ez az egyetlen komoly hátránya a programnak.

Általában minden konverzió „problémája”, beleértve a RAW-t is, a túlexponált képrészletek, a tükröződés és a keretben lévő fényforrások területe. Ahol az egyes cellákból érkező jel maximális, ott minden fehér lesz. De a tükröződés „határán” egyes cellák már kezdenek „látni” részleteket, és vannak, amelyek még mindig túlexponáltak. A kiemelések részleteinek „visszaállítására” választott algoritmustól függően eltérő eredményeket kapunk. Sőt, lehetetlen előre megmondani, mi a jobb egy adott cselekményhez - a képet úgy hagyni, ahogy van (ami monokróm foltok megjelenéséhez vezet a kiemelés körül), vagy a színt „nullázni”, a csúcsfényeket és fényudvarokat monokrómmá tenni. . Mindkét módszer természetesebben érzékelhető eredményt adhat egy adott helyzetben. A kiemelések reprodukciós módszere általában nincs kifejezetten konfigurálva a szerkesztőben (például a „képbeállítások” vagy a „hűséges beállítások” színvisszaadási módszer). Olyan programokról olvashat, amelyek kifejezetten beállítják a Clip Saturated pixels paramétert.

A túlexponált fénykép „visszaállításának” példájával nézzük meg, hogyan birkóznak meg a különböző szerkesztők ezzel a feladattal. Konvertáljuk ugyanazt a RAW fájlt RAW konverter Adobe Photoshop CS2, RAW képfeladat programokat Canon ZoomBrowser EXÉs Canon DPP. Minden átalakítás RAW-ról formátumra történt TIFF fájl 16 bites, minőségi beállítás „legjobb”, fehéregyensúly-beállítás pipettával a Macbeth skála harmadik (balról) szürke mezőjében. A képeket ezután átméretezték és JPEG-be (sRGB, WEB-hez) konvertálták az Adobe Photoshopban.

		Eredeti túlexponált keret

Azt mondhatjuk, hogy minél összetettebb a program, annál rosszabb az eredmény. A DPP további élesítés nélkül, a minőségjavító szűrőkkel és az Adobe RAW-val "azzal a vággyal", hogy a csúcspontokban színt találjon (ami a Macbeth célpont legvilágosabb mezőjének sárgára színezéséhez vezetett), veszít a gyors és egyszerű RAW képfeladattal szemben. Ebben nincs semmi különös, és megismétlődik a fejlesztéssel kapcsolatos helyzet - egy „standard” kerethez a „standard” fejlesztő jobb (gyorsabb és hatékonyabb), de ha valami különlegesre van szüksége, nem nélkülözheti alternatívát. receptek. És van néhány finomság hőmérsékleti rezsim, és saját keverési jellemzői. És mindezt el kell sajátítani.