Az amd processzorok összehasonlító jellemzői. Alapvető paraméterek és képességek. év. Az AMD és az Intel fő processzorvonalainak összehasonlítása
Egy irodai, otthoni vagy játék számítógéphez nem olyan nehéz kiválasztani a megfelelő processzort. Csak döntenie kell az igényeiről, kicsit tájékozódnia kell a jellemzőkben és az árkategóriákban. Nincs értelme alaposan tanulmányozni a legkisebb árnyalatokat, ha nem vagy „geek”, de meg kell értened, mire kell figyelned.
Kereshetünk például magasabb frekvenciájú processzort és gyorsítótárat, de anélkül, hogy a chip magjára figyelnénk, bajba kerülhetünk. Valójában a mag a fő teljesítménytényező, a többi jellemző pedig plusz vagy mínusz. Általánosságban elmondható, hogy minél drágább egy gyártó terméke, annál jobb, erősebb és gyorsabb. De az AMD processzorok olcsóbbak, mint az Intel processzorai.
- A processzort az adott feladattól függően kell kiválasztani. Ha be normál mód Ha körülbelül két erőforrás-igényes program fut, akkor jobb, ha vesz egy kétmagos „követ”, magas frekvenciával. Ha több szálat használunk, akkor jobb, ha azonos architektúrájú többmagos processzort választunk, akár alacsonyabb frekvenciával is.
- A hibrid processzorok (beépített videokártyával) lehetővé teszik, hogy spóroljon a videokártya vásárlásán, feltéve, hogy nem kell divatos játékokat játszania. Ezek szinte mindegyik modern Intel és AMD processzor az A4-A12 sorozatból, de az AMD erősebb grafikus maggal rendelkezik.
- Minden „BOX” jelzésű processzort hűtővel kell ellátni (természetesen egy egyszerű modell, ami nem lesz elég nagy terheléshez, de éppen ez szükséges a névleges üzemmódhoz). Ha hűvös hűtőre van szüksége, akkor .
- Az „OEM” jelzésű processzorokra egy év, míg az „OEM” jelzésű processzorokra három év garancia vonatkozik. Ha az üzlet által biztosított szavatossági idő rövidebb, akkor érdemesebb más forgalmazót keresni.
- Bizonyos esetekben érdemes százalékot kézből vásárolni, így az összeg körülbelül 30%-át spórolhatod meg. Igaz, ez a vásárlási mód bizonyos kockázattal jár, ezért figyelni kell a garancia elérhetőségére és az eladó hírnevére.
A processzorok főbb műszaki jellemzői
Most néhány jellemzőről, amelyeket még érdemes megemlíteni. Nem szükséges belemenni, de hasznos lesz megérteni az egyes modellekre vonatkozó ajánlásaimat.
Minden processzornak megvan a sajátja aljzat (platform), azaz annak az alaplapnak a csatlakozójának a neve, amelyhez szánják. Bármelyik processzort is választja, ügyeljen a foglalat illesztésére. Tovább Ebben a pillanatban Több platform is létezik.
- LGA1150 – nem csúcskategóriás processzorokhoz, irodai számítógépekhez, játékokhoz és otthoni médiaközpontokhoz használható. Belépő szintű integrált grafika, kivéve Intel Iris/Iris Pro. Már kikerül a forgalomból.
- Az LGA1151 egy modern platform, amelyet a későbbiekben újabb hardverre való frissítéshez ajánlunk. Maguk a processzorok sem sokkal gyorsabbak az előző platformnál, vagyis nincs értelme frissíteni rá. De van egy erősebb beépített grafikus mag a sorozatban Intel Graphics, DDR4 memória támogatott, de nem biztosít jelentős teljesítménynövekedést.
- Az LGA2011-v3 egy csúcskategóriás platform, amelyet Intel X299 rendszerlogikán alapuló, nagy teljesítményű asztali rendszerek építésére terveztek, drága, elavult.
- LGA 2066 (Socket R4) - foglalat HEDT (Hi-End) Intel processzorokhoz Skylake-X és Kaby Lake-X architektúrához, 2011-3-ban lecserélve.
- AM1 gyenge, energiatakarékos processzorokhoz
- Az AM3+ egy közös aljzat, amely a legtöbb AMD processzorhoz alkalmas, beleértve. integrált videomag nélküli nagy teljesítményű processzorokhoz
- Az AM4-et Zen mikroarchitektúrával (Ryzen márka) rendelkező mikroprocesszorokhoz tervezték integrált grafikával és anélkül, valamint az összes későbbihez. Hozzáadott DDR4 memória támogatása.
- FM2/FM2+ az Athlon X2/X4 olcsó, integrált grafika nélküli verzióihoz.
- Az sTR4 egy csatlakozótípus a Ryzen Threadripper mikroprocesszorok HEDT családjához. A szerver socketekhez hasonlóan a legmasszívabb és a asztali számítógépek.
Vannak elavult platformok, amelyeket pénzt takaríthat meg, de figyelembe kell vennie, hogy új processzorok már nem készülnek hozzájuk: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 és mások, amelyek nincsenek rajta. listákon.
Kernel neve. A processzorok minden sorának saját kernelneve van. Például az Intel jelenleg rendelkezik Sky Lake-vel, Kaby Lake-vel és a legújabb nyolcadik generációs Coffee Lake-vel. Az AMD-nek van Richland, Bulldozer, Zen. Minél magasabb a generáció, annál nagyobb teljesítményű, alacsonyabb energiafogyasztású chip, és minél több technológia kerül bevezetésre.
Magok száma: 2-18 darab. Minél nagyobb, annál jobb. De van egy pont: azok a programok, amelyek nem tudják, hogyan kell elosztani a terhelést a magok között, gyorsabban fognak működni kétmagos rendszeren órajel frekvenciája mint egy 4 magoson, de alacsonyabb frekvencián. Röviden, ha nincs világos feladatmeghatározás, akkor működik a szabály: a több jobb, és minél tovább mész, annál helyesebb lesz.
Technikai folyamat, például nanométerben mérve – 14 nm. A teljesítményt nem befolyásolja, de a processzor fűtését igen. A processzorok minden új generációja új, kisebb nm-es műszaki eljárással készül. Ez azt jelenti, hogy ha vesz egy előző generációs processzort és egy újat, amely megközelítőleg azonos, az utóbbi kevésbé melegszik fel. De mivel az új termékek gyorsabban készülnek, nagyjából ugyanúgy felmelegszenek. Vagyis a technikai folyamat fejlesztése lehetővé teszi a gyártók számára, hogy gyorsabb processzorokat készítsenek.
Órajel frekvencia, gigahertzben mérve, például - 3,5 GHz. Mindig minél többet, annál jobb, de csak egy sorozaton belül. Ha veszel egy régi 3,5 GHz-es Pentiumot és valami újat, akkor a régi sokszor lassabb lesz. Ez azzal magyarázható, hogy teljesen különböző kernelekkel rendelkeznek.
Szinte minden „kő” képes gyorsulni, i.e. a specifikációban meghatározottnál magasabb frekvencián működnek. De ez a téma a hozzáértőknek szól, mert... Leégetheti a processzort, vagy beszerezhet egy nem működő rendszert!
1., 2. és 3. szintű gyorsítótár mérete, az egyik legfontosabb jellemzői, minél többet, annál gyorsabban. Az első szint a legfontosabb, a harmadik kevésbé jelentős. Közvetlenül a kerneltől és a sorozattól függ.
TDP– disszipált hőteljesítmény, vagy mennyi at maximum töltés. Az alacsonyabb szám kevesebb hőt jelent. Világos személyes preferenciák nélkül ezt figyelmen kívül lehet hagyni. A nagy teljesítményű processzorok terhelés alatt 110-220 watt áramot fogyasztanak. Megtekintheti az Intel és az AMD processzorok hozzávetőleges energiafogyasztásának diagramját normál terhelés mellett, minél kevesebb, annál jobb:
Modell, sorozat: nem a jellemzőkre vonatkozik, de ennek ellenére szeretném elmondani, hogyan lehet megérteni, hogy melyik processzor jobb ugyanazon a sorozaton belül, anélkül, hogy túlságosan belemerülnénk a jellemzőkbe. Processzor neve, például " sorozatból áll Core i3” és „8100” modellszám. Az első szám a processzorok sorát jelenti egy bizonyos magon, a következő szám pedig a „teljesítményindexe”, durván szólva. Tehát megbecsülhetjük, hogy:
- A Core i3-8300 gyorsabb, mint az i3-8100
- Az i3-8100 gyorsabb, mint az i3-7100
- De az i3-7300 gyorsabb lesz, mint az i3-8100, az alacsonyabb széria ellenére, mert a 300 erősen több mint 100. Szerintem érted az ötletet.
Ugyanez vonatkozik az AMD-re is.
Játsz majd a számítógépen?
A következő pont, amelyet előre el kell döntenie, a számítógép játék jövője. A „Farm Frenzy” és más egyszerű online játékokhoz bármilyen beépített grafika megfelel. Ha egy drága videokártya vásárlása nem szerepel a tervei között, de játszani szeretne, akkor vegyen egy processzort normál grafikus maggal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega sorozat. Még a modern játékok is Full HD 1080p felbontásban futnak minimális és közepes grafikai minőség mellett. Játszhatsz a World of Tanks, GTA, Dota és másokkal.
Ha igen, akkor érdemes beépített grafika nélküli processzort venni, és spórolni rajta (vagy több energiát szerezni ugyanazon az áron). A kör a következőképpen szűkíthető:
- Az AMD FX sorozatú processzorokkal rendelkezik AM3+ platformhoz és hibrid megoldásokhoz A12/10/8/6/4, valamint Athlon X4 FM2+/AM4-hez
- Az Intel SkyLake és Kaby Lake sorozatú processzorokkal rendelkezik az LGA1151 és LGA2066 platformokhoz, az öregedő BroadWell-E pedig az LGA2011-v3-hoz (csak néhány modell van).
Azt is figyelembe kell venni, hogy egy erős videokártyának és processzornak meg kell egyeznie. Nem adok egyértelmű választ az olyan kérdésekre, mint „milyen processzor kell ehhez a videokártyához”. Ezt a kérdést saját magának kell tanulmányoznia releváns áttekintések, tesztek, összehasonlítások és fórumok elolvasásával. De adok egy-két ajánlást.
Először is legalább 4 magos processzorra van szüksége. Még több mag nem ad sok fps-t a játékokban. Ugyanakkor kiderült, hogy a 4 magos AMD processzorok jobban megfelelnek a játékokhoz, mint a 2 magos Intel processzorok azonos vagy még alacsonyabb áron.
Másodszor, erre összpontosíthat: a processzor költsége megegyezik a videokártya költségével. Sőt, annak ellenére, hogy több tucat modell, így jó választás Nem nehéz.
Megjegyzés az AMD-ről
A legtöbb költségvetési sort „Sempronnak” hívják. Minden új generációval javul a teljesítmény, de még mindig ezek a leggyengébb processzorok. Csak irodai dokumentumokkal való munkához, internetezéshez, videók és zene nézéséhez ajánlott.
A cég rendelkezik az FX sorozattal – ezek öregedő csúcskategóriás chipek az AM3+ platformhoz. Mindenkinek van feloldott szorzója, pl. könnyen túlhajthatók (ha szükséges). Vannak 4, 6 és 8 magos modellek. Támogatja az automatikus túlhajtási technológiát - Turbo Core. Csak a DDR3 memória működik. Jobb, ha a platform DDR4-gyel működik.
Vannak középkategóriás termékek is - Athlon X4 és hibrid processzorok (integrált grafikával) A4/A6/A8/A10/A12. Ez az FM2/FM2+/AM4 platformokra vonatkozik. Az A-sorozat 2 és 4 magra oszlik. Az integrált grafikus teljesítmény nagyobb a régebbi modellekben. Ha a név végén „K” betű szerepel, akkor ehhez a modellhez zárolatlan szorzó tartozik, pl. könnyebb túlhajtani. Turbo Core támogatott. Az A sorozatból csak akkor van értelme venni valamit, ha nincs külön videokártya.
Az AM4 foglalathoz a legújabb processzorok a Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 sorozatok. Intel Core i3, i5, i7. Van olyan is, amiben nincs beépített grafika és azzal együtt, akkor a modellnévben G betű lesz, például AMD Ryzen A5 2400G. A felső sor 8-16 nukleáris processzorok Ez egy AMD Ryzen Threadripper hatalmas hűtőrendszerrel.
Megjegyzés az Intelről
Az LGA1151 platform a modellek teljes skáláját tartalmazza, teljesítmény szerint növekvő sorrendben: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Vannak gazdaságos processzorok, amelyek nevében „T” vagy „S” betű szerepel. Lassabbak, és nem látom értelmét otthoni számítógépekbe tenni, hacsak nincs speciális igény, például egy otthoni fájltároló/médiaközpont. Támogatja a DDR4 memóriát, mindenhol beépített videót.
A leginkább költségkímélő, integrált grafikával rendelkező kétmagos processzorok a Celeron, az AMD Sempron analógja, és az erősebb Pentium. A háztartási igényekhez jobb, ha legalább egy Pentiumot telepít.
A legjobb LGA2066 Skylake és Kabylake számára i5/i7 és legjobb i9 sorozatú processzorokkal. DDR4-es memóriával működnek, 4-18 mag van a fedélzeten, és nincs beépített grafika. Feloldott szorzó.
Információért:
- A Core i5 és i7 processzorok támogatják a Turbo Boost automatikus túlhajtási technológiát
- A Kaby Lake foglalatban lévő processzorok nem mindig gyorsabbak, mint elődeik a Sky Lake-en. Az architektúra különbségét különböző órajel-frekvenciák ellensúlyozhatják. Általános szabály, hogy a gyorsabb processzor valamivel többe kerül, még akkor is, ha az Sky Lake. De Skylake jól gyorsul.
- Az integrált Iris Pro grafikával rendelkező processzorok csendes játéképítéshez alkalmasak, de meglehetősen drágák
- Az LGA1151 platformra épülő processzorok alkalmasak játékrendszerekhez, de nem lesz értelme kettőnél több videokártyát telepíteni, mert Maximum 16 PCI Express sáv támogatott. A teljes szétválasztáshoz szükség van egy LGA2011-v3 vagy LGA2066 aljzatra és a megfelelő kövekre.
- A Xeon vonalat szerverekhez tervezték.
Melyik a jobb AMD vagy Intel?
Ez egy örök vita, amelynek több ezer oldalnyi internetes fórumot szentelnek, és nincs rá egyértelmű válasz. Mindkét cég követi egymást, de magamnak választottam, melyik a jobb. Dióhéjban - az AMD optimális költségvetési megoldásokat, az Intel pedig technológiailag fejlettebb és drága termékek. Az AMD szabályozza az alacsony költségű szektort, de ennek a cégnek egyszerűen nincs analógja a leggyorsabb Intel processzorokhoz.
A processzorok nem tönkremennek, mint például a monitorok vagy például, így a megbízhatóság itt nem kérdés. Vagyis ha nem hajtja túl a „követ”, és nem rosszabb ventilátort használ, mint a dobozos (komplett), akkor bármelyik processzor sok-sok évig kitart. Nincsenek rossz modellek, de kívánatos a vásárlás az ártól, a jellemzőktől és egyéb tényezőktől, például egy adott alaplap elérhetőségétől függően.
felülvizsgálatra adom Pivot tábla Az Intel és AMD processzorok hozzávetőleges játékteljesítménye nagy teljesítményű GeForce videokártya GTX1080, minél magasabb -> annál jobb:
A processzorok összehasonlítása a feladatokban. közel a mindennapokhoz, normál terhelés:
Archiválás 7-zip-ben (kevesebb idő – jobb eredmény):
A különböző processzorok független összehasonlításához táblázatok használatát javaslom. Tehát térjünk át a bőbeszédűségről a konkrét ajánlásokra.
A processzorok ára akár 40 dollár
Természetesen ezért a pénzért nem szabad nagy teljesítményt várni. Általában egy ilyen processzort két esetben vásárolnak:
- Mert irodai számítógép, amelytől nincs szükség nagy teljesítményre
- Az ún. otthoni szerver"- olyan számítógép, amelynek fő célja video- és hangfájlok tárolása és lejátszása.
Ezek a számítógépek nagy felbontású filmeket és egyszerű játékok, de ne várj többet. Az AMD A4, A6 processzorok névleges üzemmódban való működésre alkalmasak (minél magasabb a modell, annál drágább és gyorsabb). Az A4-es sorozat legolcsóbb modelljei NEM ajánlottak, ezek lassú processzorok, lassú grafikájú, rosszabb, mint az Intel.
Kiváló választás lenne az Intel Celeron G3900-3930 processzor (LGA1151 foglalat), amely támogatja a DDR4 memóriát és egy erősebb integrált grafikus magot. Ezek a processzorok jól túlhajtják.
Ha van külső videókártyád, akkor spórolhatsz még egy kicsit és vehetsz egy AMD Athlon A4 X2-t, de érdemesebb egy Athlon II X4 4 magosra törekedni, ill. Ez a processzor nem rendelkezik beépített grafikus maggal. Külön érdemes megemlíteni, hogy NE figyelj a négymagos AMD Sempronra és az AM1 foglalathoz tartozó Athlon Kabini X4-re. Ezek lassú processzorok, sikertelen céges termékek.
Akár 80 dollár
Itt valamivel több lehetőség van, hiszen ennyiért egy jó négymagos processzort lehet venni. Ide tartoznak a kezdőkészletek is alaplap+ beépített processzor. Céljuk a stabil működés biztosítása asztali számítógépek alacsony és közepes teljesítményű. Általában elegendőek kényelmes munkavégzés az interneten, de egy ilyen készlet nem alkalmas komoly terhelésekre.
A névleges üzemmódban való működéshez a legjobb, ha AMD Athlon X4 processzort választ az AMD AM4 platformhoz. Ha integrált grafikus kártyára van szüksége, akkor az AMD A8 sorozatból, vagy az Intel LGA1151 platformhoz az Intel Pentium Dual-Core G4600 mikroprocesszort vegyen magának megfelelő áron.
Az AMD FX sorozat vagy az Athlon X4 xxxK processzorai jó teljesítményt mutatnak túlhajtási módban, azaz. "K" betűvel. Ezek a modellek feloldott szorzóval rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy könnyen túlhajthatók. Vásárláskor azonban figyelembe kell venni, hogy nem minden alaplap alkalmas túlhajtásra. NVidia GTX1050Ti szintű videokártyával használható.
Körülbelül 120 dollár
A Ryzen 3 sorozatból választhatunk négymagos AMD APU-t az AMD AM4 platformon, amely alkalmas médiaközpont létrehozására és akár játékra is közepes beállítások mellett. Ezekbe a „kövekbe” egy nagyon jó Radeon Vega R8 sorozatú videokártya van beépítve. Ha megnézzük az Intelt a 120 dolláros árkategóriában, akkor nincs semmi érdekes, kivéve talán a Pentium G5600-at.
Ha túlhúzó üzemmódban szeretne dolgozni, nem csak, válassza az Intel i3-7100 processzort. Nem a legjobb megoldás játékokhoz, mert... csak 2, de nagyon gyors mag van. De jól jön az AMD FX-8350 processzor a maga 8 magjával. Az órajel frekvenciája pedig a szokásos 4-ről 4,5 GHz-re emelhető.
200 dollárig
A legjobb teljesítményt ebben a kategóriában az Intel processzorai biztosítják az LGA1151 platformon, bár az AMD továbbra is igyekszik megőrizni pozícióját. A legjobb választás az Intel i5-7400. A 4 mag ellenére a többszálú 8-ig támogatott jó teljesítmény játékokban és háztartási alkalmazásokban ideális. A kiváló Vega 11 grafikus kártyával ellátott AMD Ryzen 5 vonzza a figyelmet.
Valamivel alacsonyabb áron az AMD hatékonyabb lehet a többszálas műveletekben. Más szóval, használhatja a Ryzen 5 sorozatot játékokhoz, és pénzt takaríthat meg. Más feladatokhoz, ahol nincs szükség többszálú használatra, jobb, ha közelebbről megvizsgálja az Intelt.
Akár 280 dollárig
Névleges munkához az Intel Core i5-8600 a legalkalmasabb. Ha meg kell spórolnia egy kis pénzt, akkor az i5-8500 megfelelő. Az AMD közül habozás nélkül átveheti a Ryzen 5 2600X-et. Ez nagyszerű LEGÚJABB processzor az AMD-től, amit érdemes megvenni (és túlhúzni;).
A túlhajtáshoz a legjobb választás az LGA 1151-hez készült Intel Core i5-8600k processzor, amelynek ebben az esetben nincs versenytársa. Magas frekvenciaés a zárolatlan szorzó teszi ezt a „követ” ideálissá a játékosok és a túlhúzók számára. A túlhúzásra használt processzorok közül eddig ez látszik legjobb arányár/teljesítmény/energiafogyasztás.
A Broadwell generáció Core i5-5675C a legerősebb integrált grafikus kártyát, az Iris Pro 6200-at (GT3e mag) tartalmazza, ugyanakkor nem melegszik túl, mert 14 nm-es technológiával készült. Kompakt és kompromisszumok nélküli játékrendszerekhez alkalmas.
Processzorok 400 dollártól
Ha ebben az árkategóriában a legjobb modellről beszélünk, akkor érdemes kiemelni az Intel LGA 1151 platformra szánt Intel Core i7-8700K-t, ez a százalék a legjobb mind névleges üzemmódban, mind túlhajtásnál, és kiválóan alkalmas top játékok tovább magas beállítások, nál nél megfelelő videokártya. Az antipódja az AMD Ryzen 7 termékek.
Ha megengedheti magának, hogy több pénzt költsen egy „kőre”, a választás egyértelmű: az Intel Core i7-7820X processzor az LGA 2066 foglalathoz. Megfelelő áron gyors 8 magot kap, de integrált grafika nélkül. Igen, azt hiszem, ki vesz egy ilyen hustlert és gondol integrált kártyára dolgozni?Az AMD-nek van egy méltó versenytársa - ez a szörnyeteg Ryzen Threadripper 1920X 12 maggal.
A 18 magos Intel Core i9-7980XE zászlóshajót azonban csak a nagyobb megbízhatóság miatt érdemes megvenni, hiszen a jelentős árkülönbség ellenére (a zászlóshajó háromszor többe kerül), az asztali PC-s feladatokban a processzor teljesítményben nem sokkal előrébb van. . Ez az állat az egyedüli vezető ebben az árkategóriában, mind névleges használatban, mind túlhajtásban.
Megéri processzort cserélni?
Az okostelefonokkal és táblagépekkel ellentétben az asztali számítógépek és a laptopok iparága nem volt olyan észrevehető. Általában a processzor évekig nem változik, és jól működik. Ezért jobb, ha felelősséggel választja, lehetőleg kis mozgástérrel.
Tehát a 2 vagy akár 3 évvel ezelőtti processzorok nem rosszabbak modern testvéreiknél. A teljesítménynövekedés, ha hasonló árakat vesszük, átlagosan 20%, ami az életben szinte észrevehetetlen.
Végül szeretnék még néhány tippet adni:
- Ne keress szupererős csúcsmodelleket. Ha nem játszik, vagy nem dolgozik nagy igénybevételt igénylő alkalmazásokban, akkor egy nagy teljesítményű processzor csak felesleges áramot fogyaszt, és idővel gyorsan olcsóbbá válik.
- Az új termékek nem sokkal gyorsabbak elődeiknél, 10-20%-kal, és ez a mindennapi munkában szinte észrevehető, de drágábbak, és néha az alaplap cseréje szükséges a telepítéshez.
- Ha erős processzort választ, vegye figyelembe, hogy a tápegység elegendő energiával rendelkezik a „kő” és a teljes rendszeregység energiafogyasztása alapján!
A központi processzor a számítógép szíve, és ettől függ a számítási műveletek sebessége. De a munka sebessége nem csak ettől függ. Ha más alkatrészek lassúak, például a merevlemez, a számítógép a legmenőbb vadállat mellett is lelassul!
Úgy tűnik, mindent elmondtam, amit akartam, most, ha valami nem világos, kérdezz kommentben! Csak egy kérés - ne írjon, például „melyik processzor jobb Intel i5-xxxx vagy amd fx-xx” és hasonló kérdéseket. Az összes processzort régóta tesztelték és összehasonlították egymással. Vannak olyan értékelések is, amelyek több száz modellt tartalmaznak.
Szerkesztette: 2019-04-15
A nevem Alekszej Vinogradov, én vagyok ennek a csodálatos oldalnak a szerzője. Érdekelnek a számítógépek, programok, programozás. Több mint 20 év tapasztalatunk van, és rengeteg elvesztegetett ideg :)
Megjegyzések (225)
- Kapcsolatban áll
Alekszej Vinogradov
Válasz
-
Válasz
Válasz
-
Elena Malysheva
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Szergej
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
-
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
-
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
-
Válasz
-
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Gregory
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alexander S.
Válasz
-
Válasz
-
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alexander S.
Válasz
Leonyid
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alexander S.
Válasz
-
Válasz
-
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
- A Carizzo kizárólag egy chipen található, előtte pedig két kristályon volt a déli híd és a grafikus chip. Az eszköz funkcionalitása 28 nanométeren alapul, a Global Foundries eljárással.
- Négy mag Excavator architektúrával rendelkezik. A processzor frekvenciája mindössze 1 MHz-et nőtt a korábbi Steamrollerhez képest, így a magonkénti adatfeldolgozási teljesítmény sajnos kissé nőtt, de összességében nem olyan rossz - körülbelül 15%-os növekedés, miközben általában megtartották a korábbi alapelveket. adatfeldolgozás .
- A grafikus oldal is frissült. Különösen a grafikus mag kapott 512 KB második szintű memóriát. Jelentős teljesítményjavulás tapasztalható a tesszelláció illesztése során, és ami nagyon fontos, a színvisszaadás veszteségmentes.
- A pipa a mikroarchitektúra változását jelenti, ami az aljzat megváltozásához, jobb teljesítményhez és optimalizált energiafogyasztáshoz vezet.
- Ez azt jelenti, hogy csökken az energiafogyasztás, nagyobb számú tranzisztor helyezhető el egy chipen, lehetséges a frekvencia és a költségek növekedése.
Minszki javító
Válasz
BRedScorpius
Válasz
aleksandrzdor
Válasz
Dmitrij
Válasz
Válasz
Válasz
Válasz
Leonyid
Válasz
Leonyid
Válasz
Szergej
Válasz
Válasz
Stanislav
Válasz
Vladislav
Válasz
Válasz
Sándor
Válasz
Sándor
Válasz
Igor Novozsilov
Válasz
Válasz
Válasz
Válasz
Válasz
Alexander S.
Válasz
Alekszej Vinogradov
Válasz
Válasz
Válasz
Válasz
Válasz
Alexander S.
Válasz
Válasz
Alexander S.
Válasz
Válasz
Vjacseszlav
Válasz
Dmitrij
Válasz
Válasz
Konstantin
Válasz
Vitalij
Válasz
Válasz
Dmitrij
Válasz
Válasz
Alexander S.
Válasz
Válasz
Leonyid
Válasz
Válasz
Vlagyimir
Válasz
Válasz
Seryoga
Válasz
Válasz
Leonyid
Válasz
Natalia
Válasz
Andrey
Válasz
Andrey
Válasz
Andrey
A processzoripar nem kevésbé dinamikus, mint más területek információs technológiák. A legújabb mikroarchitektúrák folyamatos fejlesztése és az újak megjelenése, bár ezek nem hoztak forradalmi áttörést 2016 elején, szélesebb választékot biztosítottak számunkra a központi processzorok bizonyos osztályai között.
Még egyszer megvitatjuk, melyik processzor a jobb - Intel vagy AMD, és összehasonlíthatja a rendszer processzorait a különböző feladatokhoz. Azonnal elmondom, hogy a cikkben szereplő vélemény szubjektív, és bárki által alátámasztható vagy cáfolható, következmények nélkül. Ez a cikk nem egyik vagy másik oldalt védi, minden a globális központi processzorpiac valós állapotán fog alapulni.
Emellett kitérünk egy kicsit a mobilmegoldások szegmensére is. Konkrét válaszokat a rendszerekhez bizonyos típusú feladatokra a következtetésekben adunk meg, azt tanácsolom, hogy tartson ki és olvassa el a végéig.
A kényelem és gyors átállás a cikk tartalma a következő:
AMD vs Intel. Rövid történelmi bevezető
Akkor gyerünk. Az Intel Corporationt és az Advanced Micro Devices-t nagyjából egy időben alapították: 1968-ban, illetve 1969-ben. Ez azt jelenti, hogy mindkét cég hatalmas tapasztalattal rendelkezik mind a processzorok gyártásában, mind a versenyben. De valamiért az Intel sokkal híresebb a hétköznapi „felhasználók” körében. És még néhány özönvíz előtti technikában is oktatási intézmények Részletesen tanulmányozzuk a régi i8080 processzort, amely minden műszaki hallgató számára fáj. Az AMD ebben az időben egyszerűen kiadta a 8080 klónjait Am9080 processzorok formájában. Az első saját tervezésű sikeres AMD processzort pedig Am2900 processzornak nevezhetjük.
Oké, ne beszéljünk a szomorú régi processzorokról frekvencia szerint készült 3 MHz-en technikai folyamat 6 mikronos és 8 bites adatbusszal felszerelt. Még jobb, ha lassan térjünk át közvetlenül beszélgetésünk témájára, és vidámabban a modern processzorokra jellemzők.
Mítoszok az AMD-ről
Azonnal szeretném eloszlatni a mítoszokat az AMD processzorok „égetésével” és „nem tartozik a túlhajtáshoz”. A mai napig az ilyen kijelentések „meztelen” pletykákon alapulnak. Körülbelül tíz évvel ezelőtt számos előzmény volt az olyan processzorok meghibásodására, mint az Athlon 1400, amelyek egyszerűen kiégtek, miután a processzorhűtőt hűtött hűtő meghibásodott. Igen, akkor volt aktuális, de erről beszélni, amikor 2015 van, és az AMD processzorokat kiváló hővédelmi technológiával szerelték fel, egyszerűen istenkáromlás.
És a hőszabályozás számos tényezőtől függ, és nem csak magától a processzortól, például a processzorhűtő hatékonyságától, valamint a minőségtől. termopaszta felvitele. A túlhajtással kapcsolatban nem mondok és nem adok sokat konkrét modellek processzorok, hanem egyszerűen csak azt a tényt közöljük, hogy a „Black Edition” sorozatból is kaphatók olyan processzorok, amelyek maga a gyártó általi túlhajtásra irányul. Ugyanez a helyzet az AMD új FX-jével, nem csak bebizonyították, hogy alkalmasak a jó túlhajtásra, de a túlhajtásban is világrekordokkal büszkélkedhetnek.
Az AMD-vel kapcsolatos negatív mítoszok véget értek, most emlékezhetünk az Intelre. Úgy tűnt, nincsenek negatív mítoszok az Intellel kapcsolatban. Azokban az időkben, amikor az Athlone égett, csak hízelgő kritikákat lehetett hallani a Pentiumról. Ezt a processzort sokan ismerték és tisztelték, és még most is, amikor megkérdezték tőle: „Milyen számítógépe van?” Néha büszke választ hallhatsz -"Pentium".
2016 Az AMD és az Intel fő processzorvonalainak összehasonlítása
Hadd élesen kijelentsem, hogy 2016-tól az AMD és az Intel között magabiztosan azonosíthatjuk a processzorok slágerparádéjának egyértelmű vezetőjét. És e cikk alapján kiválaszthat és vásárolhat processzort, valóban minden igényét figyelembe véve. Ha, a cikkben melyik videókártya jobb Mivel nem tudtunk nagyszabású vezetőt azonosítani, itt minden egy kicsit világosabb. De ezt a vezetőt meglehetősen általános megjegyzésekkel fogják megszólaltatni, hiszen a munka- és költségvetési szféra sajátosságait senki nem mondta le, de erről majd később.
A cikk ezen alfejezetében áttekintjük a két cég processzorainak főbb vonalait, és elemezzük azok teljesítményét különböző típusú terhelések mellett, a következtetésekben pedig, ahogy ígértük, ajánlásokat adunk a processzor kiválasztásához bizonyos feladatokhoz. Ennek megfelelően a konkrét feladatokat figyelembe véve egyes processzorok előnye jelentősen megváltozik.
A „melyik a jobb: amd vagy intel” dilemma leírását és feloldását átfogóan és különböző látószögekből kell megközelíteni, mert egy hétköznapi fogyasztónak egy, de egy lelkes játékosnak vagy túlhúzónak egészen másra van szüksége. Rögtön leszögezem, hogy a válasz dinamikus lesz, és igyekszem frissíteni a cikket, hiszen mindkét cégnél gyökeresen új processzorsorok születnek, mert idén az egyik, jövőre a másik vezet.
Kezdjük kicsit messziről. Amikor az Intel csendesen és békésen folytatta a jó és jó minőségű processzorok gyártását, megszületett az AMD Athlon 64 termékcsalád módosított K8 mikroarchitektúrával. Ezeknek a processzoroknak a megjelenése után sokan kezdtek beszélni az AMD-ről, és sokan el is távolodtak az Inteltől ekkor. Néhány évvel ezelőtt többé-kevésbé egyenlő csaták folytak a Phenom K10 processzorok és az Intel megfelelő Core 2 Duo és Core 2 Quad modelljei között. Ezekben az időszakokban széles körben elterjedt vélemény alakult ki, hogy az AMD processzorok közepes kategóriájúak és olcsók árkategóriaár/minőség arányban jobb az Intelnél. Az AMD-nél úgy tűnt, minden nagyon-nagyon jól megy, de aztán megjelent a Nehalem mikroarchitektúra, ami jelentős csapást mért az AMD-re és forradalmasította a processzorpiacot.
A Sandy Bridge Core i3/i5/i7-je aktívan elkelt, és egyre magasabbra emelte az Intelt az AMD fölé. Kicsit később az Intel a második generációs Sandy Bridge processzorok kibocsátásával fokozta a tüzet. Nem bizonyultak kevésbé sikeresnek, mint elődeik: sokan szerették az i5-2400-at, 2500-at, i7-2700-at, és jó okkal. Ne mélyedjünk bele mikroarchitektúra, csak annyit mondok, hogy az Intel fejlesztői alaposan finomítottak rajta, sok különböző technológiát és szolgáltatást adtak hozzá.
Eltelt egy kis idő, és az Intel bejelentette a harmadik generációs processzorokat - Ivy Bridge. Az intel core i5-3570K, i7-3770K és sok más processzor sem maradt észrevétlen, bár jelentős fejlesztésekkel nem büszkélkedhetnek. De tekintettel arra, hogy az Ivy és a Sandy Bridge árait nem választja el szakadék, ésszerűbb lenne egy kissé csiszolt Ivy Bridge vásárlása.
Mit csinált az AMD ebben az időben? Az AMD nyugodtan folytatja a K10 mikroarchitektúrájának finomítását, lassan frekvenciákat adva a Phenomhoz. Legalább a processzorok AMD Phenom A II 9xx nagyon jól néz ki a processzorpiacon, képességeikből és áraikból adódóan, de már elavultak, és meglehetősen nehéz felvenni a versenyt az Intel új termékeivel.
Ezt követően bemutatják az AMD Llano hibrid processzorokat, amelyek a közvetlenül a processzorchipbe integrált grafikára helyezik a hangsúlyt. A megoldás elég érdekes, tekintve, hogy a Llano grafika jó teljesítményt mutat, de a számítási tesztekben ezek a hibrid chipek a kétmagos Intel Core i3-2100 eredményét mutatják. Vannak, akiknek tetszeni fog a videokártyán való megtakarítás, különösen azért, mert a megtakarítás jelentős, és a Llano processzorokat érdekes költségvetési lehetőségként jegyezzük meg az eredmények között. Emellett megjelent egy újabb A-sorozatú processzor - ezek a Trinity processzorok, erősebb grafikát kínálnak, mint a Llano, ami még finomabban néz ki a belépő szintű otthoni rendszerekhez. A Trinity grafikát joggal tartják a világ legjobbjának a processzorchipbe integráltak között.
A felső szegmensben nem mentek jól a dolgok. Mindenki izgatottan várta a legendás processzorok varázslatos bemutatóját Bulldózer építészet. Mindenki forradalmat várt a processzorpiacon, de helyette egy nyers 8 magos termék született. Ráadásul ez a 8 mag nem teljesen teljes, mivel a fejlesztők a Bulldozer mikroarchitektúrában minden két magot 1 modulba kombináltak, amely (feltételesen) összehasonlítható az Ivy Bridge processzorok egy magjával. De még egyszer hangsúlyozom, hogy ez az összehasonlítás nagyon feltételes, hiszen a feladatok típusától függően pont ez a konvenció törhető darabokra az Intel és az AMD javára.
Aztán bejelentették a Bulldozer átdolgozását - Vishera processzorok mikroarchitektúrával Piledriver – ami az AMD képviselői szerint 10-15% körüli növekedést ad, miközben alacsonyabb a TDP és mindezt egy igen csábító ár is alátámasztja.
Természetesen meg kell jegyezni, hogy a Bulldozer processzorok és különösen azok továbbfejlesztett változata - Vishera– kiváló eredményeket mutat többmenetes terhelés mellett, ez jól látható a 3d max működési teszteken:
A kevesebb jobb
Az FX8350 felülmúlja az i7-3770K-t. Körülbelül ugyanaz a helyzet figyelhető meg minden olyan alkalmazásban, amely 8 kiváló minőségű szálat tud létrehozni, azaz a legtöbb grafikus csomagban, valamint bármilyen más típusú összetett számításnál. Ha elemezzük az eredményeket, láthatjuk, hogy az i7-3770K-hoz képest elenyésző a különbség, de figyelembe véve ezeknek a modelleknek a hozzávetőleges árait - 340 dollár az i7-3770K-ért és 209 dollár az FX-8350-ért - úgy gondolom, hogy kérdéses egy jövedelmezőbb modell. A kifejezetten az ilyen típusú feladatokhoz való processzort el kell távolítani. Emellett a még olcsóbb FX-8320 is érdekes lesz ezekre a feladatokra.
De amikor egyszálú terhelés nehezedik a processzorra, ugyanazon befejezetlen mikroarchitektúra miatt, a buldózer gyakran veszít az Intel ellenfeleivel szemben. Ugyanezek a játékok általában nem töltenek be négynél több magot, ami végül feltárja a Bulldozer magok hiányosságait külön-külön. Az AMD Vishera processzorok kicsit korrigáltak a helyzeten, de a lemaradás így is érezhető. Az érthetőség kedvéért itt van néhány játékteszt:
Természetesen a játékterhelés nagyrészt a videokártyára esik, de a processzor itt is ugyanolyan fontos láncszem. Sőt, a processzorerőforrásokat meglehetősen igényes játékok gyakran átcsúsznak.
A bemutatott tesztminta túl kicsi, de a tesztelési eredmények általános trendje mind a hazai, mind a külföldi oldalakon pontosan ez: a tesztekből jól látható, hogy az i5-3570K magabiztosan felülmúlja az AMD ellenfeleit az új FX formájában. -4300, FX-6300 és FX-8350.
A Sunnywell cég, az AMD, amely gyakorlatilag semmi reményt nem fűzött az innovációhoz, már 2015-ben bejelentette, hogy bemutatja Carrizo néven új termékcsaládját. A képviselők kikötötték, hogy a Carizzo a hatodik generáció, de nem világos, hogy a kevéssé ismert Brazos miért nem szerepel a könyvelésben. Nos, oké, ennek a Németországban bemutatott szenzációs vonalnak a következő pontjait érdemes kiemelni.
Ugyanakkor az Intel nem fukarkodott a processzorok új generációjának létrehozásával és kiadásával, amelyeket Broadwellnek hívtak. És azonnal érdemes megjegyezni, hogy az Intel csapatának minden rajongója csalódott volt. A processzor a Haswell alapú, 14 nm-es folyamattechnológiával készült. Az alapfunkciók és a mikroarchitektúra nem kapott változást, így az asztali Broadwell finoman szólva sem lett nagyszerű.
Az egyik előny a hőtermelés csökkenése. Az integrált grafikus magot az Iris Pro 6200-at is hozzáadták, ez talán az összes legfontosabb kiegészítése az Intel processzorának működéséhez.
De ha általánosságban nézzük, a legtöbb játék esetében az AMD processzorok is elég jól teljesítenek.
Ezekben a tesztekben számunkra nem két játék konkrét FPS-e a lényeg, hanem az FX processzorok általános tendenciája a játékokban való lemaradásban. A következtetésekben megjegyezzük ezt a tényt, amely az AMD felelősségére vonatkozik.
Laptop CPU-k
Az Intel már jó ideje uralkodik a laptop processzorok szegmensében, és nagyon alaposan uralkodik. Mind a pénztárcabarát, mind a csúcskategóriás laptopok Core ix processzorral rendelkeznek, amit egy kicsit magasabbra dicsértünk.
A Llano processzorok megjelenése nem sokat változtatott az erőviszonyokon, de némi változatosságot hozott a pénztárcabarát laptopok szegmensébe. De a Trinity processzorokat igazán jó támadásnak nevezhetjük az AMD-től. Még nagyobb teljesítményű integrált grafika megfizethető áron, és ezek a processzorok támogatják a Dual Graphics technológiát. Ez a technológia lehetővé teszi, hogy a Trinity processzorok integrált grafikája különálló adapterrel együtt működjön. Ennek eredményeként az „integrált Trinty grafika + diszkrét Radeon HD 7670M” kombinációja nagyon vonzónak tűnik, figyelembe véve a teljes grafikus teljesítményt és az alacsony költségeket.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a laptopok költségvetési szegmensében az AMD Trinity A4-es és A6-os sorozata nagyon érdekes a vásárló számára, hiszen erősebb grafikát garantál, mint az Intel processzorokba integrált grafika.
A középkategóriás mobilszegmensben a HD 7670-el párosított A10-es processzorok szintén örülni fognak grafikus teljesítményüknek. De már bizonyos Core i5-ök elleni küzdelemben is gondjaik lesznek számítástechnikai fronton. Mindezek mellett a laptopok középosztálya továbbra is kiélezett versenynek van kitéve, és sokan az A10 + HD 7670-et választják. A középső és költségvetési szegmensben tehát nem olyan egyszerű meghatározni, hogy melyik processzor jobb egy laptop számára.
Visszatérve ugyanarra a Carrizóra az AMD-től, amely 2015-ben jelent meg, érdemes megjegyezni, hogy a rendszer már rendelkezik integrált UVD-6 videó dekóderrel. Ennek a dekódernek köszönhetően lehetővé vált a H.264 és H.265 formátumú videók megtekintése. Amint azt a Carrizo gyártói elmondták, ez a világon az első olyan laptopokhoz készült chip, amely képes dekódolni a H.265-öt.
Az Intel sem alszik, ha laptop grafikáról van szó, de jelentősen elmarad az AMD mögött, bármilyen furcsán is hangzik. Így olyan tesztelést hajtottak végre, amelyben az AMD-től Carrizo és az Inteltől származó Broadwell versenyzett, 4K videót játszottak le HEVC formátumban. Az eredmények lenyűgözőek voltak: videó lejátszásakor egy AMD Carrizóval szerelt laptop még félig sem töltötte be a processzort, míg versenytársa, az Inrel 80-on, sőt néha 100%-on is.
Így, ha még 2013-ban az Intel volt az élen, akkor 2015-ben némileg megváltozott a helyzet, és most egy önmagát tisztelő felhasználó a nagyobb grafikus teljesítményű laptopot részesíti előnyben az AMD Carrizo processzoraival.
Szeretném megjegyezni, hogy egy nagy teljesítményű laptop vásárlása nagyon ellentmondásos dolog, azt tanácsolom, hogy olvassa el a cikket " laptop vagy asztali PC”, amely nem engedi, hogy megbotljon ezen a megtévesztő fronton.
Oké, ne foglalkozzunk a laptopok processzoraival, hanem térjünk át a következtetésekre.
AMD és Intel. Melyik processzor jobb? következtetéseket
Összefoglalni kell az AMD és az Intel csatáját.A fent elmondottakból minden kiderül, de ítéljünk objektíven, mert mindenkinek joga van hibázni, és elhisszük, hogy ezt a hibát kijavítják. Ügyeljünk arra, hogy ezek a processzorok milyen feladatokat hajtanak végre, hogy végül teljes mértékben megítélhessük.
Processzor olyan költségvetési rendszerhez, amely nem igényes feladatokkal rendelkezik
Kezdésként válaszoljunk erre jobb amd vagy intel a piac költségvetési szegmensében. Költségvetési rendszerek elég elterjedt. Ezek lehetnek otthoni számítógépek és irodai rendszerek, ahol a főnök egy normál rendszer konfigurációjának áráért egy gépparkot próbál vásárolni.
Itt szerintem az AMD-t kellene előnyben részesíteni. Ugyanaz az új Trinity, például az A4-5300 50-60 dollárért, nagyszerűen fog kinézni olcsó otthoni rendszerekben, különösen a rendszer betöltésekor grafikai feladatok, például játékok. Nos, vagy legrosszabb esetben felszerelheti a rendszert a legolcsóbb Llanóval, 40 dollárért.
Egy irodai gépparkhoz a Trinity is jó megoldás lesz, de itt a Pentium G szorítja őket, hiszen a számítási feladatokban többet mutatnak magas szint teljesítmény a második generációs Sandy Bridge architektúrának köszönhetően és egy kicsit nagyobb térfogatú cache memória.
A 2015-ös AMD Carrizo nemcsak otthoni használatra lesz kiváló megoldás, de az irodai gépek között is előkelő helyet foglalhat el. De az AMD fő célja egy teljesen új processzor kiadása volt, amely kielégíti a laptopok funkcionalitási igényeit.
Az Intel cég Broadwell-lel, amely a „nem szeretett gyerek” lett, nagyrészt teret veszít az AMD versenytársaival szemben. Így különösen, bár a Broadwell erős Iris Pro 6200 grafikus maggal van felszerelve, az irodai számítások szintjén lévő funkcionalitás sok kívánnivalót hagy maga után. Broadwell nincs messze a Sandy Bridge-től, amely valóban megfelelő szinten kezelte a számítási feladatokat.
Tehát egy irodai flottához jó választás lesz egy olcsó Intel Pentium G processzor a Sandy Bridge-en, amely 2013-ban jelent meg, ill új Munka Carrizo 2015 az AMD-től.
Processzor játék számítógéphez
Osztály játék számítógépek a legátfogóbb, mert annyit takar, mint az átlag? Így a processzorok felső szegmense is, nincs helye az integrált grafikának, és a rendszereket általában nagy teljesítményű videokártyákkal szerelik fel, amelyek a játékokban elvégzik a munka nagy részét. De sok múlik a processzoron is, hiszen senki nem törölte az egyensúlyt a rendszerben.
A korábban elemzett teszteredményekből bátran kijelenthetjük, hogy az átlagos játékrendszerhez Intel kell. Ha nem bánja, ha egy kicsit túlfizet, ugyanakkor a legtöbb játékban szeretne egy bizonyos tartalékot szerezni a következő egy-két évre, akkor az Ivy Bridge Core i5 a legtöbb esetben a legjobb megoldás, mint bármelyik másik a Vishera. Semmiképpen sem akarom azt mondani, hogy a Vishera abszolút alkalmatlan a játékokra. Ugyanaz az FX-6300 az ára miatt nagyon jó választás lesz egy olcsó játékrendszerhez, bár itt a Core i3 szorítja.
De elsődleges a játékterhelés és otthoni rendszerírja be, hogy „minden feladathoz” továbbra is Core i5-höz, általános lehetőségként hívhatja a Core i5-3570 ill. i5-3470 . Különösen extrém játékforgatókönyvekben a Core i7 még fejlettebb megoldás lenne, de a játékipar fejlődésének ezen szakaszában és a klasszikus használati esetnél a teljesítménye a legtöbb esetben túlzó.
Tehát egy jó játékrendszerhez Intel core i5 (néhány esetben i7) ajánlott, olcsóbb játékrendszerhez pedig az FX-6300 a jó választás - itt meg kell nézni a másodlagos feladatokat és ezek alapján , részesítse előnyben egyik vagy másik lehetőséget.
Processzor az igényes számítástechnikai munkákhoz
Videó/audió feldolgozás és kódolás, munka összetett grafikus alkalmazásokban, valamint bármilyen más típusú összetett számítási munka vagy belépő szintű szervereken végzett munka – mindez gyakran több szálra bontható.
Ahogy korábban említettük, a többszálas kialakítás az FX-8350 erőssége. Ezzel alacsony költségű Ez a processzor az i7-3770K szintjét mutatja, sőt, a fenti típusú feladatokban olykor még felül is múlja azt. Ezért a munkaterheléshez, ha nem akar extra pénzt költeni, csak az FX-8350-et használja.
Természetesen, ha van plusz pénzed, akkor túlfizethetsz és beszerezhetsz egy univerzális i7-3770K-t munkára és játékra is, ami szintén ésszerű opció lesz, de még mindig a jól ismert ár/teljesítmény arány mellett bonyolult számítási feladatokhoz. FX- A 8350 magabiztosan felülmúlja az Intel ellenfeleit.
Ne feledkezzünk meg az Intel „kemény megoldásáról” sem, ugyanazon Core i7-3970X formájában. Ez a processzor a legjobb asztali lehetőség: mindent jobban tud, mint bárki más, de csak egy dologra nem képes – legyen olcsó, az ára körülbelül 1000 dollár. Kifogástalan extrém lehetőség azoknak, akik szeretnek pénzt kidobni.
Az itt látható processzorbeállítások a következőkre vonatkoznak különböző típusok A feladatok nagyon általánosak és nem tükrözik pontosan az egyes eseteket, ahol másodlagos, de nem kevésbé fontos feladatok merülhetnek fel, és a beszerzési költségvetés jelentős hatással lehet.
Ha a kérdés pénzügyi oldaláról beszélünk, akkor az AMD Carrizo processzor a 350 és 750 dollár közötti árkategóriában szerepel, amelyet az alkalmazás kategóriája határoz meg. Ennek megfelelően a laptop processzorok viszonylag drágábbak, mint az asztali processzorok, tehát ismét a felhalmozott költségvetés szerint kell választania. Csak annyit érdemes megjegyezni, hogy a nyolc grafikus és négy processzormagra épülő Carrizo emellett rendelkezik a 15 W-os tápellátással történő működés optimalizálására alkalmas technológiával, ennek köszönhetően az új készülék 2,4-szer gyorsabban működik, mint a előző generáció Kaveri.
Az Intel processzorok minimális költsége 2015-ben 380 dollár, ami egyáltalán nem felel meg a Broadwellben rejlő paramétereknek. A költségek fő szerepét a legújabb generációs Iris Pro 6200 grafikus magja határozta meg; egy kissé javított mikroarchitektúra, amely egyszerűen javította a Haswell elődjét, valamint magas hőcsökkentési sebességet. És talán ez minden, amivel az Intel büszkélkedhet legújabb munkájában.
Így derült ki a processzorok összehasonlítása és a válasz a kérdésre: „Melyik processzorok jobbak, az Intel vagy az AMD?”
Talán vannak ellentmondásos pontok, nagyon örülök, ha a megjegyzésekben láthatom a javításaitokat vagy kiegészítéseiteket, de holivar vagy sértő elfogultság nélkül.
Végezetül egyöntetűen azt kívánjuk, hogy az AMD hamarosan kellemesen lepjen meg minket a Streamroller mikroarchitektúrával, és próbáljon méltó cáfolatot adni az Intelnek, mert nincs szükségünk monopóliumra és felfújt árakra.
Azt kívánjuk, hogy az Intel csökkentse processzorai árait, és továbbra is ugyanazokat a jó, erős és jó minőségű termékeket adja ki.
Nektek pedig, kedves barátaim, azt kívánom, hogy számítógépetek „szíve” stabilan működjön, függetlenül attól, hogy ki és mikor szabadult fel. Minden jót!
Az eredmény banális: lehetetlen egyetlen központi processzor teljesítményét egyetlen paraméterrel megítélni. Csak a jellemzők halmaza ad megértést arról, hogy milyen chipről van szó. A figyelembe veendő processzorok szűkítése nagyon egyszerű. Az AMD modern megoldásai között megtalálhatók az FX chipek az AM3+ platformhoz és az A10/8/6 hibrid megoldások a 6000-es és 7000-es sorozathoz (plusz Athlon X4) az FM2+-hoz. Az Intel Haswell processzorokkal rendelkezik az LGA1150 platformhoz, Haswell-E (lényegében egy modell) az LGA2011-v3-hoz és a legújabb Skylake-hez az LGA1151-hez.
AMD processzorok
Ismétlem, a processzor kiválasztásának nehézsége abban rejlik, hogy sok modell kapható. Egyszerűen összezavarodsz ebben a sokféle jelölésben. Az AMD A8 és A10 hibrid processzorokkal rendelkezik. Mindkét vonal csak négymagos chipeket tartalmaz. De mi a különbség? Beszéljünk erről.
Kezdjük a pozicionálással. Az AMD FX processzorok az AM3+ platform legjobb chipjei. A játékokat ezek alapján állítják össze. rendszeregységekés munkaállomások. Az A-sorozat hibrid processzorai (beépített videóval), valamint az Athlon X4 (beépített grafika nélkül) középkategóriás chipek az FM2+ platformhoz.
Az AMD FX sorozat négymagos, hatmagos és nyolcmagos modellekre oszlik. Minden processzornak nincs beépített grafikus magja. Ezért a teljes összeállításhoz vagy egy beépített videóval ellátott alaplapra vagy egy különálló 3D-s gyorsítóra lesz szüksége.
Az Intel processzorának kiválasztásakor felmerül a kérdés: melyik chipet válasszam ebből a vállalatból? A processzorok számos tulajdonsággal és paraméterrel rendelkeznek, amelyek befolyásolják a teljesítményüket. És ennek és a mikroarchitektúra néhány jellemzőjének megfelelően a gyártó megadja a megfelelő nevet. A mi feladatunk ennek a kérdésnek a kiemelése. Ebből a cikkből megtudhatja, hogy pontosan mit jelentenek az Intel processzorok nevei, és megismerheti a cég chipeinek mikroarchitektúráját is.
jegyzet
Előzetesen meg kell jegyezni, hogy itt nem vesszük figyelembe a 2012 előtti megoldásokat, mivel a technológia gyors ütemben halad, és ezek a chipek túl alacsony teljesítményűek magas fogyasztás mellett, és új állapotban is nehezen megvásárolhatók. A szervermegoldásokat sem vesszük itt figyelembe, mivel ezeknek meghatározott hatókörük van, és nem fogyasztói piacra készültek.
Figyelem, előfordulhat, hogy az alábbi nómenklatúra nem érvényes a fent jelzett időszaknál régebbi feldolgozókra.
És ha bármilyen nehézségbe ütközik, felkeresheti a webhelyet. És olvassa el ezt a cikket, amely arról szól. Ha pedig az Intel integrált grafikájáról szeretne tudni, akkor ezt meg kell tennie.
Tick-Tock
Az Intelnek egy speciális stratégiája van a „kövek” felszabadítására, amelyet Tick-Tock-nak neveznek. Évente következetes fejlesztésekből áll.
Így néz ki ez a stratégia asztali és laptop modelleknél:
| MIKROARCHITEKTÚRA | SZÍNPAD | KIJÁRAT | TECHNIKAI FOLYAMAT |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Így | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Tíkfa | 2010 | 32 nm |
| Homokos hid | Így | 2011 | 32 nm |
| Ivy híd | Tíkfa | 2012 | 22 nm |
| Haswell | Így | 2013 | 22 nm |
| Broadwell | Tíkfa | 2014 | 14 nm |
| Skylake | Így | 2015 | 14 nm |
| Kaby-tó | Szóval+ | 2016 | 14 nm |
De az alacsony fogyasztású megoldások (okostelefonok, táblagépek, netbookok, nettopok) esetében a platformok így néznek ki:
| KATEGÓRIA | FELÜLET | MAG | TECHNIKAI FOLYAMAT |
|---|---|---|---|
| Netbookok/Nettopok/Notebookok | Braswell | Airmont | 14 nm |
| Bay Trail-D/M | Silvermont | 22 nm | |
| Top tabletták | Willow Trail | Goldmont | 14 nm |
| Cherry Trail | Airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail | Satwell | 32 nm | |
| Felső/középkategóriás okostelefonok/táblagépek | Morganfield | Goldmont | 14 nm |
| Moorefield | Silvermont | 22 nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22 nm | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Középkategóriás/takarékos okostelefonok/táblagépek | Binghamton | Airmont | 14 nm |
| Riverton | Airmont | 14 nm | |
| Slayton | Silvermont | 22 nm |
Megjegyzendő, hogy a Bay Trail-D asztali számítógépekhez készült: a Pentium és a Celeron J indexszel. A Bay Trail-M pedig a mobil megoldásés a Pentium és a Celeron között is meg lesz jelölve az N betűvel.
A cég legújabb trendjei alapján maga a teljesítmény meglehetősen lassan fejlődik, miközben az energiahatékonyság (az egységnyi energiafelhasználásra jutó teljesítmény) évről évre növekszik, és hamarosan a laptopok is ugyanolyan erős processzorral készülnek, mint a nagy PC-k (bár ilyen képviselők még mindig vannak) .
Az Intel a laptopokhoz és számítógépekhez processzorokat fejlesztő két legnépszerűbb vállalat egyike. Sok játékos és más felhasználó ezt a céget tartja a legjobbnak, és termékeit részesíti előnyben. De az Intel meglehetősen széles modellválasztékkal rendelkezik. Tehát néha nem olyan egyszerű kitalálni, hogy melyik processzor melyik számítógéphez a legjobb. Annak érdekében, hogy az ügyfelek könnyebben tájékozódhassanak a gyártó széles kínálatában, létrehoztuk az Intel processzorok minősítését. Ezzel könnyedén kiválaszthatja az ízlésének megfelelő processzort.
10. szám – Intel Pentium G4400
Ár: 5745 rubel
És elindul a legjobb lapkakészletünk, az Intel Pentium G4400 - nagyszerű lehetőség olcsó személyi számítógépekhez.
A magban ennek a processzornak A Skylake architektúrára épül, két magból áll, melyek órajele 3,3 GHz. A készülék további teljesítményéről a cache memória gondoskodik, melynek térfogata itt 3072 KB.
A Pentium G4400 képfeldolgozásra is képes. Van egy beépített GPU SkylakeIntel HD Graphics 510. Természetesen nem tud teljesen helyettesíteni egy teljes értékű videokártyát, de egyszerű feladatok elvégzésére elegendő.
Ez a modell speciális vezérlővel rendelkezik, amely támogatja a kétirányú adatátvitelt a processzor és a RAM között.
Ez a vezérlő legfeljebb 64 GB-os memóriamodulokkal képes dolgozni. Tehát nem lehet probléma a szükséges mennyiségű RAM telepítésével.
Intel Pentium G4400
9. szám – Intel Pentium G4620
Ár: 7085 rubel
Az Intel Pentium G4620 egy kétmagos processzor, 3700 MHz órajellel. 14 nm-es folyamattechnológiával fejlesztették ki. Ennek az eszköznek az alapja a Kaby Lake architektúra.
Ez a modell ugyanazzal a gyorsítótárral rendelkezik - 3 MB, de a grafikus processzor itt valamivel erősebb, mint a HD Graphics 630. Természetesen, ha összehasonlítjuk a Pentium G4400-at és a G4620-at, akkor az utóbbi lehetőség jobb, de nem sok. Nem valószínű, hogy jelentős különbséget észlel a teljesítményben.
A G4620 azonban egy kiváló processzor, amely természetesen nem alkalmas professzionális játékosok számára, de az átlagos felhasználó vagy a régi játékok kedvelőinek igényeit kielégítheti.
Általánosságban elmondható, hogy megbirkózik az új játékokkal, de lesznek lassulások, és nem lehet maximálisra állítani a beállításokat. Ha ez nem okoz gondot, akkor a G4620-at érdemes venni. Ellenkező esetben jobb, ha közelebbről megvizsgálja a drágább modelleket.
Intel Pentium G4620
8. szám – Intel Core i3-8300
Ár: 12955 rubel
Miután befejezte a költségvetési szegmens, térjünk át a belépő szintű processzorokra. Az Intel Core i3-8300 már egy négymagos processzor, 3,7 GHz-es órajellel. A cache memória itt is kétszer akkora – akár 8 MB.
A Core i3-8300 kiváló hűtővel érkezik, ami az erős processzorok esetében ritka. Általában akkor, amikor tényleg vásárol jó processzor, mindenképpen hűtőrendszert kell hozzá venni, mert az alap rendszerint borzasztóan kevés a normál fenntartáshoz munkafeltétel. De ebben az esetben a dobozhűtő elég jól megbirkózik a feladatával.
A Core i3-8300 egy jó processzor, amely egy ugyanolyan jó videokártyával együtt a legtöbb modern játékot képes kezelni.
Ezenkívül csekély áron adják el, figyelembe véve minden előnyét. Tehát, ha nem a legerősebb, de jó minőségű lapkakészletre van szüksége, javasoljuk, hogy az i3-8300-at válassza.
Intel Core i3-8300
7. szám – Intel Core i3-8350K
Ár: 13100 rubel
Az Intel Core i3-8350K az előző modell továbbfejlesztett változata. Ő pont olyan alap verzió négy maggal és 8 MB gyorsítótárral rendelkezik, de az órajele 4 GHz.
Ez egy meglehetősen magas szám, amely garantáltan nagy teljesítményt nyújt Önnek. A Core i3-8350K fő előnye a Core i3-8300-zal szemben a zárolatlan szorzó.
Vagyis a processzort is lehet túlhajtani. Így az amúgy is magas, 4 GHz-es órajel 4,6 GHz-re növelhető. Ez egy nagyon jó túlhajtás az Intel processzorokhoz.
Az Intel Core i3-8350K jól tartja a megfelelő hőmérsékletet. Amikor aktívan dolgozik számítógéppel, nem valószínű, hogy 50 fok fölé melegíti, ami egyszerűen kiváló mutató.
Az Intel modelltáblázatában kétségtelenül ez az egyik legjobb processzor ár és minőség tekintetében.
Intel Core i3-8350K
6. szám – Intel Core i5-8400
Ár: 16575 rubel
A cég kínálatában az arany középutat a Core i5 lapkakészletek foglalják el. Meglehetősen korszerű, de még mindig megfizethető processzorokat tartalmaz. A felülvizsgálatot az Intel Core i5-8400-zal kezdjük.
Ez egy hatmagos processzor, amelynek órajele mindössze 2,8 GHz, de ez csak normál módban működik. Turbóerősítésben, amikor maximális teljesítményre van szükség, 4 GHz-re gyorsul. A cache memória itt 9 MB.
Az i5-8400 processzor meglehetősen népszerű, mivel hat ultragyors maggal rendelkezik, és a régebbi modellekhez képest nagyon kedvező áron értékesítik.
Összességében ez egy több mint tisztességes processzor. Egyetlen hátránya, hogy hirtelen hőmérséklet-ingadozásai vannak, de általában nem melegszik 61 fok fölé. Ez a modell több mint elég minden modern játékhoz.
Intel Core i5-8400
5. szám – Intel Core i5-8600
Ár: 18990 rubel
A továbbfejlesztett hatodik generációs Intel Core i5-8600 hatmagos processzor lényegesen magasabb órajellel rendelkezik. Az alapfrekvencia 3,1 GHz, de turbó üzemmódban ez a szám 4,3 GHz-re nő. Egyébként a műszaki adatok megegyeznek.
A Core i5-8600 kétségtelen előnye, hogy bizonyos esetekben teljesítménye megegyezik az Intel legújabb processzormodelljeivel is.
Nagyon csekély a hőtermelés is, ami egy ilyen erős chiphez elég jó. Röviden, az i5-8600 kiváló képviselője a közepes árú szegmensnek, amely maximális teljesítmény még az új játékokban is.
Intel Core i5-8600
4. szám – Intel Core i5-9600K
Ár: 21 750 rubel
Az Intel Core i5-9600K a sorozat legfejlettebb modelljeként ismét az órajel frekvenciájának növelésével fejlődött. Itt ez a szám 3,7 GHz. Ha pedig a turbó módot aktiváljuk, a processzor hihetetlen 4,6 GHz-re gyorsul.
A Core i5-9600K az Intel jelenlegi legjobb processzora. Aztán vannak modellek azoknak, akik mohón próbálnak minél több hatalmat felhalmozni az elkövetkező évekre.
i5-9600K és jó, kellő kapacitású videokártya használatakor véletlen hozzáférésű memóriaés egyéb megfelelő technikai sajátosságok, akkor nem lehetnek teljesítményproblémái a modern játékokkal.
Intel Core i5-9600K
3. szám – Intel Core i7-8700K
Ár: 23615 rubel
Így áttértünk a legerősebb Intel-vonalra - a Core i7-re. Vizsgálatunkat egy olyan modellel kezdjük, mint a Core i7-8700K. Ugyanannyi mag van, mint a korábbi modellekben - 6, és a maximális órajel frekvencia ugyanaz.
De az i7-8700K jelentősen megnövelt gyorsítótárral rendelkezik - 12288 KB. Ezenkívül egy erősebb grafikus mag HD Graphics 630 1200 MHz-en került ide.
A 12 szál jelentős energiatartalékot biztosít, aminek köszönhetően az Intel Core i7-8700K még hosszú évekig aktuális lesz. Azt, hogy a megfelelő videokártya birtokában minden modern játék futni fog még ultra beállításokon is, valószínűleg nem érdemes említeni, ez már most egyértelmű.
Intel Core i7-8700K
2. szám – Intel Core i7-9700K
Ár: 34299 rubel
Az Intel Core i7-9700K processzor a Coffee Lake-R kódnevű architektúrán alapul. 8 magból áll, és a 14 nm-es műszaki folyamatszabvány szerint készült. A processzormagok órajele 3,6 GHz, a cache memória 12 MB.
A Core i7-9700K lényegében a korábbi modellt ismétli, de már 8 magot és 16 szálat tartalmaz, ami tovább növeli a processzor teljesítménytartalékait.
Egy ilyen processzorral nem csak játszani, de jó minőségben streamelni is lehet modern játékokat. Van még egy feloldatlan szorzó, és ennek eredményeként a magok túlhajtásának lehetősége.
Az egyetlen probléma a nagyon magas ár, de az áramért sokat kell fizetni.
Intel Core i7-9700K
1. szám – Intel Core i9-7960X
Ár: 113 030 rubel
Itt elérkeztünk az első helyre, ahol a Core i9-7960X található – ez az Intel eddigi legjobb legújabb generációs processzora.
Háromszor többe kerül, mint az előző modell, de ez több mint indokolt, ugyanis 2,2 GHz-es órajelen akár 16 mag is működik. Turbó módban a frekvencia 4,2 GHz-re túlhúzható. 22 MB-os cache memória támogatja.
Ha sok pénze van, megveheti ezt a processzort, és nem kell aggódnia amiatt, hogy a számítógépe évekig nem tud semmit sem kezelni. De ha csak modern játékokra van szüksége, választhat valami olcsóbbat is.
Intel Core i9-7960X
A fentiek a legtöbbek legjobb modellek processzorok az Inteltől. Közülük könnyen kiválaszthatja az Ön igényeinek és pénzügyi lehetőségeinek megfelelő opciót, mivel az itt bemutatott összes chip legjobb megoldások az áráért.